DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kolegijų COVID-19 vakcinacijos įpareigojimai išlieka vienais griežčiausių kada nors paskelbtų įpareigojimų. Nors dauguma kolegijų jau atšaukė savo... įgaliojimuskai kurie koledžai atsisako paleisti, o Santa Klaros universitetas Kalifornijoje yra vienas iš labiausiai slegiančių.
2021 m. balandžio pabaigoje, kai dauguma naujokų jau buvo įsipareigoję, SCU paskelbė kad visi studentai privalėjo pasiskiepyti nuo COVID-19 iki rudens semestro pradžios arba po visiško patvirtinimo, atsižvelgiant į tai, kas įvyks vėliau.
Tada iki vasaros vidurio SCU paskelbė, kad studentai privalės pasiskiepyti. net jei ir liktų leidžiama tik avariniais atvejais (EUA) ir nepaisant to, kad Kalifornijos sveikatos ir saugos kodeksas kodifikuoja Niurnbergo kodeksą. 24172 skirsnyje teigiama, kad
„(t)iek vis labiau reikia apsaugoti valstybės piliečius nuo neleistinų, nereikalingų, pavojingų ar aplaidžiai atliekamų medicininių eksperimentų su žmonėmis. Todėl įstatymų leidėjas, priimdamas šį skyrių, siekia užtikrinti minimalią įstatyminę šios valstybės piliečių apsaugą, susijusią su eksperimentais su žmonėmis, ir numatyti bausmes tiems, kurie pažeidžia tokias nuostatas.“
SCU (ir daugelis kitų Kalifornijos kolegijų bei universitetų) tiesiogiai pažeidžia šį kodeksą, nes atima informuotą sutikimą, įpareigodami taikyti EUA medicininį gydymą.
Nepaisant veiksmingumo ar tinkamų saugumo duomenų trūkumo šiai itin sveikai jaunų suaugusiųjų populiacijai, 2021 m. gruodžio mėn. SCU įgaliojo stiprintuvą, įpusėjus mokslo metams, kai studentai neturėtų kito pasirinkimo, kaip tik paklusti arba palikti dešimtis tūkstančių dolerių. SCU trijų dozių reikalavimas išliko iki 2022–23 mokslo metų pabaigos.
Visiškai ignoruojant nepaprastosios padėties paskelbimo pabaigą, 2023 metų balandžio pradžiakai dauguma universitetų mėgsta netoliese Stanfordas SCU paskelbė apie savo COVID-19 vakcinacijos privalomojo laikotarpio pabaigą, todėl atnaujino reikalavimus būsimiems pirmakursiams.
Gegužės mėn. 8th praėjus savaitei po 2023 m. rudens registracijos terminoSCU tyliai atnaujino savo COVID-1 vakcinacijos politiką, kad būtų reikalaujama vienos dvivalentės dozės atvykstantiems pirmakursiams (bet ne grįžtantiems studentams), neatsižvelgiant į tai, kiek COVID-XNUMX vakcinų jie anksčiau buvo paskiepyti. SCU šį pranešimą paskelbė atgaline data – gegužės XNUMX d.st manydami, kad niekas nepastebės, bet iš privačių el. laiškų su naujais studentais sužinojome, kad kai kurie buvo įsiutę. Paraginome juos pasitraukti ir priimti kitą pasiūlymą.
Gegužės 31 d. SCU vėl atnaujino savo politiką. Jie dabar reikalauja arba tris anksčiau vartotas monovalentes dozes, arba vieną bivalentę dozę visiems bendruomenės nariams. Kaip ir ankstesnių universiteto įgaliojimų atveju, SCU siūlo nėra religinių išimčių ir ribotos medicininės išimtys studentams net ir pačiomis ekstremaliausiomis aplinkybėmis, kaip paaiškinta toliau. Tačiau dėstytojai ir darbuotojai gali prašyti išimčių.
SCU politiką nustato neskaidri „COVID-19 komanda“, kuriai, kaip manoma, vadovauja universiteto gydytojas dr. Lewisas Osofsky, kuris taip pat eina kelias pareigas Santa Klaros apygardos medicinos asociacijoje (SCCMA). SCCMA Partneriai kartu su Santa Klaros apygardos visuomenės sveikatos departamentu (SCCPH), siekiant maksimaliai padidinti skiepijimą nuo COVID-19. Santa Klaros apygarda yra viena iš labiausiai paskiepytų apygardų šalyje: daugiau nei trečdalis apygardų gavo dvivalentę revakcinaciją, dvigubai daugiau nei vidutiniškai šalyje, o 88.5 proc. gavo pirminę vakcinacijos seriją.
Osofsky pareigos SCCMA apima: Profesinių standartų ir elgesio komiteto pirmininkas, kuriam pavesta skatinti aukštus gydytojų etikos standartus ir tirti ginčus dėl neetiško elgesio. Tai ironiška, nes manoma, kad Osofsky yra SCU etiškai nepagrįsto mandato varomoji jėga. Medicinos etika reikalautų bent jau ir perdavimo prevencijos, ir įrodytos naudos studentams. Vakcinų sukeltas antikūnų padidėjimas, kai nėra nustatyto antikūnų lygio, koreliuojančio apsaugos, sumažėja vos per kelias savaites ir negali pagrįsti mandato etikos. Tiesą sakant, neseniai... studija parodė, kad „kuo didesnis anksčiau gautų vakcinos dozių skaičius, tuo didesnė COVID-19 rizika“.
Teigiama, kad Osofsky neteisėtai atmetė studentų medicinines išimtis. 2022 m. kovo mėn. ieškinys Ieškinyje, pateiktame prieš SCU, viena iš ieškovių studenčių Harlow Glenn teigia, kad jai pasireiškė sunkios nepageidaujamos reakcijos į pirminę COVID-19 vakcinų seriją, įskaitant apsilankymą skubios pagalbos skyriuje dėl kojų paralyžiaus ir nenormalaus kraujavimo. Ieškinyje teigiama, kad Osofsky atsisakė suteikti jai medicininę išimtį dėl privalomos revakcinacijos ir aktyviai kišosi į jos gydytojo ir paciento santykius, susisiekdama su jos privačiais gydytojais, kad įtikintų juos atsiimti savo medicininės išimties dokumentus.
Tokia agresyvi taktika Osofskiui nėra naujiena, nes jis, matyt, ją taiko prieš pacientus savo privačioje pediatrijos praktikoje. Tėvai skundėsi... internetinės apžvalgos kad Osofskio biuras privertė skiepytis ir neklausė jų nuogąstavimų. Pasirodo, „Blue Cross Blue Shield“ moka privačiai dirbantiems pediatrams 40,000 100 USD premiją už kiekvienus 2 pacientų iki 63 metų amžiaus, kuriuos jie visiškai paskiepija, jei bent XNUMX procentai pacientų yra visiškai paskiepyti (įskaitant metinę gripo vakciną).
Osofsky vaidmuo SCCMA, kuri bendradarbiauja su SCCPH, kurios tikslas – maksimaliai padidinti COVID-19 vakcinacijos mastą, taip pat jo agresyvus privačios praktikos požiūris į vakcinaciją greičiausiai suvaidino svarbų vaidmenį tęsiant SCU COVID-19 vakcinacijos įgaliojimus.
Ieškovų advokatai 14 m. birželio 2023 d. pateikė savo įžanginį pranešimą prieš SCU Šeštojoje apeliacinėje apygardoje Kalifornijoje. Tikimasi, kad SCU priešinsis apeliacijai ir reikalaus savo teisės reikalauti, kad studentai pateiktų EUA rėmėjus, siekiant „apsaugoti universiteto bendruomenę“. Apsaugoti bendruomenę? Šis pateisinimas seniai buvo atmestas, kai CDC direktorė Rochelle Walensky leidžiama kad COVID vakcina nesustabdė infekcijos ar jos perdavimo. Neseniai išleista dokumentai patvirtino, kad Walensky šią informaciją iš tikrųjų žinojo 2021 m. sausį, gerokai anksčiau, nei kolegijos paskelbė COVID-XNUMX skiepijimo reikalavimus.
Atsižvelgiant į tai, kad nepaprastoji padėtis oficialiai baigėsi, o injekcijos pasirodė esančios neveiksmingos, o kai kuriais atvejais ir kenksmingos, dabar labiau nei bet kada anksčiau SCU turi ginti mokslinius ir etinius argumentus, kuriais grindžiamas jų atsisakymas.
Nesant tokio skaidrumo, belieka manyti, kad Osofsky kartu su SCCMA ir SCCPH privalo naudoti SCU studentus kaip pėstininkus, kad pasiektų savo nemoksliškus ir autoritarinius skiepijimo tikslus bei kvotas.
-
Lucia Sinatra yra pensininkė, buvusi įmonių vertybinių popierių advokatė. Tapusi motina, Lucia atkreipė dėmesį į kovą su nelygybe Kalifornijos valstybinėse mokyklose mokiniams, turintiems mokymosi sutrikimų. Ji buvo viena iš organizacijos „No College Mandates“ įkūrėjų, siekiančių padėti panaikinti privalomą skiepijimą nuo Covid kolegijose ir universitetuose bei siūlyti nemokamus viešuosius išteklius, kurie padėjo dešimtims tūkstančių studentų ir šeimų priimti pačius pagrįstiausius sprendimus dėl tolesnio mokymosi.
Žiūrėti visus pranešimus
