DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prezidentas Bidenas nusprendė imtis griežtų veiksmų prieš virusą. Daugiau jokio gero vaikino. Deja, jam, tie maži patogenai nemoka mokesčių, nebalsuoja, neturi socialinio draudimo numerių, negali būti šauktiniai į kariuomenę ir neatsako į rinkėjų skambučius, o tai reiškia, kad jis ir jo agentūros negali jų kontroliuoti. Tai turbūt erzina, vargšas žmogus.
Vietoj to, jis planuoja kontroliuoti tai, ką gali kontroliuoti: žmones ir, svarbiausia, federalinius darbuotojus bei didelių reguliuojamų įmonių darbuotojus. Jam raktas į viruso sutriuškinimą yra vakcina. Nepakankamai žmonių paklūsta jo reikalavimui dėl beveik visuotinės vakcinacijos.
Maniakiškai, iš desperacijos apimtas – arba kaip pretekstas išbandyti pačias ekstremaliausias savo pareigas – jis naudoja visus ginklus, kuriuos, jo manymu, turi, kad užtikrintų savo svajonės suleisti kuo daugiau ginklų įgyvendinimą. Tik tada mes sutriuškinsime virusą, visa tai jo vadovavimo dėka, visi skundai dėl „laisvės“ bus pasmerkti – ir nesvarbu, kad jo svajonės įgyvendinimas nepavyko Izraelyje ar JK.
Kokios yra neatidėliotinos problemos? Bent penkios:
1. Bideno įgaliojimas apsimeta, kad imunitetas suteikiamas tik švirkščiant, o ne... natūralusIr taip buvo nuo pat šios pandemijos pradžios, nors visas mokslas bent metus – iš tikrųjų, galima sakyti, šimtmečius – tam prieštarauja. Iš tiesų, apie natūralų imunitetą žinome nuo 400 m. pr. Kr., kai Tukididas pirmą kartą parašė apie didįjį Atėnų marą, kuris atskleidė, kad „jie žinojo ligos eigą ir patys nebuvo susirūpinę“. Bideno įgaliojimai galėjo paveikti 80 milijonų žmonių, tačiau daug daugiau žmonių greičiausiai užsikrėtė ir įgijo tvirtą imunitetą, nepaisant skiepijimo statuso.
2. Šis natūralus imunitetas yra ilgalaikis ir platus, ir mes tai žinome nuo praėjusių metų, kai buvo atlikti pirmieji tyrimai atskleidė Galima sakyti, kad vakcinos pridėjimas suteikia dar daugiau, bet tai nauja ir neišbandyta, palyginti su dauguma reguliavimo institucijų patvirtintų vaistų, ir daugelis žmonių nerimauja dėl galimo šios vakcinos, kuri buvo patvirtinta daug greičiau nei bet kuris vaistas mano gyvenime, šalutinio poveikio – ir nėra nė vieno gyvo žmogaus, kuris galėtų užtikrintai pasakyti, kad šie skeptikai klysta.
3. Įgaliojime daroma prielaida, kad visi yra vienodai jautrūs sunkioms pasekmėms užsikrėtus virusu, nors žinome, kad tai netiesa, bent jau nuo 2020 m. vasario mėn. Per visą šį 18 mėnesių trukusį fiasko nematėme jokios rimtos aukšto lygio komunikacijos apie didžiulį demografinių infekcijos gradientų diapazoną, pagrįstą tiek amžiumi, tiek bendra sveikatos būkle. Šis nežinojimas yra prastos visuomenės sveikatos komunikacijos pasekmė ir yra labai neatsakingas. Bendras Bideno administracijos įgaliojimas tai visiškai ignoruoja, kaip ir modeliai, kurie siūlė karantiną viruso atveju nuo 2020 m. pavasario.
4. Bidenas, regis, vis dar tiki, kad vakcinos sustabdo infekciją (jis tai tvirtino daug kartų) ir jos plitimą, tačiau mes tikrai žinome, kad taip nėra, ir net CDC pripažįsta Šiuo metu geriausias spėjimas yra tas, kad tai gali padėti išvengti hospitalizavimo ir mirties, tačiau šis eksperimentas vis dar yra ankstyvoje stadijoje, o priežasties ir pasekmės ryšys žmonių gyvenime nėra toks paprastas, kaip mesti du duomenų rinkinius ir teigti, kad vienas sukėlė kitą. Dauguma atvejų išsivysčiusiame pasaulyje dabar pasitaiko tarp paskiepytųjų – ir mes visi tai žinome, nes turime paskiepytų draugų, kurie vis tiek užsikrėtė Covid. Kai kurie mirė. Mes nesame idiotai, priešingai nei mano Bideno administracija. Taip pat nė vienas iš mūsų neturi visų žinių ir atsakymų. Ir būtent todėl, kad mokslas nėra tikras, su juo susiję sprendimai turi būti decentralizuoti, depolitizuoti ir atviri taisymui, o ne primesti iš viršaus į apačią.
5. Bideno įsakymas prieštarauja pagrindinėms žmogaus laisvėms ir teisėms. Kitaip ir neįmanoma to pasakyti. Būtent šis faktas yra pats pranašiškiausias miniai, kuri šiuo metu kunkuliuoja iš pykčio, kad vienas žmogus, atsidūręs valdžioje, gali priimti sprendimus dėl visų gyventojų sveikatos, nepaisydamas savo visiškai racionalių sprendimų. Kai skysčiu pripildyta adata įduriama į rankas žmonėms, kurie turi natūralų imunitetą arba nebijo užsikrėsti patogenu, tai tampa asmeniška ir žmonės labai supyksta, ypač po to, kai jie vis dar verčiami dėvėti kaukes ir nesuteikiamos kitos esminės teisės.
Tiesa ta, kad mano telefonas visą vakarą sproginėjo nuo pat Bideno kalbos. Žmonės demoralizuoti, panikuoti, įniršę ir netgi visiškai praradę savitvardą dėl šios despotiškos akimirkos, kurioje gyvename. Dauguma mūsų tikėjome, kad gyvename mokslo amžiuje, kuriame informacija bus plačiai skleidžiama pasaulyje, ir ši technologija kažkaip apsaugos mus kaip visuomenę nuo šarlatanų, minios misticizmo ir žiaurių gyventojų skaičiaus kontrolės metodų aukomis, jau nekalbant apie prietaringų talismanų ir šarlatanizmo naudojimą. Pasirodo, tai netiesa, ir tai turbūt didžiausias šokas.
Mokslininkai šimtus metų dirbo, kad suprastų patogenus. Jie stengėsi suprasti jų poveikį organizmui, jautrumo infekcijoms ir sunkioms pasekmėms diapazoną, pažeidžiamumo demografinius rodiklius, priemones, kuriomis esame nuo jų apsaugoti, ir galimybes bei ribas, kuriomis žmonės gali apsisaugoti ir apsaugoti kitus. Po viso to žmonija sukūrė institucijas, kurios gynė žmogaus laisvę, individualias teises ir visuomenės sveikatą, kartu išsaugodamos taiką ir gerovę geriausiais laikais.
Per pastaruosius 18 mėnesių visas tas sunkus darbas ir žinios, regis, buvo susmulkintos, pakeistos prietarais, maskuojančiais save kaip kažkokį naują socialinės ir patogeninės kontrolės mokslą. Per šiuos pusantrų metų nepastebėjome jokių aiškių sėkmių ir nuolatinių nesėkmių. Prieš metus žmonija turėjo galimybę priimti išmintį... Didžioji Barringtono deklaracija siekiant apsaugoti pažeidžiamus, kartu leidžiant visuomenei funkcionuoti kitaip. Vietoj to vyriausybės pasirinko nežinojimo ir smurto kelią. Sąrašas ilgas, bet jame yra: kelionių apribojimai, pajėgumų apribojimai, įmonių uždarymas, mokyklų uždarymas, kaukių dėvėjimo įpareigojimas, priverstinis žmonių atskyrimas („socialinis atstumas“), o dabar ir skiepijimo įpareigojimai, kurių, akivaizdu, nenori daugybė žmonių.
Visa tai sukurta tam, kad vyriausybės galėtų įrodyti pasauliui, jog yra pakankamai galingos, protingos ir išsilavinusios, kad pergudrautų ir valdytų bet kokį gyvą organizmą, net ir nematomą, kuris yra žmonijos patirties dalis nuo tada, kai žmonės ją įgijo. Šiuo atžvilgiu jos visiškai suklydo – daugiau nei įmanoma suskaičiuoti.
Mes vis galvojame, kad tikrai, tikrai ateis šios beprotybės galas. Aš asmeniškai tikėjau, kad tai įvyks 2020 m. kovo antrąją savaitę. Vietoj to, viskas darosi vis blogiau ir blogiau, kontrolės iliuzija užvaldė vos funkcionuojančius turtingiausių pasaulio tautų valdančiųjų klasių protus. Jei tai neįrodo stulbinančio galingiausių ir išsilavinusių pasaulio žmonių kvailumo, tai niekas kitas istorijoje to neįrodo.
Didysis mitas, temdęs mūsų viziją ir lūkesčius, yra tas, kad mes, kaip tauta, peržengėme mūsų amžių apibūdinančius etatistinius šibelbotus ir fanatišką brutalumą. Tiesa ta, kad taip nėra.
Šiandien viena Karen užsipuolė mane už tai, kad esu be kaukės. Žiūrėjau į ją ir galvojau tik apie vargšus kolonijinės Amerikos žmones, kurie išdrįso būti pagauti avint batus su sagtimis ir taip pažeidžiant prabangos įstatymus, arba apie religines mažumas viduramžių Europoje, kurios buvo laikomos atpirkimo ožiais dėl kiekvieno maro (patikrinkite frazės „užnuodyti šulinį“ kilmę), arba apie maištininkų demonizavimą senovės Romos imperijoje, arba eretikų nepritarimą per šimtus metų po Romos žlugimo.
Primityvios visuomenės požymis yra tai, kad racionalus mokslas rodo esant gamtos pasaulio bruožu, politiniam paklusnumui ar nepaklusnumui priskiriama. Kodėl? Galbūt nežinojimas. Labiau tikėtina – valdžios ambicijos. Atpirkimo ožių paieška, matyt, yra amžinas žmogaus patirties bruožas. Vyriausybės, regis, tai daro ypač gerai, net kai tai atrodo mažiau įtikinama nei bet kada anksčiau.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
