DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
A naujas Wall Street Journal " redakcijos Kalbos apie mokslinio diskurso slopinimą jau seniai reikėjo. Autoriai nutraukė žiniasklaidos „grupinę kalbą“, kad papasakotų istoriją apie tai, kaip dr. Fauci ir dr. Collinsas numalšino Didžiąją Barringtono deklaraciją.
Mokslo, medicinos ir visuomenės sveikatos srityse ne visada sutariame, tačiau dažnai pagarbiai dalindamiesi duomenimis, juos interpretuodami ir aptardami, linkę prieiti prie bendro sutarimo. Šiandien to nematome.
Diskusijos medicinos moksle nėra naujos. XX a. pradžioje kai kurie JAV karo chirurgai garsiai kritikavo Prancūzijos kariuomenės mūšio lauko turniketų naudojimą. Remiantis tuo, ką žinome šiandien, tuo sunku patikėti. Kai kurie chirurgai rašė vedamuosius straipsnius apie turniketo naudojimo pavojus.
Susiformavo stovyklos, paremtos nuomonėmis apie turniketus. Kilo diskusijos. Tačiau galiausiai diskusijos paskatino atvirą diskusiją ir šio gyvybę gelbstinčio manevro, kurį naudoja greitosios medicinos pagalbos medikai, traumatologai ir kurio moko civiliai gyventojai, panaudojimo, metodų ir dizaino tobulinimą. Nors diskusijos apie optimalų turniketų naudojimą tęsiasi, jos išlieka atviros ir joje neslepiamos skirtingos teorijos. Jos atspindi vykstančius mokslinius svarstymus.
2002 m. neuropatologas dr. Bennetas Omalu, atlikdamas buvusio NFL žaidėjo autopsiją, aprašė tai, ką dabar vadiname lėtine traumine encefalopatija (LTE). Jo straipsnis, kuriame aprašoma tai, kas šiandien gerai žinoma, buvo žurnalo „atšauktas“. Neurochirurgija.
Nepaisant nepriklausomos dr. Omalu išvadų peržiūros, NFL 4 metus slėpė informaciją. CTE buvo ir tebėra diskutuojama medicinos bendruomenėje, nepaisant to, kad anksčiau ją slopino galinga organizacija, turinti tam tikrą darbotvarkę. Atviros diskusijos apie CTE tęsiasi iki šiol.
Per pastaruosius du dešimtmečius atviras dalijimasis ir diskusijos medicinos mokslo tema išaugo eksponentiškai. Be tradicinių medicinos mokslo susitikimų, kuriuose dalyviai gali realiuoju laiku užduoti klausimus ir diskutuoti su svarbiausiais mokslo autoriais, atviros prieigos judėjimo įkūrimas išplėtė šį diskursą į augančią internetinę bendruomenę.
Forumai, tokie kaip Žurnalo apžvalga bei PubPeer leido mokslo ir teorijos diskusijoms bei atsiliepimams tapti atviriems visiems. Svarbiausia prielaida buvo pereiti prie bendruomenės sąveikos. Šios pandemijos metu išaugo atvira prieiga prie tyrimų ir informacijos.
Savo dokumente Už atviros prieigos ribų: atviras diskursas – kitas didysis ekvalaizerisAndrew Daytonas rašė:
„Pakvieskime save įsipareigoti atviram diskursui. Nustatykime toną ir sukurkime viešų, viešų diskusijų precedentą. Susilaikykime nuo nereikšmingų, savanaudiškų ir neproduktyvių teiginių. Ir svarbiausia, prisiminkime, kad diskursas nebūtinai turi būti nemandagus.“
Ragindami „greitai ir niokojamai paneigti“ Didžiąją Barringtono deklaraciją, du įtakingiausi sveikatos ir mokslo vyriausybės pareigūnai užtrenkė duris atvirai diskusijai. Tai rimtas lūžio taškas mūsų atviroje ir žodžio laisvės visuomenėje. Įsivaizduokite alternatyvų pasaulį, kuriame dr. Collinso ir dr. Fauci atitikmenys būtų sakę: „Pasidiskuokime su šio dokumento autoriais.“
Kas galėjo būti? Ar karantino politika būtų buvusi pakeista ar sutrumpinta? Ar pažeidžiamų žmonių apsauga būtų buvusi geresnė? Mes niekada to nesužinosime, nes buvo užtrenktos durys atvirai diskusijai apie požiūrius, kurie neatitiko jų pačių pasiskelbto vyraujančio mokslo.
Nei dr. Fauci, nei dr. Collins nėra neabejotini autoritetai. Niekas neturėtų jais būti. Ši pandemija parodė, kaip informacija gali būti manipuliuojama ir slopinama iš viršaus į apačią. Visuomenė praranda pasitikėjimą mūsų visuomenės sveikatos agentūromis, nes mes praradome galimybę atvirai diskutuoti.
Kas turėtų laikyti šiuos valdžios atstovus atskaitingais? Mes jų į pareigas balsuodami neskiriame. Juos skiria buvę prezidentai. Tai daro juos šiek tiek tefloniniais – tai labai nerimą kelianti mintis. Dr. Collinsas ir dr. Fauci kartu šias pareigas ėjo daugiau nei 49 metus.
Jie vadovauja mūsų pagrindinei federalinei agentūrai, kuri atlieka ir finansuoja pagrindinius, klinikinius ir taikomuosius medicinos tyrimus. Galbūt atėjo laikas paradigmos pokyčiams, sargybos pasikeitimui, naujos vadovybės ugdymui – jaunesnės mintimis ir idėjomis, mažiau įsitvirtinusios politikos dogmose ir kontrolėje.
Per pastaruosius dvejus metus matėme precedento neturintį vyriausybės ir jos sveikatos apsaugos patriarchų pernelyg didelį poveikį. Tai lėmė vieningą požiūrį į pandemiją, su kuria nė vienas iš mūsų neturime patirties. Nė vienas nėra ekspertas. Niekas nėra nei informuotas, nei klaidingai informuotas. Visi mokomės apie virusą, kuris mus pergudrauja, mus skaldo. Dėl šios priežasties niekieno balso nereikėtų nutildyti, užkasti ar užrėkti.
Geriausios Wall Street Journal " buvo teisus paskelbdamas informaciją apie tai, kaip dr. Fauci ir Collins sąmoningai manipuliuojamas naratyvas. Prezidentas juos išklauso, ir tai turėtume šiek tiek neraminti. Atviras diskursas gali padaryti mus protingesnius, geriau informuotus ir objektyvesnius susiduriant su pasaulio iššūkiais. Mes niekada negalime to atsisakyti.
-
Eileen Natuzzi yra pensininkė, buvusi intensyviosios terapijos traumatologė, epidemiologė ir buvusi visuomenės sveikatos COVID-19 protrūkio tyrėja.
Žiūrėti visus pranešimus
