DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Neseniai interviugarsaus astrofiziko Neilo deGrasse'o Tysono moksliniai požiūriai į COVID-19 buvo užginčyti, ir jis pasakė: „Mane domina tik konsensusas„– žodžiai, nuo kurių Nikolajus Kopernikas ir Galileo Galilėjus voliotųsi kapuose.“
Kreipimasis į „mokslinį konsensusą“ yra kupinas problemų, kaip ir „Mokslas jau nusistovėjęs“, „Pasitikėk mokslu“ ir kiti autoritariniai tropai, dominavę pandemijos metu.
Plačiai pripažinta teorija, tokia kaip evoliucijos teorija, priklauso nuo mokslo bendruomenės sutarimo, tačiau jis turi būti pasiektas be cenzūros ar represijų.
Kaip neseniai pasakė Aaronas Kheriaty, Etikos ir viešosios politikos centro bendradarbis sakė:
Mokslas yra nuolatinės tiesos paieškos, ir tokia tiesa mažai ką bendro turi su bendru sutarimu. Kiekviena svarbi mokslo pažanga yra susijusi su iššūkiais bendru sutarimu. Tie, kurie gina mokslinį sutarimą, o ne konkrečius eksperimentinius atradimus, gina ne mokslą, o šališkumą.
Cenzūros konsensusas
Nesunku pasiekti mokslinį sutarimą, kai nuslopini prieštaraujančius balsus.
COVID-19 kilmė yra klasikinis pavyzdys. Dvidešimt septyni mokslininkai paskelbti laiškas Lancetas smerkiant „sąmokslo teorijas“, kurios teigė, kad virusas nebuvo natūralios kilmės. Buvo išsakytos ir kitos nuomonės. cenzūruojamas socialiniuose tinkluose ir pavadino „dezinformacija“.
Tik dabar, kai JAV energetikos departamentas ir FTB teigti, kad virusas greičiausiai atsirado dėl laboratorijos nuotėkio Uhane, kad šias diskusijas įmanoma vesti atvirai.
Geriausios Didžioji Barringtono deklaracija yra dar vienas pavyzdys. Trys žymūs Harvardo, Stanfordo ir Oksfordo universitetų profesoriai pasisakė prieš karantiną, nes, jų teigimu, jis neproporcingai pakenktų socialiai remtiniems asmenims.
Tačiau buvęs NIH direktorius Francis Collins Atleistas juos kaip „pakraštinius epidemiologus“, prašančius Anthony Fauci „greitai ir niokojamai panaikinti“ deklaraciją.
Mokslinis konsensusas tapo dirbtinai sukurtu konstruktu, diktuojamu politikos ir valdžios.
Neseniai paskelbti „Twitter failai“ atskleidžia, kaip vyriausybinės agentūros, didžiosios technologijų įmonės, žiniasklaida ir akademinė bendruomenė bendradarbiavo siekdamos kontroliuoti internetinį turinį ir cenzūruoti prieštaraujančias nuomones, kad sukurtų klaidingą sutarimo įspūdį.
Ryškus pavyzdys buvo Stanfordo universiteto Viralumo projektas kuri subūrė elitinę akademinę bendruomenę, dirbtinio intelekto ekspertus ir socialinės žiniasklaidos bendroves, kad cenzūruotų „tikras“ istorijas apie vakcinų sukeltus sužalojimus, prisidengiant kova su dezinformacija.
Robertas Malone'as, gydytojas ir mRNR technologijos pradininkas, tiksliai apibendrino situaciją, kai sakė;
"Tikroji problema čia yra prakeikta spauda ir interneto gigantai. Spauda ir šie technologijų žaidėjai veikia siekdami sukurti ir sustiprinti „sutarimą“ dėl atrinktų ir patvirtintų naratyvų. O tada tai panaudojama kaip ginklas pulti disidentus, įskaitant aukštos kvalifikacijos gydytojus."
Pandemija šį klastingą elgesį išryškino labiau, tačiau realybė tokia, kad jis vyksta jau seniai – aš žinau – buvau į jį įsivėlęs.
Sutarimas pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse
Kaip televizijos laidų vedėjas aukščiausio lygio ABC mokslo programoje Katalizatorius Daugiau nei dešimtmetį mano vaidmuo buvo tirti mokslo klausimus ir, jei reikia, mesti iššūkį ortodoksijai.
ABC nefinansuoja privatus sektorius, o viešasis biudžetas, siekiant išvengti šališkumo, kuris tenka komerciniams tinklams. Bent jau taip maniau.
Prieš kelerius metus mano sėkminga karjera ABC sustojo po to, kai „mokslinio konsensuso“ gynėjai sukritikavo kelis mano sukurtus dokumentinius filmus, kuriuose buvo kvestionuojamos įvairios medicinos ortodoksijos, tokios kaip cholesterolio kiekį mažinantys vaistai, mitybos gairės ir per didelis vaistų skyrimas.
Viename dokumentiniame filme buvo keliamas klausimas dėl ilgalaikio belaidžių įrenginių (pvz., „iPad“, nešiojamųjų kompiuterių ir išmaniųjų telefonų), skleidžiančių žemo dažnio spinduliuotę, poveikio sveikatai – atlikome deramą patikrinimą ir ėmėmės varginančio programos teisinio, redakcinio ir faktinio vientisumo peržiūros proceso.
Laidoje kėlėme klausimą, kodėl Australijos vyriausybės radiacinės saugos institucija (ARPANSA) taikė pasenusius saugos standartus ir neįtraukė svarbių įrodymų iš daugybės nepriklausomų mokslininkų recenzuotų straipsnių.
Tai sukėlė ugnies audrą skundai iš telekomunikacijų pramonės, reguliavimo institucijos ir ARPANSA, kurios visos ruošėsi didžiausiam belaidžio ryšio diegimui šalyje.
Pramonės ekspertai išniro iš šešėlių, ir žiniasklaida pakluso, nekritiškai pranešdama apie programos kritiką, ignoruodama tuos, kurie ją gynė. Pramonės įtakai mokslui nebuvo skiriama jokio dėmesio.
Kritikai skundėsi, kad aš suteikiau reikšmės „pakraštinei“ pozicijai, kurios nepatvirtino mokslas. O „pakraštine“ jie turėjo omenyje Devra Davis, Pitsburgo universiteto epidemiologijos profesorius, padaręs išskirtinę karjerą Nacionalinėje mokslų akademijoje ir Nacionalinėje tyrimų taryboje.
ABC pasidavė negailestingam spaudimui ir nušalino mane nuo pareigų eteryje, padariusi išvadą, kad aš jam suteikiau daug reikšmės.nuomonėms, kurios meta iššūkį moksliniam konsensusui."
Ir „moksliniu sutarimu“ jie turėjo omenyje ARPANSA, tos pačios organizacijos, kurią kritikavau dėl neapgalvotų taisyklių, poziciją.
Galiausiai ABC uždraudė programą ir „restruktūrizavo“ skyrių atleisdama darbuotojus. Tai, ką tinklas laikė greitu sprendimu, turėjo rimtų ir toli siekiančių pasekmių.
Tai ne tik atgrasytų būsimus žurnalistus nuo ortodoksijos kvestionavimo, bet ir pasiųstų šiurpią žinią, kad ABC pasiduos pramonės spaudimui ir pirmenybę teiks moksliniam sutarimui.
Manau, kad Michaelas Crichtonas – gydytojas, prodiuseris ir rašytojas – paaiškino, geriausiai, kai 2003 m. jis skaitė paskaitą apie mokslą, politiką ir sutarimą;
Konsensuso mokslą laikau itin žalinga tendencija, kurią reikėtų nedelsiant sustabdyti. Istoriškai konsensuso teiginys buvo pirmoji niekšų prieglauda; tai būdas išvengti diskusijų, teigiant, kad klausimas jau išspręstas.
Jis tęsė:
Konsensusas yra politikos reikalas... Didžiausi istorijos mokslininkai yra didūs būtent todėl, kad jie sulaužė konsensusą. Nėra tokio dalyko kaip konsensusinis mokslas. Jei tai konsensusas, tai ne mokslas. Jei tai mokslas, tai ne konsensusas. Taškas.
-
Maryanne Demasi, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, yra tiriamoji medicinos žurnalistė, turinti reumatologijos daktaro laipsnį, rašanti internetinei žiniasklaidai ir aukščiausio lygio medicinos žurnalams. Daugiau nei dešimtmetį ji kūrė televizijos dokumentinius filmus Australijos transliavimo korporacijai (ABC) ir dirbo Pietų Australijos mokslo ministro kalbų rašytoja bei politine patarėja.
Žiūrėti visus pranešimus
