DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Laisvos visuomenės negali egzistuoti be žodžio laisvės. Laisvos visuomenės taip pat negali išgyventi be nepriklausomos žiniasklaidos, gebančios ir norinčios pasakyti tiesą valdžiai. Abu šie žodžio laisvės ramsčiai per pastaruosius ketverius metus buvo smarkiai sugriauti, kaip teigiau... Australijos žiūrovas 17 m. balandžio 2021 d. ir dar kartą Straipsnis apie Brownstone 15 m. kovo 2023 d. Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) 19 m. sausio 30 d. paskelbė Covid-2020 tarptautinio masto visuomenės sveikatos krize, o kovo 11 d. – pandemija. Iki to laiko liga buvo nustatyta 114 šalių ir nuo jos mirė daugiau nei 4,000 žmonių.
Kovo 19 d. Naujosios Zelandijos ministrė pirmininkė Jacinda Ardern pareiškė: „Mes būsime jūsų...“ vienintelis tiesos šaltinisNors Ardern buvo vienintelė nacionalinė lyderė, taip atvirai išreiškusi įsitikinimą, kad vyriausybė monopolizuoja tiesą sveikatos srityje, beveik visos vyriausybės, taip pat ir PSO, veikė vadovaudamosi tuo pačiu įsitikinimu ir trejus metus griežtai suvaržydavo prieštaraujančius ir kritiškus balsus. Dėl to dar labiau pablogėjo su karantino, kaukių dėvėjimo ir vakcinų politika susijusios patologijos, o tai užtikrino, kad vaistas iš tiesų pasirodė esąs blogesnis už pačią ligą.
Visiškai nesusijusiu atveju, po dvylikos metų slapstymosi ir kalėjimo, Julianas Assange'as praėjusį mėnesį buvo paleistas po susitarimo dėl kaltės pripažinimo. Žurnalistas, leidėjas ir informatorius viename, Assange'o nuodėmė buvo ta, kad jis atskleidė pirmaujančių Vakarų vyriausybių nusikaltimus. Assange'as nėra JAV pilietis ir fiziškai nebuvo JAV įslaptintų dokumentų paskelbimo metu. Todėl neaišku, kodėl jam turėjo būti taikoma ekstrateritorinė JAV teisinė jurisdikcija.
Tai ypač aktualu prisimenant, kad 30 m. rugsėjo 2011 d. Anwar al-Awlaki, Jemeno kilmės amerikietis, žuvo per JAV drono smūgį kažkur Jemene – tai pirmas kartas, kai JAV pilietis tapo tikslinio nužudymo auka. Smūgis buvo įvykdytas prezidento Baracko Obamos įsakymu be jokio tinkamo teismo proceso ir apkaltinamojo nuosprendžio. Šis incidentas vertas prisiminimo teisėjos Sonios Sotomayor isteriško elgesio kontekste. atskiroji pastaba neseniai priimtame Aukščiausiojo Teismo sprendime dėl prezidento imuniteto.
Assange'ui diplomatinis prieglobstis buvo suteiktas Ekvadoro ambasadoje Londone 2012 m. birželį. Ekvadoras prieglobstį atšaukė 2019 m. balandį. 2019 m. gegužę JAV atskleidė anksčiau užantspauduotą 2018 m. kaltinamąjį aktą ir pridėjo 17 šnipinėjimo kaltinimų. JK policija jį suėmė 2019 m. balandį ir laikė sulaikyme iki paleidimo ir skrydžio namo į Australiją 2024 m. birželį.
Australai buvo ir tebėra labai prieštaringi dėl visos sagos, o nuomonės susiskaldė tarp tų, kurie iškėlė jo bylą į... sukelti tikslą ir švenčia jo sugrįžimą, ir kiti, kurie jį laiko išdaviku ir yra pasipiktinę dėl jo sugrįžimo kilusiu triukšmu. Nuomonių skirtumai peržengia kairiųjų ir dešiniųjų ideologines bei partijų ir politines ribas. Simonas Jacksonas, buvęs Sidnėjaus universiteto JAV studijų centro generalinis direktorius, Assange'ą apibūdino kaip „... nuteistas nusikaltėlis„– tokia kalba Bideno šalininkai kreipiasi į Trumpą, tačiau jiems taip pat nepavyksta jo pasmerkti visuomenės akyse.“
Anksčiau kritikavau kai kurią Albanijos vyriausybės politiką. Šiuo atveju jis ne tik teisingai suprato bendrą vaizdą. Jis taip pat atsisakė megafoninės diplomatijos, kad galėtų įsitraukti į... ilgalaikė tyli diplomatija nuo pat pradžių, įskaitant intensyvias derybas su JAV Teisingumo departamentu. Ambasadorius Kevinas Ruddas Vašingtone ir vyriausiasis komisaras Stephenas Smithas Londone taip pat aktyviai dalyvavo sprendžiant šį klausimą. Pradėję eiti pareigas, jie perėmė iniciatyvą, prisiėmė atsakomybę už Assange'o bylą, nepaisant daugybės trukdžių, sutelkė dėmesį į laimėtą tikslą ir pasiekė pragmatišką kompromisą, kad jis būtų sugrąžintas namo.
Kas, jeigu?
Assange'as prisipažino kaltu dėl „sąmokslo skleisti nacionalinės gynybos informaciją“. Šis kaltinimas būtų taikomas ir paskelbus... Pentagono dokumentai Danielis Ellsbergas. Kelionė nuo pastarojo iki „WikiLeaks“ ir Assange'o persekiojimo yra tiriamosios žurnalistikos žlugimo ir nacionalinio saugumo bei sekimo valstybės, kurioje dabar įsikūrusi didžioji dalis šiuolaikinės žiniasklaidos, triumfo istorija. Pagrindinis klausimas šiandien, kaip ir 1971 m., yra ne žurnalistų ar žiniasklaidos teisė skelbti įslaptintą informaciją, o žmonių teisė gauti informaciją, reikalingą valstybės pareigūnų nusikaltimams ir korupcijai atskleisti.
„Wikileaks“ buvo įkurta 2006 m. ir 2010 m. paskelbė Afganistano ir Irako karo žurnalus už 2004–09 m. imtinai, kuriuos sudaro 91,000 392,000 Afganistano karo dokumentų ir beveik 2016 XNUMX JAV armijos lauko ataskaitų iš Irako. XNUMX m. „Wikileaks“ paskelbė vidinius Demokratų partijos dokumentus, kurie atskleidė, kiek... partijos organizacija kišosi į pirminius rinkimus prieš Bernie Sandersą pakreipti svarstykles Hillary Clinton naudai. 2017 m. „WikiLeaks“ paviešino išsamią informaciją apie CŽV įsilaužimo galimybės ir programinės įrangos įrankiai.
„WikiLeaks“ informacija iš pradžių buvo paskelbta bendradarbiaujant su kai kuriomis pirmaujančiomis pasaulio žiniasklaidos priemonėmis, įskaitant „Guardian“, „New York Times“, „Der Spiegel“, „El País“, bei "Le Monde" laikraščiai, redaguotai siekiant apsaugoti šaltinių ir personalo tapatybes. Kai JAV valstybė pradėjo persekioti Assange'ą, visi šie MSM šalininkai jį paliko.
Kas būtų, jei Assange'as būtų įkūręs „WikiLeaks“ 2019 m. ir pirmą kartą išgarsėjęs pasauliniu mastu 2024 m. dėl to, kad nutekino daugybę dokumentų, kuriuose išsamiai aprašytos miglotos karantinų, kaukių ir vakcinų schemos bei valstybinių veikėjų, didžiųjų farmacijos ir technologijų bendrovių, tradicinių ir socialinės žiniasklaidos susitarimai? Juk dabar turime pakankamai priežasčių susimąstyti apie... pagrindinių nacionalinio saugumo agentūrų dalyvavimas sagoje, pradedant JAV Gynybos departamento finansavimu užsienio laboratorijose atliekamiems funkcijų įgijimo tyrimams, siekiant apeiti JAV teisinius draudimus. Taip pat negalime ignoruoti geopolitinių aspektų ir pandemijos politikos pasekmių, susijusių su strategine Kinijos ir Jungtinių Valstijų konkurencija.
Klausimas „kas būtų, jeigu“ kyla dėl trijų teismo bylų chronologinio sutapimo. Birželio 26 d. Wall Street Journal " reporteris Evanas Gerškovičius buvo teisiamas Jekaterinburgo (Rusija) teisme dėl šnipinėjimo kaltinimų; Assange'as grįžo namo; ir 6 prieš 3 priimtame nuosprendyje, pagrįstame teisine forma, kuri nesprendė bylos esmės Murthy prieš Misūrį atvejisJAV Aukščiausiasis Teismas leido toliau vyriausybei cenzūruoti socialinių tinklų įrašus, jei tik ji buvo sudėtinga, o ne atvira ir grubi.
Keturios priežastys ginti Assange'ą
Nepriklausomai nuo Assange'o asmeninio charakterio, gero ar blogo, tai, ką jis padarė su „WikiLeaks“, galima pateisinti keturiais pagrindais.
Pirma, šalys dažnai kariauja remdamosi melu ir žiniasklaidos manipuliacijomis: Japonijos užkariavimas Mandžiūrijoje XX a. 1930-ajame dešimtmetyje, Tonkino įlankos rezoliucija 1964 m., nulėmusi Vietnamo karą, 2003 m. Irako karas ir Rusijos invazija į Ukrainą. Karas tradiciškai atliko tam tikras funkcijas tarptautiniuose santykiuose kaip sistemos veikėjų kūrimo, išlikimo ir eliminavimo, politinių sienų svyravimų bei režimų iškilimo ir nuosmukio arbitras. Teisė kariauti ir įgyti kolonijų kadaise buvo pripažintas valstybės suvereniteto atributas.
Tačiau, remiantis žmogaus prigimties „geresniaisiais angelais“, ilgą laiką vyko poslinkis nuo galios spektro galo link normatyvinio galo, kuris tapo istorijos ašimi, sumažėjus visuomeniniam, nacionaliniam ir tarptautiniam smurtui. XX amžiuje valstybių teisei vienašališkai kariauti buvo uždėti vis didesni normatyviniai, įstatyminiai ir operaciniai pantys. Vis dėlto praėjęs amžius pasirodė esąs pats žmogžudysčiausias istorijoje. Siekdamos sumažinti tarptautinių konfliktų mirtingumo naštą, civilizuotos visuomenės, įsipareigojusios laikytis teisinės valstybės principo, privalo apsaugoti tuos, kurie demaskuoja pareigūnų melą, siekdami manipuliuoti šalimis ir įtraukti jas į pasirinktus užsienio karus.
Antra, Assange'as atskleidė kai kuriuos akivaizdžiai nusikalstamus veiksmus be jokio karinio pateisinimo. Masinis slaptų dokumentų paviešinimas „WikiLeaks“ iniciatyva ėmė atskleisti tikrąjį Irako kruvinos kainos mastą. „WikiLeaks“ paviešino vaizdo medžiagą, pavadintą Užtikrinimo nužudymas, JAV sraigtasparnių aviacijos smūgių Bagdade 12 m. liepos 2007 d., per kuriuos buvo nušauta daugiau nei dešimt civilių. Iš viso 18 minučių trukęs trumpas ir 39 minučių pilnas versijos „YouTube“ platformoje buvo peržiūrėtos 20 milijonų kartų.
Tarptautinės humanitarinės teisės (THT) šaknys glūdi „teisingo karo“ tradicijoje, kurioje daugiausia dėmesio skiriama ne tik aplinkybėms, dėl kurių prasidėjo karo veiksmai (jus ad bellum), bet ir patiems karo veiksmams (jus in bello). THT iš esmės buvo Apšvietos amžiaus produktas, liudijantis individualizmo iškilimą kaip priešpriešą raison d'état, kaip pakankamo neriboto jėgos naudojimo pateisinimo, galiai. „Ženevos teisė“ kilo iš 1929 m. Ženevos konvencijos dėl elgesio su karo belaisviais ir keturių 1949 m. Ženevos konvencijų, kuriose buvo kalbama apie sužeistuosius ir ligonius, karo belaisvius ir saugomus civilius gyventojus.
Be karo, neteisėtos slaptos operacijos prieš draugiškas užsienio vyriausybes, kuriomis siekiama pasinaudoti privačiais komerciniais subjektais, taip pat nusipelno demaskavimo. „Liudytojo K“ ir Bernardo Collaery byla susidūrė su Australijos šnipais, kuriems buvo įsakyta įrengti pasiklausymo įrenginius Rytų Timoro kabinete. 2018 m. Australija patraukė baudžiamojon atsakomybėn buvusį narį „K“ Australijos slaptosios žvalgybos tarnybos, kuri tariamai atskleisti vidaus ir tarptautinių įstatymų pažeidimai Australijos žvalgybos agentų Rytų Timore. Kanberoje gyvenantis teisininkas Collaery, buvęs Australijos sostinės teritorijos generalinis prokuroras, atstovavęs Rytų Timoro interesams ir buvęs K asmeniniu advokatu, buvo apkaltintas saugomos informacijos atskleidimu.
„K“ maldavo kaltas 2021 m. birželį buvo nuteistas ir jam skirta trijų mėnesių lygtinė laisvės atėmimo bausmė. Byla prieš Collaery Albanijos vyriausybės buvo nutraukta 2022 m. liepos mėn. Gėda, bet nebuvo imtasi jokių veiksmų prieš politinius ir biurokratinius pareigūnus, atsakingus už neteisėtą šnipinėjimą prieš draugišką ir pažeidžiamą vyriausybę, siekiant pasinaudoti privačiojo sektoriaus įmone. Pagrindinė naudos gavėja buvo „Woodside Petroleum“, kuri norėjo gauti prieigą prie naftos ir dujų telkinių Timoro jūroje.
Užsienio reikalų ministras Aleksandras Downeris pasirašė susitarimą dėl Australijos šnipų įtraukimo į Australijos užsienio pagalbos teikimą Rytų Timorui. Pasitraukęs iš politikos, Downeris gavo dosnią konsultaciją iš „Woodside“. Tai žmogus, kuris, regis,... sutrikdyti apie Albanijos vyriausybės kampaniją, kuria siekiama užtikrinti Assange'o, „nuteisto vyro, kuris pavogė nacionalinio saugumo pranešimus ir perdavė juos žiniasklaidai“, paleidimą.
Trečia, klaidinga manyti, kad JAV ir Vakarų šalių netinkamas elgesys neturi jokių pasekmių kitoms šalims. Užuot demonstravę neribotą JAV galią, Irakas, Afganistanas, Libija ir Sirija brutaliai atskleidė JAV galios ribotumą, siekdami primesti Amerikos valią vietos gyventojams, norintiems pasipriešinti. Kaip JT pareigūnas, realiu laiku teigiau, kad neteisėto karo Irake pasekmės pakenks visuomenės paramai užsienio kariniams įsivėliimams Vakaruose, JAV ryžtui pradėti karą prieš kitą islamiškąją šalį ir kad didžiausias strateginis karo nugalėtojas bus Iranas.
Irako karas smarkiai pakenkė JAV, kaip teisinės valstybės principą gerbiančios šalies, reputacijai pasaulyje. Kaip teigia įtakingi asmenys Ekonomistas žurnalas pažymėti 23 m. gegužės 2014 d.: „Ryškiausias pasaulinio skepticizmo dėl Amerikos meilės tarptautinei teise šaltinis gali būti apibendrintas vienu žodžiu: Irakas.“ Tai kurstė pasaulinį naratyvą, kad karinio-pramoninio komplekso įtakoje Jungtinės Valstijos nuolat kariauja, nuolat bombarduoja kitas šalis, gamina daugiau ginklų, nei joms reikia, ir parduoda užsienio šalims daugiau ginklų, nei būtų protinga.
Be Vakarų sąjungininkų, JAV ir Vakarų elgesys taip pat rodo pavyzdį kitų šalių veiksmams, kurie seka panašius pavyzdžius. Galiai tolstant nuo JAV vadovaujamų Vakarų, piliečiams tampa atitinkamai svarbiau stabdyti galimus savo vyriausybių piktnaudžiavimus užsienio jurisdikcijose, o ne kurstyti antivakarietiškas nuotaikas. Štai kas... Induizmo, vienas iš svarbiausių Indijos angliškų dienraščių, turėjo pasakyti redakcijos birželio 26 d.:
Julianas Assange'as darė tai, ką žurnalistai daro laisvose visuomenėse. Jis paskelbė daugybę slaptų dokumentų, atskleidžiančių Amerikos karų Afganistane ir Irake eigą...
Daugiau nei 14 metų trunkantis informatoriaus persekiojimas amžinai liks dėme Vakarų demokratijoms, ypač Jungtinei Karalystei ir JAV.
Ketvirta, negailestingas Assange'o, o vėliau ir Edwardo Snowdeno persekiojimas buvo svarbūs etapai kelyje per nacionalinio saugumo, administracinę ir stebėjimo valstybę į biomedicininės valstybės, kurioje dabar esame, iškilimą. Ši tezė, žinoma, užfiksuota mano knygos „Mūsų priešas – vyriausybė: kaip Covid leido plėstis ir piktnaudžiauti valstybės valdžia“ paantraštėje. Žiniasklaida ir teismai yra vienos iš pagrindinių viešųjų institucijų, kurios nesugebėjo atskleisti ir sustabdyti vyriausybės kraštutinumų ir piliečių teisių pažeidimų. Dar viena paralelė – nė vienas JAV pareigūnas neatsiprašė nei už Assange'o atskleistus nusikaltimus ir jo persekiojimą, nei už Covid nusikaltimus prieš piliečius ir pandemijos intervencijos ortodoksijos nesutinkančių asmenų persekiojimą.
Liberalūs teisėjai gali būti įspūdingai kūrybingi, sugalvodami ieškovams teisę atstovauti populiariose bylose, tokiose kaip aplinkosaugos ir rasinis teisingumas. Tuo tarpu konservatyvūs teisėjai linkę būti daug... na, konservatyvesni. Amy Coney Barrett ir Brett Kavanaugh yra Trumpo paskirti teisėjai. Jei jiedu būtų nusprendę kitaip... Murthy prieš Misūrį Šioje byloje Teismas būtų priėmęs 5 balsus ieškovų naudai dėl techninio teisinio suinteresuotumo stokos aspekto ir, tikėkimės, nutraukęs valstybės prievarta vykdomą cenzūrą socialinės žiniasklaidos platformose. Jei prezidentas Trumpas būtų parodęs panašų bailumą ir išvengęs sunkių kovų, nei Barrett, nei Kavanaugh šiandien nebūtų Aukščiausiojo Teismo teisėjai.
Nors tai yra tiesioginė šio apgailėtino nuosprendžio išvada, didesnė „struktūrinė išvada“ yra teismų sistemos, kaip valstybės infrastruktūros dalies, o ne visiškai nepriklausomo veikėjo, kuris veikia atskirai ir reikalauja valstybės atsakomybės, patvirtinimas. Nuo šiol valstybė gali vengti bandymų reikalauti draudimų asmenims ir tiesiog prašyti socialinės žiniasklaidos platformų agresyviau taikyti savo taisykles. Tai yra pakankamai tikėtinas atskyrimas, kad apsaugotų abi šalis nuo teisinių pavojų – bent jau tol, kol bus pripažinta, kad kas nors turi reikiamą teisinį statusą (Robertas F. Kennedy jaunesnysis?), ir teismas išnagrinės valstybės vadovaujamos socialinės žiniasklaidos cenzūros bylą iš esmės.
„WikiLeaks“ saga taip pat parodė, kad drakoniškos JAV vyriausybės galios gali nukreipti ir daryti įtaką kredito kortelių bendrovėms ir finansų įstaigoms, kad jos paklustų vyriausybės linijai prieš fizinių ir juridinių asmenų teises. Šis „WikiLeaks“ sagos aspektas taip pat numatė, kas turėjo įvykti dar ekstremalesniu būdu Covid metais, ypač kai Justinas Trudeau persekiojo Kanados sunkvežimių vairuotojų judėjimą „Freedom Convoy“ ir jų rėmėjus.
Be gėdingų vyriausybių, ar yra kokių nors rimtų įrodymų apie asmenis, kuriems grėsė nykstančios rūšys?
Dar viena mintis. „WikiLeaks“ dokumentų nutekinimas kai kurioms vyriausybėms sukėlė didelį gėdą. Tačiau, nepaisant visų pagrindinių kaltinimų Assange'ui, kad jis rizikavo JAV ir sąjungininkų karių, įskaitant australus, gyvybėmis, kartojimų, nebuvo pateikta jokių patikimų įrodymų, kad tai iš tikrųjų įvyko. Šis nušvietimas numatė didelę dalį Covid tironijos pagrindo – viešas abejojimas karantino, kaukių dėvėjimo ir vakcinų intervencijų bei įgaliojimų veiksmingumu buvo savanaudiškas elgesys, keliantis rimtą pavojų sveikatai ištisoms visuomenėms, ir kad rizika bendruomenės sveikatai buvo pakankama, kad būtų pateisintas griežčiausias žodžio laisvės suvaržymas ir gydytojų atleidimas.
Ir atvirkščiai, jei kareivių mirtys gali būti siejamos su neteisėtu informacijos atskleidimu, tuomet galima apkaltinti informacijos nutekintojusįjį.
Prieš devynerius metus JT specialusis pranešėjas privatumo klausimais Josephas Cannataci teigė, kad pasauliui reikia Ženevos konvencijos tipo įstatymas, skirtas apsaugoti žmones nuo masinio slapto skaitmeninio stebėjimo grėsmėsKaip rodo tai, ne visi, susiję su JT sistema, puoselėja neliberalius autoritarizmo instinktus!
Tai yra išplėstinė versija straipsnis paskelbta žurnale „Spectator Australia“ (liepos 6 d.).
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
