DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žiūrėti Christopherio Nolano biografinį filmą apie Oppenheimerį ėjau su tam tikromis abejonėmis, nerimaudamas, kad mokslininkas, davęs mums branduolinę bombą, ir karinis-pramoninis kompleksas, kuris ją sukūrė ir išnaudojo, bus pateikti pernelyg teigiamai.
Džiaugiuosi galėdamas pranešti, kad Nolanas iš tikrųjų puikiai pavaizdavo pražūtingą Japonijos branduolinio bombardavimo įtaką Oppenheimerio psichikai ir likusiam jo gyvenimui. Be to, kai Oppenheimeris triukšmingai priešinosi branduolinio ginklavimosi varžyboms ir bandė skatinti taiką pasaulyje, jis buvo atvestas prieš McCarthy'o politinių ir karinių imigrantų komitetą, kuris buvo iš anksto pasiryžęs jį pažeminti ir paskelbti „grėsme nacionaliniam saugumui“.
Nolanas nedviprasmiškai vaizduoja piktadarius karinius-vyriausybinius agentus su jų paranojiškomis antikomunistinėmis pažiūromis. Tragiškos-herojiškos aureolės jis skiria patriotui mokslininkui, kuris paaukojo savo gyvenimo darbą ir paaukojo savo sąžinę dėl savo šalies, tačiau buvo nubaustas valdžios atstovų ir išstumtas iš artimiausio rato.
Mane sužavėjo daugybė filmo temų ir dabartinių politinių bei kultūrinių tendencijų panašumų: gilios valstybės siekis kurti masinio naikinimo ginklus – mūsų laikais genetiškai modifikuotus biologinius ginklus – lengvabūdiškai ignoruojant potencialiai pražūtingas pasekmes; mokslininkai, persekiojami ir diskredituojami už nepopuliarių idėjų, prieštaraujančių vyraujančiam naratyvui, propagavimą; vyriausybė, pavergta paranojiškos nuomonės apie vidinius priešus (kuriuos kontroliuoja Rusija!), kuriuos reikia nutildyti ir stumti, kad ir Konstitucija būtų prakeikta.
Skambinti varpeliais?
Sprendžiant iš filmo apžvalgų ir reakcijų, kurias skaičiau, visai ne. Tiesą sakant, apversto, išvirkščio ir atvirkštinio pagrindinės žiniasklaidos burbulo pasaulyje sąžinės graužatis, viešai pažemintas Oppenheimeris kažkaip sugeba įkūnyti „mūsų visuomenės sveikatos tarnus pandemijos metu“.
Tai stulbinanti ir intelektualiai bankrutavusi interpretacija, pateikta New York Times " redakcijos ne kas kitas, o Kai Bird, knygos bendraautoris Amerikietis Prometėjas: J. Roberto Oppenheimerio triumfas ir tragedija – knyga, pagal kurią sukurtas Nolano filmas.
Galbūt manote, kad žmogus, taip gerai susipažinęs su pažeminimais, patirtais pasaulinio garso mokslininkui, pasisakiusiam prieš isteblišmentą, būtų jautrus šių dienų paralelėms. Manau, kad reikia būti sąmoningai aklam ar neišmanėliu, kad nepastebėtum Oppenheimerio likimo ir reputacijos bei karjeros praradimo, kurį patyrė visi mokslininkai ir gydytojai – daugelis jų buvo pasaulinio garso savo srityse – kurie rizikavo savo pragyvenimo šaltiniu ir gera reputacija mokslo bendruomenėje, pasisakydami prieš vyraujantį Covid naratyvą.
Iš pradžių atrodo, kad Birdas galbūt ką nors nujaučia. Jis išvardija Oppenheimerio nusikaltimus kariniam-politiniam isteblišmentui, įskaitant kritiką dėl sprendimo sukurti vandenilinę bombą, teiginį, kad Hirošimos bomba buvo panaudota „prieš iš esmės nugalėtą priešą“, ir perspėjimą, kad atominė bomba „yra ginklas agresoriams“.
Iš esmės Oppenheimeris norėjo, kad pasaulis panaudotų jo masinio naikinimo ginklą kaip atgrasymo priemonę nuo visų būsimų karų.
Todėl Bird paaiškina:
Šie atviri prieštaravimai vyraujančiai nuomonei apie Vašingtono nacionalinio saugumo sistemą pelnė jam galingų politinių priešų. Būtent todėl jis buvo kaltinamas nelojalumu.
Birdas ekstrapoliuoja Oppenheimerio likimą kitų anti-isteblišmento mokslininkų ir intelektualų likimams:
Po to, kai garsiausias Amerikos mokslininkas buvo neteisingai apkaltintas ir viešai pažemintas, Oppenheimerio byla tapo įspėjimu visiems mokslininkams nestovėti politinėje arenoje kaip viešiesiems intelektualams. Tai buvo tikroji Oppenheimerio tragedija: tai, kas jam nutiko, taip pat pakenkė mūsų, kaip visuomenės, gebėjimui sąžiningai diskutuoti apie mokslinę teoriją – patį mūsų šiuolaikinio pasaulio pamatą.
Skamba maždaug teisingai.
Bet palaukite. Šioje vietoje Birdas atlieka vieną iš tų kontorcionistinių intelektualinių manevrų, kurie apverčia tiesą ir realybę aukštyn kojomis ir priverčia svaigti galva:
Deja, Oppenheimerio gyvenimo istorija yra aktuali mūsų dabartinėms politinėms situacijoms. Oppenheimerį sunaikino politinis judėjimas, kuriam būdingi nieko neišmanantys, antiintelektualūs, ksenofobiški demagogai.
Prisiminkite buvusio prezidento faktais ginčijamus komentarus apie pandemiją ar klimato kaitą. Tai pasaulėžiūra, išdidžiai niekinanti mokslą.
Kitaip tariant: didžiausia politinė problema, su kuria susiduriame, anot Birdo, yra blogas, blogas Trumpas ir kvaili, neišmanantys, rasistiniai Trumpo šalininkai. Jie yra egzistencinė grėsmė mūsų demokratijai ir laisvėms.
Iš Birdo argumento galima logiškai spręsti, kad būtent Trumpas ir jo „antintelektualūs“ šalininkai nutildė Johną Ioannidisą, vieną labiausiai vertinamų ir plačiai cituojamų mūsų laikų epidemiologų, kai šis pasisakė prieš COVID-19 karantiną. Jų „demagogija“, matyt, sutrukdė šio straipsnio autoriams... Didžioji Barringtono deklaracija – vėlgi, vieni gerbiamiausių pasaulio mokslininkų – nuo gyvybiškai svarbios informacijos skleidimo pandemijos metu.
Be to, jei ir toliau laikysimės iškreipto samprotavimo, kuris „mūsų visuomenės sveikatos priežiūros tarnautojus pandemijos metu“ laiko moraliniais ir intelektualiniais Oppneheimerio palikuonimis, galime daryti išvadą, kad būtent Anthony Fauci ir kiti buvo išstumti iš pagrindinės srovės ir vyriausybės pareigūnų pavadinti „pakraščio epidemiologais“. Arba jie nebegali publikuoti savo darbų gerbiamuose mokslo žurnaluose ir kurių nuomonės laikomos pavojingomis nacionaliniam saugumui.
Tačiau mes žinome, kad tai yra priešingai nei iš tikrųjų įvyko.
Laisvai mąstantys, sistemą iššaukę pandemijos didvyriai buvo pasaulinio lygio ekspertai, įskaitant Ioannidis, Didžiosios Barringtono deklaracijos gydytojus ir mokslininkus intelektualus, tokius kaip Aaronas Kheriaty – Kalifornijos universiteto Irvine medicinos etikos direktorius ir psichiatrijos profesorius, kuris buvo atleistas už tai, kad pasipriešino antimoksliniams, neetiškiems ir nepagrįstiems vakcinacijos įgaliojimams jo įstaigoje.
Savaime suprantama, Fauci ir kiti visuomenės sveikatos pramonės komplekso lyderiai nėra tarp šių didvyrių. Tiesą sakant, jie yra vyriausybės, karinės žvalgybos ir žvalgybos aljanso agentai, kurie naudojosi visa federalinės vyriausybės galia, ištekliais ir megafonu, kad žiniasklaidą apgaubtų antimoksline ir antivisuomenės sveikatos propaganda.
Būtent jų cenzūra ir propaganda „...pakenkė mūsų, kaip visuomenės, gebėjimui sąžiningai diskutuoti apie mokslinę teoriją – patį mūsų šiuolaikinio pasaulio pamatą.“
Ir būtent Trumpas bei jo rėmėjai – kad ir kiek su jais politiškai nesutiktų ar juos asmeniškai niekintų – buvo apkaltinti esą Rusijos agentai ir keliantys grėsmę nacionaliniam saugumui skleidžiant „dezinformaciją“.
Man atrodo tragiška, kad kažkas, kas taip gerai išmano Oppenheimerio gyvenimą, kaip Kai Bird, gali dalyvauti toje pačioje paranojoje ir disidentų nuomonių cenzūroje, kurią jis tariamai smerkia.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
