DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Anksčiau šį mėnesį „The Lancet“ išspausdino straipsnį pavadinimu "Šanchajus„gyvybes gelbstinčios pastangos kovojant su dabartine COVID-19 pandemijos omikrono banga“, – tai parašė trys žinomi mokslininkai iš geriausių Šanchajaus universitetų: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang ir Saijuan Chen. Straipsnyje griežta Kinijos komunistų partijos karantino politika Šanchajuje buvo giriama kaip „gyvybes gelbstinti“.
Tačiau netrukus prieš tai Wenhong Zhang, tuometinis Šanchajaus COVID-19 kontrolės ekspertų komiteto vadovas, pasisakė už sambūvį su virusu.
„Negalime turėti mąstysenos, kad virusas bus naikinamas bet kokia kaina. Privalome užtikrinti normalų savo piliečių gyvenimą ir tuo pačiu metu kontroliuoti viruso plitimą“, – jis. pasakė viešai kovo 24.
Tačiau tai, ką matėme Šanchajuje nuo balandžio 5 d., toli gražu nėra „normalus gyvenimas“ jo piliečiams. Kas pasikeitė? Kas privertė dr. Zhang persigalvoti – nuo gyvenimo su virusu palaikymo prie viruso naikinimo bet kokia kaina?
Vienu žodžiu, KKP. Tas pats režimas, kuris taikos metu nužudė milijonus savo piliečių ir leido SARS-CoV-2 virusas pasaulyje išplis 2020 metų pradžioje, taip pat gali priversti žmones abejoti tuo, ką jie mato savo akimis, sąmoningai skleidžiant melą – blogą praktiką, kurios ištakos siekia senovės laikus Kinija.
Elniai nėra kariniai arkliai
Maždaug prieš 2,200 metų, Kinijos Čin dinastijos laikais, mirus pirmajam imperatoriui, antrasis imperatorius ką tik... norėjo mėgautis gyvenimu, todėl jis visas galias paliko eunuchui premjerui Zhao Gao. Zhao norėjo, kad visi aukšti pareigūnai būtų jam ištikimi. Norėdamas patikrinti jų ištikimybę, jis atsivedė elnią ir primygtinai vadino jį tinkamu kariuomenei arkliu. Pareigūnai, kurie sutiko, kad elnias yra arklys, buvo paaukštinti, o tie, kurie teigė, kad elnias iš tikrųjų yra elnias, buvo įvykdyti mirties bausme.
Džao tada visiškai kontroliavo padėtį, bet neilgam. Jo vyriausybę nuvertė galinga Liu Bango armija (su tikrais arkliais). Džao ir visi jį palaikę pareigūnai žuvo, kaip ir Čin dinastija.
Džao taktika buvo panaši į šiuolaikinę išraišką „imperatorius be drabužių“. Hanso Christiano Anderseno knygoje „Nauji imperatoriaus drabužiai“ imperatorių apgavo sukčiai, kurie tvirtino, kad jo drabužius gali matyti tik teisėtos kilmės vyrai, kol nekaltas vaikas neparodė akivaizdaus dalyko – imperatorius nedėvėjo jokių drabužių.
Nepaisant to, kad tai buvo akivaizdūs melai – elnias nebuvo arklys, o imperatorius nedėvėjo jokių drabužių – jiems pavyko priversti žmones elgtis prieš savo pačių sveiką protą ir galbūt net prieš savo sąžinę.
Nulinis COVID-19 yra neįmanomas
Xi Jinpingo vadovaujama Kinija įgyvendino nulinis COVID nuo pandemijos pradžios įvairiu mastu vykdė politiką, naudodamas ją režimo „sėkmei“ kontroliuoti viruso plitimą sustiprinti, teigdamas, kad jis pranašesnis už Vakarų demokratijas.
KKP ne tik kontroliuoja piliečių judėjimą ir žiniasklaidą, bet ir bando kontroliuoti žmonių mintis.
Tačiau, nepaisant žiaurumo, jis negali kontroliuoti Omikrono. užrakinimasTiesą sakant, omikronas, kaip ir oras, nepriklauso jokiai vyriausybei. Net Pasaulio sveikatos organizacijos generalinis direktorius Tedrosas, gerbiantis Kinijos veiksmus viruso protrūkio metu pandemijos pradžioje,sakė per žiniasklaidos konferenciją Gegužės 10 d. PSO pareiškė, kad Kinijos COVID-XNUMX politika nėra „tvari, atsižvelgiant į viruso elgesį“.
„Aptarėme šį klausimą su Kinijos ekspertais ir nurodėme, kad toks požiūris nebus tvarus“, – sakė jis. „Manau, kad pokytis būtų labai svarbus.“
Panašu, kad Tedrosas nebenori slėpti savo nuomonės. Tame pačiame spaudos pranešime PSO ekstremalių situacijų direktorius Mike'as Ryanas sakė: „Turime subalansuoti kontrolės priemones su jų poveikiu visuomenei, poveikiu ekonomikai.“ Skamba kaip Wenhong Zhango pozicija kovo mėnesį.
Kiekvienas, turintis mikrobiologijos ar epidemiologijos išsilavinimą, pažvelgtų į omikrono mokslą ir padarytų išvadą, kad šio varianto eroje nulinis COVID-19 yra neįmanomas.
Kodėl dr. Zhang pakeitė savo nuomonę nuo į ateitį orientuotos pozicijos „gyvenk su virusu“ prie nesąmonių „nulinis COVID“, ir kodėl jo du kolegos užėmė tokią pačią poziciją?
Kai kurie renkasi primesti KKP naratyvą tikėdamiesi būti apdovanoti. Aš tik tikiuosi, kad „Lancet“ propagandinio straipsnio autoriai nerašė šio straipsnio, kad gautų paaukštinimą.
Bakalauro studijas baigiau Fudano universitete, kur Zhang Wenhong įgijo daktaro laipsnį ir dabar yra su Fudanu susijusios ligoninės direktorius, o magistro studijas – Jiaotongo universitete, kur Saijuan Chen yra Valstybinės medicininės genomikos laboratorijos direktorius, o Xinxin Zhang yra chemijos katedros gydytojas. Kaip šių universitetų absolventas, turiu pasakyti, kad esu labai nusivylęs, jog, nepaisant viso šių gydytojų išsilavinimo ir patirties, jie pasirinko girti ir patvirtinti neįtikėtinai klaidingą Kinijos komunistų partijos požiūrį į nulinį COVID-19, vadindami jį gyvybes gelbstinčiu, nors iš tikrųjų jis kainavo daug gyvybių.
Trijulė tai padarė žalingiausiu būdu, t. y. pasinaudodama savo įtaka, kad jų KKP propagandinis straipsnis žurnale „The Lancet“ būtų paskelbtas kaip mokslas – tai meistriškas žingsnis šioje naujoje mokslinės dezinformacijos eroje.
Užmerkti akis
Jei kas nors, kas neatpažįsta propagandos ir nežino KKP melagingos prigimties, perskaitytų straipsnį žurnale „The Lancet“, jis galėtų patikėti, kad COVID-19 karantinas gelbsti gyvybes Šanchajuje.
Tačiau niekas negalėtų būti toliau nuo tiesos. Dabar gerai žinoma, kad karantino pasekmės buvo reikšmingos. Balandžio 23 d. Šanchajuje dirbantis žymus užkrečiamųjų ligų ekspertas Miao Xiaohui sakė... medicininių išteklių trūkumas karantino metu gali lemti daug papildomų ne COVID-1,000 pacientų mirčių. Jis apskaičiavo, kad per mėnesį trukusį karantiną Šanchajuje mirusių diabetu sergančių pacientų skaičius gali siekti beveik 66, o savižudybių skaičius dėl psichologinių problemų karantino laikotarpiu išaugo XNUMX procentais.
Tai taip pat visiškai sustabdė megapolio vystymąsi. Socialinis ir ekonominis poveikis yra milžiniškas.
Ir vis dėlto, trims gydytojams tai visiškai nerūpėjo. Užuot kvestionavę nulinio COVID-62 politiką, jie pabrėžė faktą, kad Šanchajuje „vyresnio amžiaus suaugusiųjų skiepijimo aprėptis išliko maža – 5 procentai iš 8 milijonų vyresnių nei 60 metų žmonių buvo paskiepyti ir tik 38 procentai gavo revakcinacijos dozę“, todėl karantinas buvo būtinas.
Taigi, norėdama apsaugoti 38 procentus iš 5.8 milijono žmonių (iš kurių 2.2 milijono, kaip manoma, yra didelės COVID-26 rizikos grupėje), KKP turėjo uždaryti XNUMX milijonų gyventojų turintį miestą? Jie galėjo tiesiog padidinti skiepijimą, o tai būtų kainavęs nedidelę dalį karantino kainos ir sukėlusi daug mažiau sunkumų Šanchajaus gyventojams.
Jei miestas gali atlikti kelis nukleorūgščių tyrimus per savaitę savo 26 milijonams gyventojų, jis tikrai gali laiku paskiepyti 2.2 milijono senjorų.
Bet ar yra kažkas, kas susiję su vakcinomis, apie ką trys gydytojai nenori kalbėti? Gali būti, ir tokiu atveju jie turėtų tiesiog tylėti. Bet jei KKP turi kitų idėjų, tai gali būti neįmanoma.
Ypač Wenhong Zhang atveju, jis yra ne tik Fudano universiteto Huashan ligoninės infekcinių ligų direktorius, bet ir KKP partijos sekretorius savo ligoninės skyriuje. Kai kyla konfliktas tarp jo, kaip gydytojo, profesijos ir politinių pažiūrų, kai jis vadovauja KKP, atspėkite, kuri pusė laimi? Visada KKP.
Propagandos perversmas
Taip pat reikėtų paklausti, kodėl „The Lancet“, pasaulyje žinomas medicinos žurnalas, paskelbė šį akivaizdų KKP propagandos pavyzdį.
Nors Pekinas nuo protrūkio Uhane intensyviai skleidė savo propagandą, šio straipsnio pripažinimas prestižiškiausiame ir patikimiausiame Vakarų medicinos žurnale yra tikras pergalė. Tai patvirtina Kinijos komunistų partijos sumaniai sukurtą nulinio COVID-19 „mokslą“.
Tai labai baugina. KKP savo propagandą visame pasaulyje skleidžia nuo pat atėjimo į valdžią Kinijoje, bet dabar jos propaganda pasiekia jus per „mokslo“ koridorių. Nematomas Trojos arklys jau galėjo patekti į mūsų šalis. „The Lancet“ gali būti tik maža to dalis.
Trys gydytojai yra protingi žmonės. Jie puikiai žino, kad Šanchajaus karantinas yra neteisingas ir kainuoja gyvybes, tačiau jie turi panaudoti visą savo profesinę mokslinių straipsnių rašymo patirtį, kad skleistų savo KKP vadovų naratyvą. Būdami oportunistais, jie pasirinko KKP, todėl privalo vykdyti savo partijos įsipareigojimus.
Činų pareigūnai žinojo, kad elnias yra elnias, o ne karinis arklys, tačiau būdami oportunistais, jie sutiko su premjeru Džao ir buvo apdovanoti pinigais bei valdžia. Tačiau nenumatyta pasekmė buvo dinastijos žlugimas, todėl pareigūnams liko mažai laiko mėgautis savo atlygiu.
Belieka tikėtis, kad trys Šanchajaus mokslininkai pagyrė KKP vykdomą nulinio COVID-19 politiką ir paskelbė straipsnį. "The Lancet privers pasaulio žmones suvokti, kad save imperatoriumi vadinantis Xi Jinpingas nedėvi jokių drabužių. Tikėkimės, kad Kinijos komunistų partija taps pajuokos objektu ir greitai žlugs, kol dar per daug nekaltų žmonių nemirė dėl jos beprasmės ir destruktyvios nulinio COVID-19 politikos.
Išleista iš „Epoch Times“
-
Joe Wang, Ph.D., 2003 m. buvo pagrindinis „Sanofi Pasteur“ SARS vakcinos projekto mokslininkas. Dabar jis yra „New Tang Dynasty TV“ (Kanada), „The Epoch Times“ žiniasklaidos partnerio, prezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
