DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Trauminiai žmogaus patirties laikotarpiai, skirtingose kultūrose, dažnai geriausiai suprantami dalijantis istorijomis. Turiu keletą asmeninių istorijų iš Covid apribojimų. Kaip mama, dukra ir žmogus, jos man iliustruoja, kad kažkas yra labai negerai.
Iš pradžių buvau įsiutusi, kad buvo nurodyta uždaryti vaikų priežiūros centrus, žaidimų aikšteles ir vietines bibliotekas. Stovėjau parke, žiūrėdama į virve sutvirtintas sūpynes, kurias dievino mano vienerių metų dukra, ir jaučiau pasipiktinimą. Vardan ko tai buvo atimta iš mano vaikų? Aš metų metus sąžiningai mokėjau mokesčius, kad išlaikyčiau šias viešąsias paslaugas. Mane piktino tai, kad Vakaruose taip lengvai priėmė karantinus, kurie visiškai nepadėjo Pietų pusrutuliams. Pietuose žmonės linkę tikėtis, kad Vakarai pasielgs teisingai, nes jiems dažnai nėra taip lengva protestuoti prieš vyriausybės įsakymus.
Šis pyktis dar labiau sustiprėjo po kelių mėnesių. Mano tėvas susirgo likus dviem dienoms iki karantino mano gimtojoje šalyje. Prikaustytas prie lovos, jis išgyveno aštuonis mėnesius be oficialios medicininės priežiūros, o tada mirė. Jis buvo senas ir silpnas, todėl keli iš mūsų norėjome, kad jis praleistų paskutines dienas namuose ir būtų palaidotas šalia savo protėvių, o ne baigtų gyvenimą su nepažįstamais žmonėmis, vilkinčiais astronautų kostiumus, o paskui kremuotų kaip užterštos atliekos („dėl Covid“).
Kaip norėčiau, kad paskutinės jo dienos būtų buvusios mažiau skausmingos! Kaip norėčiau, kad aš ir mano vaikai būčiau buvę ten! Nežinojau kito būdo gedėti, kaip tik šeimos ir bendruomenės susibūrimai, verkimas ir kalbėjimas apie velionio gyvenimą. Buvau sugniuždyta kaip vaikas ir teisininkė. Migranto darbininko, kaip aš, teisė į šeimą staiga išnyko, buvo palaidota ir nuplauto nesibaigiančioje karantinų, sienų uždarymo ir skiepijimo reikalavimų spiralėje dėl vadinamojo „didesnio gėrio“. Su manimi buvo elgiamasi blogiau nei su nusikaltėliu. Nebuvo įmanoma užginčyti šių įgaliojimų. Tai mane įskaudino, nuliūdino ir nerimavo dėl savo vaikų ateities.
Visi mes turime keletą istorijų, panašių į mano, kurios paskatino mus priimti sprendimus. Kai kurios buvo priimtos itin prievartinėmis aplinkybėmis. Kitos – dėl vilties dėl geresnės ateities. Mudu su vyru tapome karantino pabėgėliais, persikėlėme į kitą šalies dalį, kur viską pradėjome nuo nulio.
Liūdna ir pasibjaurėtina, bet mano istorijos yra niekis, palyginti su tomis, kurias žinau. Jos atskleidžia neįsivaizduojamą gubernatorių, ligoninių, slaugos namų ir darboviečių, draugų ir draugų draugų nežmoniškumą.
Kažkur Pietryčių Azijoje, kaimelio turgui užsidarius, iš bado mirė nuo jo priklausoma pagyvenusi pora.
Mega-mieste „Grab“ motociklininkas kelioms savaitėms buvo išsiųstas į karantino centrą dėl artimo kontakto su COVID-40 užsikrėtusiu klientu. Grįžęs namo, niekas negalėjo jam pranešti, kur yra jo močiutė ir motina, kurios su juo gyveno beveik XNUMX metų. Jos tikriausiai mirė, o jų kūnai buvo išmesti į nepažymėtą masinį kapą arba kremuoti ir išbarstyti pelenais.
Dėl vieno teigiamo testo į karantino centrą buvo nuvežta visa klasė, sudaryta iš daugiau nei trisdešimties trejų metų mažylių. Tėvai, kaip įprasta, atvyko į vaikų darželį jų pasiimti, bet rado savo vaikų išvykusius. Vaikams karantiną teko ištverti vieniems.
Keturių vaikų tėvas patyrė sunkų priepuolį iškart po to, kai jam buvo liepta skiepytis nuo Covid-19. Jis apmokėjo savo medicinines išlaidas, jautėsi pakankamai laimingas, kad nenumirė, ir niekada nedrįso niekuo abejoti.
Čia, Šiaurės Amerikoje, viena mano draugė prieš savo valią pasiskiepijo nuo Covid, kai ligoninėje jai buvo uždrausta lankyti mirštančios motinos ir laikyti jos rankas. Mano draugė pasidavė, nes ji pati buvo žmogus ir motina.
Kitos draugės vyras neteko darbo už tai, kad atsisakė vakcinos, todėl jiems teko parduoti namą ir persikelti į kitą vietovę.
Sūnus „pagrobė“ motiną iš slaugos namų ir pasislėpė su ja priekaboje miške, kad tik ja pasirūpintų ir praleistų su ja laiką.
Šios istorijos yra nepakeliamos įvairiais lygmenimis ir aspektais. Jas reikėtų kontekstualizuoti, kad būtų juntamas tikrasis jų poveikis, pavyzdžiui, kai individai ir bendruomenės neturi jokių pagalvių, badas reiškia badą ir mirtį, dar daug milijonų Merginos per jaunos tekėti, o vaikai per jauni dirbti... Jos mane persekioja; verčia susimąstyti, ar po tokių asmeninių ir kolektyvinių tragedijų sugebėsime atkurti pasaulį.
Yra milijardai tokių istorijų apie bebalsius, mažus žmones, kurių gyvybės ir teisės per pastaruosius trejus metus nebuvo svarbios. Jie staiga suprato, kad tarptautinėms institucijoms jie nerūpi. Jie suprato, kad... pretenzijas Teiginiai, kad Jungtinių Tautų generalinis sekretorius yra „pasaulio tautų, ypač neturtingų ir pažeidžiamų žmonių, interesų atstovas“, buvo netiesa. Generalinis sekretorius Antonio Guterresas paskelbė jo dviejų žingsnių planas 26 m. kovo 2020 d.: „pirma, kuo greičiau sustabdyti Covid-19 plitimą“ ir „išlaikyti jį slopinamą, kol bus sukurta vakcina“; antra, „dirbti kartu, kad būtų kuo labiau sumažintas socialinis ir ekonominis poveikis“.
Guterresas aiškiai žinojo, kad bus socialinis ir ekonominis poveikis; nepaisant to, jis manė, kad jį galima sumažinti. Jo planą įgyvendino beveik visos vyriausybės, vieną po kitos visame pasaulyje įveddamos karantino antklodes. Jis nekvietė valstybių persvarstyti šių precedento neturinčių nepaprastosios padėties priemonių. Jis nekvestionavo jų proporcingumo ir per ilgos trukmės, kaip siūlė JT vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biuras (OHCHR). gairės, arba priežastis, kodėl PSO (Pasaulio sveikatos organizacija) atsisakė taikyti savo 2019 m. pandemijos gairės kuris rekomendavo prieš neetiškas ir žmogaus teises pažeidžiančias pandemijos priemones. Tada jis nusprendė atsargiai iškelti kai kuriuos akivaizdžiausius poveikio aspektus (1.6 milijardo mokinių nebaigti mokyklų) ir kitus praleido (sveikatos klausimus, nesusijusius su Covid, socialinius, ekonominius, žmogaus teisių klausimus).
Ne, jis negynė vargšų ir pažeidžiamų žmonių! Tą patį pasirinkimą padarė ir visos Jungtinių Tautų institucijos, kurių santrumpos, būtent FAO, TDO, OHCHR, UNESCO, UNICEF, UNWOMEN, WHO ir kitos, kadaise buvo geros valios ir žmogaus teisių sinonimai.
Buvau pasmerktas likti ten, kur buvau, kai lyderiai, save filantropais vadinantys asmenys ir mano buvę kolegos rinkosi Glazge į savo COP26 klimato kaitos konferenciją. Po dvejų metų Jungtinių Tautų sistema padvigubina savo pastangas... nauji pasakojimai „sudėtingų pasaulinių sukrėtimų“, „klimato krizių“ ir „pasirengimo pandemijoms“ sąvokos, numatant, kaip išleisti daugiau sumokėtų mokesčių pinigų ir sukurti daugiau skolų, užuot taisius padarytą žalą.
O kaip dėl neformalios ekonomikos, bendruomenių, smulkaus verslo atkūrimo mažas ir vidutines pajamas gaunančiose šalyse? O kaip dėl vaikų teisių, moterų teisių ir žmogaus teisių? Pirminės sveikatos priežiūros? Sąžiningo ir skaidraus atsako į COVID-19 vertinimų? Deramo atsiprašymo už tai, kad mus nuvylė? PSO, akivaizdžiai nekompetentinga ir nesigėdijanti dėl savo prastų rezultatų valdant COVID-19 krizę, prašo valstybių narių jai tai padaryti. nepaprastų galių kad kito „potencialaus“ įvykio metu būtų galima įsakyti daugiau karantinų, apribojimų ir skiepijimo reikalavimų. Grynas teatras.
Daugelyje kultūrų dalintis skausmu ir rodyti emocijas yra nejauku. Dažnai tai paliekame specialistams, kurie privalo tai laikyti konfidencialia. Aš pritaikiau šį patarimą darydama profesinę karjerą Vakaruose, bet nusprendžiau papasakoti apie savo velionį tėvą ir pasisiūliau būti kažkieno kito balsu, pavyzdžiui, pagyvenusios poros ir „Grab“ motociklininko.
Kviečiu jus apsvarstyti galimybę dalytis ir rinkti Covid istorijas aplink jus, savo tinkluose ir bendruomenėse arba naujame kanale. „Covid Stories“ žiniatinklio programėlių saugykla skirta geriau suprasti šalutinę apribojimų žalą visame pasaulyje. Daugelis iš mūsų po šių trejų kankinančių metų galbūt niekada nesužinosime teisingumo ar reparacijų. Tačiau archyvuodami šias istorijas turėtume kažkaip sugebėti kiekybiškai įvertinti kai kurias matomas didžiulių pasauliui sukeltų kančių dalis.
Tikėkimės, kad tie, kurie priėmė gėdingus, nepagrįstus, nežmoniškus sprendimus, vieną dieną jų gailėsis. Tie, kurie bus rytojaus sprendimų priėmėjai, galbūt gerai pagalvos prieš slopindami individualias teises. Tie, kurie ruošiasi būsimiems politiniams debatams, galbūt numatys savo pasirinktos propaguojamos darbotvarkės poveikį. Tie, kurie gailisi savo sprendimų ir veiksmų, būsimos krizės metu gali elgtis kitaip. Tie, kurie buvo sudeginti, kaip ir aš, galėtų tęsti. Kartu tai bus mūsų būdas pasakyti „Atsiprašau“ ir „Daugiau niekada“.
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) dirbo tarptautinės teisės srityje Jungtinių Tautų Narkotikų ir nusikalstamumo prevencijos biure bei Vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biure. Vėliau ji vadovavo daugiašalėms organizacijų partnerystėms „Intellectual Ventures Global Good Fund“ ir vadovavo aplinkos sveikatos technologijų kūrimo pastangoms mažai išteklių naudojančiose aplinkose.
Žiūrėti visus pranešimus
