DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai kurie dalykai signalizuoja apie netiesą. Vienas iš netiesos požymių, žinoma, yra neteisingų teiginių sakymas. Kartais jūs žinote apie nagrinėjamą klausimą, bet teiginys neatitinka jūsų supratimo. Tuomet įtariate, kad kalbėtojas meluoja.
Bet atidėjus tai į šalį: kokie yra pagrindiniai kalbėtojo melo požymiai? Juk dažnai mes nepakankamai gerai išmanome klausimą, kad galėtume spręsti, ar kalbėtojo teiginiai yra teisingi.
Pirmiausia išsiaiškinkime, ką turime omenyje sakydami kalbėtojo ar rašytojo melas.
Netiesa kalbėtojuje
Kalbėtojas meluoja, jei nuoširdžiai nesistengia, kad jo teiginiai būtų teisingi. Kalbėtojas gali nuoširdžiai klysti, bet nemeluoti.
Teiginys natūraliai turi prielaidų apie svarbą ar aktualumą. O kas, jeigu teiginys yra teisingas, bet tik apie nesvarbų dalyką ir todėl atitraukia dėmesį nuo svarbaus? Net jei teiginį laikome teisingu, kalbantysis meluoja, bandydamas atitraukti dėmesį nuo svarbaus dalyko. Tiesumas apima sąmoningumą svarbiausiems dalykams. Netiesumui trūksta to siekio į viršų.
Kalbėdamas ar rašydamas žmogus vadovaujasi nuoširdumo ir deramo stropumo prielaidomis. Tas, kuriam trūksta nuoširdumo ir deramo stropumo, meluoja, net jei viskas, ką jis rašo, paviršutiniškai yra tiesa – „Bla, bla, bla“, – sako Baltųjų rūmų šaltinis.
Ar reporteris meluoja, kai kalbasi su melagiais ir praneša jų teiginius neteigdamas, kad tai greičiausiai melas? Galbūt nesakome, kad reporteris meluoja, bet jis meluoja.
Salotų pokalbis
Evangelijose Jėzus sako, kad žmogų suteršia ne tai, kas patenka į žmogaus burną, o tai, kas išeina iš jos. Bloga kalba pūdo žmogaus sielą.
Vienas iš blogo diskurso tipų yra žodis „salotos“. Salotose daržovės sumaišytos be tvarkos pojūčio. Žodyje „salotos“ frazės ir žodžiai sumesti chaotiškai, todėl teiginys tampa beprasmis. Žodžiai ne tik sumaišomi tokiu būdu, bet ir jų reikšmės dažnai sumaišomos arba apverčiamos aukštyn kojomis. Žmonės vartoja žodžius taip, kad nukrypsta nuo įprasto žodžio supratimo.
Žmonės klaidina, tyčia nesuprantamai aiškindami mintį ir taip vengdami atsakomybės bei niekam neįsipareigojdami. Trumpos kalbos yra sąžiningo diskurso farsas.
Tikro įsitraukimo trūkumas
Kitas melo požymis – intelektualinio priešininko vaizdavimas šiaudiniu žmogumi. Priešininkas vadinamas antivakseriu, klimato neigėju, apologetu, rasistu arba seksistu. Šiaudinio žmogumi vaizdavimas dažnai pasireiškia priešininko bruožų išpūstimu iki karikatūros lygio ir priešininko teiginių iškraipymu. Tada meluojantis asmuo nužudo šiaudinį žmogumi.
Kitas požymis – neįsitraukimas, pavyzdžiui, kai užduodamas klausimas, neatsakoma. Tai vėlgi yra savotiškas dėmesio atitraukimas. Kai jūsų paklausiama apie jūsų poziciją tam tikru politikos klausimu, paaiškinkite: „Aš kilęs iš viduriniosios klasės šeimos, gerai.“
Sielą suteršia ne tik tai, kas išeina iš burnos. Žmogų gali suteršti ir tai, kas neišeina iš burnos. (Edmundas Burke'as) rašė „Yra laikų ir aplinkybių, kai nekalbėti reiškia bent jau apgaudinėti.“ Būdami pernelyg bailūs, kad prabiltų, daugelis sielų atsiduria melo kelyje.
Neįsitraukimas gali būti vengimas bendradarbiauti. (Adamas Smithas) rašė„Saugumas ir slėpimasis... sukelia drovumą. Bijome sekti paskui žmogų, kuris eina nežinia kur.“
Kita neįsitraukimo forma – tiesiog slėpimasis. Redaguoju žurnalą, kuriame publikuojami kritiški akademinių tyrimų komentarai, ir mes visada kviečiame komentuojamus autorius atsakyti. Daugelis iš jų visai neatsako. Kai kurie iš tų, kurie neatsakė, yra išvardyti skiltyje, pavadintoje „...“. Tylos garsai„Šių rašytojų tylėjimas yra siaubingai išraiškingas“, – kartą pasakė Edmundas Burke'as. rašėDiskusijų ir rimtos kritikos vengimas yra melo požymis.
Atsakomybės prisiėmimas
Dar vienas melo požymis – neprisipažinimas dėl pasakytų teiginių, kurie pasirodė esą neteisingi. Kai tavęs prašoma pateikti kokį nors teiginį, nepadeda sakyti: „Kartais esu kvailys.“ Kyla klausimas: ar tu visada esi kvailys?
Melavimas yra charakterio bruožas. Adamas Smithas rašė„Pats liūdniausiai pagarsėjęs melagis... bent dvidešimt kartų pasako gryną tiesą, kad rimtai ir sąmoningai meluoja.“ Meluojantis asmuo yra bloga žinia ne todėl, kad viskas, ką jis sako, yra netiesa, bet todėl, kad negalima pasikliauti jo teisingumu, kai to iš tikrųjų reikia.
Bendriau tariant, melo kalbėjimo požymis yra aplaidumas ankstesnių teiginių atžvilgiu, ankstesnių melagingųjų teiginių ignoravimas. Užuot juos pripažinęs ir įveikęs blogą vertinimą, savęs apgaudinėjimas, pasak Smitho, „sąmoningai nusisuks“ nuo „aplinkybių, kurios galėtų“ lemti nepalankų jo charakterio vertinimą. Meluojantis asmuo rodo, kad jam trūksta rimtumo dėl savo paties sprendimų ir charakterio tobulinimo.
Patikrintas melo ženklas
Kartais kalbėtojas pataiko į savo oponentų cenzūrą. Tai panašu į atvejį, kai verslas priverčia vyriausybę uždaryti konkuruojančias įmones. Tai protekcionizmo forma arba tai, ką ekonomistai vadina „rentos siekimu“. Užuot laisvai ir sąžiningai konkuravę idėjų rinkoje, kai kurie balsai nori, kad konkuruojantys balsai būtų nutildyti ir visiškai nutildyti. Tai intelektualinio pažeidžiamumo prisipažinimas ir aiškiausias melo ženklas.
-
Danielis Kleinas yra ekonomikos profesorius ir JIN katedros vedėjas George'o Masono universiteto „Mercatus“ centre, kur jis vadovauja Adamo Smitho programai.
Jis taip pat yra Ratio instituto (Stokholmas) asocijuotasis bendradarbis, Nepriklausomo instituto mokslo darbuotojas ir „Econ Journal Watch“ vyriausiasis redaktorius.
Žiūrėti visus pranešimus
