DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Skiepų nepasitikėjimo augimas yra faktas
Praėjusių metų balandį UNICEF pranešė, kad skiepijimo aprėptis sumažėjo 112 šalių ir ... 67 milijonai vaikų liko netekę galimybės bent vieną skiepą 2020–23 m. dėl karantino sukeltų sutrikimų ir sumažėjusio pasitikėjimo vakcinomis. Tymų atvejų skaičius pasaulyje 2022 m., palyginti su 2021 m., padvigubėjo, o poliomielito atvejų padaugėjo 16 procentų. Apskritai UNICEF užfiksavo „didžiausias ilgalaikis vaikų imunizacijos nuosmukis per 30 metų"
Iš 55 šalių, kurias UNICEF tyrė, visuomenės suvokimas apie vaikų vakcinų svarbą sumažėjo 52 šalyse, kai kuriose šalyse net 44 procentais. Kinija, Indija ir Meksika buvo vienintelės šalys, kuriose pasitikėjimas vakcinomis išliko tvirtas. Ataskaitoje įspėjama, kad „kelių veiksnių derinys rodo, jog nepasitikėjimo vakcinomis grėsmė gali augti“, įskaitant: „netikrumą dėl atsako į pandemiją... mažėjantį pasitikėjimą ekspertais ir politinę poliarizaciją“.
Tymų daugėja net išsivysčiusiose Vakarų šalyse. Sausio 24 d. BBC, remdamasis PSO, pranešė, kad tymų skaičius Tymų atvejų padaugėjo 45 kartus Europoje 2023 m. (42,200 2022 atvejų), palyginti su 900 m. (1990 atvejų). JK protrūkiai yra didžiausi nuo 95 m. Kolektyviniam imunitetui nuo tymų reikia maždaug XNUMX proc. penkerių metų vaikų imunizacijos, tačiau kai kuriose JK dalyse šis lygis yra iki 75 procentų ir taip žemai kaip 56 proc. kai kuriuose Londono rajonuose.
Nors iš dalies tai gali būti užsitęsęs karantino laikų imunizacijos paslaugų sutrikimų poveikis, iš dalies tai taip pat kyla dėl mažėjančio pasitikėjimo visuomenės sveikatos įsakais ir institucijomis, dėl kurio atsirado platesnis nepasitikėjimas skiepais. balsavimas kampanijų grupės vykdomas MusForThem parodė, kad:
- Tik 52 procentai žmonių mano, kad JK vyriausybė sąžiningai vertino vakcinų nuo Covid rizikos ir naudos lygtį;
- Tėvų, auginančių jaunesnius nei 18 metų vaikus, kurie greičiausiai skiepys savo vaikus vyriausybės rekomenduojamomis vakcinomis, dalis sumažėjo nuo 84 procentų iki pandemijos pradžios iki 60 procentų;
- Beveik dvigubai daugiau žmonių (57–30 proc.) mano, kad ministrai dėl COVID-XNUMX apribojimų būtinybės buvo nesąžiningi, o ne sąžiningi; ir
- 72 procentai nebepasitiki visuomenės sveikatos informacija ir vyriausybės pranešimais.
Kitaip tariant, Molly Kingsley grupės vardu rašė: „manipuliuojanti skiepijimo politika ir klaidinančios propagandos kampanijos, kaip ir galima tikėtis, sumažino pasitikėjimą visuomenės sveikata, o ypač vaikų imunizacija.“
Pagrindinis žodis Kingsley sakinyje yra „nenuostabu“. Šiame straipsnyje mes nustatome šešias su Covid-19 valdymu susijusias politikos kryptis, kurios gali paaiškinti didėjantį nepasitikėjimą vakcinomis.
1. Per daug reikalaujamos išmokos
20 m. birželio 2023 d. Stanfordo medicinos mokyklos dr. Jay Bhattacharya tweeted naujai paviešinti Rochelle Walensky, dabar jau išvykusios CDC vadovės, el. laiškai, siųsti 30 m. sausio 2021 d., jos kadencijos pradžioje, remiantis informacijos laisvės principu. Jie rodo, kad ji, Nacionalinių sveikatos institutų vadovas Francis Collins ir JAV COVID-XNUMX politikos veidas dr. Anthony Fauci tuo metu, praėjus mėnesiui po vakcinacijos kampanijos pradžios, žinojo apie proveržio infekcijų realybę.
Vis dėlto 16 m. liepos 2021 d. spaudos konferencijoje, remdamasis Walenskio pareiškimu, kad Covid tapo „neskiepytų žmonių pandemija„- sakė Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Jen Psaki.“99.5 proc. ligoninėje esančių žmonių yra neskiepyti.“ 20 m. liepos 2021 d. CNN rotušės renginyje prezidentas Joe Bidenas teigė, kad vakcinos užtikrins, jog žmonės neužsikrės Covid-19; arba, užsikrėtus, jiems nereikės hospitalizuoti; ir jie nemirs.
Tačiau netrukus pradinis įsitikinimas vakcinų veiksmingumu nutraukiant ryšius tarp infekcijų, hospitalizacijų ir mirčių buvo sugriautas, kai dėl masinio skiepijimo pradėjo kauptis duomenys. Izraelis „Pfizer“ vakcinos veiksmingumas kovojant su simptomine liga sumažėjo iki 41 proc., o „AstraZeneca“ vakcinos – iki XNUMX proc. JK sumažėjo iki 1.5 proc. nuo infekcijų ir 60 procentų nuo sunkių ligų, palyginti su pradiniu abiejų vakcinų rodikliu, kuris viršijo 90 procentų.
10 m. spalio 2022 d. „Pfizer“ vadovas Janine Small padarė stulbinantį prisipažinimą Europos Sąjungos (ES) Parlamentui, kad jie niekada nebuvo išbandę savo COVID-19 vakcinos dėl užkrečiamumo. Todėl visas vakcinos paso reikalavimas buvo pagrįstas melo sąmokslu. NBC interviu 26 m. vasario 2021 d. „Pfizer“ generalinis direktorius Albertas Bourla aiškiai sako „Šiuo metu yra daug požymių, rodančių, kad vakcina apsaugo nuo ligos perdavimo“. 26 m. gegužės 2021 d. CBS interviu Fauci sakė: „Kai pasiskiepijate, ne tik apsaugote savo ir šeimos sveikatą, bet ir prisidedate prie bendruomenės sveikatos, užkirsdami kelią viruso plitimui visoje bendruomenėje... jūs tampate...“ viruso aklavietė"
Australijos duomenys taip pat iš pradžių parodė didelę apsaugą nuo sunkių ligų ir mirčių. Tačiau netrukus susikaupė duomenys, rodantys, kad nepaisant 95 procentų suaugusiųjų paskiepijimo, vakcinos nesuteikė imuniteto nuo infekcijos, hospitalizacijos, gulėjimo intensyviosios terapijos skyriuje ar net mirties. Štai kodėl su Covid susijęs mirtingumas Australijoje 2022 ir 2023 m. buvo gerokai didesnis nei 2020 ir 2021 m.
Brownstone instituto straipsnyje, Michaelas Sengeris apžvelgė įvairių valdžios institucijų vykdytą neskiepytų asmenų demonizavimą, entuziastingai sustiprintą žiniasklaidos, ir visa tai buvo grindžiama klaidingu įsitikinimu, kad vakcinos sustabdo viruso perdavimą. Richardas Kelly apžvelgė daugybę stulbinančių įsakų ir vykdymo veiksmų Australijoje, pavyzdžiui, baudą kurjeriui už tai, kad jis 1.15 val. nakties nuplovė savo mikroautobusą tuščioje automobilių plovykloje, ir paauglei besimokančiai vairuotojai už tai, kad ji išėjo į pamoką su mama. Straipsnyje svetainėje news.com.au Frankas Chungas sudarė Australijos ministrų ir sveikatos biurokratų pareiškimų sąrašą, kuriame ne kartą buvo tvirtai įsitikinta, kad vakcinos sustabdo viruso plitimą.
Visuomenės sveikatos pareigūnų neišmanymą apie ligą pranoko tik jų arogancija ir pasipūtimas dėl savo gebėjimo kontroliuoti koronaviruso elgesį.
2. Žalos neigimas, nuvertinimas ir sumažinimas
Vyriausybės ir sveikatos apsaugos biurokratijos taip pat dėjo nepaprastas pastangas cenzūruoti, slopinti ir neigti informaciją apie daugelį rimtų COVID-19 vakcinų šalutinių poveikių. Netgi kai kurie gydytojai pradėjo vakcinas įvardyti kaip „pagrindinę sutapimų priežastį“ mirčių skaičiuje. „The Legacy“ ir socialinė žiniasklaida bendradarbiavo su sveikatos apsaugos institucijomis, siekdami apsaugoti oficialų naratyvą, net jei tai reiškė faktinių įvykių sumenkinimą.
Nenuostabu, kad taip nepavyko nuslėpti tiesos apie vakcinų sukeltus sužalojimus – iš lūpų į lūpas sklindanti informacija yra galinga „žmonių saviraiška“, nes augant vakcinų sukeltų sužalojimų skaičiui, žmonės arba patyrė sužalojimus, arba pažinojo ką nors šeimoje ar kolegų, kuris patyrė sužalojimus ir papasakojo apie juos kitiems. Štai kodėl tai iš tikrųjų sukėlė vis didėjantį nepasitikėjimą farmacijos gigantais, vyriausybėmis, sveikatos apsaugos institucijomis ir žiniasklaida.
Nepageidaujamo COVID-19 vakcinų šalutinio poveikio atvejai yra anafilaksija (sunki alerginė reakcija), Guillain-Barré sindromas (raumenų silpnumas ir paralyžius), miokarditas ir perikarditas (širdies raumens uždegimas). Visai neseniai... „AstraZeneca“ pripažino. balandžio 27 d. pirmą kartą JK teismo dokumentuose teigiama, kad jos vakcina nuo Covid „labai retais atvejais gali sukelti TTS“ (trombozę su trombocitopenija), dėl kurios žmonėms susidaro kraujo krešuliai ir sumažėja trombocitų skaičius kraujyje. Gegužės 7 d. bendrovė paskelbė apie išėmimas visame pasaulyje savo vakcinų.
Seanas Barcavage'as yra amerikiečių slaugytojas praktikantas, kuris buvo visiškai sveikas vyras, tačiau 15 m. per 20–2020 minučių po pirmosios Covid vakcinos dozės patyrė nepageidaujamų reakcijų, tokių kaip padažnėjęs širdies plakimas atsistojus, dilgčiojimas akyse, burnoje ir kirkšnyje bei spengimas ausyse. Dėl sveikatos priežiūros darbuotojams taikomų įgaliojimų jis sutiko su antrąja doze po trijų savaičių, tačiau po to patyrė sunkių nepageidaujamų reakcijų, susijusių su „daugybe simptomų“.
Kare interviu su Chrisu Cuomo, pats sužeistas vakcinosBarcavage'as teigė, kad jis buvo atleistas, cenzūruotas, jo sužalojimai neigti, o bandymai informuoti kitus žmones internete „Facebook“ ir „Instagram“ blokuoti, siekiant kovoti su „neabejingumu skiepams“. Tačiau cenzūra, slopinimas ir neigimas „iš tikrųjų kursto neabejingumą skiepams“. Vietoj to, jei vyriausybė būtų paaiškinusi, kad tai yra naujos vakcinos, šalutinis poveikis neišvengiamas, kuriamos programos, skirtos su jomis kovoti, atliekami tyrimai, reikalaujama, kad gamintojai teiktų pagalbą ir paramą ir pan., žmonės visa tai būtų supratę ir įvertinę.
3. Natūralaus imuniteto neigimas
Ilgalaikė apsauginė natūralaus imuniteto, įgyto po virusinės infekcijos, nauda gydytojams buvo žinoma nuo Atėnų maro laikų. Dėl kažkokių priežasčių šios žinios, susijusios su Covid, buvo užgožtos atmintyje trejus metus (2020–22 m.), kol buvo iš naujo atrastos. PSO parodė netikėtą norą... manipuliuoti apibrėžimais „Kolektyvinio imuniteto“ sąvoka, susijusi su vakcinomis ir natūraliu imunitetu, siekiant atitikti eksperimentines farmacines ir nefarmacines intervencijas, kurios tapo dominuojančiomis COVID-19 politikoje visame pasaulyje. Tie, kurie priminė apie natūralaus imuniteto realybę ir galias, buvo tiesiog ignoruojami.
30 m. birželio 2021 d. prof. Robertas Dingwalas, JK jungtinio vakcinacijos ir imunizacijos komiteto narys, teigė, kad leisti vaikams užsikrėsti Covid būtų geriau nei juos skiepyti. Dėl mažos jų rizikos susirgti Covid-900,000 jie gali būti „geriau apsaugoti natūraliu imunitetu, susidariusiu infekcijos metu, nei prašant jų prisiimti „galimą“ vakcinos riziką“. Tyrimas, kuriame dalyvavo beveik 5 11 XNUMX–XNUMX metų vaikų Šiaurės Karolinoje, paskelbtas žurnale... New England Journal of Medicine, prisidėjo prie susirūpinimo, kad vakcinos ne tik praranda savo veiksmingumą per kelis mėnesius; jos taip pat sunaikinti natūralų imunitetą nuo pakartotinio užsikrėtimo pakankamai stipriai, kad būtų galima juos paguldyti į ligoninę.
30 m. liepos 2021 d. dr. Marty Makary iš Johnso Hopkinso universiteto tviteryje parašė: „Neskiepytųjų pandemija yra klaidingas pavadinimas. Tai neimuninių ligų pandemija„6 m. rugpjūčio 2021 d. Martinas Kulldorffas iš Harvardo medicinos mokyklos tęsė: „Paskiepyti žmonės buvo 6.72 karto didesnė tikimybė užsikrėsti nei tie, kurie turi natūralų imunitetą nuo ankstesnės „Covid“ ligos.
Kare straipsnis paskelbta 9 m. kovo 2024 d. Monash bioetikos apžvalgaDr. Vinay Prasad ir Alyson Haslam pažymi, kad „persirgus ir išgyvenus COVID-19, pakartotinio užsikrėtimo rizika blogų pasekmių yra stulbinamai maža“. Todėl vakcinacija turėjo būti skirta neužkrėstiems ir neskiepytiems asmenims, o natūralus imunitetas galėjo ir turėjo būti pripažintas lygiaverčiu vakcinacijai, padarė jie išvadą, tačiau tai padarė nedaug šalių.
Nežinome, ar jie, kaip ir daugelis kitų, jautėsi priversti nusileisti vakcinų veiksmingumui, kad padidintų savo straipsnio ankstyvo paskelbimo tikimybę. Žinome, kad nesėkmė turėjo rimtų pasekmių pasitikėjimui ekspertais ir visuomenės sveikata.
4. Privalomos vakcinos
Kaip minėta pirmiau, aukščiausi JAV pareigūnai, dirbantys su Covid-2021 – Walensky, Collins ir Fauci – iki 29 m. vasario mėn. žinojo apie proveržio infekcijų realybę. Vis dėlto jie toliau reikalavo vakcinacijos. Pavyzdžiui, kovo XNUMX d. Walensky per MSNBC televiziją sakė: „Paskiepyti žmonės neperneša viruso, neserga“ ir „tai matyti ne tik klinikiniuose tyrimuose, bet ir realiuose duomenyse“.
Dr. Hanna Nohynek yra vyriausioji gydytoja Suomijos sveikatos ir gerovės institute ir PSO strateginės imunizacijos ekspertų grupės pirmininkė. Šių metų balandį Helsinkio teismo byloje ji paliudijo, kad valdžios institucijos jau 2021 m. vasarą žinojo, jog COVID-XNUMX vakcinos nesustabdo infekcijos ar jos perdavimo. Todėl vakcinų pasai nebeteko prasmės ir galėjo pabloginti situaciją, suteikdami klaidingą saugumo jausmą, tačiau PSO ir toliau rekomendavo, o vyriausybės – reikalauti jų.
5 m. birželio 2023 d. PSO ir Europos Komisija paskelbė apie istorinio projekto pradžią skaitmeninės sveikatos iniciatyva pasauliniams vakcinos pasams sukurti. Neaišku, kaip tai atitinka UNESCO pareiškimas dėl Covid-19 sertifikatų ir vakcinų pasų etikos (30 m. birželio 2021 d.), kuriame reikalaujama, kad (1) „sertifikatai neturėtų pažeisti pasirinkimo laisvės dėl skiepijimo“ ir (2) juose turi būti „atsakingai atsižvelgiama į neaiškumus dėl konkrečių vakcinų ir ankstesnių infekcijų teikiamos apsaugos laipsnio“.
Bet koks sprendimas dėl įgaliojimų reikalauja įvertinti du klausimus:
Ar tai mediciniškai pagrįsta? Teigiamam atsakymui reikėtų didžiulės naudos asmens sveikatai, o tam savo ruožtu reikėtų įrodymų apie didelę ligos riziką be skiepijimo, didelio veiksmingumo (laboratorinių tyrimų metu prieš ir siekiant gauti reguliavimo institucijų patvirtinimą ir diegimą) ir efektyvumo (realiame pasaulyje po diegimo). Kitas medicininis klausimas buvo įgaliojimų poveikis sveikatos priežiūros įstaigų personalo skaičiui tuo metu, kai jos jau buvo perkrautos, o tai turėjo socialinį ir ekonominį poveikį atleistųjų šeimoms.
Ar tai etiškai pagrįsta? Tai dar sudėtingiau. Etinis pagrindimas galėtų būti pagrįstas, jei būtų įtikinamų duomenų, rodančių didelę naudą bendruomenei, kuri nusveria individualios autonomijos ir kūno vientisumo praradimą.
Pirmaisiais mėnesiais po vakcinacijos duomenys patvirtino teiginius apie didelį veiksmingumą atskiriems paskiepytiesiems kovojant su sunkiomis baigtimis. Tačiau net ir pirmaisiais mėnesiais užsikrėtimo atvejų sumažėjimas buvo nedidelis.
Iki 2022 m. rudens šiaurėje, kai plačiai išpopuliarėjo omikronas kaip išsigelbėjimo variantas, tiek asmeninės apsaugos nauda, tiek viruso perdavimo sumažėjimas tapo nereikšmingi. Tyrimas, atliktas... New England Journal of Medicine 2022 m. birželio mėn., autorius Boucau et alparodė, kad žmonės, sergantys Covid-19, turėjo panašus viruso išsiskyrimo greitis nepaisant jų skiepijimo statuso. Todėl viešoji etika neleido neskiepytiems asmenims patekti į viešas erdves, kai skiepijimo statusas negalėjo atskirti tų asmenų, kurie gali platinti ligą, nuo tų, kurie negali.
Be to, atsižvelgiant į itin griežtą amžiaus segregaciją, vertinant sunkių COVID-19 pasekmių riziką, ir santykinę sunkių šalutinių poveikių riziką skirtingoms amžiaus grupėms, niekada nebuvo jokio medicininio, jau nekalbant apie etinį, pagrindimo privalomai skiepyti sveikus moksleivius ir universitetų studentus. Taip yra ypač todėl, kad esant visur paplitusiems viruso variantams, proveržio infekcijos tapo įprastos. Tokiomis aplinkybėmis vieninteliai svarbūs rodikliai, vertinant pakartotinių vakcinacijos dozių sėkmę, buvo mirtingumas ir sunkūs sveikatos padariniai, dėl kurių reikėjo hospitalizuoti.
Dėl daugybės netiesioginės žalos, padarytos mokyklinio ir universitetinio amžiaus mokiniams, šis reikalavimas tapo labai neetiškas. Tiesą sakant, atsigręžus atgal (ir galbūt net realiu laiku), skubios pagalbos leidimas naudoti COVID vakcinas niekada neturėjo būti suteiktas niekam kitam, išskyrus vyresnio amžiaus žmones ir gretutinius susirgimus turinčius žmones.
5. Cenzūruoti ir nutildyti kritikai
2021 m. sausio mėn. Toby Youngas buvo „Ipso“ papeikimas, JK Nepriklausoma spaudos standartų organizacija, už skiltį, kurią jis parašė "Daily Telegraph" 2020 m. liepą, kai kilo daug mokslinio netikrumo ir aršių diskusijų tokiomis temomis kaip natūralus imunitetas ir kolektyvinis imunitetas. „Galbūt per daug sureikšminau argumentus prieš karantiną“, – pripažino Youngas, – „bet neatrodo, kad karantino šalininkai būtų mažiau sureikšminti... Kodėl „Ipso“ jų nesudrausmino?“
Geras klausimas. Skiltyje, skirtoje Žiūrovas 17 m. birželio 2023 d. Youngas taip pat išreiškė įtarimus, kad Kovos su dezinformacija skyrius, slapta kuopa Whitehallo viduje, galėjo neteisėtai pakenkė BBC redakcinei nepriklausomybei savo koronaviruso aprėptyje.
2023 m. kovo mėn. Markas Steynas buvo sukritikavo JK transliacijų reguliavimo institucija „Ofcom“ (Ryšių biuras) 2022 m. balandžio mėn. interviu su Naomi Wolf apie JK sveikatos saugumo agentūros duomenis, kurie, jų teigimu, rodo žymiai didesnę užsikrėtimo, hospitalizacijos ir mirties nuo COVID-2023 sustiprinančio simptomo riziką. „Ofcom“ sutiko, kad transliuotojai galėjo nemokamai transliuoti programas, kurios yra prieštaringos ir meta iššūkį statistikai, tačiau neteigdavo, kad iš duomenų galima padaryti tik vieną išvadą. XNUMX m. gegužės mėn. „Ofcom“ nustatė, kad Steynas buvo... antras pažeidimas transliuotojų elgesio kodekso 2022 m. spalio mėn. programoje.
Tačiau vyriausybės pareigūnams niekada nebuvo taikomi tokie patys standartai dėl teiginių, palaikančių vakcinas. 9 m. rugsėjo 2022 d. FDA komisaras dr. Robertas M. Califfas „Twitteryje“ parašė, kad atnaujintas „Bivalentinis Wuhan-Omicron BA.4/5“ raketos stiprintuvas „padidina jūsų galimybes dalyvauti artėjančiuose susibūrimuose su šeima ir draugais“. Prasadas ir Haslamas ironiškai pažymėkite: „Jei bendrovė būtų tai pasakiusi, FDA galėtų ją nubausti už melagingus pareiškimus.“
Australijoje senatoriaus Alexo Antico išsamūs klausimai oficialiai patvirtino, kad per mažiau nei trejus metus federalinė... vyriausybė įsikišo 4,213 XNUMX kartų apriboti arba cenzūruoti įrašus apie pandemiją skaitmeninėse platformose. Be to, atkartojant augantį supratimą apie pagrindinį nacionalinio saugumo aparato vaidmenį JAV reaguojant į pandemiją, šiuos prašymus Australijos žiniasklaidai pateikė Vidaus reikalų departamentas.
6. GMO perkvalifikavimas kaip vakcinų
Pastaruoju metu šioje asimetrinėje informacijos kovoje gyventojai pradėjo suprasti, kad „saugūs ir veiksmingi“ panacėja nuo Covid, regis, visada tenkino ir Australijos, Pietų Afrikos, JK bei ES šalis. teisinius apibrėžimus kad būtų tinkamai laikomi genetiškai modifikuotais organizmais (GMO) ir kad jie taip pat atitiktų reikalavimus, keliamus teisingam pavadinimui Genų terapijos.
Ši teisinė klasifikacija buvo atkreipta Australijos federalinio teismo dėmesio centre. teismo procesas teigdama, kad „Pfizer“ ir „Moderna“ visada žinojo, jog jų produktai yra GMO, tačiau, kitaip nei „AstraZeneca“, kuri siekė ir gavo leidimą GMO licencija „Pfizer“ ir „Moderna“ savo produktui nuo COVID-19 apėjo šį teisiškai reikalaujamą procesą. GMO prekyba Australijoje neturint licencijos yra rimtas iššūkis. Kriminalinis nusikaltimasGaliojančio informuoto sutikimo pasekmės yra stulbinančios, jau nekalbant apie GMO keliamos genetinės rizikos, kuri niekada nebuvo nei įvertinta, nei viešai aptarta, pasekmes žmogaus DNR, nes įstatymai reikalavo, kad jie būtų.
Gegužės 6 d. šie kaltinimai dėl COVID-19 vaistų, GMO ir genų terapijos, yra pagrįsti įstatymais, buvo tiesiai šviesiai pateikti... PSO pareigūnaiį Pranešimai apie atsakomybę aptarnauja Pasaulio sveikatos taryba, vadovaujama dr. Tess Lawrie.
Žinomas „YouTube“ kūrėjas dr. Johnas Campbellas interviu Autorius, kuris išsamiai aprašė, kaip ir kiek pastangų ėmėsi JK MHRA, ES EMA, Australijos TGA ir OGTR bei JAV FDA, nuslėpdamos informaciją apie šių medžiagų, kurios buvo primestas ištisoms populiacijoms arba privalomas įvairiuose sektoriuose, grasinant atleidimu, GMO pobūdį. Dabar, kai anksčiau apgauta visuomenė pradėjo suprasti šią informaciją, daugelis pradeda klausti, ar ankstesnė visuomenės sveikatos pozicija, kuria siekta išvengti „neabejingumo vakcinoms“ taikant „pateisinamą“ cenzūrą, iš tikrųjų buvo imamasi siekiant išvengti „neabejingumo GMO“ taikant absoliučią cenzūrą – neinformuojant gyventojų apie tai, kas iš tikrųjų yra buteliukuose.
Padėtį dar labiau pablogina ir žmonės visame pasaulyje dar labiau atsitraukia nuo naujausių visuomenės sveikatos vakcinų pasiūlymų, tačiau šią naujieną dabar patvirtina laboratorijų išvados... penkios skirtingos tautos, kad Covid vaistai „Pfizer“ ir „Moderna“ taip pat turi sintetinės DNR iki 534 kartų viršija vaistų reguliavimo institucijų priimtinus lygius. Kad būtų aišku, tai yra užteršti žinoma, kad trukdo žmogaus DNR, gamybos problema, gerai žinoma „Pfizer“ ir „Moderna“.
Vis dėlto, nepaisant PSO paskelbtos tarptautinės svarbos visuomenės sveikatos krizės ir vėliau išleistų milijardų viešųjų išlaidų, nė viena nacionalinė vaistų reguliavimo institucija neįdiegė tinkamų ir nebrangių grynumo protokolų, kurie užtikrintų, kad piliečiai negautų medžiagų, galinčių pakeisti jų žmogaus genomą. Ir tragiška ironija yra ta, kad Moderna buvo aiškiai išdėstiusi kokie turėjo būti tie 5 dolerių vertės protokolai.
Apibendrinant, norint pakeisti nepasitikėjimą vakcinomis ir atkurti visuomenės pasitikėjimą visuomenės sveikatos įstaigų, įskaitant reguliavimo agentūras, infrastruktūra, tam tikras nuolankumas ir viešas atsiprašymas gali būti produktyvesnis požiūris nei nuolatinis susirūpinusių komentatorių, abejojančių su Covid susijusio viešosios politikos pertekliais, menkinimas.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
-
