DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2020–2022 m. pandemija suskaldė partijas ir ideologus, atskyrė draugą nuo draugo ir... šeimos nariai iš šeimos nariųKaimynai buvo pavojingi, o nepažįstamieji – dar pavojingesni: nematomas priešas Mūsų žemių persekiojimas apvertė visus kitus gyvenimo rūpesčius aukštyn kojomis: kilę konfliktai meilės ryšius pakeitė baime ir neapykanta.
Labiau nei bet kada anksčiau mums reikia ramių ir nuovokių mąstytojų, sąžiningų ir norinčių pripažinti praeities klaidas, plačiai atmerktų akis... korupcija pramonės ar pačios vyriausybės. Kitaip tariant, mums reikia kuo mažiau politikos, kiek tai žmogiškai įmanoma. Kaip rašiau ankstesnis gabalasmums reikia „žmonių be aiškios ideologinės pozicijos ir kurie tokiu būdu galėtų patikti viso politinio spektro auditorijai“.
Du sveiko proto asmenys neseniai bandė neįmanomą: ramiai kalbėtis su kita puse, nuoširdžiai bandydami paaiškinti, kas įvyko – Konstantinas Kisinas iš populiarios laidos „Triggnomometrija“ ir Kolumbijos universiteto sociologijos profesorius Musa al Gharbi.
Kisinas pradeda savo monologas su „Jums sunku suprasti, kodėl kai kurie žmonės dvejoja dėl skiepų. Leiskite man jums padėti.“
Jis nepateikia jokių tyrimų rezultatų, neatskleidžia biologinio vaisto, tapusio pagrindiniu Covid konflikto simboliu, poveikio; nepateikia mirtingumo rodiklių ar R rodiklių.0; nėra plitimo ar gyvybių skaičiaus prognozės karantinai gali arba gali neišgelbėjo. Vietoj to, Kisinas 13 užburiančių minučių papasakoja mums apie daugybę svarių priežasčių, kodėl žmonės – prieš Covid-XNUMX ir jo metu – nepasitikėti elitu politikoje, versle ir žiniasklaidoje. Jei tai yra (ne)pasitikėjimo isteblišmentu (įskaitant „mokslą“) klausimas, jūs turi paklausti ką padarė valdžia, kad nebenusipelnė to pasitikėjimo.
Ši istorija prasidėjo prieš daugelį metų, su balsavimu dėl „Brexit“ ir Donaldo Trumpo išrinkimu. Tie įvykiai sukrėtė pasipūtusius universitetų vadovus, apklausų vykdytojus, kurie užtikrintai teigė, kad to nebus, ir žiniasklaidos ekspertus, kurie taip įtikinamai apibūdino mums tokių perspektyvų beprotybę.
Trumpam po neįsivaizduojamo įvykio, jei prisimenate, kilo nuoširdus noras įtraukties – pakviesti išgirsti požiūrius, kurie buvo nepastebėti kitoje šių šalių pusėje. Tokios žiniasklaidos priemonės kaip... New York Times " stengėsi pavaizduoti konservatyvius požiūrius ir parodyti, kokie žmonės turėjo ilgą laiką jautėsi atstumtas ir atstumtas iš civilizuotos visuomenės. Nors tai buvo niekinga ir sunku pastebėti jų pagrindinei auditorijai, atskleisti požiūrius ir prieštaravimus yra geriau nei juos nutildyti ir slėpti.
Pastangos truko neilgai ir 2019 bei 2020 m. monolitinis mintys kurios dominuoja šiose institucijose, noriai užsideda akis – tvirčiau ir agresyviau nei anksčiau.
Kisino paskutinę minutę yra pats galingiausias dalykas per šiuos ligos apimtus pastaruosius dvejus metus:
„Tie patys žmonės, kurie jums sakė, kad „Brexit“ niekada neįvyks; kad Trumpas niekada nelaimės ir kad kai laimėjo, tai dėl Rusijos susitarimo, o vėliau – dėl rasizmo; kad privalote laikytis karantino taisyklių, kol jos neveikia; kad kaukės neveikia, o paskui – kad jos veikia; kad protestai karantino metu yra sveikatos apsaugos intervencija; kad juodaodžių bendruomenių niokojimas kovojant su rasizmu dažniausiai yra taikus teisingumas; kad Jussie Smollett tapo neapykantos nusikaltimo auka; kad vyrai yra toksiški; kad yra begalinis lyčių skaičius; kad Covid neatsirado laboratorijoje, o paskui – kad tikriausiai atsirado; kad sienų uždarymas yra rasizmas, o paskui – kad tai svarbiausia; kad Hunterio Bideno istorija yra Rusijos dezinformacija, o paskui – kad ji nėra; kad jie nesiskiepys Trumpo vakcina, o paskui – kad...“ tu privalo pasiskiepyti; kad gubernatorius Cuomo yra puikus Covid lyderis, o paskui – kad jis močiučių žudikas ir seksualinis kenkėjas; kad Covid mirčių skaičius yra viena, o paskui – kita; kad ligoninės perpildytos Covid pacientų, o paskui – kad daugelis jų Covid užsikrėtė ligoninėse.
Tie patys žmonės dabar jums sako, kad vakcinos yra saugios, jūs privalote jas vartoti, o jei to nedarysite, tapsite antrarūšiu piliečiu.
Ar dabar suprantate vakcinacijos nepasitikėjimą?
Kaip sako Steve'o Carello personažas šlovinga scena nuo Big Trumpas"Trumpai viską, prie ko tas vaikinas prisilietė„Šie vaikinai mus jau per daug kartų apgavo: mes nepaklusime.“
Ilgai skaitomas britų laikraštis "The Guardian" by Musa al-Gharbi yra dar svarbesnis, iš dalies todėl, kad jis kalba savo paties pusėje, o iš dalies todėl, kad kūrinys pasakoja apie sritį, kuri buvo stipriai įsitraukusi į vakcinų puoselėjimą. Tiltų tiesimas prasideda nuo to, kad parodysime savo upės pusėje esantiems žmonėms, kaip atrodo žemė kitoje pusėje.
Ir al-Gharbi puikiai užvaldė dabartinio skeptiko mintis. Jis punktas po punkto išvardija aiškias ir pagrįstas priežastis, kodėl kas nors atsisakytų laikytis jo nurodymų. Daugumai jo auditorijos šios vakcinos yra fantastiški stebuklai, gyvybę gelbstintys prietaisai, kurių poveikis vienu ypu užbaigė pandemiją: „nesilaikymas visuomenės sveikatos pareigūnų nurodymų“, – rašo al-Gharbi, – auditorijai, į kurią jis kreipiasi, atrodė beprotiška – tikriausiai „vedama kažkokios patologijos ar deficito“.
„Diskusijos sukasi apie pagrindinio „tų žmonių“ sutrikimo nustatymą:“ Ar jie neišmanėliai? Ar jiems išplautos smegenys? Ar jie kvaili? Ar savanaudžiai ir apatiški? Ar visa tai? Neatspindima galimybė, kad dvejonės ir nepaklusnumas iš tikrųjų gali būti pagrįsta reakcija į tai, kaip ekspertai ir kiti elito atstovai elgėsi tiek prieš pandemiją, tiek jos metu.“
Vakcinos buvo sukurtos per greitai, be ilgų ir griežtų bandymų režimų, kuriuos paprastai taikome vaistams, siekdami užtikrinti veiksmingumą, teisingą dozavimą, tikslinę demografinę grupę, saugumą ir ilgalaikės žalos stebėjimą (jei šios apsaugos priemonės yra neprivalomos ir nereikalingos, kodėl jas turime įprastais laikais...?). Abu. Bidenas ir Harrisas garsiai pasisakė prieš „Trumpo vakciną“, bet kai vyriausybės valdžia perėjo į jų rankas, melodija staiga labai pasikeitė. Daugelis žmonių užuodė politinę žiurkę.
Pats dr. Fauci melavo vieną po kito kilniai, kad priverstų žmones daryti tai, kas, jo teigimu, jiems yra labai svarbu: jei jis melavo apie kaukes ir tada... Uhano laboratorijos finansavimas ir tada kolektyvinio imuniteto taikiniai, kodėl kas nors turėtų manyti, kad jis nemelavo apie daugiau dalykų? Kad jo agentūros duodami patarimai yra pagrįsti? Kad mokslas, kurį jis teigia atstovaujantis, yra toks pat visa apimantis ir galutinis, kaip jis ir kiti, kurie jam paklūsta, leidžia manyti?
Žingsnis po žingsnio, mėnuo po mėnesio ir variantas po varianto, rašo al-Gharbi, vakcinos veiksmingumo rodikliai nuolat mažėjo:
„Pagrindinė vakcinacijos nauda buvo gerokai sumažinta – nuo visiško infekcijų prevencijos iki sunkių infekcijų mažinimo, net ir tuo metu, kai žmonės skatinami vis dažniau skiepytis, kad pasiektų šią naudą.“
Tačiau oficialūs patarimai išliko, netgi sustiprėjo, kaip ir visuomenės diskursas. Kažkaip sustiprėjo pyktis prieš neskiepytus.
Tai nebuvo tai, kas mums buvo žadėta, kai 2020 m. pradžioje mes stoiškai ir išdidžiai pradėjome aukoti asmeninio gyvenimo aspektus visuomenės labui. Be to, al-Gharbi atkreipia dėmesį į milijardai, kuriuos valdo „Big Pharma“ iš vakcinų – tai turėtų būti svarbus aspektas "The Guardian"skaitytojų. O vakcinų daromos žalos negalima nagrinėti teisme, kaip teigia JAV vyriausybė ekranuoti įmones nuo įsipareigojimų, siekiant paspartinti vakcinų kūrimo procesą.
Pridėkite klaidinančią statistiką, buvę MSNBC laidų vedėjai praradę protą, modeliavimas prognozės nuvyto ir nesunku suprasti, kodėl daugelis žmonių nori atsisakyti. Danijos valstybėje kažkas supuvę, ir vienintelis apčiuopiamas daugelio žmonių nesutikimo demonstravimas yra adatos į ranką atsisakymas.
Tikruose moksliniuose darbuose, pripažįsta al-Gharbi, žmonės nuolat klysta – štai kaip veikia procesas ir kaip gerėja bendros žmonijos žinios. Vietoj to, maro metais, kuriuos patyrėme
„Atstovai (ir „Pasitikėk mokslu“ stiliaus atstovai), [kurie] reguliariai slėpė neaiškumus, slopino nepatogią informaciją ir slopino vidinius nesutarimus, neapgalvotai stengdamiesi atrodyti kuo autoritetingesni. Užuot padidinę skeptikų pasitikėjimą, šie veiksmai dažnai sukurdavo įspūdį, kad valdžios institucijos yra nekompetentingos ar nesąžiningos, kai jos buvo priverstos keisti savo pozicijas.“
Nedaug yra valstybės pareigūnų, kurie neignoruoja savo pačių nustatytų taisyklių, bet, žinoma, mes visi... vengti taisyklių – su jais neįmanoma gyventi. Veidmainystė atrodo daug blogiau, kai ją daro pats taisyklių kūrėjas. al-Gharbi apibendrinamoji pastraipa yra beveik tokia pat įtaigi kaip Kisino:
„Pasaulyje, kuriame ekspertai reguliariai klysta, bet ir toliau demonstruoja didelį pasitikėjimą savimi, net ir pakeitę savo nuomonę bei atnaujinę savo politiką, kuriame elito naratyvai apie krizę dažnai atrodo netinkamai nuspalvinti politiniais ir finansiniais sumetimais, kuriame tie, kurie turi tokią pačią patirtį, vertybes ir interesus, regis, neturi vietos taisyklių kūrime – ypač tarp gyventojų, kurie ilgą laiką patyrė elito klasės aplaidumą ir netinkamą elgesį (dėl to dar prieš pandemiją buvo didelis ir pagrįstas nepasitikėjimas), – būtų iš tikrųjų keista besąlygiškai tikėti elito nurodymais ir jų nepalenkiamai laikytis.“
Štai kokią istoriją mato vakcinų skeptikai: oficialių žodžių ir realybės disonansą, kurio negali pašalinti joks socialinis atstūmimas ar ediktai iš viršaus. Tai istorija apie savikritiškų autoritarų gentį, primetančią mums visiems taisykles, kurios neturi prasmės, kuriomis nuolat giriasi jų šalininkai ir kurios apskritai nepasiekia tikslų, kuriuos, kaip teigiama, turėtų pasiekti.
Nėra jokios priežasties spėlioti dėl prarasto pasitikėjimo ir kylančio skepticizmo dėl elito planų mūsų gyvenimui.
-
Joakimas Bookas yra rašytojas ir tyrėjas, giliai besidomintis pinigais ir finansų istorija. Jis turi ekonomikos ir finansų istorijos laipsnius, įgytus Glazgo ir Oksfordo universitetuose.
Žiūrėti visus pranešimus
