DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Toliau pateikiamas pirmasis Davido Stockmano naujausios knygos skyrius, Kaip sumažinti 2 trilijonus dolerių: Ronaldo Reagano biudžeto mažinimo planas Muskui, Ramaswamy ir DOGE komandaiRaginame jus nupirkti kopijas savo senatoriams ir Kongreso nariams bei pasidalyti „Amazon“ nuoroda su kuo daugiau įtakingų asmenų.
Pagal mūsų trijų santaupų schemą, „riebalų mažinimas“ iš federalinio darbo užmokesčio ir biurokratijos sudarytų tik $ 400 mlrd or 20% DOGE 2 trilijonų dolerių metinio taupymo tikslo. Tačiau net ir šią nedidelę dalį būtų daug lengviau pasakyti, nei padaryti.
Taip yra todėl, kad, kitaip nei tipiškų JAV įmonių atveju, kur darbo užmokesčio išlaidos gali svyruoti nuo 15% iki 40% visų išlaidų, tokios išlaidos sudaro tik nedidelę dalį visų federalinių išlaidų. Neskaitant Gynybos departamento darbo užmokesčio išlaidų, skirtų „Sumažinkite raumenų masę“, mes apskaičiavome visas ne gynybos srities darbuotojų kompensacijų išlaidas $ 215 mlrd tiksliniais 2029 finansiniais metais. Tai tiesiog 3.1% iš 7 trilijonų dolerių ne gynybos išlaidų, kurias pagal dabartinę CBO politiką prognozuoja galutiniame Trumpo biudžete.
Taigi, kitose ne gynybos išlaidų srityse yra daug ką nuveikti, bet mes pradedame nuo prielaidos, kad 85 milijardų doleriųn arba 40% ne gynybos srities darbo užmokesčio išlaidų būtų teisinga platesnio plano, skirto 400 mlrd. dolerių „Slash the Fat“ taupymui, dalis. Numatoma, kad 2029 finansiniais metais vienam federaliniam darbuotojui tai kainuos 160,000 XNUMX dolerių darbo užmokesčiui, išmokoms ir priedams, todėl tai reikštų nutraukti... 535,000 pareigybių iš dabartinių 1,343,000 XNUMX XNUMX ne gynybos srities darbuotojų.
Iš pirmo žvilgsnio šis darbuotojų skaičiaus mažinimo tikslas atrodo gana tikėtinas, atsižvelgiant į tai, kad Vašingtono pelkė yra didžiulė išpūstų darbo užmokesčio sąrašų, nenaudingų projektų, įsišaknijusio neefektyvumo ir netinkamai sukurtų vyriausybės įmonių šiukšlynas. Tačiau ypač daug pasako tai, kad mūsų... 40% darbo užmokesčio sumažinimas sudarytų tik pusę 80% darbuotojų skaičiaus mažinimas, kurį Elonas Muskas pasiekė senajame „Twitter“. Ir jis tai padarė daug darbo reikalaujančio verslo kontekste, nė kiek neprarasdamas veiklos ir klientų aptarnavimo naujojoje „X“.
Taigi, darbo užmokesčio taupymo analizę pradedame griežtai smogdami 16 blogiausių ir nereikalingiausių federalinių agentūrų, įskaitant FTB, OSHA, FTC ir Švietimo departamentą. Visiškas šių 16 biurokratijos institucijų panaikinimas sumažintų federalinį užimtumą... 71,000 darbo vietas ir sutaupyti $ 11.1 mlrd per metus tiesioginių atlyginimų išlaidų. Žinoma, tai nėra menkniekis, bet vertinant pagal biudžeto kontekstą, tai iš tiesų reiškia tik 13 valandų vertės iš 8.0 trilijonų dolerių per metus bendrų bazinių federalinių išlaidų tiksliniams 2029 finansinių metų biudžetams.
Taip pat parodome, kad 50 % darbuotojų sumažinimas dar 9 abejotinuose departamentuose, įskaitant EPA, NASA ir GSA, sumažintų federalinį darbo užmokestį papildomai. 93,000. Tai leistų sutaupyti dar $ 15 mlrd kasmet kompensavimo išlaidoms.
Vis dėlto mums reikėtų papildomo $ 59 mlrd ne gynybos srities santaupų, kad būtų pasiektas 85 mlrd. dolerių tiesioginių kompensacijų mažinimo tikslas. Atitinkamai, daugiau nei 371,000 pareigybių reikėtų pašalinti iš ne gynybos agentūrų likučio arba maždaug 34% iš 1,084,000 XNUMX XNUMX dabartinių darbo vietų visose srityse – nuo Žemės ūkio departamento iki Socialinio draudimo administracijos ir veteranų sveikatos priežiūros sistemos.
Be to, mes apskaičiavome, kad 85 mlrd. dolerių kompensacijų išlaidų sutaupymas leistų papildomai sutaupyti 45 mlrd. dolerių netiesiogiai susijusių agentūrų pridėtinių išlaidų, užimtumo, prekių ir išorės rangovų paslaugų išlaidų.
Apibendrinant, siūlytume, kad maždaug trečdalis „Samažink riebalų kiekį“ 400 mlrd. USD taupymo tikslo būtų gauta iš šių sričių: viduje keturių sienų negynybinės vyriausybės. 6 skyriuje taip pat bus aprašyta 270 milijardų dolerių santaupų, gautų už negynybinės vyriausybės sienų ribų, sumažinus įmonių socialinę paramą, subsidijuojant ūkininkus, vykdant „Žaliąjį naująjį kursą“ ir taikant kitas neefektyvias privačiojo sektoriaus subsidijas.
Sutaupytų lėšų, gautų sumažinus darbuotojų skaičių ir ne gynybos agentūrų atliekas, suvestinė (2029 finansiniai metai):
- 100 % darbuotojų panaikinimas 16 nereikalingų federalinių agentūrų: 11 mlrd. dolerių.
- 50 % darbuotojų sumažinimas 9 abejotinos kilmės federalinėse agentūrose: 15 mlrd. dolerių.
- 34 % darbuotojų sumažinimas visose kitose ne gynybos departamentuose: 59 mlrd. USD.
- Netiesioginės pridėtinės išlaidos, sutaupytos dėl ne gynybos srities darbuotojų mažinimo ir agentūrų panaikinimo: 45 mlrd. USD.
- Bendros ne gynybos personalo ir pridėtinių išlaidų santaupos: 130 milijardo dolerių.
Pradedame nuo 16 uždaromų agentūrų santraukos, nurodant panaikinamų darbuotojų skaičių ir su tuo susijusias tiesiogines darbuotojų kompensacijų santaupas. Šias agentūras planuojama visiškai panaikinti, nes gilios fiskalinės krizės metu jos yra arba visiškai nereikalingos, arba netinkamos vyriausybės funkcijos, arba apima veiklą, kurią jau vykdo kitos federalinės agentūros, valstijų ir vietos valdžios institucijos arba privatus sektorius.
Akivaizdu, kad uždarius šias 16 agentūrų, pradinis įnašas būtų tik nedidelis, siekiant 2 trilijonų dolerių metinio taupymo tikslo. Vis dėlto labai svarbu pradėti nuo čia, nes kiekviena iš šių agentūrų yra akivaizdaus reguliavimo pertekliaus arba Vašingtone įsikūrusių įmonių, kurios jokiu metų laiku, o ypač ne tuo metu, kai federalinė vyriausybė artėja prie fiskalinės duobės, atvejis.
Kitaip tariant, toliau pateiktas sąrašas yra savotiškas fiskalinio ryžto lakmuso testas. Jei šių federalinių biurokratų ir agentūrų nepavyks pašalinti, perspektyvos suvaldyti besiformuojančią Amerikos fiskalinę katastrofą išties menkos.
16 agentūrų, kurios bus panaikintos – darbuotojų skaičiaus mažinimas ir darbo užmokesčio taupymas:
- Nacionalinis meno fondas: 100 darbuotojų ir 16 mln. dolerių santaupų.
- Nacionalinis humanitarinių mokslų fondas: 100 darbuotojų ir 16 mln. dolerių santaupų.
- Teisinių paslaugų korporacija: 800 darbuotojų ir 128 mln. USD santaupų.
- Nacionalinė greitkelių eismo saugumo administracija (NHTSA): 600 darbuotojų ir sutaupyta 96 mln. USD.
- Federalinė prekybos komisija (FTC): 1,125 180 darbuotojai ir XNUMX mln. USD santaupų.
- Visuomeninio transliavimo korporacija: 100 darbuotojų ir 16 mln. dolerių santaupų.
- OSHA: 2,200 352 darbuotojų ir sutaupyta XNUMX mln. USD.
- Vartotojų produktų saugos komisija: 600 darbuotojų ir sutaupyta 96 mln. USD.
- Pasaulinės žiniasklaidos agentūra: 1,125 180 darbuotojai ir XNUMX mln. USD santaupų.
- Nacionalinis demokratijos fondas (NED): 162 darbuotojai ir 26 mln. USD santaupų.
- Švietimo departamentas: 4,245 680 darbuotojai ir XNUMX mln. dolerių santaupų.
- Vartotojų finansinės apsaugos biuras: 1,500 240 darbuotojų ir XNUMX mln. dolerių santaupų.
- Tarptautinės plėtros agentūra (AID): 10,000 1.6 darbuotojų ir XNUMX mlrd. dolerių santaupų.
- FTB: 34,000 5.4 darbuotojų ir XNUMX mlrd. dolerių santaupų.
- BATF: 5,300 848 darbuotojų ir sutaupyta XNUMX mln. USD.
- DEA: 9,315 1.49 darbuotojų ir XNUMX mlrd. dolerių santaupų.
- Iš viso bus panaikintos 16 agentūrų: 71,000 personalas ir $11.3 milijardų santaupų.
Kaip bebūtų keista, daugelis aukščiau išvardytų agentūrų buvo įtrauktos į pradinį Reagano 1981 m. sudarytą sąrašą, kuriame jos buvo įtrauktos į nulinį sąrašą. Vis dėlto jos vis dar gyvos ir klesti, nes „Pelkė“ negailestingai gina savo pačios pozicijas, o ypač todėl, kad net dauguma respublikonų įtakingų asmenų Kongreso išlaidų komitetuose buvo Vašingtono piliečiai, nacionalistai ir politiniai silpnavaliai, bijantys pasipriešinti politiškai korektiškiems Vašingtono isteblišmento diktatams ir jų megafonams pagrindinėje žiniasklaidos priemonėje.
Nacionaliniai meno ir humanitarinių mokslų fondai
Pavyzdžiui, jie vis dar išleidžia apie 420 mln. dolerių per metus Nacionaliniam meno fondui ir Nacionaliniam humanitarinių mokslų fondui. 1981 m., kai valstybės skola vis dar buvo maža... $ 1 trln ir 31 % BVP, teigėme, kad fondų remiamos kultūros įstaigos turėtų būti finansuojamos privačiomis filantropijos lėšomis ir viešaisiais bilietais į muziejus, operas ir kt., o ne sunkiai besiverčiančiais autobusų vairuotojais Milvokyje, kurie stengiasi išmaitinti, aprengti ir suteikti būstą savo šeimoms; ir tikrai ne skolinantis iš būsimų mokesčių mokėtojų per nesibaigiantį deficito finansavimą.
Tuo metu 1% turtingiausių namų ūkių grynoji vertė buvo apie $ 3 trln, rodantis didelius turtingų mecenatų pajėgumus remti svarbias Amerikos kultūros institucijas ir pastangas, kartu su savanoriška milijonų kitų mažiau pasiturinčių, bet kultūriškai aktyvių piliečių parama.
Na, štai po 44 metų turime valstybės skolą $ 36 trln ir kyla į viršų, o turtingiausių 1 % JAV namų ūkių grynoji vertė išaugo 16X į 47 trilijonai dolerių. Ir šis stulbinantis turtas stovi šalia papildomos dabartinės 10 trilijonų dolerių grynosios vertės, kurią turi kiti 9 % turtingiausių namų ūkių. Vis dėlto: neišmanėliai politikai prie Potomako upės vis dar skolinasi pinigus kultūros įstaigoms finansuoti, kai vien 10 % turtingiausių JAV namų ūkių... $ 56 trln grynojo turto, skirto menams ir humanitariniams mokslams remti.
Šiuo atveju siūlytume Elonui Muskui parodyti pavyzdį ir per ateinančius penkerius metus skirti 2 milijardus dolerių, kad kultūros įstaigos ir menininkai turėtų laiko rasti alternatyvių finansavimo šaltinių, taip leisdami nedelsiant panaikinti nacionalinius fondus. Tai bent jau padėtų agentūrų panaikinimo procesui pajudėti iš vietos su trenksmu!
Žinoma, uždarius du fondus, federalinės valdžios institucijos prarastų tik 200 darbo vietų, o kompensacijų išlaidos per metus sutaupytų vos 32 mln. USD, tačiau, kaip išsamiau paaiškinsime toliau, tai taip pat leistų papildomai sutaupyti 390 mln. USD iš dotacijų ir pridėtinių išlaidų.
Bet kuriuo atveju, nuo čia tikrai reikia pradėti. Juk jei sutrumpintas Vašingtonas negali net panaikinti šių dviejų agentūrų, tai iš tikrųjų viskas prarasta.
Teisinių paslaugų korporacija
Tas pats pasakytina ir apie 800 darbuotojų bei 128 mln. dolerių santaupų, gautų panaikinus Teisinių paslaugų korporaciją. Atvirai pasakius, visa ši operacija tėra liberalų pomėgis, siekiantis laikus nuo pat karo su skurdu pradžios 1965 m.
Jei abejotinas politinis bylinėjimasis, kurį ji daugiausia remia per tiesioginius darbuotojus ir dar 432 mln. dolerių dotacijų bei sutarčių, po daugiau nei pusės amžiaus nerado nefederalinio finansavimo, ji nenusipelno nė cento iš dėdės Semo. Taškas.
Nacionalinė greitkelių eismo saugumo administracija (NHTSA)
NHTSA atveju turime pačią blogiausią auklės valstybės pavyzdį. Ji ne tik uzurpavo privačios rinkos ir teisinės atsakomybės sistemos vaidmenį nustatant tinkamus automobilių saugos inžinerinius standartus, bet ir dešimtmečius iki kaulų smegenų nustatydama idiotiškus vidutinės degalų sąnaudos standartus (CAFE)... visas laivynas kiekvieno automobilių gamintojo.
Dėl to labai iškraipomi transporto priemonių pasiūlos, kainodaros ir gamybos šaltinių duomenys. Taip yra todėl, kad norėdamas įvykdyti viso parko degalų taupymo reikalavimus, kiekvienas automobilių gamintojas turi susumuoti sunkesnių, našesnių ir pelningesnių transporto priemonių, kurias visuomenė iš tikrųjų nori pirkti, žemesnes degalų taupymo vertes su dirbtinai didelėmis mažų, supaprastintų, nepakankamai galingų automobilių degalų taupymo vertėmis, kurioms dėl riboto patrauklumo rinkoje jie turi būti gerokai nuvertinti, kad būtų galima parduoti metalą. Siekdami atitikti reikalavimus, automobilių gamintojai taip pat linkę perkelti pastarųjų mažų, pigių „atitikties“ transporto priemonių tiekimą į Meksiką ir Rytų Aziją, kad sumažintų pelningumo naštą, kylančią dėl šių daugiausia nepelningų NHTSA įpareigotų automobilių.
Todėl siūlytume panaikinti NHTSA ir vienu ypu atsikratyti 600 biurokratų bei iš viso 1.2 milijardo dolerių per metus iššvaistymo, įskaitant apie 500 milijonų dolerių saugumo dotacijų valstijoms. Kalbant apie pastarąjį, jei genialūs socialistai įstatymų leidėjai Sakramente ir Olbanyje nori nukreipti savo pačių nevalytus vairuotojus link tariamai saugesnio ir laimingesnio vairavimo būdų, tegul jie tai daro savo mokesčių mokėtojų lėšomis.
Panaikinus NHTSA, vartotojai taip pat sugrąžintų į rinką transporto priemonių pasirinkimą ir, tikėtina, sugrąžintų daug šiuo metu užsienyje pagamintų automobilių produkcijos namo. Kitaip tariant, dauguma šiandieninių automobilių kompanijų – tiek didžiojo trejeto, tiek užsienio prekių ženklų – gauna gerą pelną gamindamos viso dydžio sedanus, visureigius ir pikapus Jungtinėse Valstijose. Todėl panaikinus CAFE programą, auklės valstybės įgalioti ir užsienyje pagaminti „Econo-box“ automobiliai prarastų savo pagalbą iš Vašingtono, atverdami kelią daugiau JAV pagamintų transporto priemonių prekybos atstovų aikštelėse, kurias vartotojai iš tikrųjų nori pirkti.
Ir taip, jei vartotojai nori šešių oro pagalvių kiekviename automobilyje, kaip dabar reikalauja NHTSA (standartiniai sedanai privalo turėti dvi priekines oro pagalves, dvi šonines oro pagalves ir dvi užuolaidines oro pagalves, kad apsaugotų keleivius šoninio smūgio atveju), gamintojai siūlys prekybos atstovų montuojamas parinktis su atitinkamu (dideliu) antkainiu, atitinkančiu bazines kainas. Iš tiesų, idėja, kad vartotojams reikia federalinės automobilių auklės, kad galėtų pasirinkti „saugų“ automobilį, siekia Ralpho Naderio pirminį reguliavimo galios siekį aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose, su kuriuo kovojome Vašingtone, kai bent kai kurie respublikonai vis dar suprato statistinę tariamų „rinkos netobulumų“ apgaulę.
Federalinė prekybos komisija
Amerika kasmet importuoja prekių už 3.1 trilijono dolerių, o tai savaime liudija, kad planetoje gausu potencialių konkurentų – tiek sąžiningų, tiek nesąžiningų. Ši reali ir potenciali konkurencija trukdo bet kuriam vietiniam gamintojui monopolizuoti bet ką.
Iš tiesų, rinkos ekonomikos tyrinėtojai bent jau nuo septintojo dešimtmečio suprato, kad populistinė idėja, jog privatus kapitalizmas yra monopolijų inkubatorius, yra tiesiog nesąmonė. Išskyrus itin retas išimtis, monopolijos ir suklastotos oligopolijos atsiranda tik tada, kai jos yra įgalintas valstybės per reguliavimo palankumą ir užgrobimą, subsidijas ir (arba) protekcionistinius tiek vidaus, tiek tarptautinės prekybos apribojimus.
Taigi Vašingtonui reikia ne antimonopolinių policininkų, o panaikinimo, kai kapitalistinė politika suteikia nesąžiningą ir prievartinį konkurencinį pranašumą politiškai privilegijuotiems konkurentams. Todėl neabejotinai dvi antimonopolinės biurokratijos yra gerokai už mūsų akiračio, o tai reiškia, kad FTC turėtų būti visiškai panaikinta. Prireikus bet koks nedidelis kišimasis į šios srities verslą gali būti sutvarkytas pigia operacija drastiškai sumažintame Teisingumo departamento antimonopoliniame skyriuje.
Vėlgi, 180 mln. dolerių sutaupymas per metus FTC kompensacijų išlaidoms yra daugiau nei pagrįstas, net jei tai išlaisvintų Amerikos verslą nuo auklės valstybės kišimosi, kuris atsiranda dėl 1,125 FTC darbuotojų, besiblaškančių ieškant išgalvotų problemų, kad pateisintų savo atlyginimus. Be to, kaip toliau išsamiau paaiškinsime, būtų sutaupyta 250 mln. dolerių, o tai atspindėtų FTC patiriamą su darbo užmokesčiu nesusijusį švaistymą.
Visuomeninio transliavimo korporacija
Net 1981 m. pasaulyje nebuvo jokio pagrindo viešajam radijo ir televizijos finansavimui, bet iki 2024 m. tai tapo rėkiančiu „O, velnias!“ pavyzdžiu.
Galingas „X“ (kitaip tariant, „Twitter“) buvimas pats savaime liudija, kad dominuojantis miesto laikraštis ir trys transliacijų tinklai nebeturi net menkos monopolio naujienų srityje. Tai buvo tariama vyriausybės finansuojamos NPR priežastis anksčiau, kurią, kaip ir buvo galima nuspėti, aplenkė dešimtys tūkstančių technologiškai ir rinka pagrįstų alternatyvių žiniasklaidos priemonių bei naujienų / informacijos / pramogų platformų suklestėjimas. O vėliau, net ir tapęs nereikalingu ir visiškai nereikalingu, jis virto valstybine propagandos agentūra.
Todėl 100 CPB darbuotojų turėtų būti liepta pirmąją dieną siųsti savo gyvenimo aprašymus klestinčiam, šurmuliuojančiam alternatyviosios žiniasklaidos pasauliui, net ir panaikinus 1 mln. dolerių išlaidas atlyginimams ir 16 mln. dolerių filialų dotacijoms bei sutartims. Šiuo atveju akivaizdus būdas išnaudoti sutaupytas lėšas būtų staigus atsisakymas.
OSHA (Darbuotojų saugos ir sveikatos administracija)
Jungtinėse Valstijose yra maždaug 90,000 XNUMX valstijų, apskričių, miestų, kaimų ir miestelių valdžios institucijų, kurių didžioji dalis vienaip ar kitaip užsiima visuomenės sveikatos ir saugos administravimu bei vykdymu. Taigi, jei šie įvairūs valdžios subjektai negali pasirūpinti sauga darbo vietoje – nuo ūkių iki sandėlių ir gamyklų – kokia apskritai Įkūrėjų genialumo prasmė? Būtent jų puikus supratimas, kad sveikai demokratijai reikalinga decentralizuota federalistinė valstybės forma, o ne unitarinė valdžia sostinėje, nutolusioje nuo kasdienio žmonių gyvenimo, rinkų ir bendruomenių, kuriose jie veikia.
Be to, nėra absoliutaus darbo vietos saugos mokslo. Visada ir visur reikia ieškoti kompromiso tarp apsaugos lygių ir išlaidų, taip pat rinktis iš begalinio inžinerinių ir elgsenos metodų saugos užtikrinimui – visi jie turi savo privalumų ir trūkumų. Štai kodėl federalistinis požiūris yra pritaikytas pačiai OSHA funkcijai ir jurisdikcijai.
Kitaip tariant, teisėjas Brandeisas atsakymą turėjo daugiau nei prieš šimtmetį, kai teigė, kad valstijos yra tikrosios demokratijos laboratorijos ir kad daugelį funkcijų, kurias vėliau uzurpavo Vašingtonas, būtų geriau eksperimentuoti ir vykdyti valstijų ir vietos lygmeniu.
Pavyzdžiui, kaubojų saugumo atveju, toliau iliustruotas Kalifornijos stiliaus metodas gali būti tinkamas valstijai, kuri jau seniai neteko savo kaubojų. Tačiau Teksasas, kuriame jų vis dar yra, gali rinktis praktiškesnį ir mažiau naštą keliantį metodą.
Bet kokiu atveju 2,200 biurokratų ir inspektorių OSHA darbo užmokesčio sąraše esantys darbuotojai yra visiškai nereikalingi, siekiant užtikrinti saugias darbo vietas Amerikoje. OSHA panaikinimas ne tik sutaupytų 350 mln. dolerių personalo išlaidų ir 1.3 mlrd. dolerių metinių federalinių išlaidų, bet ir atleistų Amerikos įmones bei darbovietes nuo milijardų atitikties išlaidų ir milijonų valandų popierizmo, kuris yra savaime perteklinis centralizuotos biurokratijos, tapusios savo pačios profesinių sąjungų rinkėjų įkaite, požymis.
Be to, lažintumėmės, kad Florida, Karolinos ir Teksasas mielai priimtų įmonių, kurias galėtų išstumti mini OSHA Olbani mieste, Sakramente ar Springfilde, perkėlimą. Kitaip tariant, konkurencija tarp valstijų dėl investicijų, darbo vietų ir palankaus verslo klimato greičiausiai bus daug stipresnis reguliavimo agentūrų pertekliaus stabdys nei vadinamieji Kongreso priežiūros komitetai ar net teismai – nė vienas iš jų neturi realios įtakos žaidimui.
Vartojimo produktų saugos komisija (CPSC)
Dar labiau nei OSHA, Vartotojų produktų saugos komisija yra tarsi beprotiškos auklės valstybės atvejis. Pažvelgus į pagrindines jos reguliavimo srities produktų kategorijas, išvardytas toliau, kyla klausimas, kaip Amerikos vartotojai apskritai išdrįso eiti į baldų, technikos prekių ar vaikų žaislų parduotuvę nerizikuodami savo ir savo šeimų gyvybe ir sveikata iki 1972 m., kai buvo priimtas CPSC; ir ką kiti 90,000 XNUMX valstijos ir vietos valdžios institucijų darė dėl labai kasdieniško namų apyvokos produktų saugos klausimo, jau nekalbant apie tėvus ir senelius.
Kalbant apie pastarąjį, turime malonių prisiminimų apie 12 pėdų aukščio sūpynes, kurias mūsų senelis pastatė ant aukštos didelio klevo šakos mūsų kieme. Jis neabejotinai neatitiko CPSC reikalavimų gamindamas sūpynes, bet puikiai žinojo, kas saugu vaikams, todėl virves ir sėdynę pritvirtino daug saugiau, nei nutikdavo mums, vaikams, naudojant jo sūpynes, kad „iššoktume“ imituodami naikintuvų pilotus, išlipančius iš degančio lėktuvo.
Kita vertus, laisvoji rinka turi labai stiprią paskatą pardavėjams gaminti ir parduoti saugius produktus: būtent, apsaugoti savo prekės ženklo franšizes ir išvengti pražūtingų teisinių susitarimų dėl defektinių produktų, kurie šiandieniniame pasaulyje gali smarkiai pakenkti ar net sužlugdyti nerūpestingą ar nesąžiningą verslą. Juk civilinių bylų advokatūra buvo galinga vartotojų sveikatos ir saugos gynybos linija dar gerokai prieš atsirandant auklės valstybei.
Bet kuriuo atveju, kaip ir darbo vietos saugos atveju, nėra jokio „mokslo“, susijusio su „saugiomis“ vaikiškomis lovelėmis, suaugusiųjų čiužiniais, elektriniais grąžtais, dezodorantais ar keturračiais. Visa tai priklauso nuo kompromisų tarp kainos ir funkcionalumo, viena vertus, ir produkto saugos, kita vertus. Tai taip pat apima sudėtingus inžinerijos ir elgesiu pagrįsto rizikos mažinimo klausimus ir galiausiai priklauso nuo vartotojų pageidavimų ir rizikos polinkio.
Pavyzdžiui, šuoliai su parašiutu yra ir pavojingi, ir visiškai legalūs, tačiau iš esmės saugesnis keturratis privalo turėti CPSC reikalavimus atitinkančius apsauginius strypus, saugos diržus, šalmus, saugos instrukcijas ir greičio ribotuvus modeliuose, skirtuose jaunesniems vairuotojams.
Iš tiesų, net jei kuriam nors iš toliau išvardytų produktų iš tikrųjų reikalingas valstybės nustatytas reguliavimas, viršijantis atsakomybės įstatymų numatytą apsaugą, vis tiek nėra jokios priežasties pakeisti platų tradicinį valstybės ir vietos valdžios institucijų, prekybos asociacijų ir produktų atsakomybės rizikos draudikų reguliavimą, kuris egzistavo iki 1972 m.
Vis dėlto šis pastebėjimas pasako viską, ką reikia žinoti apie auklių valstybės reguliavimą. Kitaip tariant, CPSC klestėjo politiškai dešimtmečius nuo 1972 m., nes bičiulių kapitalistai išmoko pamilti reguliavimą iš Vašingtono pelkės. Paprasčiau tariant, ji leidžia išvengti nepatogumų ir išlaidų, susijusių su skirtingų reguliavimo standartų laikymusi Kalifornijoje, Jutoje ir Indianoje; užtikrina vieno langelio principu veikiančią lobistinę veiklą K gatvėje; ir sukuria kliūtis pradedantiesiems konkurentams patekti į rinką.
Kita vertus, federalinė vyriausybė neturi teisėtos teisės ginti Amerikos verslo nuo reguliavimo fanatikų kvailumo Kalifornijos Socialistinėje Respublikoje ar Niujorko Sovietų Sąjungoje Olbani mieste. Dar kartą pabrėžiu, kad vienintelis praktiškas būdas sumažinti nereikalingą ir brangų reguliavimo kišimąsi į daugybės žemiau išvardytų kasdienių vartojimo prekių gamybą ir pardavimą yra... energinga konkurencija tarp valstijų.
Esame gana įsitikinę, kad tokios valstijos kaip Juta, Kanzasas, Tenesis ir Florida ras tinkamą pusiausvyrą dėl lovelių, skrudintuvų, dviračių ir stovyklavimo įrangos saugumo gerokai anksčiau, nei vartotojai buvo priversti žygiuoti į Sakramentą, siekdami reguliavimo lengvatų dėl Kalifornijos įpareigotų brangių ir žemos kokybės tų pačių gaminių versijų.
CPSC funkcijos:
- Žaislų, lovelių, vežimėlių ir kitų vaikams skirtų daiktų saugumo užtikrinimas.
- Reguliuojant tokius daiktus kaip baldai, čiužiniai ir buitiniai prietaisai, siekiant išvengti sužalojimų dėl gaisrų, kritimų ir elektros pavojų.
- Sporto įrangos, dviračių ir žaidimų aikštelių įrangos, tokios kaip čiuožyklos ir sūpynės, saugumo užtikrinimas.
- Užtikrinti, kad plataus vartojimo elektronika, įskaitant smulkius prietaisus ir elektrinius įrankius, atitiktų saugos standartus, siekiant išvengti elektros smūgių ir gaisrų.
- Buitinių chemikalų, kosmetikos ir asmens priežiūros priemonių reguliavimas siekiant sumažinti apsinuodijimų, nudegimų ir kitų sužalojimų riziką.
- Prižiūrėti tokių daiktų kaip keturračiai, valtys ir stovyklavimo įranga saugumą.
Kongreso užsienio reikalų ir nacionalinio saugumo komitetai klesti keliaudami po pasaulį ir vaikščiodami po svečias šalis kaip Amerikos imperijos įgaliotieji atstovai. Todėl jiems nepatogu pripažinti, kad Šaltasis karas baigėsi prieš 34 metus ir kad daugelis institucijų, sukurtų jam kovoti, dabar yra visiškai pasenusios, jei jos apskritai buvo būtinos.
Geriausias to pavyzdys būtų virtinė JAV vyriausybės propagandos agentūrų, įskaitant „Amerikos balsą“, „Laisvosios Europos radiją“ / „Laisvės radiją“, „Laisvosios Azijos radiją“ ir „Artimųjų Rytų transliavimo tinklą“. Visos jos buvo sukurtos tam, kad paneigtų perdėtus teiginius, jog komunistai žygiuoja link pasaulinio dominavimo ir kad atsilikusius kitų tautų žmones apie šį pavojų turi informuoti apsišvietę patriotai, besislepiantys Potomako upės pakrantėse.
Žinoma, komunistų jau seniai nebėra. Na, nebent manote, kad Pekino raudonieji kapitalistai iš tikrųjų mobilizuoja didžiulę 100 lėktuvnešių ir karinių laivų armadą, kad išsilaipintų Kalifornijos krantuose, taip sunaikindami savo pačių pasaulinę eksporto prekybą, Ponzi ekonomiką ir pagrindą tolesniam valdymui.
Priešingai, žinoma, vaizdas yra beveik priešingas: Vietnamo nelaimė, du beprasmiai, bet kruvini ir destruktyvūs karai Irake, tikros skerdynės, kurias amerikiečių ginklai sukėlė Sirijoje, Libijoje ir Jemene, bei raketos ir bombos, pažymėtos „Pagaminta JAV“, dabar krentančios iš dangaus Gazoje, Libane ir Ukrainoje, neabejotinai kelia rimtų abejonių, ar kuri nors iš šių pasenusių propagandos agentūrų įtikina neapsipraustas mases bet kurioje planetos vietoje priklaupti Vašingtonui.
Bet kuriuo atveju, „Pirmiausia Amerika“ nacionalinio saugumo politika, orientuota į nenugalimą branduolinį atgrasymą ir Šiaurės Amerikos pakrančių bei oro erdvės apsaugą nuo įprastinės atakos, kaip aprašysime 7 skyriuje poskyryje „Sumažinkite raumenis“, neturėtų švaistyti nė cento 1,125 biurokratams, kuriuos samdo šių Šaltojo karo relikvijų patronuojanti agentūra. Ir tai ypač aktualu interneto persotintame pasaulyje, kur net raumeningi Pekino diktatoriai ir jų Didžioji Kinijos ugniasienė negali veiksmingai slopinti neleistino ryšio, sklindančio iš už Vidurio Karalystės ribų.
Panaikinus Pasaulinės žiniasklaidos agentūrą, būtų sutaupyta 180 mln. dolerių per metus tiesioginių kompensacijų ir papildomai 770 mln. dolerių, iššvaistytų rangovams, patalpoms, ryšių įrangai, nuomai ir kt. Šiandienos ryšių technologijų pasaulyje Amerika iš esmės, gera ar bloga, yra tarsi šviesa ant kalvos.
Taip yra todėl, kad viskas, kas čia vyksta – nuo jūros iki spindinčios jūros – yra skaidru visai planetai. Pasaulis dabar internete mato viską, ką darome realiuoju laiku, ir pats priima sprendimus. Vašingtonui nereikia švaistyti pinigų žurnalistikos mokyklų absolventų, skleidžiančių „Karo valstybės“ propagandą, atlyginimams, kai šie kuria savo gyvenimo aprašymus, kad galėtų ieškoti pelningesnių galimybių pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse.
Nacionalinis demokratijos fondas (NED)
162 NED darbuotojai ir 315 milijonų dolerių metinis biudžetas yra ne tik švaistymas, bet ir visiškai destruktyvus Vašingtono neokonservatorių ir „karo vanagų“ projektas. Mes kovojome su juo dantimis ir nagais, kai 1983 m. jį sukūrė neokonservatoriai Reagano Baltuosiuose rūmuose, teigdami, kad tai taps nepagydomu prakeiksmu Vašingtono nacionalinio saugumo tarnybų nariams, kurie nesulaukė gerų pažymių CŽV, Valstybės departamente ir Gynybos departamente.
Mes buvome visiškai teisūs. Buvęs Jaunimo socialistų lygos (YPSL) prezidentas Carlas Gershmanas 1984 m. tapo pirmuoju jos vykdomuoju direktoriumi ir vis dar ėjo šias pareigas 2021 m., kai jam pagaliau atidavė auksinį laikrodį. Tačiau kaip ir visi buvę trockistai, tapę neokonservatoriais vadovaujami pasibjaurėtino Irvingo Kristolo ir jo ne mažiau smerktino sūnaus Billo Kristolo, Gershmanas 37 savo kadencijos metus vykdė CŽV režimo keitimo funkciją, kuri 1983 m. priimtame įstatyme buvo perduota NED.
Iš visų „spalvotosios revoliucijos“ kvailysčių, kurias NED propagavo per šiuos metus, klastingiausia buvo jos vaidmuo organizuojant, finansuojant ir sudarant sąlygas Maidano sukilimui Kijeve 2014 m. vasarį. Šis beprasmis režimo pakeitimo pratimas atvėrė kelią Vašingtono kuruojamam pučui, kuris į valdžią Kijeve atvedė neonaciams simpatizuojančius asmenis ir karingus Ukrainos nacionalistus.
Savo ruožtu, neteisėtas Vašingtono įvykdytas teisėtai išrinkto rusakalbio ir Rusijai simpatizuojančio prezidento Viktoro Janukovyčiaus, kuris 2010 m. laimėjo rinkimus, gavęs didžiulę, daugiau nei 80 proc. persvarą Donbase, Kryme ir Juodosios jūros pakrantėje, nuvertimas atvėrė kelią dabartiniam pilietinio karo skerdynėms ir pražūtingam netiesioginiam karui su Rusija. Juk Ukrainos nacionalistai, kuriuos Vašingtonas pasirinko, įvardijo ir pripažino, greitai įtraukė į Ukrainos konstituciją stojimą į NATO, uždraudė rusų kalbą ir pradėjo žiaurų pilietinį karą prieš separatistinius rusakalbius regionus, taip galiausiai išprovokuodami Rusijos invaziją 2022 m. vasarį.
Nuo to laiko JAV išleido daugiau nei 150 milijardų dolerių beprasmiam karui, kurio metu naikinami žmonės ir infrastruktūra – tikra beprasmės karinės intervencijos griovimo derbė. Ir tokia, kuri dabar grasina Vašingtono neapgalvotą ataką prieš Rusiją privesti prie branduolinės konfrontacijos slenksčio. Vis dėlto Ukrainos katastrofa yra pats esminis NED darbas. Vien tai nusipelno jos panaikinimo – daugiau jokių klausimų.
Deja, yra ir kitas aspektas. Daugiau nei pusė NED metinių 300 milijonų dolerių mokesčių mokėtojų pinigų yra panaudojama blogiausio pobūdžio Vašingtono vidiniam korupcijos, rąstų voliojimo ir savęs pateisinimo propagavimui „Karo valstybės“. Kitaip tariant, pusė lėšų yra padalinta institucijoms, kurias kontroliuoja keturios didžiosios politinės jėgos, veikiančios Potomako upės pakrantėse. Tai yra profsąjungų remiamas „Amerikos tarptautinio darbo solidarumo centras“, verslo remiamas „Tarptautinės privačios įmonės centras“, demokratų kontroliuojamas „Nacionalinis tarptautinių reikalų demokratinis institutas“ ir respublikonų kontroliuojamas „Tarptautinis respublikonų institutas“. Šių Beltway kunigaikštysčių tikslas, žinoma, yra finansuoti Imperijos projektų užsienyje palaikytojus.
Be to, likusi 300 mln. dolerių suma atitenka šimtams užsienyje įsikūrusių NVO. Jos iš esmės yra Vašingtono „Pirmiausia imperija“ politikos avangardas ir neturėtų gauti nė cento pagal „Pirmiausia Amerika“ režimą.
Todėl galima drąsiai teigti, kad nėra didesnio ir labiau supuvusio įsivaizduojamo švaistymo nei tas, kuris įkūnytas NED. Jį reikia kuo greičiau nušauti mirtingiau nei bin Ladeną.
Švietimo skyrius
Savaime suprantama, Švietimo departamentas niekada neturėjo būti pastatytas ant Potomako upės kranto, nes švietimas yra skirta būti valstybine, vietos ir tėvų funkcija visoje šalyje. Iš tiesų, centralizacija ir nacionalinis švietimo procesų, standartų, turinio ir institucinių susitarimų diktavimas yra pats paskutinis dalykas, kuris turėtų patekti į centrinės valstybės kontrolę.
Dabartinis švietimo departamentas iš tiesų atsirado tik 1979 m., kai desperatiška Carterio administracijos pagalba mokytojų sąjungoms, kurios buvo jo politinės koalicijos pagrindas. Todėl šio vis dar jauno ir nereikalingo departamento uždarymas buvo vienas iš svarbiausių Reagano administracijos prioritetų sąraše.
Tačiau taip atsitiko, kad gudrūs respublikonų politikai Kongreso švietimo komitetuose ir švietimo sekretorius, kuris savo pareigas praleido sabotuodamas prezidento biudžetą, neleido departamentui būti pasmaugtam nuo pat pradžių, kaip buvo numatyta. Vietoj to, švietimo lobistų pergalė prieš Reagano iššūkį leido naujajam departamentui klestėti be pertrūkių ateinančius 40 metų, kol pasiekė milžinišką 350 milijardų dolerių išlaidų lygį.
Vis dėlto yra tik vienas būdas užtikrinti saviraiškos laisvę, pedagoginių metodų įvairovę ir nevaržomą eksperimentavimą švietimo sektoriuje. Tai yra, visiškai panaikinti Švietimo departamentą, atskirti esamas federalines dotacijų veiklas, skiriant blokines dotacijas valstijoms, taikant mažesnę esamo finansavimo lygio procentinę dalį, ir 40 % sumažinti subsidijuojamą studentų paramą, kaip aprašome 8 skyriuje.
Iš tiesų, tai nėra neįmanoma misija. 2024 m. Švietimo departamento finansavimas buvo paskirstytas taip:
- Pradinio ir vidurinio ugdymo dotacijos ir parama: 52 mlrd. USD.
- Specialiojo ugdymo, suaugusiųjų, karjeros ir kitos švietimo programos: 18 milijardų dolerių.
- Pell stipendijos aukštajam mokslui, darbas studijose ir kita tiesioginė pagalba studentams: 30 mlrd. USD.
- Subsidijuojamos studentų paskolos: 250 mlrd. USD.
- Iš viso, federalinės švietimo programos: 350 mlrd. dolerių.
Savaime suprantama, DOGE galėtų vienu ypu atsikratyti 4,245 Švietimo departamento biurokratų ir jų 680 mln. dolerių kompensacijų išlaidų, pasiūlydamas visiškai panaikinti departamentą. Vis dėlto Amerikos švietimo įstaigos nenukentėtų, jei daugybė programų ir veiklų, kurias dabar administruoja departamentas su didžiulėmis pridėtinėmis išlaidomis, būtų sujungtos į blokines dotacijas ir be jokių įsipareigojimų paskirstytos valstijoms.tiesiogiai proporcingai kiekvienos valstijos federalinių mokesčių daliai.
Taigi, pirmosios dvi eilutės galėtų būti sujungtos į „Pradinio ir vidurinio ugdymo blokinę dotaciją“ ir finansuojamos 70 % dabartinio lygio, arba 49 mlrd. USD per metus, o dešimtys programų pagal trečiąją eilutę būtų sujungtos į „Aukštojo mokslo blokinę dotaciją“, kurios pradinis lygis būtų 18 mlrd. USD. Kadangi abi blokinės dotacijos būtų gryna federalinių mokesčių, kuriuos sumokėtų valstijų mokesčių mokėtojai, grąža, blokinės dotacijos galėtų būti palaipsniui mažinamos per dešimt metų po 2029 m. – tai pakankamas laikotarpis, kad valstijos galėtų apmokestinti ir finansuoti savo švietimo programas arba grąžinti pinigus mokesčių mokėtojams, kaip joms patinka.
Galiausiai, pati „studentų paskolų“ idėja yra tiesiog absurdiška, nes šiandieniniame dinamiškame pasaulyje praktiškai neįmanoma užtikrinti aukštojo mokslo vertės. Ir tai tiesa tiek aukštojo matematikos, tiek ir krepšių pynimo srityse. Iš tiesų, kaip primena neseniai Bideno perrinkimo paskatintas paskolų atleidimo triukas, „studentų paskolos“ iš esmės yra naujos socialinės paramos išmokos, laukiančios, kol oportunistiniai politikai atšauks jų įmokas.
Todėl visa ši studentų finansinės paramos sritis visiškai priklauso šiai sričiai. pajamų pervedimo mokėjimai ir socialinį perskirstymą. Jei pastarasis apskritai bus atliekamas, pageidautina, kad jis būtų grindžiamas ekonominiais poreikiais ir struktūrizuotas pagal rinkėjų ir jų įstatymų leidėjų nuomones skirtingose valstijose. Taigi, jei Kalifornija nori pasiūlyti studentams daugybę subsidijų, ji turėtų paprašyti savo mokesčių mokėtojų apmokėti sąskaitą.
Bet kuriuo atveju, panaikinus federaliniu lygmeniu finansuojamas studentų paskolas, daugiausia sumažėtų dabartinės didelės numanomos federalinės subsidijos pasiturintiems aukštesniosios viduriniosios klasės atstovams ir turtingiesiems, kurie yra skolingi didžiąją dalį iš 1.74 trilijono dolerių negrąžintų studentų paskolų. Tai labai vertingas tikslas, o palankus 2029 finansinių metų ir ilgalaikio biudžeto poveikis bus sustiprintas 8 skyriuje.
Vartotojų finansų apsaugos biuras (CFPB)
Vašingtone dar niekada nebuvo sukurta labiau nereikalinga ir visiškai švaistinga agentūra nei CFPB, kuri buvo sąžinės malšinimo priemonė Kongreso liberalams ir kitiems Beltway politikams, kurią sukūrė senatorius Chrisas Doddas ir kongresmenas Barney Frankas, kad išpirktų Kongreso siaubingą 700 milijardų dolerių TARP gelbėjimo paketą Volstritui. Vis dėlto vadinamąją Didžiąją finansų krizę sukėlė neapgalvota hipotekos ir būsto rinkos politika. spekuliacija tai leido siaubingai mažos FED palūkanų normos, o ne griežta praktika mažmeninės bankininkystės langeliuose.
Net vadinamųjų melagių paskolų ir kitų sukčiavimo atvejų būsto paskolų rinkoje priežastis buvo lengvi pinigai ir bankų priežiūros institucijų aplaidumas, o ne tai, kad būsto paskolų gavėjai buvo apgauti ir privertė meluoti apie savo pajamas ar turtą!
Taigi nebuvo jokios priežasties steigti naują 650 mln. dolerių per metus biudžetą turinčią reguliavimo agentūrą, turinčią 1,500 daugiau biurokratų, kad apsaugotų finansinių paslaugų vartotojus. Na, išskyrus tai, kad būtų galima pralinksminti Kongreso grandus, tokius kaip Doddas ir Frankas, bei jų respublikonų bendrininkus kitoje partijos pusėje.
Iš tiesų, CFPB deklaruojama misija „apsaugoti vartotojus finansų rinkoje užtikrinant skaidrumą, sąžiningumą ir atskaitomybę“ yra visiškai absurdiška. Iš tiesų dėl reguliavimo priemonių ir dosnių vyriausybės subsidijų, tokių kaip FDIC draudimas, JAV ekonomika yra labai... per daug bankų.
Šiuo metu yra maždaug 5,400 bankų ir taupymo įstaigų, valdančių 24 trilijonus dolerių turto, taip pat 4,600 kredito unijų, 240 pinigų rinkos fondų ir nuolat plečiamų internetinių nebankinių alternatyvų. Visos šios institucijos yra ištroškusios klientų ir agresyviai konkuruoja dėl jų. Todėl vieno banko aštri praktika yra kito banko reklaminis šūkis, kodėl jis yra patikimesnis.
Taigi atėjo laikas Vašingtonui pagaliau pripažinti, kad geriausia ir galutinė vartotojų apsauga yra konkurencinga laisvoji rinka ir kad šiandieninė finansų sistema yra nepaprastai aprūpinta būtent tuo. Vartotojams akivaizdžiai nereikia finansinės auklės prie Potomako upės krantų, kuri rūpintųsi jų verslo reikalais.
Tačiau štai ką turime šiandien: 640 milijonų dolerių vertės biurokratinio darbo ir kišimosi į spūstis be jokios rimtos priežasties. Garsiai šaukiant, centrinė valdžia neturėtų finansuoti 100 milijonų dolerių, nurodytų žemiau, „vartotojų švietimui, įsitraukimui ir reagavimui“, kad ir kas tai būtų.
Be to, bankams ir finansų įstaigoms, kurios dar 2010 m. buvo labiausiai reguliuojamos ir prižiūrimos Amerikos įmonės, nereikėjo dar vieno 300 mln. dolerių vertės Vašingtono įkyrių asmenų ir reguliavimo institucijų, stebinčių jų veiklą, sluoksnio, kaip parodyta toliau. Jos jau turėjo Federalinį rezervų banką, Valiutos kontrolieriaus biurą, Federalinę indėlių draudimo korporaciją (FDIC), SEC, Nacionalinę kredito unijų administraciją, Taupymo priežiūros biurą ir mažiausiai 50 valstybinių bankų priežiūros institucijų ir reguliavimo agentūrų.
Trumpai tariant, dabartinių 1,500 CFPB darbuotojų atleidimas ir jų 240 mln. dolerių metinės išlaidos yra savaime suprantamas sprendimas. Taip pat ir 400 mln. dolerių CFPB biudžeto likučio, kuris šiuo metu švaistomas rangovams, dotacijoms, reklamai ir kitoms nereikalingoms išlaidoms, taupymas.
Ir ne, tai, kad šios išlaidos yra priskiriamos Federalinio rezervo biudžetui, nėra pasiteisinimas. Pagal įstatymą, FED perveda visą sistemos pelną į JAV iždą, o šis pelnas dabar be reikalo mažinamas dėl 640 mln. dolerių metinio CFPB švaistymo.
CFPB metinis biudžetas
Tarptautinės plėtros agentūra (AID)
Užsienio pagalba visada buvo švaistymas ir nesėkmė, net ir vadovaujantis „Pirmiausia imperija“ užsienio politika bei pusiau subalansuota fiskaline aplinka. Tačiau valdant „Pirmiausia Amerika“ režimui ir fiskalinėms sąlygoms, kurios tiesiogine prasme kraujuoja raudonu rašalu, užsienio pagalba prilygsta šventai karvei, kurią reikia nedelsiant paskersti.
7 skyriuje plačiau aptarsime, kaip tikra „Pirmiausia Amerika“ nacionalinio saugumo politika beveik išimtinai sutelktų dėmesį į nenugalimo strateginio branduolinio atgrasymo ir galingos įprastinės Šiaurės Amerikos pakrančių bei oro erdvės gynybos palaikymą. Tačiau čia užteks pažymėti, kad pinigų, kurių Vašingtonas neturi, švaistymas plėtros projektams, vadinamajai humanitarinei pagalbai, ir pinigų švaistymas korumpuotoms užsienio vyriausybėms absoliučiai nieko neduoda tinkamai apibrėžtam tėvynės saugumui.
Kad nebūtų jokių abejonių, pateikiame 10 didžiausių JAV užsienio pagalbos gavėjų (išskyrus ginklų finansavimą) 2024 m. Akivaizdu, kad pražūtingas netiesioginis karas prieš Rusiją leidžia Ukrainai absorbuoti liūto dalį grobio. Vis dėlto Ukrainos vyriausybės laikymas prijungtas prie Vašingtono įskiepytos gyvybės palaikymo aparatų galiausiai kelia grėsmę, o ne sustiprina šalies saugumą, jei tai veda prie branduolinės konfrontacijos su Rusija.
Panašiai ir Etiopija, Jordanija, Somalis, Nigerija ir dabar kylančios džihadistų opozicijos pajėgos, nuvertusios Assadą Sirijoje (kurios iš tikrųjų gauna pinigus), neturi absoliučiai nieko bendra su amerikiečių laisvės apsauga nuo Meino iki Havajų. Ir ypač su kelių milijardų dydžio AID biudžeto dalimi, kuri skiriama... "Nacionalinės lyčių lygybės ir lygybės strategijos įgyvendinimas... (ir) moterų ir mergaičių vaidmens visoje jų įvairovėje, įskaitant ir kaip marginalizuotų gyventojų grupių dalį, didinimas“ yra grynos mokslinės nesąmonės, visiškai nesusijusios su nacionaliniu saugumu.
Pagrindiniai nekarinės užsienio pagalbos gavėjai
- Ukraina: 16.5 milijardai dolerių
- Etiopija: 2.2 milijardai dolerių
- Jordanija: 1.2 milijardai dolerių
- Kongo Demokratinė Respublika: 1 milijardai dolerių
- Somalis: 1 milijardai dolerių
- Jemenas: 933.9 mln. USD
- Nigerija: 904.4 mln. USD
- Afganistanas: 815.1 mln. USD
- Pietų Sudanas: 794.2 mln. USD
- Sirija: 748.2 mln. USD
Taigi, tiesiog uždarius Tarptautinės plėtros agentūrą, Pelkė būtų pašalinta nuo 10,000 biurokratų, kurių metinės tiesioginės kompensacijos išlaidos siekia $ 1.6 mlrd...Tačiau tai būtų tik ledkalnio viršūnė. AID turi biurus ir vykdo veiklą daugiau nei 70 šalių visame pasaulyje. Ir šiuose biuruose dirba „Empire First“ tarnyboje dirbantys biurokratai, turintys čekių knygeles, iš kurių kasmet finansuojama daugiau nei 30 milijardų dolerių dotacijų.
Iš tiesų, visiškas pagalbos panaikinimas yra tiesiog privaloma bet kokio bandymo sumažinti federalinį biudžetą 2 trilijonais dolerių dalis. Kai Amerika iki amžiaus vidurio artėja prie pražūtingos 150 trilijonų dolerių valstybės skolos, Vašingtonas, siųsdamas 794 milijonus dolerių per metus tokioms šalims kaip Pietų Sudanas, balansuoja ant nusikalstamo aplaidumo ribos. Pastarasis yra Dievo užmirštas pragaras Centrinėje Afrikoje, kurio BVP siekia vos 5 milijardus dolerių, o pajamos vienam gyventojui – vos 400 dolerių. Vis dėlto pagalbos lėšos sudaro daugiau nei 16 % BVP!
Dar absurdiškiau yra tai, kad nors Vašingtonas vien per pastaruosius trejus metus bombardavo husių kontroliuojamas šiaurines Jemeno teritorijas, o tai JAV kariuomenei kainavo 3 milijardus dolerių, jis taip pat kasmet siunčia 933 milijonus dolerių užsienio pagalbos šalies pietų vyriausybei, taip sudarydamas sąlygas sunitų pietums tęsti dešimtmečius trunkantį pilietinį karą prieš šiitų šiaurę. Galbūt būtų racionaliau nutraukti abu finansavimo srautus ir leisti jemeniečiams taikiai tęsti savo pilietinį karą – arba bent jau be Potomako upės pakrantėse gyvenančių žmonių priežiūros ir kišimosi.
Ir ne, laivybos kelių į Raudonąją jūrą apsauga nėra JAV nacionalinio saugumo reikalas. Kinijos konteinervežiai ir Saudo Arabijos naftos tanklaiviai, plaukiantys į Europą per Bab El Man Debo sąsiaurį, visada gali šiek tiek papildomai apeiti Afrikos kyšulį, jei Raudonosios jūros maršrutą laikys pernelyg pavojingu. Ir, savaime suprantama, Vašingtonas neturi teisės subsidijuoti pigesnių jūrų krovinių gabenimo į Europą naftos princams ir Čikomui.
Galiausiai, aukščiau pavaizduotas Jemeno idiotizmas nėra nukrypimas nuo normos. Jis atspindi imperinės užsienio politikos, kuria bandoma dominuoti kiekviename paslėptame planetos kampelyje be jokios priežasties dėl tėvynės saugumo, būdingą kvailumą ir švaistymą. Todėl viena pirmųjų prezidento Trumpo iniciatyvų, nukreiptų į „Amerika pirmiausia“ politiką, turi būti visiškas AID uždarymas.
FTB
Federalinis tyrimų biuras (FTB) yra Vašingtono institucija, persmelkta gėdos ir konstitucinės laisvės bei demokratijos niekinimo. Jos pirmtakas buvo įkurtas per siaubingus generalinio prokuroro Mitchello reidus 1919 m.; ji suklestėjo persekiodama idiotišką Sausojo įstatymo režimą 1920-aisiais; išaugo į pragaištingą pusę Hooverio valdymo eroje, kai komunistai vykdė raganų medžioklę ir žiauriai persekiojo pilietinių teisių ir taikos lyderius, tokius kaip Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis; tapo melagingos baimės kurstymo, įgėlimų ir spąstų gudrybių šaltiniu karo su terorizmu metu; ir galiausiai tapo ginklu giliosios valstybės nomenklatūros, siekiančios sunaikinti teisėtai išrinktą Jungtinių Valstijų prezidentą 2016 m. ir vėliau.
Trumpai tariant, tai 100 metų trukęs puolimas prieš teisinę valstybę, o ne jos skatinimas. Ši istorija yra pakankama priežastis visiškai panaikinti FTB, taip sumažinant federalinį darbo užmokestį daugiau nei 37,000 6, sutaupant 5 milijardus dolerių tiesioginių kompensacijų ir dar XNUMX milijardus dolerių pridėtinių ir veiklos išlaidų.
Tiesa ta, kad FTB iš pradžių niekada nebuvo poreikio – išskyrus politinį oportunizmą ir kryžiaus žygių, kurie nėra federalinės vyriausybės kompetencijoje, skatinimą. Tačiau vėlgi, turime 90,000 XNUMX valstijos ir vietos valdžios padalinių ne be reikalo: tai yra, siekiant decentralizuoti vyriausybės valdžios įgyvendinimą, o baudžiamųjų įstatymų vykdymas yra viena iš tų funkcijų, kurias geriausia laikyti kuo toliau nuo šalies sostinės, kaip rodo margaspalvė FTB istorija.
Bet kuriuo atveju, praktiškai nusikaltimų persekiojimą ir vykdymą jau didžiąja dalimi vykdo valstijų ir vietos policijos pajėgos bei teismai. Pavyzdžiui, šiuo metu JAV kasmet suimama apie 7.4 mln. asmenų, tačiau FTB įvykdo tik apie 10,000 XNUMX iš jų. Tai tiesiog... 0.14%.
Taip pat šiuo metu yra 1,214,000 policijos ir teisėsaugos pareigūnų, dirbančių JAV valstijų ir vietos valdžios institucijose. Palyginimui, tai yra vos 15,000 FTB pareigūnai (iš 37,300 XNUMX darbuotojų), dalyvaujantys vidaus baudžiamosios teisėsaugoje. Tai apima visus agentus ir pagalbinį personalą, kurie dirba su įvairiais federaliniais nusikaltimais, tokiais kaip kibernetiniai nusikaltimai, prekyba narkotikais, smurtiniai nusikaltimai ir baltųjų apykaklių nusikaltimai, tačiau, vėlgi, tai sudaro tik 1.2% valstijos ir vietos policijos pajėgų lygmeniu.
Galiausiai tik 2.5 milijardo dolerių iš 11.4 milijardo dolerių biudžeto FTB dosniai vadina „kova su terorizmu“. Siūlytume sumažinti šią sumą 60 proc. ir šį personalą bei veiklą perduoti 1 milijardo dolerių per metus skiriamam kovos su terorizmu padaliniui Teisingumo departamente. Bet kokia reali terorizmo grėsmė JAV, o ne savanaudiški FTB sugalvoti sąmokslai, tokie kaip tariamas sąmokslas pagrobti Mičigano gubernatorių, gali būti lengvai valdoma su 1 milijardo dolerių metiniu biudžetu.
Po to uždaryti viską kitą, sumažinant darbuotojų skaičių 34,000 XNUMX ir sutaupant tiesioginių kompensacijų išlaidų. $ 5.4 mlrd per metus – kartu su dar 5 milijardais dolerių sutaupytų lėšų iš FTB pridėtinių išlaidų, rangovų, užimtumo, kelionių ir kitų išlaidų.
Narkotikų kontrolės agentūra (DEA)
Karas su narkotikais buvo pradėtas nuo pat pradžių, kai jį 1970 m. pradėjo Gudrusis Dikas Niksonas. Vienintelis jo pasiekimas – išauginti nusikaltėlius ir sukurti žiaurią pogrindinę platinimo sistemą, finansuojamą iš pernelyg didelio pelno, kurį lėmė dirbtinis narkotikų trūkumas, kurį sukėlė teisėsauga ir narkotikų uždraudimas. Jis taip pat užpildė šalies kalėjimus ir sulaikymo įstaigas, daugiausia dėl kaltinimų dėl narkotikų laikymo, taip suteikdamas mokesčių mokėtojų finansuojamą programą, kurioje kaliniai po paleidimo gauna nemokamą vidinį mokymą, kaip vykdyti realią nusikalstamą veiklą.
Trumpai tariant, karas su narkotikais yra groteskiškas rinkos ekonomikos pagrindų pažeidimas. Tiesiog nėra jokio kito būdo apibūdinti visišką nusikalstamų kartelių skatinimo kvailumą atlikti auginimo, gamybos, pakavimo, platinimo ir pardavimo darbą, kuris kitu atveju būtų atliekamas per daug ramesnius kasdienės prekybos kanalus. Iš tiesų, kuo griežtesnė ir intensyvesnė kova su vadinamaisiais nelegaliais narkotikais, tuo didesnis nusikaltimų mastas ir tuo didesnė bei tragiškesnė šalutinė žala, kuri sukuriama kaip antrinė pasekmė.
Pavyzdžiui, fentanilio sukeltų mirčių maras akivaizdžiai kyla dėl didelės heroino, metamfetamino ir kitų nelegalių medžiagų kainos, atsiradusios dėl karo su narkotikais, o tai savo ruožtu skatina fentanilio importą ir vartojimą. Fentanilį pagaminti pigiau, jį lengviau kontrabandos būdu gabenti ir jis itin stiprus, todėl tai pelninga alternatyva prekeiviams narkotikais. Ši ekonominė paskata skatina platų jo paplitimą ir vartojimą, nepaisant didelio mirtingumo.
Bet kuriuo atveju, patikimiausias būdas sumažinti nusikalstamumą tiek pasienyje, tiek Amerikos miestuose ir užmiestyje būtų staigiai nutraukti DEA veiklą ir atleisti 9,300 federalinių biurokratų produktyvesniam darbui kitur. Savaime suprantama, kai tik šie sukčiai paliks gatves, nelegalių narkotikų kainos smarkiai sumažėtų, kartu su pelningumu ir paskatomis smurtui tarp nusikalstamų kartelių, kurie valdo prekybą narkotikais.
Iš viso, panaikinus DEA, tiesioginės kompensacijų išlaidos sumažėtų 1.5 mlrd. dolerių per metus, o dar 1.6 mlrd. dolerių būtų sutaupyta veiklos, rangovų ir pridėtinių funkcijų išlaidoms. Vargu ar yra kita agentūra, kurios veiklos nutraukimo argumentai būtų tokie akivaizdūs.
Alkoholio, tabako, šaunamųjų ir sprogstamųjų medžiagų biuras (ATF)
Ronaldas Reaganas yra garsiai pasakęs, kad vyriausybinė įstaiga yra arčiausiai amžinojo gyvenimo, ir ATF neabejotinai liudija šią aforizmą. 1920 m. ji gimė kaip Draudžiamasis biuras, kuriame buvo apgyvendinti nekenčiami „mokesčiai“. Po to, kai 1933 m. buvo panaikintas Volsteado įstatymas, ji dešimtmečius toliau blaškėsi tarp Iždo departamento ir Teisingumo departamento, ieškodama misijų, kurios pateisintų tolesnį finansavimą. Net ir būdama santykinai biurokratinėje nežinomybėje, ji išgarsėjo dėl ginkluoto susirėmimo Rubi Ridže, Dovydo šakos sekėjų naikinimo Veike, Teksase, ir operacijos „Greiti ir įsiutę“ ginklų „nepamestų vietų“ skandalo, be daugybės kitų biurokratinių nesėkmių.
Vis dėlto analizė, kas tai yra 5,300 darbuotojų ir 850 mln. dolerių kompensacijų biudžeto iš tikrųjų rezultatai aiškiai rodo, kad laikas uždaryti agentūrą atėjo seniai. Nėra jokios priežasties, kodėl federalinė vyriausybė apskritai turėtų kištis į alkoholio, tabako ir sprogmenų kontrolės verslą. Tai iš esmės yra valstijų ir vietos valdžios funkcijos, jei jas apskritai norima teisiškai reguliuoti ir vykdyti.
ATF 1.7 milijardo dolerių biudžeto paskirstymas
Panašiai ir 500 mln. dolerių biudžetas „šaunamųjų ginklų kontrolei“ tėra mandagus terminas, apibūdinantis ginklų kontrolės įstatymų, kurie, savaime suprantama, beveik nieko nekontroliuoja, administravimą. Taigi, mirčių – tiek savižudybių, tiek žmogžudysčių – dėl ginklų skaičius daugiau nei padvigubėjo nuo 20,336 1968 47,284 m. iki 2021 XNUMX XNUMX m., o tai reiškia, kad rodikliai... 10.1 100,000 1968 gyventojų XNUMX m. ir 14.1 100,000 2021 gyventojų XNUMX m. Štai ir viskas apie ATF vykdymo užtikrinimo meistriškumą.
Bet kokiu atveju, kad ir ką šie ATF biurokratai darytų, kas būtina ir teisėta, tai turėtų būti perduota įprastoms valstijų ir vietos teisėsaugos institucijoms. Jei prireiktų kokios nors atsargos agentūros, kad būtų vykdomi iš esmės neveiksmingi federaliniai ginklų kontrolės įstatymai – atsižvelgiant į tai, kad JAV apyvartoje yra daugiau nei pusė milijardo ginklų – šią veiklą būtų galima perduoti kukliam Teisingumo departamento biurui, kurio dydis būtų maždaug toks pat kaip Kovos su smurtu prieš moteris biuro (500 mln. USD).
-
Davidas Stockmanas, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra daugelio knygų apie politiką, finansus ir ekonomiką autorius. Jis yra buvęs Mičigano kongresmenas ir buvęs Kongreso valdymo ir biudžeto biuro direktorius. Jis valdo prenumeratos pagrindu veikiančią analizės svetainę. Kontrakampas.
Žiūrėti visus pranešimus
