DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ar tai tas normalumo garsas, kurį girdžiu? Vis daugiau autorių ir šaltinių pripažįsta, kad virusas yra medicininė problema, kurios negalima spręsti ar išspręsti politizuotomis „švelninimo priemonėmis“. Štai ką aš skaitau tarp eilučių tokiose naujienose kaip... šitas:
Pandemijos pradžioje daugelis žmonių puoselėjo viltį, kad COVID-19 pavyks sustabdyti ir visam laikui palaidoti, kai tik bus sukurtos vakcinos. Tačiau daugumai mokslininkų viltis dėl šalies be COVID-XNUMX jau seniai išblėso.
Rašytoja Karol Markowicz turi teorija kad matome tiek daug straipsnių, kuriuose iš esmės teigiama „visi susirgs Covid“, nes yra variantas, kuris pagaliau pasiekė žiniasklaidos atstovus. Dvejus metus jo vengęs, jis pagaliau paplito naujienų redakcijose.
Tačiau žurnalistai neturi kaip išvengti tiesos, kai ji nutinka jiems. Staiga paaiškėja, kad nėra jokio realaus būdo sustabdyti kvėpavimo takų virusą, ir galbūt turėtume nustoti dėti didvyriškas pastangas, kurios tiek daug griauna mūsų gyvenimuose, siekdami išnaikinti Covid.
Tai prilygsta milžiniškam požiūrio pokyčiui ir bauginančiam siaubingos nesėkmės pavyzdžiu. Tai išsekimo ir kovos beprasmybės suvokimo ženklas. Bent jau šiose JAV (jei ne daugelyje kitų šalių). Bet galiausiai tai turėjo įvykti.
Turėkite omenyje, kad tiek Niujorke, tiek Floridoje COVID-19 atvejų skaičius pasiekė rekordinį lygį, ir tam tikru momentu mirčių skaičius greičiausiai vėl padidės, nors ir ne taip smarkiai, kaip ankstesniais sezonais. Kadangi abiejose valstijose vyrauja panašios tendencijos, nėra prasmės jau taip ilgai varginančio kaltinimų žaidimo.
Arba galime ieškoti kitur, nepaisydami „suvaržymų“ ar atvirumo.
Pačios diagramos yra stulbinančios politikos nesėkmės vaizdas: ne nesugebėjimas sustabdyti viruso, o tikėjimas ir politika, kurie įsivaizdavo, kad tai apskritai įmanoma. Virusas vis dar čia ir vis dar siaučia sezoniškai, galbūt padarydamas mažiau žalos nei anksčiau, tačiau jis iš tiesų kelia deginantį klausimą: kas tiksliai buvo pasiekta beveik dvejus metus trukusiais didžiuliais priverstiniais perversmais?
Per pastaruosius kelis mėnesius isterija ir retorika šiek tiek atslūgo. Jau seniai skaičiau publikuotas tūkstantmečio kartos fantazijas apie tai, kaip įveikti šį virusą ir priversti jį pasiduoti arba užmiršti. Nuo 2020 m. kovo mėn., kai dr. Fauci ir dr. Birx įkalbėjo Trumpą... paskelbdamas dvi savaites kreivei išlyginti. Trumpas tą dieną žengė dar toliau ir išreiškė savo požiūrį, kad „nugalės virusą“, „užimdamas griežtą poziciją“, kad „atsikratytų viruso“.
Štai kokia paslėpta Baltųjų rūmų naujos frazės „Dabar ne 2020 m. kovas“ prasmė. Kuo ji skiriasi? Svarbiausia šio skirtumo dalis yra augantis suvokimas, kad bandymas naudoti valstybines priemones virusui „atsikratyti“ ar kontroliuoti jo sezoniškumą buvo visiškai iliuzija.
Trumpas nebuvo vienintelis, kuris tuo tikėjo – ir galiausiai jis priėjo prie kitokios nuomonės – tačiau tai įkalino beveik visą šalį į kontrolės, kuria siekiama slopinti, modelį. Tai vis neveikė. Rezultatas buvo ne nuolankumas ir atsiprašymas, o dar didesnė kontrolė. Tuomet įvairios priemonės nubloškė šalį nuo plexiglas prie distancijos, nuo kaukių dėvėjimo iki generalizuotos patogeninės paranojos, kuri paralyžiavo rinkų ir visuomenės gebėjimą veikti. Keista, bet kai šis vadovavimo ir kontrolės metodas įsigalėjo, atrodė, kad išeities nėra ne tik JAV, bet ir visame pasaulyje.
Nuo pat pradžių karantino priešininkai – šimtai tūkstančių ir net milijonai mokslininkų, gydytojų ir pasauliečių – turėjo kitokią nuomonę. Jie teigė, kad į naują virusą reikia žiūrėti pasitelkiant kritinę žvalgybą. Išsiaiškinti demografinį poveikį (tai žinojome nuo 2020 m. vasario mėn., o gal net anksčiau), raginti apsaugoti tuos, kuriems gali grėsti sunkios pasekmės, ir kitaip leisti žmonėms gyventi savo gyvenimą. Tikslas yra ne slopinti šį labai užkrečiamą virusą (to niekada nebuvo), o gyventi su juo. Turėtume su tuo susidurti pasitelkdami mokslą, o ne politinius smūgius. Kitaip tariant, geriausias požiūris buvo tradicinė visuomenės sveikatos apsauga, kokią matėme naudojamą 1968–69 m. ir... 1957-58.
Kas buvo teisus? Atrodo akivaizdu. Siekis išnaikinti virusą per dvi savaites arba visam laikui „sulėtinti jo plitimą“ tik pratęsė skausmą. Vyresnio amžiaus žmonės turėjo būti izoliuoti daug ilgiau. Jaunesniems žmonėms, kuriems apskritai neturėjo būti taikomas karantinas, buvo užkirstas kelias normaliam gyvenimui, įskaitant dvejų metų išsilavinimo praradimą. Dėl to kilusi visuomenės sveikatos katastrofa mus kamuos dar dešimtmečius.
Jau 2021 m. vasarį mokslininkų apklausa buvo pripažinę, kad Covid bus endeminis; tai yra, kažkas, su kuo gyvename amžinai ir su kuo geriau susitvarkome. Kitaip tariant, taip pat, kaip ir su kitais kvėpavimo takų virusais. Jei tai nekelia iš esmės grėsmės, pramiegate, išgeriate vitaminų, arbatos ir sriubos, palaikote kelias dienas ir tada atsigaunate. Jei blogiau, einate pas gydytoją, kuris gali jus gydyti, tikiuosi, skirdamas gydymą. Sveikata ir liga yra individualūs reikalai, o ne kažkas, kas sprendžiama drakoniškais vyriausybės įpareigojimais, karantinais, uždarymais, apribojimais ir panašiai.
Būtent tai visą laiką sakė kompetentingi epidemiologai. Reikės eiti gerai žinomu ir gerai ištirtu keliu, kaip ir ankstesnių panikų atveju. Turėtume mokytis iš praeities sėkmių. Gydyti ligonius. Susidurti su virusu išmintingai ir apdairiai. Vyresnio amžiaus žmonės gripo sezono metu turėtų laikytis tradicinių patarimų ir vengti didelių minių, laukdami, kol jis praeis. Su tokiu nauju virusu pažeidžiami žmonės turėtų palaukti, kol ateis kolektyvinis imunitetas, kuris ateis laiku.
2020 m. kovo mėn. kažkas labai pakrypo netikėta linkme. Atsakymas buvo beprecedentis. Per šiuos dvejus metus girdėjome tiek daug priežasčių. Buvo kažkoks tikslas, kažkoks siekis. Tiesą sakant, jų buvo daug, dauguma jų prieštaringos. Pavyzdžiui, aš ką tik... perskaičiau savo nuomonę apie karantino architekto Jeremy Farraro knygąŠią knygą nėra lengva recenzuoti vien dėl to, kad joje nėra jokios kitos tezės, išskyrus tai, kad autorius visada teisus. Jis teigia, kad karantinai yra būtini, bet kad jie neužtikrina galutinio viruso slopinimo. Ko tiksliai jie turėtų pasiekti? Jis niekada nepasako aiškiai, išskyrus įvairias metaforas, tokias kaip „grandinės pertraukikliai“ ir panašiai.
Žinoma, teigiama, kad visa tai buvo padaryta siekiant išsaugoti ligoninių pajėgumus. Negaliu komentuoti JK atvejo, bet JAV kiekvienas gubernatorius perėmė ligoninių valdymą ir iš esmės uždarė jas tik COVID-19 pacientams. Tai buvo itin įžūlu, tarsi vyriausybė tiksliai žinotų, kiek žmonių atvyks, ir geriau žinotų, kaip paskirstyti išteklius. Žinome, kas nutiko. Visoje šalyje ligoninės buvo beveik tuščios, laukdamos COVID-19 atvykimo. Galiausiai jis atvyko, bet ne pagal politikų numatytą grafiką.
Taip pat yra puikus pasiteisinimas, kad karantino tikslas buvo palaukti vakcinos – šį teiginį man pateikė Radživas Venkaja, kuris atliko svarbų vaidmenį skatinant karantiną George'o W. Busho prezidentavimo metu. Vis klausinėjau jo, kas nutiks virusui. Jis sakė, kad vakcina jį sunaikins.
Bėda čia turėtų būti daugiau nei akivaizdi: sergant tokio tipo virusu vakcinos nauda greičiausiai apsiriboja tik sunkių pasekmių prevencija, o ne infekcijos ar plitimo sustabdymu. Šis suvokimas buvo pražūtingas daugeliui žmonių vien dėl to, kad visi – nuo prezidento iki CDC direktoriaus ir visi žemiau vadovavimo grandinės vadovai – sakė, kad vakcinos sustabdys pandemiją. Taip nenutiko.
Po dvejų metų šios varginančios nelaimės pagaliau atrodo, kad pro tamsų rūką skinasi kelią. Mes sunkiai slystame link endemiškumo. Laikui bėgant, Didžiosios Baringtono deklaracijos išmintis ir pagrįstumas taip pat bus plačiai pripažinti. Dar ne, bet su laiku.
Gaila, kad negirdime atsiprašymų. Negirdime žmonių prisipažįstančių, kad jie klydo. Nesulaukiame nė vieno iš tų ekspertų, kurie sakė, kad suteiks mums pasaulį be Covid, jei tiesiog leisime jiems kontroliuoti mūsų gyvenimus ir atimti iš mūsų laisves. Manau, kad toks atsiprašymas dabar padėtų šaliai ir pasauliui toli žengti gijimo keliu.
Vietoj to turime traumuotus žmones, kurie dvejus metus svarsto, kas juos užklupo. Jau pakankamai blogai susidurti su bjauriu virusu. Daug blogiau susidurti su staigia gyvenimo srauto, kokį mes jį žinome, pabaiga ir tada neturėti kuo pasigirti.
Pasitikėjimo nebėra ir jis toks išliks dar labai ilgai. Kuo ilgiau ekspertai, kurie tai padarė pasauliui, atsisakys pripažinti savo nesėkmę, tuo ilgiau užtruks gijimas.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
