DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kadaise dirbau federalinėje vyriausybėje podoktorantūros tyrėju CDC skyriuje, kuris specializuojasi darbuotojų saugos ir sveikatos srityje. Dirbdamas ten, iš pirmų lūpų sužinojau, kad vyriausybė veikia itin neefektyviai ir neįtikėtinai biurokratiškai. Kuo ilgiau ten buvau ir kuo daugiau patyriau tą disfunkcinę kultūrą, tuo labiau jaučiausi lyg bandyčiau bėgti nešant riedulį. Be jokio tikslo ar pabaigos.
Federalinėje vyriausybėje net ir minimalūs tyrimai reikalauja naršyti painiame nesibaigiančių taisyklių, reglamentų ir dokumentų labirinte. Jei nenorite atlikti savo darbo minimaliai, tai gerai, nes lengviau skristi į vandenį nei sunkiai dirbti. Mažiau dokumentų jums ir kitiems.
Atliekant laboratorinius tyrimus, tekdavo periodiškai bendrauti su laboratorinių darbų saugos inspektoriais, ir kadangi šis institutas daugiausia dėmesio skyrė darbuotojų saugai ir sveikatai, jie į savo darbą žiūrėjo labai rimtai. Nepaisant mano didelės patirties užtikrinant, kad atlikdamas tyrimus neužmuščiau ir nesužaločiau kitų žmonių, saugos specialistai nuolat kurdavo naujus reglamentus.
Atrodė, kad daugelis šių taisyklių mažai ką davė saugos požiūriu ir sugaišo daug laiko. Saugos specialistai nė karto nepasakė: „Gerai, jūsų tyrimas saugus. Mes čia baigėme.“ Jų darbas buvo parengti taisykles, todėl jie tai padarė. Kartą užsisakiau naują stalo kėdę, kurios pristatymas užtruko mėnesius. Kai ji atėjo, ją atvežė du darbo saugos specialistai, kurie padėjo man ją surinkti. Net nesivarginau klausti, kodėl man jos reikia, jau nekalbant apie dviejų specialistų pagalbą.
Tokia pati dinamika buvo labai aiški ir reguliuojant tyrimus su gyvūnais. Savo tyrimuose naudoju peles, nes jas lengva veisti, jos greitai vystosi, o jų imuninė sistema ir fiziologija panaši į kitų žinduolių, įskaitant žmones. Akivaizdu, kad be tyrimų su pelėmis nebūtų padaryta daugybė biomedicininių atradimų. Dirbdamas vyriausybinėje pareigose pastebėjau, kad tyrimų su gyvūnais planavimas ir vykdymas kasmet vis labiau užgriūva biurokratijos kliūtis, o laisvė tęsti stebėjimus iki mechanistinės išvados buvo aktyviai slopinama.
Jei nuolatinis valstybės tarnautojas pažeidė reglamentą, jo nebuvo galima atleisti. Nebuvo jokio realaus būdo jį nubausti. Tačiau buvo galima sukurti naują reglamentą, kuris būtų sunkesnis už ankstesnįjį. Nubausti asmenį yra sunku. Nubausti visus už asmens elgesį yra daug lengviau.
Ši auganti vyriausybės biurokratijos našta išplito ir į universitetus, kur administratoriai ir darbuotojai dabar yra atsakingi, o dėstytojai ir tyrėjai labiau panašūs į nuomininkus ar klientus. Tokioje aplinkoje tyrimų skatinimas ne visada yra svarbiausias prioritetas. Kaip ir vyriausybėje, kai reguliuotojai turi darbą, jie kartais tai daro. Kartą mačiau, kaip vienas gyvūnų naudojimo komitetas teigė, kad universiteto organizacijai reikalingas protokolas, norint į universiteto miestelį atsivesti šunis studentų streso mažinimo tikslais. Kitu atveju jie teigė, kad katedros koridoriuje esančiam demonstraciniam akvariumui reikalingas protokolas. Visa tai nebuvo susiję su realiais tyrimais, o tai buvo žuvys, aimanos.
Kai tik suvoki šią dinamiką, pamatai ją visur. Valstybiniame mokyklų rajone, kuriame lanko mano vaikai, žiemą dėl bet kokios sniego grėsmės (net ir ką tik prognozuoto) kontaktinės pamokos dažnai perkeliamos į nuotolinį mokymąsi. Dažnai administratoriai nurodo galimas sąlygas apskrities kaimo vietovėse kaip priežastį sustabdyti mokymąsi klasėje. Kitaip tariant, visi eina į mokyklą arba niekas neina į mokyklą. Kai buvau vaikas, vaikai, kurie negalėjo atvykti dėl nepalankių oro sąlygų, buvo apgyvendinti, bet mokykla paprastai tęsėsi.
Atsakas į COVID-19 pandemiją buvo dar vienas šio kultūrinio pokyčio pavyzdys. Vis daugiau žmonių yra nusilpę dėl įvairių priežasčių, įskaitant chemoterapiją nuo vėžio, gydymą imunosupresiniais vaistais po organų transplantacijos ar lėtinę imunitetą silpninančią infekciją. Tokioje situacijoje esantys žmonės daug labiau nerimauja dėl galimų infekcijų nei sveiki, imunitetą turintys žmonės.
Kai prasidėjo pandemija, daugeliui buvo akivaizdu, kad imunitetą turintiems ir kitiems pažeidžiamiems žmonėms gali būti daug blogiau nei sveikiems asmenims. Pirmieji įrodymai tai patvirtino. Todėl buvo prasminga sutelkti pastangas į tuos pažeidžiamus žmones, nes tai padarytų mažiausią šalutinę žalą.
Tačiau taip neatsitiko. Vietoj to daugelis valstijų ir šalių vykdė pražūtingą „Nulinio COVID-19“ strategiją, dėl kurios buvo padaryta daug šalutinės žalos, bet nebuvo jokios nuolatinės naudos. Daugelyje šalių, kurios pasirinko šį kelią, dabar pastebimas reikšmingas mirtingumo padidėjimas. Galbūt perteklinį mirtingumą būtų galima atidėti, bet ne visiškai pašalinti, kaip ir patį virusą.
Mokyklų uždarymas Jungtinėse Valstijose neturėjo jokios įtakos viruso plitimui bendruomenėje ir padarė didžiulę žalą vaikams, sukeldamas šokiruojantį mokymosi praradimą, staigų KMI augimą, padidėjusį smurtą ir smarkiai pablogėjusią psichinę sveikatą. Šiuo atveju nebuvo atsižvelgta į jokią specialią grupę. Unikalios kelių asmenų problemos tapo visų problema, be jokios naudos.
Lygių rezultatų siekis visada buvo problemiškas, nes jis visiškai prieštarauja realybei ir žmogaus prigimčiai. Kad ir kaip vertintumėte, ne visi gaus trofėjų ar naudos iš bendros aukos. Ne visi turi dalytis unikaliais kiekvienos demografinės grupės iššūkiais.
Be to, kas nustato, kada rezultatai yra lygūs? Bet kokiu atveju, atsakymas yra tas, kuris turi per daug galios kitiems ir neturi jokios paskatos jiems realiai padėti. Šios problemos tampa dar pražūtingesnės, kai taikomos dideliu mastu. Socializmas yra puikus pavyzdys, kurio prigimtinę dorybę Winstonas Churchillis įvardijo kaip „lygų kančios pasidalijimą“.
Tikėkimės, kad esame bendro kančios viršūnėje, o po to sugrįš sveikas protas.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Steve'as Templetonas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra Indianos universiteto Medicinos mokyklos Terre Haute mikrobiologijos ir imunologijos docentas. Jo tyrimai daugiausia skirti imuniniam atsakui į oportunistinius grybelinius patogenus. Jis taip pat dirbo gubernatoriaus Rono DeSantiso Visuomenės sveikatos sąžiningumo komitete ir buvo „Klausimai COVID-19 komisijai“, dokumento, skirto pandemijos valdymo kongreso komiteto nariams, bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
