DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nekritiškas, aklas tikėjimas vakcinomis yra didžiausia šiuolaikinės medicinos šventoji karvė. (Beje, ji yra ir didžiausia jos pinigų gavėja.) Tai veikiau kvazireligininis, dogmatiškas įsitikinimo straipsnis, o ne pagrįsta mokslinė teorija ar empiriškai pagrįstas klinikinis principas.
Vakcinos buvo prieštaringai vertinamos nuo pat jų atsiradimo prieš šimtmečius. Tik labai neseniai medicinos įstaigoje buvo griežtai primesta ortodoksinė nuomonė, kad vakcinos turi būti vieningai laikomos „saugiomis ir veiksmingomis“, be jokių klausimų.
Dar naujesnė praktika yra šmeižti ir klijuoti eretiko, kaip „antivakserio“, etiketę visiems, abejojantiems šia doktrina. Tiesą sakant, remiantis „Merriam-Webster“ žodynu, anksčiausiai žinomas panaudojimas to dabar visur paplitusio epiteto atsirado tik 2001 m.
Religinis tikėjimas turi milžinišką potencialą visuomenės labui, tačiau kai jis klaidingai pateikiamas kaip mokslas, jo pasiekimai yra apgailėtini ir pražūtingi. „Saugus ir veiksmingas“ nėra mokslinis trumpinys ar net reklaminis šūkis; tai mantra. „Antivakseris“ nėra asmens kategorija, tai kaltinimas erezija. Ir kaip vakcinų kritikai yra eretikai, taip ir vakcinų vyriausieji kunigai, pasaulio fauciai, žmonės, kurie, jų pačių žodžiais tariant, „atstovauja mokslui“, yra fanatikai.
Ar tai tikrai skamba kaip mokslas? Galilėjus, Semmelweisas ir keli kiti gali nesutikti.
Kiekvienas sąžiningas žmogus, išgyvenęs COVID-19 erą Jungtinėse Valstijose, pripažins, kad Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas (HHS) su savo ilga agentūrų „abėcėle“ (CDC, NIH (su savo NIAID), FDA (su savo CBER) ir kt.) propagavo ir kartojo „saugių ir veiksmingų“ mantrą dėl COVID-19 vakcinų per visą didelės visuomenės baimės laikotarpį.
Kiekvienas sąžiningas žmogus taip pat pripažins, kad pagrindinė žiniasklaida godžiai kartojo ir stiprino „saugaus ir veiksmingo“ mantrą bei kurstė baimę, tuo pačiu negailestingai puldama visus, abejojančius ta pačia dogma, vadindama juos „antivakseriais“ ar kartais net „žudikais“.
Beveik nebuvo užsiminta – arba leista užsiminti – apie milžiniškas finansines paskatas ir kitus ryšius, kuriuos šie galingi subjektai turi su vakcinų gamintojais, taip pat apie trilijonus dolerių, su kuriais tai susiję.
Religinės dogmos, ypač tos, kurias ekstremaliomis sąlygomis negailestingai skiepija galingos jėgos, sunkiai išsivaduoja.
Skaitytojams, kurie gali pažinoti žmonių, įstrigusių griežtame, dogmatiškame įsitikinime vakcinų neklystamumu, siūlau šiuos 10 sakinių.
Pasidalykite jais su draugais, šeimos nariais ir kolegomis, kurie, regis, negali persvarstyti vakcinų dogmos, ypač tais, kurie nekritiškai vertina dabartinius vakcinų grafikus. Paprašykite jų atidžiai perskaityti kiekvieną iš 10 toliau pateiktų sakinių po vieną ir paklausti savęs: ar šis sakinys man atrodo teisingas, ar klaidingas? Jei jis atrodo klaidingas, kokiu pagrindu Ar manau, kad tai netiesa? Tada pereikite prie kito ir darykite tą patį.
(Kai kurie sakiniai yra sudėtingi, bet esu įsitikinęs, kad protingas ne specialistas gali juos visus suprasti.)
Kai jie baigs sakyti visus 10 sakinių, paraginkite draugus savęs paklausti:
- Ar jie tikrai tiki, kad kiekvienas vaikas Jungtinėse Valstijose turėtų gauti 20 ar daugiau skirtingų vakcinų iki 18 metų amžiaus?
- Ar vakcinos kada nors turėtų būti privalomos?
- Ar neturėtume, kaip išsilavinusi, laisva visuomenė, sistemingai peržiūrėti oficialias vakcinų rekomendacijas ir, kaip darytume su močiutės perpildyta tablečių dėžute, sumažinti jas iki tikrai būtino minimumo?
- Ar neturėtume iš naujo įtvirtinti pacientų autonomijos dėl savo kūno?
Štai vakcinų problema, 10 sakinių:
- Kaip ir „antibiotikai“, „vakcinos“ yra didelė ir įvairi vaistų klasė, ir kaip ir visos didelės vaistų klasės, skirtingi šios klasės produktai veikia skirtingais mechanizmais: vieni yra gana veiksmingi, kiti – neefektyvūs, kai kurie yra pakankamai saugūs vartoti žmonėms, o kiti turi daug šalutinių poveikių ir toksiškumo, todėl manyti, kad bet kuri didelė vaistų klasė, įskaitant vakcinas, yra kategoriškai „saugi ir veiksminga“, yra naivu, nelogiška, klaidinga ir pavojinga.
- Nors visas vakcinos toksiškumo mastas nėra nustatytas, istorinis faktas yra tas, kad daugelis vakcinų buvo labai toksiškos ir netgi mirtinos pacientams dėl įvairių patofiziologinių mechanizmų, įskaitant: a) tiesioginį vakcinos užteršimą (pvz., Katerio incidentas), b) liga, kurią sukelia nenumatytas, patologinis imuninis atsakas į vakciną (pvz., Guillain-Barré sindromas, kurį sukelia vakcina nuo kiaulių gripo), c) netyčinis užsikrėtimas ir (arba) ligos, nuo kurios buvo sukurta vakcina, perdavimas, pačios vakcinos sukeltos (pvz., dabartinė geriamoji poliomielito vakcina) ir d) nežinomos arba neaiškios priežasties sukeltas vakcinos toksiškumas (pvz., žarnyno invaginacija su rotaviruso vakcinair mirtini kraujo krešuliai su „Johnson & Johnson“ COVID-19 vakcina).
- Iš tiesų, žinomas vakcinų toksiškumas yra taip gerai žinomas, kad federalinis įstatymas – Nacionalinis vaikų vakcinų sužalojimų įstatymas (NCVIA) 1986 m. (42 USC §§ 300aa-1 iki 300aa-34) buvo priimtas siekiant konkrečiai atleisti vakcinų gamintojus nuo atsakomybės už gaminius, remiantis teisiniu principu, kad vakcinos yra „neišvengiamai nesaugu" Produktai.
- Nuo 1986 m. NCVIA įstatymo, apsaugančio vakcinų gamintojus nuo atsakomybės, rinkoje esančių vakcinų skaičius smarkiai išaugo, taip pat vakcinų, įtrauktų į CDC vakcinacijos kalendorius, skaičius, o vakcinų, įtrauktų į CDC vaikų ir paauglių kalendorių, skaičius išaugo nuo 7, 1986 į 21, 2023.
- Iš 21 vakcinos, įtrauktos į 2023 m. CDC Vaikų ir paauglių imunizacijos grafikastik nedidelė dalis (pvz., tymų, kiaulytės, raudonukės, vėjaraupių ir HiB) gali suteikti tikrą kolektyvinį imunitetą, o tai paneigia įprastus, populiacija pagrįstus argumentus už privalomą kitų vakcinų, kurios sudaro didelę daugumą pagal tvarkaraštį įtrauktų vakcinų, naudojimą.
- Farmacijos pramonė, finansuodama kitus subjektus, pasiekė beveik neįsivaizduojamą žiniasklaidos kontrolės, institucinės įtakos ir reguliavimo užvaldymo lygį, nes ji yra a) ... didžiausias pramonės lobistas Vašingtone, Kolumbijos apygardoje, b) antra pagal dydį televizijos reklamos pramonės šaka, c) pagrindinis asmeninių pajamų šaltinis aukšto rango HHS „abėcėlės sriubos“ agentūros biurokratams, kurių daugelis turi patentų ir autorinių atlyginimų teises į farmacijos produktus, d) a pagrindinis finansuotojas įtakingų gydytojų organizacijų (pvz., Amerikos pediatrijos akademijos ir žinomų medicinos žurnalų ir e), dalyvaujančių praktikuojančių gydytojų skatinimo programoje, kurioje mokami atlyginimai, nes šie dažnai gauna pinigines premijas už aukštą skiepijimo lygį savo pacientų grupėse.
- COVID-19 mRNR vakcinos buvo sukurtos ir visuomenei skirtos a) daug greičiau ir su daug mažiau bandymų nei bet kurios kitos rinkoje esančios vakcinos, b) pagal skubios pagalbos leidimą, c) naudojant technologinę platformą, kuri anksčiau nebuvo naudojama komerciniais tikslais, ir, nepaisant to, kad su vakcinomis susijusių mirčių ir rimtų nepageidaujamų reiškinių atvejų skaičius buvo daug didesnis nei tradicinių vakcinų, ir nepaisant to, kad jos buvo pašalintos iš vaikų rinkos daugelyje kitų išsivysčiusių šalių, COVID-19 mRNR vakcinos jau buvo įtrauktos į CDC vaikų ir paauglių imunizacijos kalendorių, praėjus kiek daugiau nei 2 metams nuo jų pateikimo visuomenei.
- CDC (ar kuri nors HHS agentūra) neatliko sistemingos viešosios apskaitos už daugiau nei 35,000 pranešta apie su COVID-19 vakcina susijusias mirtis ir daugiau nei 1,500,000 19 XNUMX praneštų su COVID-XNUMX vakcina susijusių nepageidaujamų reiškinių iki 7 m. liepos 2023 d. pranešta į CDC vakcinų nepageidaujamų reiškinių ataskaitų teikimo sistemą (VAERS), nei apie atitinkamą su COVID-XNUMX susijusių mirčių ir nepageidaujamų reiškinių, apie kuriuos pranešta „Eudravigilance“ (Europos Sąjungos VAERS atitikmeniui), skaičių, net ir tuo metu, kai CDC ir toliau aktyviai skatina naudoti šias vakcinas, įskaitant jų įtraukimą į CDC vaikų ir paauglių imunizacijos kalendorių.
- Pavadinus naujus COVID mRNR produktus „vakcinomis“, termino „vakcina“ apibrėžimas tapo taip išplėstas, kad iš esmės bet koks vaistas, sukeliantis imuninį atsaką prieš ligą, dabar gali būti vadinamas „vakcina“, taip apsaugant farmacijos įmones nuo atsakomybės pagal 1986 m. Nacionalinį vaikų vakcinų sužalojimo įstatymą iki anksčiau neįsivaizduoto lygio.
- Taigi skiepijimo mandatai verčia piliečius taikyti medicininį gydymą, a) kuris pagal federalinį įstatymą laikomas „neišvengiamai nesaugiu“, b) kuris nes jie neišvengiamai nesaugūs, jų gamintojus federalinis įstatymas saugo nuo atsakomybės už piliečiams padarytą žalą, c) kurių gamintojai ir vyriausybinės agentūros vis dėlto viešai reklamuoja kaip „saugius ir veiksmingus“, tiesiogiai prieštaraudami jų teisiniam statusui kaip „neišvengiamai nesaugių“, ir d) kurių skaičius pastaraisiais dešimtmečiais labai išaugo ir, atsiradus mRNR technologijai bei platesniam termino „vakcina“ apibrėžimui, ateityje gali dar labiau daugintis.
Tikiuosi, kad šie 10 sakinių padės tiems, kurie dar nėra įsitikinę, persvarstyti pagrindinę vakcinų dogmą. Mes, kaip visuomenė, turime atmesti tikėjimo straipsnį, kad vakcinos iš esmės yra „saugios ir veiksmingos“.
Vakcinos, dėl jų neišvengiamai nesaugaus pobūdžio, NIEKADA neturėtų būti privalomos, o išsami atskirų vakcinų apskaita turi būti atliekama ne vyriausybinių agentūrų lygmeniu.
Kaip mes galime tai pasiekti?
Prašau atleisti, jei manėte, kad jau baigiau. Turiu dar 10 sakinių, kuriuose išvardijau savo siūlomus sprendimus vakcinų problemai spręsti. Prašau jus perskaityti ir šiuos. Dauguma jų yra trumpesni nei pirmieji 10. Ačiū.
Siūlomas vakcinų problemos sprendimas 10 (daugiau) sakinių:
- 1986 m. Nacionalinis vaikų vakcinų sužalojimų įstatymas (NCVIA) (42 USC §§ 300aa-1 iki 300aa-34) turėtų būti panaikintas, grąžinant vakcinoms tą patį atsakomybės statusą kaip ir kitiems vaistams.
- Turėtų būti priimtas federalinis įstatymas, draudžiantis bet kokių vakcinų privalomumą visais valdžios lygmenimis.
- Reikėtų priimti federalinį įstatymą, draudžiantį visą tiesioginę receptinių vaistų reklamą vartotojams.
- Reikėtų priimti federalinį įstatymą, draudžiantį bet kokį Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento „alfabeto sriubos“ agentūrų (FDA, CDC, NIH ir kt.) ir Gynybos departamento (JAV armijos, DARPA ir kt.) arba federalinių žvalgybos agentūrų (CŽV, DHS ir kt.) bendradarbiavimą vakcinų kūrimo ar platinimo visuomenei srityje.
- Reikėtų priimti federalinį įstatymą, draudžiantį visiems HHS agentūrose dirbantiems asmenims gauti bet kokią asmeninę finansinę naudą iš vakcinų, įskaitant patentų ar autorinių atlyginimų įgijimą ir turėjimą, o šių agentūrų valstybės tarnautojai turėtų būti įpareigoti prisiekti nesipelnyti iš jokių produktų, kuriuos jie tvirtina, reguliuoja ar dėl kurių konsultuoja visuomenę.
- Reikėtų atlikti išsamų ir viešą tyrimą, įskaitant, jei reikia, baudžiamąjį persekiojimą, dėl pagrindinių subjektų (tiek viešojo, tiek privačiojo sektorių), dalyvaujančių COVID-19 mRNR vakcinų kūrime, rinkodaroje, gamyboje, pardavime ir administravime, o po tyrimo HHS agentūrose turėtų būti atlikta tinkama reforma.
- Turėtų būti atliekamos ir viešai skelbiamos išsamios, nepriklausomos, Kokreino stiliaus kiekvienos CDC vakcinacijos kalendoriuose esančios vakcinos peržiūros, ir jokie mokslininkai, turintys finansinių interesų farmacijos pramonėje, neturėtų atlikti šių peržiūrų.
- Reikėtų atlikti ir viešai paskelbti išsamias, nepriklausomas visų su COVID-19 mRNR vakcinomis susijusių Vakcinų nepageidaujamų reiškinių ataskaitų teikimo sistemos (VAERS) ataskaitų peržiūras ir įgyvendinti atitinkamas VAERS reformas.
- Reikėtų atlikti išsamią Kongreso peržiūrą apie su COVID-19 eros programomis, įskaitant operaciją „Warp Speed“ ir Koronaviruso pagalbos, paramos ir ekonominio saugumo (CARES) įstatymą, susijusius pinigų srautus, daugiausia dėmesio skiriant sukčiavimui ir piktnaudžiavimui visais lygmenimis, įskaitant tai, kaip tokios privačios įmonės kaip „Pfizer“ ir „Moderna“ gavo didžiulį pelną iš mokesčių mokėtojų finansuojamų iniciatyvų.
- Reikėtų surengti atvirą viešą diskusiją ir debatus apie tinkamą vakcinų vaidmenį visuomenės sveikatos srityje, įskaitant, be kita ko, a) kritišką dabartinės medicininės vakcinų dogmos peržiūrą, b) COVID-19 eros klaidų, piktnaudžiavimo atvejų ir galimų pamokų įvertinimą ir c) išsamią diskusiją apie neginčijamus konfliktus tarp dabartinės visuomenės sveikatos praktikos ir pagrindinių piliečių pilietinių teisių.
Dabartinė medicinos įstaigų dogma apie vakcinas („saugus ir veiksmingas“, be jokių klausimų) ir atitinkamas katekizmas (nuolat pildomi skiepijimo kalendoriai) yra labai reikalingi reformos. Manau, kad turėtume pradėti nuo aukščiau nurodytų žingsnių.
Reformatoriai nėra eretikai, nors įtakingi asmenys, besipriešinantys reformoms, juos dažnai tokiais vadina. Aš asmeniškai nesu eretikas ir nesu „antivakseris“. Nenoriu išpilti kūdikio kartu su vandeniu iš vandens. Problema ta, kad atidžiai peržvelgus skiepų tvarkaraščius, paaiškėja, kad vandens yra daug daugiau ir kūdikių daug mažiau, nei reklamuojama.
Atėjo laikas medicinos profesijai ir visai visuomenei išbristi iš tamsiųjų amžių šiuo klausimu. Atėjo laikas atvirai ir tiesiai iš naujo įvertinti vakcinas ir jų vaidmenį visuomenės sveikatos srityje.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
