DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Savaitėmis prieš Kalėdas Marian Keech, namų šeimininkė iš Vidurio Vakarų, ruošėsi pasaulio pabaigai. Kurį laiką Marian naudojo automatinį rašymą, bendraudama su nežemiškomis būtybėmis. Jos jai pasakojo apie gyvenimą kitose planetose. Jos perspėjo apie artėjančius mūšių, maro ir niokojimo laikus. Jos žadėjo nušvitimą ir laimę. Marian tereikėjo tikėti.
Nors šeimos nariai mažiau tikėjo Marian pranašystėmis iš anapus, vasarą Marian pavyko pritraukti daugiau atvirų žmonių, taip pat ir retkarčiais smalsuolių. Tarp šių asmenų buvo gydytojas dr. Thomas Armstrongas, dirbęs vietos koledže ir vadovavęs nedidelei „Ieškotojų“ grupei. Iki lapkričio mėnesio Marian Keech subūrė nedidelį skaičių savo judėjimo apaštalų, iš kurių keli rizikavo savo išsilavinimu, karjera ir reputacija, ruošdamiesi dideliam tvanui, kuris turėjo įvykti gruodžio 21 d.
Metai buvo 1954.
Savaime suprantama, katastrofiškas įvykis, kurio Marian ir jos pasekėjai kantriai laukė, niekada neįvyko. Vienas iš vos išvengtos apokalipsės paaiškinimų buvo tas, kad Marian Keech ir jos maža pasekėjų grupelė išgelbėjo pasaulį savo atsidavimu savo tikslui. Kitas – kažkaip jie neteisingai nustatė datą ir kad Dienų pabaiga dar turėjo ateiti. Dar vienas paaiškinimas yra tas, kad tos dienos iš pradžių niekada nebuvo artėjusios.
Laimei, įvykiai prieš ir po lemtingos 21 m. gruodžio 1954 d. nakties buvo gerai dokumentuoti viename iš svarbiausių socialinės psichologijos leidinių, Kai pranašystė neišsipildo.
Leonas Festingeris, Minesotos universiteto psichologijos profesorius, pasamdė kelis tyrimų asistentus, kad šie infiltruotųsi į Marian Keech grupę ir jam pateiktų ataskaitas. Tai buvo stebėjimo tyrimo, nagrinėjančio, kas nutinka, kai grupė asmenų, tvirtai įsitikinusių ir jam atsidavusių, supranta, kad jų įsitikinimas buvo vienareikšmiškai paneigtas, dalis.
Nors abejotina, ar tai tinkamas mokslinis eksperimentas tikrąja to žodžio prasme, Kai pranašystė neišsipildo, išlieka neįkainojamų įžvalgų apie besiformuojančios religijos iškilimą ir žlugimą bei tikėjimo galią kūrinys, kuris kartais skamba kaip Kurto Vonneguto romanas, pilnas ateivių driftų, persirengusių astronaučių, tarpgalaktinių dievybių ir besiginčijančių mediumų ar bent jau žmonių, kurie matė visus šiuos dalykus, net kai šių dalykų niekada nebuvo matyti.
Pabaiga yra pradžia
Beveik po 70 metų, vieną popietę, paskutinėmis Priešlaikinio laikotarpio dienomis, stovėdami Šiaurės Ilinojaus universiteto biologijos pastato trečiojo aukšto salėje, kartu su kolega magistrantu, profesoriumi juokavome apie mūsų nekompetentingą gubernatorių ir pataikūniškus universiteto biurokratus, kurie uoliai siekė būti tarp pirmųjų, vykdančių mūsų nekompetentingo gubernatoriaus įsakymus mūsų universitetui.
Juokėmės iš to, kaip konkuruojantys visuomenės sveikatos pareigūnai negali nuspręsti, ar atsitiktinių pokalbių metu turėtume laikytis vieno ar dviejų metrų atstumo. Stebėjomės galimybe, kad mūsų pernelyg uolūs administratoriai pradės prašyti mūsų dalyvauti susitikimuose su kolegomis koridoriaus gale per „Zoom“, kai galėtume tiesiog susirinkti konferencijų salėje arba nueiti į kolegos kabinetą koridoriaus gale.
Mes buvome biologai – arba bent jau besimokantys biologai. Mums atrodė absurdiška, kad tiek daug žmonių pernelyg jautriai reagavo į tai, kas net tada atrodė kaip sunkus gripo atvejis, nekeliantis didelės grėsmės niekam, išskyrus labai senus ar sunkiai sergančius žmones.
Tada mūsų universiteto biurokratai paskelbė, kad pavasario atostogos bus pratęstos savaitei ir kad joms atsinaujinus, paskaitos bus laikinai perkeltos į internetą. Vis dėlto labai mažai profesorių ar magistrantų, su kuriais susidūriau vaikštinėdamas po biologijos pastato koridorius tą paskutinę ar dvi beveik normalaus gyvenimo savaites, išreiškė bet kokį nerimą ar diskomfortą, bendraudami gyvai. Niekas nematavo atstumo tarp savęs ir kitų. Niekas nedėvėjo kaukių – keli iš mūsų, turintys mikrorajono patirties, praeityje buvome dirbę su potencialiai patogeniniais grybeliais ar bakterijų sporomis ir didžiąja dalimi žinojome, kad dauguma kaukių yra gana neveiksmingos stabdant kvėpavimo takų patogenų plitimą.
Kai tuo metu kreipiausi į įvairius savo vadovus dėl savo noro likti vietoje ir toliau produktyviai dirbti bet kokiomis aplinkybėmis, niekas per daug nesipriešino – bent jau tol, kol gubernatoriaus įsakymu mums visiems daugiau ar mažiau buvo uždrausta lankytis laboratorijose.
Vis dėlto, regis, vis dar likdavo subtilus skepticizmas dėl visuomenės reorganizacijos, kuris, regis, peržengė mano ir nedidelio draugų rato ribas, su kuriais palaikiau ryšį ir retkarčiais rizikavau lengvai ar vidutiniškai susirgti bei užsitraukti Senio Faučio pyktį, išeidamas į asmeninę linksmybių valandėlę, kai mūsų mokykla ir valstija būtų pageidavę, kad liktume namuose.
Tik po to, kai mums daugiau ar mažiau buvo leista grįžti į universiteto miestelį, sužinojau, kad dauguma likusių mano kolegų ir profesorių nuoširdžiai pritarė tam, iš ko mes šaipėmės vos prieš kelis mėnesius.
Ne tik regėjimo ir garso, bet ir proto dimensija
Iš pradžių nemažai svarstydavau, kodėl taip smarkiai pasikeitė daugelio mano buvusių kolegų požiūris. Laikui bėgant, dėka... anksti darbas Tokiems tyrėjams kaip Stanfordo epidemiologas Johnas Ioannidis Covid atrodė mažiau baisus, o ne labiau. Be to, tikriausiai visi turėjome vasarą atnaujinti klasikinius pandemijos planavimo komentarus iš beveik penkiolikos metų senumo, kai H5N1 paukščių gripo protrūkio galimybė smarkiai slėgė vyriausybės ir visuomenės sveikatos atstovų protus.
To laikotarpio ataskaitose po ataskaitose pateikti scenarijai griežtai bandė atsakyti į klausimą, ką galėtų daryti vyriausybės, jei pasaulį užkluptų mirtinas virusas be vakcinos, riboto gydymo ir spartaus, kartais besimptomio plitimo. Tuo metu sutarimo nebuvo daug.
RAND vidaus ir tarptautinio sveikatos saugumo centro grupė, Pitsburgo universiteto medicinos centro Biosaugos centro komanda Baltimorėje, Merilando valstijoje, ir pora vertinimų, skirtų nacionalinis bei tarptautinės intervencijos PSO atstovų išreikštoje nuomonėje iš esmės sutarė, kad trūksta įrodymų, patvirtinančių tokias priemones kaip karantinas, kaukių dėvėjimas ir socialinis atstumas.
Panašūs vertinimai, paskelbti laikotarpiu tarp H5N1 pandemijos ir Covid-19 pandemijos tokiuose žurnaluose kaip Epidemijos bei Atsirandančios infekcinės ligos iš esmės atitiko ankstesnių pandemijos planuotojų nuomones. Pastarosios iš tikrųjų buvo paskelbtos 2020 m. gegužės mėn.
Panašiai ir aptardami modelius, senųjų laikų pandemijų planuotojai buvo linkę juos atmesti, nustumdami į antraeilį vaidmenį, teigdami, kad jų prognozės gali labai skirtis ir negali numatyti konkrečių priemonių poveikio žmonių elgesiui ar jų pasekmių visuomenei. Minėtų prognozių ilgalaikis tikslumas taip pat dar nebuvo rimtai įvertintas. Kai tokie vertinimai Nors galiausiai buvo padaryti tyrimai, išvados, regis, parodė, kad tokie modeliai nebuvo tokie prognozuojantys ilgiau nei dvi ar tris savaites. Iki 2020 m. kovo mėn. niekas kitas, galbūt net Neilas Fergusonas, atrodė pernelyg linkęs dėl jų uždaryti visuomenę.
Tikrai ne aš ir mano mažas laimingosios valandos bendraminčių ratas pasivarginome perskaityti bet kurį iš šių straipsnių. Mes buvome biologai – arba bent jau besimokantys biologai. Žinojau, kad tame pastate buvo žmonių, kurie Priešlaikiniais laikais gyrėsi savaitgalį praleidę skaitydami krūvas straipsnių iš veterinarijos ir mikrobiologijos žurnalų, bandydami patvirtinti, kad jų veterinaras paskyrė tinkamą antibiotiką jų katei nuo šlapimo takų infekcijos. Tikrai kai kurie iš šių žmonių pasivargino patvirtinti, kad mūsų vyriausybė ir universitetas priėmė protingus sprendimus dėl politikos, kuri dabar paveikė kiekvieną mūsų gyvenimo aspektą.
Tačiau tarp šių biologų ir besimokančių biologų pastebėjau visiškai priešingą dalyką. Vietoj to, atradau didelį smalsumo stoką dėl mokslo, slypinčio už mus dabar reglamentuojančių taisyklių. Pokalbiai apie infekcijų mirtingumą, kaukes ir modelius geriausiu atveju priminė Solomono Ascho eksperimentą. Blogiausiu atveju, tokie pokalbiai buvo sutikti su tam tikru priešiškumu arba bent jau nuolaidžiavimu minčiai, kad galbūt norima įrodymų tam, ką paskelbė popiežius Fauci, CDC bažnyčia arba „Mokslas“.
Po tam tikro momento, kaskart įžengęs į universiteto miestelį, atvirai kalbant, beveik tikėdavausi, kad Rodas Serlingas rūkys cigaretę kuriame nors nespalvotame mūsų laboratorijų kampe ir skaitys pasakojimą.
Tikrieji tikintieji
Tačiau antras pagal pagrįstumą paaiškinimas to, ką mačiau, išskyrus kelionę per portalą į aukso vidurį tarp šviesos ir šešėlio, buvo tas, kad šie biologai ir besimokantys biologai tapo tikraisiais Marian Keech tikinčiaisiais, kaip ir daugelis žmonių visoje šalyje, už mano mažo kampelio šiauriniame Ilinojuje.
Apskritai kalbant, tai, kaip žmogus kreipia dėmesį, suvokia ir mokosi, labai priklauso nuo asmeninės atskaitos sistemos. Tai buvo gana gerai nusistovėjusi praktika. 1940s bei 1950sKai informacija yra mišri arba negalutinė, ją galima integruoti į dabartines priešingas pažiūras turinčių žmonių nuomones, kaip rodo... klasikinis tyrimas nuo 1979 m., susijęs su tuo, kaip žmonės apdorojo informaciją, susijusią su atgrasomuoju mirties bausmės poveikiu.
Be to, žmonės paprastai yra jautrūs tokioms pažinimo problemoms, nepriklausomai nuo bendro intelekto, žinių ar išsilavinimo, todėl biologo ar besimokančio biologo specialybė čia greičiausiai nieko nereiškė. tyrimas netgi įrodė, kad moksliniais klausimais bendras mokslo supratimas net nereiškia mokslinės informacijos priėmimo, jei ji prieštarauja individo religinei ar politinei tapatybei.
Nenorėdamas pernelyg politizuoti, bet Jungtinių Valstijų demokratai ilgą laiką laikė save mokslo čempionais, ir tai galėjo atrodyti pagrįsta per visą antrąją Busho administraciją, kai demokratai buvo tie, kurie paprastai gynė evoliucinę biologiją nuo kreacionizmo ir rimtai vertino klimato kaitą (nors demokratai, ko gero, prarado dalį savo mokslinio patikimumo gatvėje, kai pradėjo aktyviai neigti biologinės lyties egzistavimą, kaip...). Debra Soh bei Colinas Wrightas gali paliudyti).
Nepaisant to, kai mokslo institucijos ir mokslininkai, faktiškai veikiantys kaip „mokslo“ lyderiai, vėl ėmė konfliktuoti su savo senais priešininkais dėl pandemijos politikos dešiniųjų, šį kartą vadovaujamais prezidento Donaldo Trumpo, politinės kovos linijos buvo nubrėžtos taip, kad būtų arba demokratų ir „mokslo“, arba respublikonų ir Trumpo pusėje.
Nuo šiol, jei būti demokratu, antitrumpininku ar tikėti mokslu buvo jūsų pagrindinės tapatybės dalis, dabar atsidūrėte tokioje padėtyje, kad gynėte „Mokslą“ ir visus su juo susijusius lyderius, įsitikinimus ir politiką, ir tai darėte labai svarbiu lygmeniu. Nesvarbu, ar sekėte „Mokslu“ iki psichologinės prieblandos zonos, kur atsidavimas mokslui buvo apibūdinamas ne kritišku mąstymu ir kruopščiu duomenų bei įrodymų vertinimu, o paklusnumu valdžiai ir institucijos simbolinių reprezentacijų gynimu.
Todėl daugelis kadaise, atrodytų, protingų biologų ir biologijos studentų, kuriuos pažinojau Priešlaikiniame amžiuje, ėmė rodyti didelį smalsumo stoką arba reikšti priešiškumą ir nuolaidumą teiginiui, kad kažkas gali norėti įrodymų tam, ką paskelbė popiežius Fauci, CDC bažnyčia arba „Mokslas“. Kai kuriems abejojimas tuo, ką paskelbė „Mokslas“, tapo tas pats, kas abejoti tuo, kas buvo apreikšta Marian Keech.
Žiniasklaidos gydytojai ir komentatoriai, pavyzdžiui, mėgėjai NSO stebėtojai nuo 1954 m., gynė ilgalaikes įvairių epidemiologinių modelių pasaulio pabaigos prognozes net ir po to, kai kai kurios iš jų, nors ir ne visai vienareikšmiškai paneigtos, pasirodė esančios veiksmingos. atlikti gana prastai jų prognozėse apie tokius dalykus kaip kasdieniai mirtys nuo Covid-19 ir intensyviosios terapijos skyrių lovų panaudojimas.
Įžengiant į trečiuosius pandemijos eros metus, tikri tikintieji ir toliau laikosi nuomonės, kad tų, kurie „vadovavosi mokslu“, veiksmai išgelbėjo pasaulį savo veiksmais, kad ir kokie destruktyvūs tie veiksmai galiausiai paaiškėtų.
Ir net ir neįvykus katastrofiškiausiems „Mokslo“ numatytiems įvykiams, išlieka pagrindinė grupė tikrųjų tikinčiųjų, kurie įsitikinę, kad „Mokslas“ tiesiog neteisingai įvertino datą ar variantą ir kad Dienų Pabaiga dar ateis, nebent visi išliksime budrūs ir visada būsime pasiruošę užsidaryti ir užsidengti, kai „Mokslas“ pasakys, kad laikas.
-
Danielis Nuccio turi psichologijos ir biologijos magistro laipsnius. Šiuo metu jis studijuoja biologijos doktorantūroje Šiaurės Ilinojaus universitete, tyrinėdamas šeimininko ir mikrobo ryšius. Jis taip pat reguliariai rašo žurnale „The College Fix“, kuriame rašo apie COVID-19, psichinę sveikatą ir kitas temas.
Žiūrėti visus pranešimus
