DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Trys pagrindiniai ginčai dėl pandemijos valdymo per pastaruosius trejus metus buvo užblokavimo priemonės, visuotinės maskavimo rekomendacijos ir įgaliojimai bei Covid vakcinos.
Paskutinė buvo farmacinė intervencija, naudojant revoliucinę naują technologiją. Pirmieji du buvo radikalūs nukrypimai nuo esamo mokslinio ir politinio sutarimo, kaip nurodyta oficialiuose Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) dokumentuose ir keliuose nacionaliniuose pasirengimo pandemijai planuose. Jie įtvirtino valstybės pasirengimą diktuoti kiekvieną žmonių gyvenimo aspektą, iki pačių juokingiausių ir absurdiškiausių smulkmenų.
Pavyzdžiui, žmonėms buvo pasakyta, kada jie gali apsipirkti, valandomis, kuriomis jie gali apsipirkti, ką jie gali nusipirkti, kaip arti gali priartėti prie kitų ir kuria kryptimi judėti rodyklėmis ant grindų. Vyriausybės taip pat žengė į tautų miegamuosius namuose, kad nustatytų, su kuo žmonės gali būti intymūs, o su kuo negali būti intymūs: ukaze, dėl kurios profesorius Neilas „Užrakintas“ Fergusonas, žinoma, tapo Profesorius Pantsdaunas.
Taigi užraktai įrodė, kiek žmonės laikysis valstybės nurodymų nenaudodami savarankiško kritinio mąstymo ir, kaip varlės verdančiame vandenyje, beveik visišką nesirūpinimą dėl palaipsniui didėjančio pilietinių laisvių ir asmens laisvių pažeidimų.
Atitiktis dažnai idiotiškoms taisyklėms buvo padidinta iki kito lygio, vis dar naudojant kaukės rekomendacijas-cum-mandatus, su viena papildoma svarbia savybe. Vyriausybės sugebėjo sutelkti visuomenės narius daryti bendraamžių spaudimą ir visuomenės prievartą, kad būtų laikomasi reikalavimų, dažnai žiauria policijos prievarta prieš pasipriešinimo ir protesto kišenes.
Žvelgiant atgal, abejotina, ar valstybinė ir socialinė prievarta, skirta vakcinų įsisavinimui didinti, būtų buvusi įmanoma, jei dirva nebūtų paruošta naudojant užraktus ir kaukes.
Užrakinimai
Užrakinimas buvo eufemizmas, reiškiantis visišką visų socialinių ir daugumos ekonominių veiklų uždarymą ir ištisų gyventojų uždarymą į de facto namų areštą. Jie buvo įvedami ir išjungiami dvejiems metams, o pateisinimo stulpai per 2–3 savaites pasislinko nuo kreivės išlyginimo, kad būtų apsaugota sveikatos sistema, lauktų vakcinos ir sustabdytas naujas variantas.
Jie nebuvo pagrįsti nei geru mokslu, nei geriausios medicinos praktikos pavyzdžiais, nei atitiko amžiaus sluoksniuotą naujojo koronaviruso grėsmę asmens ir visuomenės sveikatai. Priešingai, dėl karantino padarytos žalos sveikatai, psichinei sveikatai, socialinei, švietimo ir ekonominei žalai įstrigo kartų skurdas ir nelygybė valstybėse ir tarp jų.
Neilo Fergusono vadovaujami Londono Imperial College Covid mirtingumo modeliai, kurie panikavo vyriausybes imtis precedento neturinčių ekstremalių atsakomųjų priemonių, pasirodė kelis kartus didesni nei empiriniai rezultatai. Recenzuojamas tyrimas, paskelbtas Europos klinikinių tyrimų žurnalas autoriai Eranas Bendavidas, Christine Oh, Jay Bhattacharya ir Jonas Ioannidis 2021 m. sausio mėn. nepavyko rasti „aiškaus, reikšmingo teigiamo“ griežto karantino poveikio „atvejų augimui bet kurioje šalyje“.
Taip išlieka iki šiol, žiūrint į šalis arba į JAV valstijas.
Ankstyvieji duomenys – nuo Kinija, Italija, Ispanija, Deimantinė princesė kruizinis laivas – jau 2020 m. vasario–kovo mėnesiais pasakojo, kad labiausiai pažeidžiami buvo vyresnio amžiaus žmonės, turintys sunkių sveikatos sutrikimų. Visi duomenys nuo tada visiškai atitiko tai, ir tai taip pat buvo pabrėžta Didžioji Barringtono deklaracija 2020 m. spalio mėn.: „Žinome, kad pažeidžiamumas mirti nuo COVID-19 yra daugiau nei tūkstantį kartų didesnis senų ir silpnų žmonių nei jaunų žmonių. Iš tiesų vaikams COVID-19 yra mažiau pavojingas nei daugelis kitų žalos, įskaitant gripą.
Lapkričio 16 d. "The Guardian" pranešė, kad Europa susiduria suvėžio epidemija“, nes 1 milijonas vėžio diagnozių buvo praleistas dėl karantino. JK, kuri patyrė didžiausia dalis asmenų, neturinčių prieigos prie sveikatos priežiūros paslaugų Europoje pandemijos metu buvo beveik 9,000 mirčių nuo vėžio iki 2022 m. lapkričio vidurio nuo pandemijos pradžios. Tuo tarpu Švedija, kuri buvo daug piktnaudžiavimo MSM analizės objektu didžiąją 2020 m. dalį, buvo visiškai pateisinama 2022 m. vienas mažiausių mirtingumo dėl visų priežasčių – metrika, labiausiai atspari žaidimams, kad atitiktų pasakojimo šališkumą – rodikliai Europoje.
kaukės
Kai užblokavimas buvo tvirtai taikomas kaip viešoji tvarka, kita anksčiau diskredituota ir atmesta nefarmacinė intervencija, įtraukta į politikos darbotvarkę, buvo veido kaukės plačiajai visuomenei patalpose ir lauke. 14-metis britų studentas, vardu Džekas Vatsonas sugebėjo pastebėti daugybę neatitikimų, prieštaravimų ir absurdų, susijusių su užrakinimo ir kaukių apribojimais moksleiviams. A 1920 tyrimas kaukių dėvėjimo per ispanišką gripą metu padarė išvadą, kad jos veiksmingumas nebuvo pakankamas, kad „pateisintų privalomą taikymą epidemijoms tikrinti“.
Verta pacituoti visą 4.15 pastraipą iš JK pasirengimo gripui strategija 2011 m kuri glaustai apibendrino mokslinį ir politinį sutarimą:
Nors manoma, kad veido kaukių dėvėjimas visuomenei bendruomenėje ir namų ūkyje gali būti naudingas, iš tikrųjų yra labai mažai įrodymų, kad jų naudojimas šioje aplinkoje yra plačiai paplitęs. Veido kaukės turi būti dėvimos teisingai, dažnai keičiamos, tinkamai nuimamos, saugiai išmetamos ir naudojamos kartu laikantis geros kvėpavimo, rankų ir namų higienos reikalavimų, kad jos duotų numatytą naudą. Tyrimai taip pat rodo, kad šių rekomenduojamų elgsenų laikymasis ilgą laiką dėvint veido kaukes laikui bėgant mažėja.
Ši išvada buvo dar kartą patvirtinta PSO ataskaita paskelbtas 2019 m. rugsėjo mėn., kuriame apibendrinti iki šiol geriausi turimi tyrimai: „Į metaanalizę buvo įtraukta dešimt RCT ir nebuvo įrodymų, kad veido kaukės veiksmingai sumažina laboratoriškai patvirtinto gripo plitimą“ (p. 26).
An Australijos sveikatos departamento dokumentas 2020 m. liepos mėn. patarė, kad veido kaukės greičiausiai bus veiksmingos, jei jos dėvimos teisingai ir nuosekliai (neliečiant kaukės priekio, netraukiant jos žemyn – tai labai įprastas elgesys realiame pasaulyje!), kad būtų galima kontroliuoti šaltinį, kai jas nešioja užsikrėtęs asmuo. , bet mažiau veiksmingas apsaugant neužkrėstus žmones.
Veido kaukės yra problema, dėl kurios mano pasitikėjimas JAV ligų kontrolės ir prevencijos centrais (CDC), turinčiais didelę įtaką visame pasaulyje, buvo nepataisomai sulaužytas. The „Twitter“ paskelbė CDC kad 2020 m. kovo–liepos mėn. „universalus kaukių naudojimas padėjo sumažinti Covid-19 atvejų, hospitalizacijų ir mirčių skaičių“ Delavere. Tai buvo tiesa, bet ne visa tiesa.
Įgaliojimai buvo įvesti balandžio 28 d Delaveras turėjo 235 atvejus (7 dienų slenkamasis vidurkis). Birželio 30 d. atvejų iš tikrųjų sumažėjo iki 89. Tačiau rudenį jie vėl pradėjo augti, o gruodžio 12 d. Delaveras turėjo 826 atvejus: beveik keturis kartus daugiau nei tada, kai buvo atneštos kaukės (1 pav.). Galima sakyti, kad CDC, kaip ir daugelis kitų, nesugebėjo numatyti sezoninio antplūdžio. Išskyrus tai, kad tviteris buvo išsiųstas 6 m. sausio 2021 d. Tai nėra gerai apgalvota klaida, kurią aplenkė įvykiai, o sąmoningas nesąžiningumas.
1 paveikslas: CDC klaidingi teiginiai dėl Delavero kaukės mandato sėkmės, 6 m. sausio 2021 d.
Anthony Fauci taip pat prarado savo patikimumą dėl savo liūdnai pagarsėjusių ir daugybės kaukių šlepetės. Jo bandymai teigti, kad kilnus melas yra pagrindinė besikeičiančios pozicijos motyvacija, sakydamas, kad jis bandė teikti pirmenybę kaukėms sveikatos priežiūros darbuotojams ir užkirsti kelią viešam jų persekiojimui, tik pagilino supratimą apie permainingumą.
Pirma, todėl, kad iš tikrųjų jo pradinis skepticizmas tiksliai atspindėjo esamą sutarimą ir, antra, tą patį argumentą jis kartojo privačiame el. laiške draugui. Misūrio generalinis prokuroras Ericas Schmittas parašė tviteryje po to, kai Fauci buvo nušalintas lapkritį, geras „Amerikos gydytojas“ negalėjo pacituoti nė vieno tyrimo, kuris paremtų jo patarimus dėl kaukės. Beje, deponavimo metu Fauci atsakė į klausimus „aš neprisimenu“ stulbinančiai 174 kartus. Tikėtinas jo patogios amnezijos paaiškinimas yra tas, kad jis žino, kad tiesa nėra jo sąjungininkė.
Kaukės mus nužmogina ir yra galinga jėga kurstyti masinę baimę. Gruodžio mėnesį šimtas gydytojų, pediatrų, klinikinių psichologų ir akademikų parašė atvirą laišką JK vyriausybei, perspėdami, kad kaukių reikalavimas mokyklose pažeidžia PSO gaires ir kuria „baimės atmosfera.' Jie sakė, kad kaukės „neturėtų vaidinti jokios reikšmės sveikų vaikų gyvenime“. 2021 m. rudenį Škotija įvedė mokykloms kaukių mandatus, tačiau Anglija to nepadarė, tačiau abiejose savaitės atvejų buvo plačiai paplitę. panašios infekcijos kreivės.
Vienas iš vertingiausių stebėjimo duomenų rinkinių yra puiki lyginamųjų diagramų serija, kurią sukūrė Ianas Milleris m. Demaskuotas: pasaulinė „Covid Mask“ mandatų nesėkmė (2022). Reikšmingiausias bendruomenės masto kaukių rekomendacijų rezultatas buvo dvejopas: labai ir akimirksniu matomas įamžintas ir užrakintas baimės viešpatavimas, ir tai parodė platų atitikimą vyriausybių pastangoms vykdyti visuomenės socialinę kontrolę.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
