DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nemalonus COVID-19 atsako aspektas buvo žmonių stigmatizavimas dėl įvairių „įprastų“ dalykų: susitikimų su draugais, šeimos nario apkabinimo sielvarte ar džiaugsme, net tiesiog sąžiningo pragyvenimo šaltinio. Terminas „Covidiot“ buvo populiarus socialinėje žiniasklaidoje ir net kai kuriuose oficialiuose komunikacijos kanaluose, apibūdinant tuos, kurie nesilaikė „COVID-XNUMX tinkamo elgesio“.
Nuo 2021 m. pradžios dar vienas išpopuliarėjęs terminas yra „skiepų dvejonė“. Išoriškai šis terminas atrodo mandagus ir buvo vartojamas įvairiuose oficialiuose pranešimuose, net ir teismai.
Šis terminas yra ne tik netikslus, bet ir menkinanti etiketė. Jis kyla iš to, kad atsisakoma pripažinti (a) nežinomybę apie skiepą, taip pat (b) žinomumą apie imunitetą nuo natūralaus užsikrėtimo, taip pat įgimtą imunitetą vaikams ir daugumai darbingo amžiaus suaugusiųjų.
Pripažįstant nežinomybę
Nesunku suprasti, kad terminas „skiepų dvejonė“ yra tiesiog netikslus: kad kas nors „abejotų skiepų“, pirmiausia turi būti patvirtinta vakcina. Visos COVID-19 vakcinos šiuo metu yra bandomos. Produktas gali būti vadinamas vakcina tik po to, kai tyrimai yra baigti, rezultatai atidžiai išnagrinėti ir pripažinti palankiais.
Galima tikėtis, kad rezultatai bus palankūs, bet negalima jų ir daryti prielaidų. Taigi terminas „skiepų dvejojantys“ yra tiesiog netikslus ir pateikia viltingą išvadą aukščiau duomenų.
Jie ne tik yra teisiami, bet ir pačios teismo procedūros buvo nutrauktos. Nors tokie tyrimai paprastai trunka kelerius metus, COVID-19 skiepų atveju daugelis aspektų buvo nagrinėjami skubotai. Net į pagrindinius klausimus apie šiuos skiepus dar nėra aiškių atsakymų.
- Kiek dozių reikia? Nors iš pradžių beveik visos Covid-19 vakcinos buvo siūlomos kaip dviejų dozių preparatai, daugelyje šalių buvo įdiegta... trečioji (stiprinamoji) dozė, o kai kurie netgi ketvirta dozė!
- Kiek laiko trunka skiepo sukeltas imunitetas? Įvairūs tyrimai dokumentavo mažėjantis veiksmingumas šių skiepų, ir niekas tiksliai nežino, kiek laiko toks imunitetas išliks. Netgi sustiprinančios vakcinos veiksmingumas buvo nustatytas silpstair kyla rimtų klausimų, kaip pakartotiniai stiprintuvai gali neigiamai paveikti organizmo imuninį atsaką. Dėl mažėjančio veiksmingumo kaltinami nauji viruso variantai. Tačiau vakcina gali būti laikoma veiksminga prieš greitai mutuojantį RNR virusą tik tuo atveju, jei ji yra atspari skirtingiems variantams.
- Koks yra trumpalaikis šalutinis poveikis? Nuo vakcinacijos pradžios buvo nustatyta keletas šalutinių poveikių, kurių nebuvo aptikta pradiniuose (sutrumpintuose) 1/2 fazės tyrimuose. Pavyzdžiui, padidėjusi rizika miokarditas jauniems vyrams buvo gerai žinomas po to, kai vakcina buvo pradėta taikyti visoje populiacijoje. Tyrimai, skirti nustatyti skiepų poveikį jaunų moterų menstruaciniai ciklai buvo pradėtos gerokai po įdiegimo.
- Koks ilgalaikis poveikis? Kadangi vakcinos dar ne taip seniai atsirado, tiesiog neįmanoma žinoti ilgalaikio poveikio. Verta paminėti, kad jokia ankstesnė masiškai platinama vakcina nėra pagrįsta mRNR ar adenoviruso vektoriaus technologija, taigi pati technologija yra nauja, niekada anksčiau nebuvo plačiai išbandyta su žmonėmis. Mes... noras kad nėra ilgalaikio šalutinio poveikio, bet tai nėra tas pats, kas žinojimas tai pagrįsta duomenimis.
- Ką tiksliai pasiekia injekcijos? Nors pradiniai tyrimai buvo skirti apsisaugoti nuo simptominės ligos, skiepai buvo parduodami kaip bilietas į „laisvė“ 2021 m. balandžio/gegužės mėn. Tačiau maždaug per tris mėnesius tai buvo aiškus kad šie skiepai neapsaugojo nei nuo infekcijos, nei nuo perdavimasTuo metu buvo teigiama, kad jie apsaugo nuo ligos sunkumo. Dar kelis mėnesius vėliau iki 2021 m. gruodžio mėn. buvo nustatyta, kad net veiksmingumas kovojant su ligos sunkumu... bekraujises: todėl ir skatinamos revakcinacijos. Revakcinacijos dozės net nebuvo išbandytos taip, kaip pradinės dozės.
Atsižvelgiant į visą šį netikrumą, besikeičiantį naratyvą ir nežinomybę apie dar neišbandomus skiepus, ar etiketė „vakcinų dvejonės“ yra tiksli?
Pripažįstant žinomus dalykus: natūralų imunitetą ir mažos rizikos grupes
Svarbiausias nemokslinis viso vyraujančio naratyvo apie COVID-19 skiepus aspektas buvo kraštutinis nenoras pripažinti kai kuriuos žinomus dalykus. Tiksliau sakant, šimtus metų žinomas mokslas teigia, kad imunitetas, atsirandantis dėl natūralaus poveikio, yra stiprus ir ilgalaikis. Nors niekas nerekomenduoja sirgti sąmoningai, reikia pripažinti žinomus mokslinius dalykus. Keletas studijos Per pastaruosius dvejus metus atlikti tyrimai, atlikti su pačiu SARS-CoV-2 virusu, tai parodė. Iš tiesų, natūraliai įgytas imunitetas buvo daug atsparesnis mutavusio viruso variantams, palyginti su vakcinomis, sukurtomis nuo originalios Uhano atmainos.
Dar vienas nemoksliškas aspektas – nepripažinimas, kad Covid-19 nekelia didelio pavojaus visoms amžiaus grupėms. Niekur pasaulyje vaikai nebuvo smarkiai paveikti Covid-19. Iš tiesų, statistika Europos duomenys rodo, kad 45 m. nebuvo perteklinių mirčių jaunesnių nei 2020 metų amžiaus grupėje.
Iš tiesų, išskyrus kelias šalis, tokias kaip JK, Italija, Ispanija, 2020 m. Europoje nebuvo mirčių pertekliaus, net ir jaunesnių nei 65 metų amžiaus grupėje. Jei pažvelgtume į... statistika JAV duomenimis, visose amžiaus grupėse iki 45 metų mirčių nuo Covid perteklius neviršijo statistinio svyravimo ribų, o mirčių nuo ne Covid perteklius buvo daug didesnis, greičiausiai dėl griežtų karantino priemonių. Nerimą kelia tai, kad tiek Europoje, tiek JAV... visų priežasčių mirtingumas buvo aukštesnis 2021 m. (su skiepais ir Covid-19), palyginti su 2020 m. (su Covid-19, be skiepų).
Kai vyraujantis naratyvas atsisako pripažinti žinomą mokslą ir žinomus duomenis, prarandamas pasitikėjimas. Tai dar viena priežastis, kodėl žmonės, nenorintys kritikos, skeptiškai vertina pernelyg didelį spaudimą tai daryti.
Įžeidžiantis ir manipuliuojantis terminas
Etiketė „skiepų dvejonė“ siekia pavaizduoti dideles žmonių grupes kaip kažkodėl nesugebančias mąstyti savarankiškai: „Skiepytis yra savaime suprantamas sprendimas, kodėl šie žmonės taip dvejoja?“
Tai ne tik menkinimas, bet ir klasikinis „gaslighting“ apibrėžimas – psichologinė manipuliacija, kai pasirenkami žodžiai ir abejojama paties asmens, kuriam klijuojama etiketė, sveiku protu. Užuot klijavus etiketes, mokslo bendruomenė turi sąžiningai pripažinti tiek nežinomybę, susijusią su skiepais, tiek žinomą mokslinį pagrindą, pagrindžiantį natūralų imunitetą ir mažos rizikos grupes.
-
Bhaskaranas Ramanas yra IIT Bombėjaus Kompiuterių mokslo ir inžinerijos katedros dėstytojas. Čia išreikštos nuomonės yra jo asmeninės. Jis tvarko svetainę: „Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India“ https://tinyurl.com/u5india. Su juo galima susisiekti per „Twitter“, „Telegram“: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Žiūrėti visus pranešimus
