DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tęsiame lengvai redaguotą reporterės Tracy Beanz apžvalgą apie bylą ir mūsų veiklą teisme praėjusią savaitę. Pirma dalis pasirodė vakar.
Praėjus vos 3 dienoms po Bideno atėjimo į valdžią, vyriausybės cenzūros operacija įsibėgėjo. Baltieji rūmai nedelsdami pradėjo spaudimo kampaniją socialinės žiniasklaidos platformose, siekdami užgniaužti tariamą „COVID dezinformaciją“. Generalinis chirurgas savo firminę „dezinformacijos“ iniciatyvą pristatė „Virality Project“ renginyje Stanfordo interneto observatorijoje. Pats Bidenas viešai spaudė platformas 16 m. liepos 2021 d. – dieną po to, kai tą patį padarė jo spaudos sekretorė Jennifer Psaki ir generalinis chirurgas Vivek Murthy, kaip ieškovai aprašo savo pareiškime.
Vyriausybė teigia, kad šios cenzūros žala yra „žymiai didesnė už vyriausybės interesą kalbėti ir imtis veiksmų visuomenės interesams ginti“. Tai visiškai prieštarauja viskam, ką gina Amerika, ir pažeidžia Konstituciją. Ši filosofija nėra „valdomųjų sutikimas“; tai griežtas autoritarinis polinkis, su kuriuo esame pernelyg gerai susipažinę. Vyriausybė taip pat teigė, kad jei draudimas bus patenkintas, vyriausybė nebegalės skleisti informacijos apie visuomenės sveikatą, bendrauti socialinėje žiniasklaidoje apie nusikalstamą veiklą ir negalės kontroliuoti teroristinių išpuolių. Tai akivaizdžiai absurdiška. Jie gali tai padaryti. be pažeidžiant Dievo mums duotas konstitucines teises.
Pirmasis vyriausybės teiginys yra tas, kad socialinės žiniasklaidos bendrovės yra ekonomiškai skatinamos kurti politiką, kuria siekiama cenzūruoti kalbą. Tačiau ieškovai toliau pateikė *tik* 19 cenzūros pavyzdžių, kurie niekada nebūtų buvę įvykdyti, jei vyriausybė nebūtų jų paraginusi.
Ieškovų pareiškime toliau teigiama, kad vyriausybės liudytojų parodymai ginčija „ekonominės paskatos“ pateisinimą. Iš tiesų, daugelis liudytojų paliudijo, kad socialinės žiniasklaidos platformos *nepakankamai* cenzūruoja ir turi imtis daugiau veiksmų, kad pakoreguotų savo politiką. „Twitter“ konkrečiai teigė, kad „visuomenė ir Kongresas jai nedviprasmiškai sako, kad ji privalo geriau apsaugoti būsimus rinkimus“.
FTB specialusis agentas Elvis Chanas paliudijo, kad Kongreso, HPSCI [Nuolatinio Atstovų Rūmų žvalgybos komiteto] ir SSCI [Jungtinių Valstijų Senato žvalgybos komiteto] spaudimas, įskaitant grasinimus neigiamais teisėkūros veiksmais, paskatino socialines platformas daryti pakeitimus, labiau cenzūruoti ir būti „agresyvesnėms paskyrų šalinimo srityje“.
Net Psaki ir Baltieji rūmai netikėjo „ekonominių paskatų“ teorija, nes ji apgailestavo, kad socialinės žiniasklaidos bendrovės nedaro pakankamai, kad cenzūruotų kalbą. „Facebook“ pašalino 18 milijonų su COVID-XNUMX susijusių „dezinformacijos“ vienetų. To Psaki nepakako.
Labai rekomenduoju skirti laiko perskaityti visus 125 puslapius, nes jei komentuočiau juos visus, būtume čia dar ilgai, bet Robo Flaherty iš Baltųjų rūmų elgesys buvo ypač akivaizdus. Ieškovai būtinai primena mums, kad Pirmoji pataisa neturi „pandemijos“ išimties.
Bidenas netgi apkaltino „Facebook“ „žmonių žudymu“ ir kitą dieną pagrasino 230 skirsnio veiksmais socialinės žiniasklaidos bendrovėms, kurios nevykdys jų reikalavimų.
Šiandienai tiek, bičiuliai, kad šis el. laiškas nebūtų per didelis jūsų pašto dėžutėms. Sekite rytoj 3 dalį, kurioje tęsis Tracy pasakojimas apie šios savaitės įvykius teisme. Tuo tarpu galbūt norėsite... sekti Tracy, jei esate „Twitteryje“, ir padėkokite jai už puikų šios bylos nušvietimą.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
