DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Asmenų teisė priimti savo sveikatos priežiūros sprendimus yra didelio visuomenės nerimo tema. Medicinos laisvės šalininkai teigia, kad jokia vyriausybė, įmonė ar kita institucija negali pakeisti asmens galutinės valdžios dėl to, kokius vaistus ar vakcinas jis pasirenka vartoti.
Sveikatos laisvės judėjimas apskritai apima susijusius klausimus, susijusius su švariu oru ir vandeniu, per dideliu vaistų išrašymu vaikams, pesticidų naudojimu, pavojingais maisto priedais, vakcinų gamintojams suteikiamu teisiniu imunitetu ir gydytojų teise laisvai reikšti savo nuomonę, nebijant pasmerkimo ar pragyvenimo šaltinio praradimo.
Nepaisant šių temų aktualumo ir aistringų nuomonių jomis, dauguma pagrindinių žiniasklaidos priemonių, apklausų grupių ir politinių strategų nori įtikinti mus, kad parama medicinos laisvei yra labai maža. Be to, jie tvirtina, kad šie prioritetai yra „bloga politika“, kuri, jei būtų priimta, keltų pavojų kandidatui įtemptoje kovoje.
Šiems teiginiams pagrįsti jie nurodo nuomonės apklausas, kurias užsakė įsitvirtinusios politinės grupės, kurios nėra tokios nepatenkintos esama padėtimi kaip vidutinis amerikietis. Tokiu būdu apklausos naudojamos ne tiek kaip būdas susidaryti viešąją nuomonę, kiek kaip įrankis politiniam kraštovaizdžiui formuoti.
Mes buvome paveikti keli iš šių pastaruoju metu. Ko mums trūko, tai objektyvios apklausos, kuri spręstų visus dominančius klausimus, pateikdama paprastus klausimus, kurie atskleistų ginčų dėl sveikatos ir medicinos problemų priežastis.
Sveikatos laisvės gynybos fondas ir Brownstone institutas inicijavo tokią apklausą, kad tai išsiaiškintų. Ši 2026 m. vasario 26–27 d. „Zogby Strategies“ atlikta apklausa parodė, kad medicinos ir sveikatos priežiūros laisvę palaikė įspūdinga dauguma respondentų, o atsakymų į objektyvius klausimus skaičius viršijo 80 procentų.
Apklausoje dalyvavo 1,000 registruotų rinkėjų, iš kurių 93.6 % tikrai arba labai tikėtina, kad balsuos. Partijų pasiskirstymas: 37 % respublikonų, 36 % demokratų ir 27 % nepriklausomų. Partijų pasiskirstymas rodo platų palaikymą. Bendrų rezultatų paklaidos riba yra +/- 3.2 procentinio punkto.
Tokios superdaugumos apklausų rezultatuose yra retos. Apklausų dokumentai įterpti žemiau.
Stipriausiai sutariamos sritys (plačios daugumos pritarimas):
- Teisė atsisakyti medicininio gydymo apskritai: 87.9 % sutinka (58.8 % visiškai sutinka).
- Teisė pačiam rinktis savo medicininę priežiūrą kaip pagrindinė žmogaus teisė, saugoma įstatymų: 87.2 % sutinka (59.5 % visiškai sutinka).
- Gydytojai turėtų atvirai aptarti su vakcinomis susijusius klausimus, nebijodami medicinos tarybos neigiamos reakcijos: 88.1 % sutinka (64.5 % visiškai sutinka – vienas didžiausių „visiškai sutinku“ lygių apklausoje).
- Sveikatos draudimas turėtų apimti pasirinktą gydymą, įskaitant holistines / alternatyvias galimybes: 76.1 % sutinka (43.6 % visiškai sutinka).
- Teisė atsisakyti suaugusiųjų vakcinų: 80.4 % pritaria (50.5 % visiškai pritaria).
- Asmeniniai sprendimai dėl medicininių procedūrų / vakcinacijos niekada neturėtų lemti atsisakymo įsidarbinti: sutinka 70.6 % (visiškai sutinka 47.3 %).
- Tėvų teisė atsisakyti skiepytis vaikams / išlaikytiniams: 65.7 % sutinka – vis dar aiški dauguma, bet švelnesnis nei suaugusiųjų atsisakymas (37.4 % visiškai sutinka, palyginti su 50.5 % suaugusiųjų).
Kalbant apie mokyklų skiepijimo įpareigojimus, rezultatai rodo daugumą:
- Tėvai turėtų galėti atsisakyti vaikų skiepijimo mokyklose: 54.5 % sutinka (31.0 % visiškai sutinka). Tarp tėvų, turinčių vaikų iki 17 metų, su tuo sutinka 66.7 %, o 42.8 % visiškai sutinka. Kad šis stulbinantis rezultatas būtų panašesnis į kontekstą, kiti... apklausos pastaraisiais metais padarė išvadą, kad daugiau nei 70 % visuomenės remia mokyklų skiepijimo reikalavimus.
- Kolegijų studentai neturėjo būti pašalinti iš mokyklos už tai, kad atsisakė skiepytis nuo COVID-19: 65.4 % sutinka (44.4 % visiškai sutinka).
Kalbant apie su Covid-19 era susijusius klausimus, apklausa rodo, kad retrospektyviai didžioji dauguma nepritarė priemonėms:
- Covid karantinas / apribojimai padarė didelę žalą Amerikos visuomenei: 61.9 % sutinka (35.0 % visiškai sutinka), palyginti su 32.0 % nesutinka.
Kitais su medicinine laisve susijusiais klausimais:
- Vaikų skiepijimo grafiko išplėtimas greičiausiai prisidėjo prie lėtinių ligų (be kitų veiksnių) padaugėjimo: 48.3 % sutinka, palyginti su 38.2 % nesutinka + 13.6 % neapsisprendė – iš esmės pasidalijo nuomonės, tačiau prieš mažiau nei dešimtmetį, kaip pažymėjo „Pew Research“, didžioji dauguma teigė, kad skiepijimo grafikas yra saugus. apklausa.
- HHS sprendimas atlikti papildomus vakcinų saugumo tyrimus yra pagrįstas: 68.6 % sutinka, palyginti su ~21 % nesutinka + 10 % neapsisprendė.
- Timerosalio (gyvsidabrio pagrindo junginio), aliuminio, polisorbato-80, polietilenglikolio ir formaldehido, naudojamų kasdieniuose medicinos produktuose, poveikio tyrimas; 77.8 % pritaria, 47.8 % pritaria. (Šis klausimas susijęs su vakcinų sudėtinėmis dalimis, neminint žodžio „vakcinos“, todėl pritariama dar labiau.)
Apskritai apklausa rodo labai didelį (80–88 %) palaikymą suaugusiųjų medicininei autonomijai, teisei atsisakyti gydymo / vakcinų suaugus, gydytojų medicininės kalbos laisvei ir apsaugai nuo diskriminacijos įsidarbinant dėl medicininių pasirinkimų.
Dauguma palaiko vaikus (mokyklų privalomumas 54–66 %, tėvų atsisakymas skiepyti vaikus dėl išlaikytinių 66 %). Tačiau dar svarbiau, kad šie rezultatai iliustruoja visuomenės paramos mokyklų skiepijimo privalomumui mažėjimą nuo 2019 m., kaip matyti ir kituose regionuose. Apklausos.
Retrospektyviai vertinant COVID-19 politiką, linkstama ją laikyti pernelyg žalinga. Pasitikėjimas tokiomis asmenybėmis kaip dr. Anthony Fauci ir susijusiomis visuomenės sveikatos direktyvomis išlieka mažas (apie 28–35 %), o dauguma mano, kad rekomendacijos teikia pirmenybę kitiems interesams arba leidžia taikyti pernelyg didelius apribojimus.
Taip pat plačiai pritariama tolesniems vakcinų saugumo tyrimams. Rezultatai rodo, kad rinkėjai (ypač tarp tų, kurie greičiausiai rinksis 2028 m.) gina individualias medicininių sprendimų priėmimo teises.
Galiausiai, apklausų rezultatai rodo, kad amerikiečiai balsuos už kandidatus, kurie gins jų teises ir laisves, reikalaus skaidrumo ir laikys ekspertus, farmacijos bei chemijos įmones atsakingais už jų veiksmus.
Šios apklausos pamokos yra apčiuopiamos. Jei žmonėms užduodami tiesmukiški klausimai, susiję su jų pačių ir jų šeimų sveikata bei medicininiais norais, jie akivaizdžiai pirmenybę teikia laisvei, skaidrumui, sąžiningumui ir pasirinkimo teisei. Tai neturėtų stebinti, nes tai yra pagrindinės Amerikos vertybės, dėl kurių žmonės labiau vieningi nei susiskaldę.
Mums tereikėjo aiškios apklausos su paprastais klausimais ir be jokių paslėptų tikslų, kad tai atskleistume. Nepaisant to, tokios apklausos yra tokios pat retos, kaip ir jose užfiksuotos superdaugumos. Tuo ši apklausa skiriasi nuo kitų. Ji paliečia tai, ką žmonės iš tikrųjų galvoja apie svarbiausius mūsų laikų klausimus, susijusius su medicinos etika ir žmogaus laisve.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, yra „Health Freedom Defense Fund“ prezidentė ir įkūrėja. Ji yra buvusi sėkminga Volstrito verslo vadovė. Finansų srityje ji dirbo iš Niujorko Londone, dirbdama „Goldman Sachs“. Vėliau ji tapo „Alliance Capital“ direktore Londone, valdančia jų Europos augimo portfelio valdymo ir tyrimų verslą.
Žiūrėti visus pranešimus
-
