DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tėvų sprendimas skiepyti savo vaiką nuo Covid iš tiesų yra rizikos valdymo klausimas. Tėvai turi rimtai apsvarstyti, kad Covid-19 yra mažiau pavojinga liga vaikams nei gripas. Įrodyta, kad ji tokia yra ir gana stabili jau beveik 20 mėnesių.
Vaikai lengvai neužsikrečia šiuo patogenu, neperneša jo kitiems vaikams, neperneša suaugusiųjų, neparsineša namo, sunkiai nesuserga ir nemiršta nuo jo. Taip paprasta. Žinome, kad vaikai paprastai to nedaro. perduoti Covid-19 virusas ir kad koncepcija besimptomis plitimas buvo rimtai abejojama, ypač dėl vaikų.
Vaikai, jei užsikrėtę, tiesiog neplisti lengvai užkrėsdavo kitus – kitus vaikus, kitus suaugusiuosius savo šeimose ar kitaip, taip pat ir savo mokytojus. Tai buvo elegantiškai pademonstruota tyrime, atliktame su ... Prancūzijos Alpės, pediatrija Literatūroje šiuo klausimu yra aiškių mokslinių įrodymų. Nemažai duomenų rodo, kad su SARS-CoV-2 susijusi sunkios ligos ar mirties našta vaikams ir paaugliams yra labai maža (statistiškai lygi nuliui).
Švedijos duomenys, kuriuos pateikė Ludvigssonas pranešė apie 1,951,905 31 2020 vaikus Švedijoje (1 m. gruodžio 16 d. duomenimis), kuriems buvo nuo 0 iki 19 metų ir kurie lankė mokyklą beveik be karantino ar kaukių. Jie nerado nulio (2) mirčių. „Nepaisant to, kad Švedija leido atidaryti mokyklas ir ikimokyklinio ugdymo įstaigas, SARS-CoV-XNUMX pandemijos metu nustatėme mažą sunkios Covid-XNUMX formos atvejų skaičių tarp moksleivių ir ikimokyklinio amžiaus vaikų.“
A neseniai atliktas vokiečių tyrimas (surinkus duomenis iš trijų šaltinių: 1) nacionalinio seroprevalencijos tyrimo (SARSCoV-2 KIDS tyrimas), 2) Vokietijos įstatymų numatytos pranešimų sistemos ir 3) nacionalinio vaikų ir paauglių, hospitalizuotų dėl SARS-CoV-2 arba vaikų uždegiminio multisisteminio sindromo (PIMS-TS), registro), pranešta, kad per visą tyrimo laikotarpį 0–5 metų vaikų mirčių nebuvo (18).
Vyriausybės ir visuomenės sveikatos pareigūnai kursto šią pandemiją baimės ir propagandos pagalba. Tačiau tėvai, norintys tai įvertinti vien tik naudos ir rizikos požiūriu, gali savęs paklausti: „Jei mano vaikui yra maža arba visai nėra rizikos, beveik nulinė sunkių pasekmių ar mirties rizika, taigi vakcina jokios naudos, tačiau vakcina gali sukelti galimą ir kol kas nežinomą žalą (kaip jau buvo pranešta suaugusiesiems, kurie buvo paskiepyti), tai kodėl turėčiau skiepyti savo vaiką tokia vakcina?“
Ir atsižvelgiant į galimą riziką, taip pat į tai, kad vakcina nuo Covid-19 vaikams tiesiog neskirtina, kodėl tėvai leistų savo vaikui skiepytis vis dar eksperimentinėmis vakcinomis? Vaikai turėtų gyventi normaliai, laisvai, o jei jie būtų paveikti SARS-CoV-2, galime būti tikri, kad daugeliu atvejų jie neturės jokių simptomų arba pasireikš tik lengvi simptomai, o tuo pačiu metu įgis natūraliai įgytą imunitetą ir nepavojingai; imunitetą, kuris neabejotinai yra pranašesnis už tą, kurį galėtų sukelti vakcina.
Įgimtas vaikų imunitetas, kuris juos apsaugo, čia veiks ir čia puikiai veikė (įgimti antikūnai ir NK ląstelės, taip pat kiti įgimto imuniteto komponentai). Toks metodas taip pat paspartintų labai reikalingo kolektyvinio imuniteto, apie kurį daug rašyta, vystymąsi.
Be susirūpinimo dėl tiesioginių ar ilgalaikių naujųjų mRNR vakcinų pasekmių vaikams, yra aiškių duomenų, rodančių, kad vakcinos gali būti ne tokios veiksmingos nuo infekcijos ir jos plitimo, kaip buvo pranešta iš pradžių.
Taip pat turime pranešimų apie vakcinos antikūnus, kurie slopina įgimtus antikūnus (tai gali būti pražūtinga vaikams, kuriems šie antikūnai yra pirmoji gynybos linija) ir juos nugali, nes vakcinos antikūnai yra specifiniai ir turi didelį afinitetą savo antigenui, o įgimti antikūnai yra nespecifiniai ir turi mažą afinitetą. Tai didžiulė problema, ypač jei vakcinos imunitetas nugali natūraliai įgytus antikūnus ir pan.
Tad kodėl skubame skiepyti savo vaikus? Dr. Fauci iš NIAID, Walensky iš CDC ir Francis Collins iš NIH elgiasi neapgalvotai su vakcinų kūrėjais, tokiais kaip „Pfizer“ ir „Moderna“, nes žino, kad šioms vakcinoms trūksta tinkamų saugumo tyrimų ir mes nežinome, kas nutiks vaikams ilguoju laikotarpiu.
Tai iš tiesų susiję su rizikos valdymo sprendimais, kuriuos mes, kaip laisvi žmonės (kaip tėvai), tikriausiai turime teisę priimti JAV. Tai susiję ne tik su mokslu. Taip pat atminkite, kad vaikai negali duoti tinkamo informuoto sutikimo, pvz., 8 mėnesių ar vienerių metų kūdikis.
Tai labai svarbus etinis klausimas. Vaikų, pvz., jaunesnių nei 12 metų, mirtingumas yra kuo artimesnis nuliui. Jokių karantino ir mokyklų uždarymo politikos nuostatų suveikė, bet visi jie žlugo, padarydami milžinišką žalą gyventojams.
Dėl šios politikos dėvime kaukes savo vaikams, uždarėme mokyklas, karantino metu padidinome savižudybių skaičių tiek tarp suaugusiųjų, tiek tarp vaikų, o dabar siekiame skiepyti vaikus vakcina, kurios ilgalaikės žalos duomenų neturime. Ar verta stebėtis, kad prarandamas pasitikėjimas ir tėvai gali nenorėti laikytis visų vyriausybių išleistų įsakų dėl sveikatos?
-
Dr. Paulas Alexanderis yra epidemiologas, kurio specializacija – klinikinė epidemiologija, įrodymais pagrįsta medicina ir tyrimų metodologija. Jis turi epidemiologijos magistro laipsnį, įgytą Toronto universitete, ir magistro laipsnį, įgytą Oksfordo universitete. Daktaro laipsnį jis įgijo McMaster's sveikatos tyrimų metodų, įrodymų ir poveikio katedroje. Jis yra įgijęs bioterorizmo / biologinio karo patirties John's Hopkins universitete Baltimorėje, Merilando valstijoje. Paulas yra buvęs PSO konsultantas ir 2020 m. paskirtas JAV Sveikatos, sveikatos ir sveikatos departamento vyresnysis patarėjas COVID-19 atsako klausimais.
Žiūrėti visus pranešimus
