DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pandemijos metu Švedija susidūrė su didžiule kritika ir tarptautiniu spaudimu dėl savo noro laikytis nusistovėjusių visuomenės sveikatos principų ir ikipandeminio planavimo.
Užuot sekusi nenutrūkstamu, antimoksliniu grupiniu mąstymu, kuris tapo viruso sukeltos politinės religijos dalimi, Švedija pasirinko neįvesti griežtų karantinų, apie kuriuos neseniai paskelbė dr. Fauci. nebuvo teisiami JAV.
Švedija niekada neįpareigojo dėvėti kaukių uždarose viešose erdvėse, teisingai nurodydama įrodymų, patvirtinančių jų naudojimą, trūkumą.
Jie laikė mokyklas atidarytas, nepaisydami mokytojų sąjungų ir politiškai motyvuotų „ekspertų“ Jungtinėse Valstijose, kurie pasisakė už politiką be jokios naudos ir su milžiniškais nuostoliais. kenkia.
Iš esmės Švedija vadovavosi tikruoju moksliniu tyrimu, o ne „Mokslu™“, su reikiamu prekės ženklu ir didžiosiomis raidėmis. Tai apėmė ir vadovus, kurie buvo parengti prieš prasidedant panikai, netiksliam modeliavimui, politinėms motyvacijoms ir krizės manijai.
Net ir praėjusiais metais tapo akivaizdu, kad niekas žiniasklaidoje ar visuomenės sveikatos priežiūros įstaigose nenorėjo aptarinėti neginčijamos realybės, jog Švedijos rezultatai buvo ne blogesni nei daugelio pasaulio šalių – ir gerokai geresni nei daugelio, daugelio kitų.
Apskritai, palyginimai daugiausia buvo sutelkti į su COVID susijusius rezultatus, tačiau dabar Pasaulio sveikatos organizacija, neseniai reikalavusi autoritarinio valdymo įgaliojimai virš suverenių tautų, kai tik mano esant būtina, paskelbė naują ataskaitą apie savo perteklinio mirtingumo įverčius.
Perteklinis mirtingumas yra tiesiog mirčių skaičius, viršijantis numatomą mirčių skaičių tam tikroje šalyje per tam tikrą laikotarpį.
Per didelis mirtingumas apima visus šalies rezultatus – jis neapsiriboja su COVID susijusiais rodikliais ar kita konkrečia priežastimi.
Dėl šios priežasties tai dažnai gali būti geresnis tikrosios pandemijos kainos rodiklis, nesvarbu, ar tai būtų COVID-19 mirtingumas, ar karantino pasekmės, ligoninių politika ar psichikos sveikatos sutrikimai.
PSO ataskaita pateikiama daug informatyvios statistikos iš pirmųjų dvejų pandemijos metų, kuri iliustruoja, kad Švedijos požiūris neabejotinai buvo teisingas; tai dar kartą prieštarauja ekspertų sudarytam „konsensusui“, kuris pasisako už begalinius įprasto gyvenimo apribojimus.
Švedijos santykinė sėkmė lengvai matoma lyginant trisdešimt Europos šalių pagal apskaičiuotą perteklinį mirtingumą 100,000 XNUMX gyventojų:
Švedija užima 25 vietą iš 30 šalių.
24 šalyse mirtingumo rodiklis 100,000 XNUMX gyventojų buvo didesnis.
Apibendrinant galima teigti, kad Švedija, šalis, kuri vengė griežtų karantinų, turėjo vieną mažiausių kaukių naudojimo rodiklių pasaulyje, leido mokykloms būti atviroms ir visuomenei funkcionuoti kiek įmanoma geriau, o bendras mirtingumas buvo vienas mažiausių tarp visų regiono šalių.
Nors vienas grafikas ar diagrama nebūtinai paneigs argumentus už įgaliojimus, šis yra stebėtinai arti jų.
Jei karantinai, kaukės ir kiti apribojimai būtų tokie svarbūs, kaip skelbia ekspertai ir politikai, tokių rezultatų neturėtų būti.
Tokios šalys kaip Vokietija, Portugalija ir Čekija buvo giriamos už „mokslu pagrįstus“ atsakus, griežtus karantino apribojimus ir itin aukštą kaukių dėvėjimo lygį.
Portugalijos vakcinos sėkmėVokietijos „Mokslo komunikacijos meistriškumo klasė“
Čekijos Respublikos „Gyvybę gelbstinti pamoka – dėvėti kaukes“Švedija gerokai pranoko kiekvieną iš jų.
Bet pasinerkime šiek tiek giliau.
Vienas iš dažniausių kaukių dėvėjimo šalininkų teiginių yra tas, kad tokios JAV valstijos kaip Niujorkas, Naujasis Džersis ir kitos pasiekia prastus bendrus rezultatus, nes jos anksti nežinojo, kad kaukės „veikia“, todėl jų politika buvo pakoreguota ir po pirmosios bangos plitimas buvo sėkmingai sustabdytas įvedus kaukių dėvėjimo įgaliojimus ir kitus apribojimus.
Tačiau Švedija rodo visiškai priešingai.
Apribojimai Švedijoje per visus 2020 ir 2021 metus buvo vieni mažiausiai autoritarinių ir invazinių, palyginti su kitomis Vakarų šalimis.
Dar kartą pabrėžiu, kad jei kaukių dėvėjimo įpareigojimai, karantinai ir griežta vakcinomis pagrįsta politika būtų tokie svarbūs ir veiksmingi, tikėtumėmės, kad 2021 m. rezultatai Švedijoje būtų blogesni, nes didžiojoje pasaulio dalyje viruso plitimas su didesniu užkrečiamųjų variantų skaičiumi išaugo.
Vietoj to matome visiškai priešingą dalyką:
Juodos juostos rodo 2020 m. rodiklį kiekvienoje šalyje, o oranžinės juostos – 2021 m. rodiklį.
Daugelyje Europos šalių per didelis mirtingumas smarkiai išaugo blogiau 2021 m., nepaisant vakcinų atsiradimo, įsišaknijusio įrodymais nepagrįsto tikėjimo kaukių dėvėjimu ir plačiai paplitusios diskriminacinės skiepų pasų politikos. Švedijoje rezultatai buvo visiškai priešingi – 2021 m. rodikliai buvo gerokai mažesni, nepaisant „laisvų“ taisyklių.
Lyginant vien tik 2021 m. skaičius, taip pat išryškėja Švedijos sėkmė:
Nors mandato šalininkų ryžtas lyginti Švediją vien tik su kitomis Skandinavijos šalimis yra absurdiškas, 2021 m. perteklinis mirtingumas rodo, kad Švedijoje šis skaičius yra mažesnis nei Suomijoje ir Danijoje.
Peržiūrint bendrą 2020–2021 m. diagramą, svarbu išskirti keletą kitų šalių, kuriose buvo taikomos daug griežtesnės taisyklės nei Švedijoje:
Prancūzijoje, Austrijoje, Belgijoje, Nyderlanduose, Jungtinėje Karalystėje, Ispanijoje ir Italijoje buvo įvestas karantinas, įvairaus lygio diskriminacija dėl vakcinacijos, privalomas kaukių dėvėjimas ir griežti atvykimo reikalavimai.
Visiems sekėsi blogiau nei Švedijai.
Karantino ir kaukių apologetai tiesiog nepateikė jokio paaiškinimo.
Žinoma, yra pasiteisinimų ir klaidingų nurodymų, bet nėra realių paaiškinimų.
Taip, Švedijos kaupiamieji rodikliai buvo didesni nei kitų Skandinavijos šalių, tačiau vertinant juos kontekste, matyti, kokie panašūs jie iš tikrųjų buvo, už Norvegijos ribų, kuri iš esmės buvo pasaulinė išimtis.
Tačiau Norvegijoje 2021 m. pabaigoje plitimo rodikliai buvo dideli, ir jie bus įskaičiuoti tik gavus 2022 m. duomenis.
Apskritai Skandinavijos šalys buvo labiau atlaidžios nei dauguma žemyninės Europos šalių.
Dar svarbiau, kad platesnis Europos kontekstas rodo, kokia sėkminga iš tikrųjų buvo Švedijos politika.
Čia pateikiamos kelios žymios šalys ir kiek didesnis mirtingumas buvo 2020–2021 m.:
- Čekijos Respublika 229%
- JAV 163 proc.
- Italija 147 proc.
- Ispanija 106 proc.
- Jungtinė Karalystė 100 proc.
- Vokietija 96%
- Portugalija 71 proc.
- Graikija 63%
- Nyderlandai 57 proc.
- Belgija 35%
Visos šios šalys taikė daug griežtesnius apribojimus nei Švedija, o rezultatai buvo gerokai blogesni.
Kad ir kaip jie stengtųsi, visi turimi duomenys ir įrodymai ir toliau prieštarauja nekompetentingų ekspertų, desperatiškai siekiančių apsaugoti savo sugėdintą reputaciją ir būsimas dotacijas, teiginiams.
Kaukės, karantinas ir griežta diskriminacija beveik kiekvienoje uždaroje įmonėje pasirodė esančios visiškai neveiksmingos tiek mažinant užsikrėtimų skaičių, tiek bendrą mirtingumą.
Švedijos noras vadovautis mokslu, o ne „The Science™“ reiškė, kad ji apribojo neigiamą COVID-19 poveikį, kartu išvengdama didesnio mirčių nuo kitų karantino pasekmių skaičiaus.
Didžioji dauguma pagrindinių žiniasklaidos priemonių nėra suinteresuotos nušviesti šių rezultatų, nes tai prieštarauja politikai, kurią jos tvirtai propagavo ir nuolat propagavo.
CNN, MSNBC, „The New York Times“ ir daugelis kitų populiarių leidinių darė viską, ką galėjo, kad korporacijos, politikai, mokytojų sąjungos ir kiti sprendimus priimantys asmenys turėtų priedangą, leidžiančią įgyvendinti, regis, nesibaigiančius įgaliojimus.
Keista, bet Niujorke, kur, regis, vėl grįžtama prie privalomo kaukių dėvėjimo ir skiepų pasų (dabar jau ir sustiprinančių skiepų!).
Dėl šiek tiek padidėjusių atvejų skaičiaus mokyklų rajonai visoje JAV jau nusprendė įvesti privalomą kaukių dėvėjimą.
Ši politika dabar taps begaline, pasikartojančia grėsme tokiuose mokslui priešiškuose rajonuose kaip Čikaga, San Franciskas ir Los Andželas.
Visa tai paremta melu, kuris maskuoja ir įpareigoja veikti. Melu, kurį Švedija padeda atskleisti.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
