DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Artėjančioje technokratinėje distopijoje daugumai iš mūsų gyvenimas bus niūrus. Tiems, kurie išgyvens preliminarų gyventojų skaičiaus mažėjimą, dirbtinio intelekto ir robotų valdomas technologinis kontrolės tinklas seks kiekvieną mūsų judesį. Pastebite, kad jūsų sandėliuko kubelyje trūksta liofilizuotų vabzdžių mėsainių, dirbtinės mėsos ir tarakonų pieno.
Jūs planuojate pertrauką taip, kad ji nebūtų peržengusi trijų valandų, skirtų vėjo energija varomam internetui, limito. Draudžiama Pasaulio ekonomikos forumas nuo nuosavo automobilio turėjimas, jūs iš savo nuomojamų gyvenamųjų patalpų išleidžiate greitą pavėžėjimo paslaugą sukrautame konteineryje, esančiame arčiau jūsų namo pusės 15 minučių miestasIšlaipinę septynis kitus savo pavėžėjimo automobiliu keleivius, atvykstate į netikro mėsos išdavimo punktą, kur laukiate ilgoje eilėje, tikėdamiesi iškeisti kelis likusius anglies dioksido kreditus į daugiau maisto produktų.
Nerimaujate, kad centrinio banko skaitmeninių valiutų tinklas gali atmesti jūsų operaciją. Juk buvo ta akimirka, kai jūsų raukšlėta antakyje matėsi lengvas nepasitenkinimas. Svarstote, ar veido atpažinimo dirbtinis intelektas tai užfiksavo vieno iš jūsų užmaskuotų „Zoom“ skambučių metu.
Tačiau elitui viskas bus geriau nei bet kada anksčiau. Privatūs lėktuvai, automobiliai, itin „wagyu“ jautienos išpjova (jų šunims) ir dideli dvarai. Gyvenimą prailginantys vaistai pavers juos beveik nemirtingais. Jie atostogaus 5 žvaigždučių viešbučiuose, vos už kelių žvaigdučių nuo Luvro, bet be minios.
Geriausios PEF – begalinis technokratinių malapropizmų šaltinis – sako, kad jūs „nieko neturintis„ir būkite laimingi (laimė galbūt bus narkotikų sukelta būsena, kaip Yuval Hariri siūlo). Daugelis nepriklausomų tyrėjų, tyrinėjusių WEF planai pranešė apie panašius rezultatus. Pavyzdžiui, žr. Jamesas Corbettas, Patrikas Vudas, Whitney Webb 2, Tessa Lena 2, Džejus Dyeris, ir Catherine Austin Fitts.
Aaronas Kheriaty, kuris savo knygoje teigia beveik tą patį Naujas nenormalus, vadina besiformuojančią sistemą „komunistiniu kapitalizmu“. Jeffrey Tuckeris tai vadina „techno-primityvizmas“. Jis apibūdina sistemą taip:
Skaitmeninių technologijų ir grįžimo į ankstesnius egzistavimo amžius – laikus be iškastinio kuro ir mėsos, geografinės izoliacijos ir riboto pasirinkimo paprastiems žmonėms derinys. Kitaip tariant, tai žingsnis atgal į feodalizmą: dvaro šeimininkai yra skaitmeniniai titanai, o mes, likusieji, – valstiečiai, plušantys laukuose ir valgantys vabzdžius, kai baigiasi maistas.
Mano cituojami tyrėjai nuodugniai ištyrinėjo žvėries virškinamąjį traktą. Nors neginčiju jų išvadų teisingumo, mano problema su daugeliu Didžiojo Perkrovimo komentarų yra ta, kad jie Didįjį planą priima tiesiogine prasme. Iš tiesų, elito grupė turi planą. Jie yra atviri dėl kai kurių jo dalių (o dėl kitų, greičiausiai, mažiau atviri).
Galima ką nors įsivaizduoti, planuoti ir net bandyti tai įgyvendinti. Tačiau norint, kad pasisektų, reikia laikytis realybės dėsnių. Priežasties ir pasekmės dėsniai galioja viskam. Didžiosios utopinės vizijos visada žlunga įgyvendindamos – jei jos apskritai pasiekia tokį lygį.
Kaip tai veikia arba neveikia
Mokslinės fantastikos gerbėjams gerai pažįstama totalitarinio valdymo tinklo idėja, tačiau vaizduotės kūryba meniniais tikslais peržengia ribas. Utopija (įskaitant distopiją) yra mokslinės fantastikos forma. Technokratinės distopijos plane yra esminių aspektų, kurie, kad ir kokie baisūs jie būtų, negali būti įgyvendinti.
Technokratija įsivaizduoja pasaulį, kuriame elitas turi viską, kas gyvenime geriausia, panašiai kaip šiandien vidurinioji klasė išsivysčiusiame pasaulyje. Vidaus degimo varikliai, patikima elektros energija, kelionės lėktuvu, plataus vartojimo elektronika, jautiena, alkoholis, odontologija, stabilūs, sausi ir gerai izoliuoti pastatai, knygos ir vaizdo transliacijų paslaugos yra lengvai prieinamos. Tuo pačiu metu gerokai sumažės prislėgtų, apsvaigusių nuo narkotikų darbininkų-vergų populiacija. nieko neturintisTai vizija, bet tai nėra galima realybės versija.
Būti elitu šiame pasaulyje reiškia būti turtingu. Turtas kuriamas gaminant prekes ir teikiant paslaugas. Yra daug vadinamųjų „antrosios eilės elito“ formų – turtingi žmonės, parazituojantys iš privačiai sukurto turto. Tačiau jų gebėjimas tai daryti priklauso nuo tikrojo turto, kuris kuriamas gamybos būdu. Kai turite pakankamai prekių savo poreikiams, papildomas turtas laikomas turto pavidalu. Turtą galima suskirstyti į kelias kategorijas: žemę, nuosavą kapitalą, skolas, prekes (po žeme indėlių pavidalu ir ant žemės, pavyzdžiui, metalų atsargas). Nenagrinėjant kiekvienos turto klasės išsamiai, nuosavybės vertybiniai popieriai ir skola savo vertę gauna iš verslo, kuris egzistuoja tik todėl, kad turi klientų. Kai jie nuskurdins visus ir konfiskuos visą mūsų turtą, jų turtas bus nieko vertas. Jūs būsite nieko verti ir stebėsitės, kodėl.
Mačiau distopinių prognozių, kaip turtingieji dar labiau praturtės, prekiaudami ateities sandoriais, remdamiesi mūsų biometriniais duomenimis. Ateities sandoriai – tai lažybos su nuline suma. Laiminti pusė gauna pelną, o pralaiminti patiria tiek pat nuostolių. Kas pralaimės? Ir kam reikalingi pinigai, jei nėra prekių ir paslaugų, kurioms juos būtų galima išleisti?
Kheriaty cituoja kažkokį elitą politikos keistuolių, kuris mano, kad „viešojo sektoriaus finansavimas turi didėti“. Iš ko? Kas mokės mokesčius? Net jei viešasis sektorius turėtų neribotą prieigą prie pinigų, kas gamins prekes ir paslaugas, kurias viešajam sektoriui reikia pirkti, kad galėtų sukurti savo valdymo tinklą? Iš ko jie mokės jį eksploatuojantiems darbuotojams?
Kaip elitas įsigis daiktų asmeniniam naudojimui, jei jie nebus prieinami masėms? Šiuolaikinės prekės priklauso nuo didžiulės sukaupto kapitalo bazės. Pavyzdžiui, paimkime lėktuvus ir oro uostus. Oro uostai, įskaitant kilimo ir tūpimo takai, yra sudėtingos kapitalinės prekės, kurioms reikalinga intensyvi kvalifikuotų darbuotojų priežiūra. Oro eismo kontrolei veikti reikalingas kapitalinių prekių, kvalifikuotos darbo jėgos ir energijos derinys. Šis dokumentinis filmas pasakojama apie 30,000 XNUMX dalių, kurias oro uostas turi turėti, kad lėktuvai nepradėtų veikti. Tame pačiame oro uoste oro linijos valdo atskirą įrenginį, kuriame kvalifikuoti mechanikai išardo, prižiūri ir surenka reaktyvinius variklius.
Kas kuria sistemas?
Ar visa tai darys dirbtinis intelektas ir robotai? Kompiuterių tinklai ir serveriai priklauso nuo sudėtingų tiekimo grandinių. CPU lustai daugiausia gaminami Taivane, atminties lustai – Pietų Korėjoje, o kietieji diskai – keliose vietose, įskaitant Šiaurės Ameriką. Vienos puslaidininkių gamyklos statyba kainuoja daugiau nei 1 milijardą dolerių ir reikalauja įvairių sričių techninių žinių.
Robotų valdymo tinklas remiasi energijos ir kasybos pagrindu. Robotai pagaminti iš metalo, kaip ir duomenų centrai bei kompiuteriai. Energija išgaunama iš požeminių anglies, naftos, gamtinių dujų ir urano telkinių. Išgautas metalas turi būti išgaunamas iš uolienos ir suformuotas į luitus, vamzdžius, laidus ar bet kokią kitą paskirtį. Net „žaliajai energijai“ reikia milžiniškų metalų kiekių. Vario ir geležies rasti nėra taip sunku, tačiau kai kuriuos iš mažiau svarbių metalų, reikalingų baterijoms, pavyzdžiui, kobalto ir niobio, yra daug sunkiau. Veikianti kasykla išeikvojama ir vėliau nutraukiama, išgaunant mineralus. Reikia rasti ir plėtoti naujus telkinius. Kasybos pramonėje yra darbo pasidalijimas tarp naujų telkinių paieškos, kasyklų statybos, kasyklų eksploatavimo ir jų finansavimo.
Kas valdys valdymo tinklą? Technologijoms veikti reikalinga kvalifikuota darbo jėga. Dirbtinis intelektas gali imituoti tik tuos įgūdžius, kuriuos žmonės jau pademonstravo. Dirbtinio intelekto modelius turi apmokyti žmonių patikrinti operatoriai. Duomenų mokslininkai nusprendžia, kada mokymai baigti arba kada modelį reikės apmokyti iš naujo. Šio proceso metu priimama daug sprendimų, ir jį galima pradėti tik turint tikslą. Ar robotai viską atliks? Kas juos gamins? Iš kur bus metalai jiems pagaminti? Kokia galia juos valdyti? Kas rašys programinę įrangą jiems valdyti?
Valdymo tinklui reikės didžiulio kiekio kvalifikuotos darbo jėgos. Žmonės įgyja įgūdžių dirbdami toje pačioje srityje – arba keliose skirtingose srityse – per visą savo karjerą. Dauguma žmonių į darbo rinką pradeda dirbti vos dvidešimties metų amžiaus, o daugelis lieka penkis dešimtmečius ar ilgiau. Sudėtingų dalykų, pavyzdžiui, puslaidininkių gamyklos statymo ar lėktuvo pilotavimo, žmonės išmoksta dirbdami pas labiau patyrusius kolegus ir, įgydami patirties, priimdami vis sunkesnius iššūkius. Dauguma komercinių oro linijų pilotų pradeda nuo skrydžių mokymų, kuriuos gauna kariuomenėje, o vėliau pereina prie trumpųjų nuotolių regioninių vežėjų, siekdami vieną dieną pasėdėti didelės oro linijų bendrovės kabinoje.
Galėčiau tęsti savo pavyzdžių seriją, bet jie tik iliustruoja, kad čia veikia gilesnis principas. Turtas, leidžiantis technologijoms valdyti valdymo tinklą ir aprūpinti elitą gerais dalykais, reikalauja rinkos ekonomikos.
„Ekonomika“ – tas dalykas, kuris turi įjungimo/išjungimo jungiklį, kurį galėjome įjungti/išjungti dviem savaitėms, o tada vėl įjungti. Ar prisimenate, kaip mes visi pasinėrėme į darbą, dėvėjome kaukes, laikėmės socialinio atstumo, slėpėmės vietoje? Ta kreivė nežinojo, kas ją kliudė. Mes išlyginome tos vargšės kreivės apgailėtiną užpakalį. Tada pasukome jungiklį atgal į „įjungimo“ padėtį. Kai ekonomika baigė persikrauti, tęsėme nuo ten, kur baigėme. Iš tikrųjų taip nenutiko. Toje haliucinacijoje niekas neprarado savo verslo, namų, draugų, šeimos santykių, vaikų išsilavinimo metų, karjeros ar ko nors kito reikšmingo.
Nėra jungiklio
Prekių ir paslaugų gamyba nėra mašina su jungikliu. „Ekonomika“ – tai proceso, kuriuo mes visi gaminame daiktus ir teikiame juos kitiems, pavadinimas. Šis procesas ne tik sukuria tokius šaunius dalykus kaip mobilieji telefonai ir kelionės lėktuvu, bet ir leidžia mums visiems išlikti šiltiems, sausiems ir gyviems. Tai tarpusavyje susijęs milijardų individualių sprendimų priėmėjų, įmonių, gamybos priemonių, energijos gamybos, transporto sistemų ir jas valdančių žmonių tinklas.
Įtikinamiausią rinkos būtinybės paaiškinimą atrado didysis ekonomistas. Austrijos mokykla, Ludwigas von Misesas. Misesas savo 1920 popierius nagrinėjo centrinio planavimo problemą. Tuo metu populiari idėja buvo valstybės nuosavybė – socializmas. Intelektualai manė, kad tai neišvengiama. Su nuosavybe ateina ir atsakomybė. Centrinė planavimo taryba imtųsi visos ekonomikos planavimo užduoties. Kas turėtų būti gaminama? Kiek? Kas turėtų gaminti? Kur paskirstyti?
Pradinis taškas yra supratimas, kad produktyvus turtas yra „ribotas“. Įprastinėje anglų kalboje „ribotas“ reiškia, kad prekę sunku rasti. Ekonomistai šį žodį vartoja norėdami pasakyti, kad turtas gali būti naudojamas ne tik įvairiais būdais, bet ir kitais tikslais. Naudojant turtą vienu būdu, sumažėja jo panaudojimo kitam tikslui kaina. Bet koks sprendimas, susijęs su didesniu plytų kiekiu namų statybai, reiškia mažesnį plytų kiekį sienoms statyti.
Misesas pastebėjo, kad visų esamų kapitalinių prekių panaudojimo vartojimo prekėms ir paslaugoms gaminti galimybių skaičius yra neįsivaizduojamai didelis. Atsižvelgiant į didžiulį kapitalinių prekių, kvalifikuotų darbuotojų, žinomų vartojimo prekių rūšių ir skirtingų gamybos procesų, skirtų joms sukurti, skaičių, galimybės yra beveik begalinės.
Reikia ne tik rinktis tarp daugiau kapitalinių prekių ir mažiau vartojimo prekių gamybos, arba priešingai, bet ir kiekvienoje kategorijoje yra neapskaičiuojama pasirinkimų įvairovė.
Kalbant apie gamybos priemones – ar mums reikia daugiau elektros energijos gamybos? Ar planuotojas turėtų investuoti į branduolinę energetiką, anglį, gamtines dujas, SGD ar vamzdynus? Gamyklas? Kokio tipo? Ar transporto tinklus, uostus, terminalus ar logistiką? Ar mums reikia labiau specializuotų gamybos priemonių, tokių kaip mašinos, kurios ėsdina grandines į silicio lustus, ar bendresnės paskirties įrankių, tokių kaip sunkvežimiai ir kompiuteriai? Planavimas turi žvelgti į ateitį. Mineralų gavyba iš žemės ir energijos gamyba užtrunka daugelį metų planavimo ir plėtros, kad, kai smulkaus verslo savininkui prireiktų „iPad“, jį būtų galima įsigyti vietinėje „Apple“ parduotuvėje.
Vartotojams, kas geriau? Daugiau batų ir mažiau mobiliųjų telefonų? Daugiau mėsainių ir geresnių baldų, bet mažiau virtuvės kriauklių ir dviračių padangų? Planų skaičius begalinis. Visada atsiranda verslininkų, turinčių idėjų prekėms, kurių dar nėra, bet kurias jie norėtų pateikti į rinką. Didesnė gerai žinomų prekių gamyba reiškia mažiau naujų išradimų. Net vėlesnės „to paties produkto“ kartos skiriasi, nes įdiegiami subtilūs patobulinimai (arba, „Microsoft Windows“ atveju, ne tokie subtilūs pokyčiai).
Misesas paklausė, kaip centrinis planuotojas nuspręstų, kurį alternatyvų gamybos išteklių panaudojimą pasirinkti? Savo išvada jis pribloškė ekonomikos sritį: prekių ir paslaugų gamyba, kokią mes ją žinome, būtų neįmanoma taikant centrinį planavimą. Mano nuomone, Miseso proveržis yra didžiausias ir mažiausiai žinomas indėlis į socialinius mokslus per pastarąjį šimtmetį. Jis įžiebė... daug diskusijų tuo metu profesionaliuose ekonomikos sluoksniuose, tačiau šiandien už mokslininkų ribų ji išlieka didele dalimi nežinoma.
Jei centrinis planavimas neįmanomas, kaip mes turime viską, ką turime dabar? Kas nusprendžia, ką gaminti? Rinkos ekonomikoje – kai gamybos priemonės priklauso privačiai ir yra tvirta pinigų sistema – verslo įmonės sprendžia, kokius produktus siūlyti. Jos konkuruoja tarpusavyje ir su verslininkais, kurie norėtų patekti į jų rinkas.
Norint pasirinkti tarp vieno ir kito dalyko, reikia turėti būdą palyginti alternatyvas. Tai atliekama taikant tai, ką Misesas pavadino „ekonominiu skaičiavimu“. Prieš pradedant, numatomos piniginės išlaidos palyginamos su numatomomis piniginėmis pajamomis. Pelną sudaro skirtumas tarp realizuotų išlaidų ir pajamų. Rinkos ekonomikoje savininkai ieško pelno galimybių. Kuo pelningesnėmis galimybėmis pasinaudojama, tuo mažiau pelningi ar nuostolingi variantai ne.
Norint palyginti alternatyvas, pelną galima lyginti su sąnaudomis naudojant rodiklius. Finansiniai rodikliai, tokie kaip vidinė grąžos norma arba nuosavo kapitalo grąža, yra bedimensiai: juose yra piniginiai vienetai tiek skaitiklyje, tiek vardiklyje. Šie rodikliai bando užfiksuoti bet kurio konkretaus sprendimo ekonominį efektyvumą. Neturint palyginimo priemonės, kas galėtų pasakyti, ar visuomenė gaus naudos iš daugiau batų ir mažiau marškinių, ar priešingai? Naudojant bedimensinius rodiklius, galima palyginti alternatyvius ribotų išteklių panaudojimo būdus.
Sąnaudos ir pajamos visada yra įvertinamos, nes visos gamybos sąnaudos negali būti iki galo žinomos, kol nebus pradėta gamyba, o pardavimo pajamos – iki tol, kol prekės nebus parduotos. Reikalingų darbuotojų samdymas gali būti brangesnis (arba pigesnis) nei tikėtasi, gali kilti tiekimo grandinės problemų, gali būti atsilaisvinta patalpa už mažesnę nei tikėtasi nuomos kainą, produkto paklausa gali būti didesnė arba mažesnė. Gebėjimas įvertinti būsimas sąnaudas ir kainas yra raktas į sėkmę siekiant pelno.
Supratimas arba vaizduotė apie tai, kas, kaip ir su kuo galima pagaminti, kyla iš žmonių žinių, patirties įvairovės ir to, kaip mes visi esame skirtingoje pasaulio padėtyje. Verslo įmonėje yra sukaupta žinių apie tą pramonės šaką sankaupa. Ta įmonė gali būti gerai pasirengusi pateikti į rinką naujus produktus, panašius į jų dabartinę produktų liniją. Motociklus gaminanti įmonė gerai žinos klientų pageidavimus toje rinkoje. Kažkas kitas gali turėti regioninių ar vietinių rinkos sąlygų žinių. Tas asmuo važiuodamas į darbą pastebi, kaip toli reikia nuvažiuoti nuo jo namų iki cheminės valyklos. Šios vietinės žinios suteikia jam supratimą, kur cheminė valykla galėtų patenkinti nepatenkintą poreikį.
Kainos turi būti rinkos kainos
Rinkos kainos yra pagrindinis šio proceso elementas. Misesas rėmėsi Austrijos mokyklos kainų teorijos raida, pasiekta ankstesniais dešimtmečiais. Dar keleriais metais anksčiau nei Misesas buvo atrasta, kad kapitalo prekių ir darbo rinkos kainos atsiranda dėl to, kad verslininkai ir verslo įmonės gali priskirti konkrečią piniginę vertę kiekvienam ištekliui, kurį nori naudoti gamyboje. Kiekvienas pasamdytas darbuotojas, kiekviena išsinuomota patalpa, kiekviena įsigyta mašina ar biuro prekė, kiekviena įsigyta reklama ir kiekvienas transporte sunaudotas dujų galonas kiekvienam verslininkui turi konkrečią piniginę vertę.
Kiekvienas verslas, kiekvienas verslininkas turi nustatyti, kiek nori mokėti už darbą ir turtą, kurį planuoja naudoti. Jų pirkimo kainos priklauso nuo to, kaip turtas prisideda prie numatomų pardavimo kainų. Konkurencinio konkurso procesas užtikrina, kad ribotus išteklius naudotų tie verslininkai ir įmonės, kurie jų naudojimui skiria didžiausią piniginę vertę.
Ištekliaus vertė verslui kyla iš vertės, kurią vartotojas pačiame tiekimo grandinės gale priskiria galutiniam produktui. Įmonės turi turėti galimybę parduoti vartotojų rinkoje (net jei ji apima kelis tolesnius sluoksnius), kad įvertintų savo komponentus tiekimo grandinėje. Galiausiai vartotojas, norėdamas pirkti už tam tikrą kainą, nusprendžia dėl kompromisų tarp vieno produkto daugiau ir kito produkto mažiau.
Kainų sistema veikia kaip bendradarbiavimo sistema, skirta sutelkti visų žinias, patirtį ir idėjas apie tai, kaip geriausiai panaudoti turimus išteklius. Kainų sistema suteikia verslininkui supratimą apie tai, kaip likusi visuomenės dalis vertina konkrečius ekonominius išteklius pinigine išraiška, todėl galima atlikti ekonominius skaičiavimus, kad būtų galima priimti gamybos sprendimus.
Be laisvosios rinkos ekonomikos, patikimų pinigų ir privačios nuosavybės, kokios yra alternatyvos esamų ribotų išteklių naudojimui kuriant naudingus dalykus? Nėra. Visiškai nėra. Misesas pabrėžė, kad jis nesako, jog kapitalizmas yra geresnė ekonominė sistema nei socializmas. Socializmas visai nėra ekonominė sistema, nes jis nesiūlo sprendimo, kaip taupyti ribotus išteklius. Ekonominis skaičiavimas naudojant pinigų kainas yra vienintelis atrastas būdas tai padaryti.
Elito versija pasaulio, kuriame Bilas ir Klausas turėti gražių dalykų Su aukštųjų technologijų valdymo tinklu, kuris viską sugriauna, neįmanoma pastatyti taip, kaip jie įsivaizduoja. Bilas ir Klausas negali pagaminti visko, ko nori, patys, net su robotais. Jų vizijoje nėra ekonominių skaičiavimų.
Daiktai patys savęs nesukuria. Daiktų kūrimas turi įvykti. prieš turėti daiktų. Visų gražių daiktų gamybai reikia daug žmonių ir daug kapitalinių prekių. Darbo mastas ir pasidalijimas, reikalingas net vieno sudėtingo produkto, pavyzdžiui, mobiliojo telefono, tiekimo grandinei užpildyti, reikalauja ekonominių skaičiavimų, kurie būtų panaikinti pagal jų beprotišką planą.
Norint sukurti aukštųjų technologijų sistemas, turi būti plačiai paplitusi privati nuosavybė. Privati nuosavybė turi būti kontroliuojama konkuruojančių verslo įmonių ir jų investuotojų. Darbo jėga turi turėti galimybę laisvai judėti, keisti darbą ir įgyti įgūdžių. Žmonėms turi būti mokamas konkurencingai nustatytas darbo užmokestis. Darbo užmokestis yra kaina, kuri parodo darbuotojo indėlį į ekonominį skaičiavimą.
Jei distopinis valdymo tinklelis neįmanomas, kas nutiks, kai jie bandys jį įgyvendinti? Kaip teigia ekonomistas Josephas Salerno. rašė, ryžtingas bandymas vykdyti centralizuotą planavimą sukeltų visišką žmonių visuomenės žlugimą. To užuomazgas matėme per pastaruosius dvejus metus įvykusiuose didžiuliuose tiekimo grandinės sukrėtimuose ir darbo rinkos sutrikimuose. Visiško atsigavimo po susidūrimo su nelaime dar nematėme. Yra pilotų trūkumas, artėjantis maisto trūkumas, sveikatos priežiūros darbuotojų trūkumasir dažnus įmonių uždarymus dėl personalo problemų.
Neribota realybė
Utopinės vizijos nuvalo pasaulio planą, kad jį būtų galima tobulai atstatyti. Didžiųjų utopijų neįmanoma įgyvendinti, nes nors vaizduotė yra neribota, realybė turi ribas. Kas yra distopija, jei ne žmogaus vaidmuo... NPC kažkieno kito utopijoje? Šiuo atveju utopija yra psichotiškų elitų svajonė, kurie įsivaizduoja, kad gali turėti masinio bendradarbiavimo galutinius produktus be atviros visuomenės, kuri jį įgalintų. Bandant tai padaryti, galima padaryti daug žalos, tačiau klausimas tik, kiek toli tai gali nueiti, kol pats save panaikins.
-
Robertas Blumenas yra programinės įrangos inžinierius ir tinklalaidžių vedėjas, retkarčiais rašantis politinėmis ir ekonominėmis temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
