DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tiesą sakant, niekada daug negalvojau apie Ebolos karantiną Siera Leonėje ir Liberijoje 2014 ir 2015 metais. Kalbant apie visuomenės sveikatą, Siera Leonės ir Liberijos karantinai buvo... ankstyvoji iliustracija kad karantinai buvo neefektyvūs, tačiau besivystančių šalių vyriausybės kartais elgiasi keistai; mintis, kad šie karantinai gali turėti didesnę geopolitinę reikšmę, man niekada nekilo.
Tai smarkiai pasikeitė, kai pradėjau tyrinėti socialinių tinklų aktyvumą apie karantinus iki 2020 m. Iki 2014 m. ir nuo 2016 iki 2019 m. socialinių tinklų aktyvumo apie karantinus praktiškai nebuvo. Tačiau ši tendencija staiga pasikeičia vienu konkrečiu laikotarpiu: per karantinus Siera Leonėje ir Liberijoje 2014 ir 2015 m. Šiuo laikotarpiu, milijonai robotų tviterio žinučiųstaiga pasirodo, be paliovos ir negailestingai tviteryje skelbia apie „Ebolos karantiną“ praktiškai identiškais žodžiais.
Pirmasis karantinas Siera Leonėje prasidėjo 19 m. rugsėjo 2014 d. Tą pačią dieną iš karto pradėjo skelbti virtuali robotų spiečius. šimtai tūkstančių tviterio žinučių apie Siera Leonės „Ebolos karantiną“ – beveik visi jie nesulaukia nė vieno patiktuko.
Kitą dieną, 20 m. rugsėjo 2014 d., robotai toliau skelbė įrašus šimtai tūkstančių tviterio žinučių apie Siera Leonės „Ebolos karantiną“. Beveik visi šie įrašai vėl nesulaukė nė vieno patiktuko.
Iš viso Siera Leonė 2014 ir 2015 metais įvedė tris karantino sąlygas, kurios buvo pratęstos laikinai, o kaimyninė Liberija taip pat įvedė savąsias. Robotai ir toliau kasdien skelbė tūkstančius tviterio žinučių per visą Siera Leonės ir Liberijos karantinų laikotarpį. visą kelią jų pabaiga 2015 m. kovo mėn., kai robotai paskelbė milijonus tviterio žinučių apie „Ebolos karantiną“ Siera Leonėje ir Liberijoje, ir praktiškai nė viena nesulaukė patiktukų.
Tikriems žmonėms Ebolos karantinas niekada netapo populiaria tema. Nepaisant milijonų robotų tviterio žinučių apie „Ebolos karantiną“ 2014 ir 2015 m., iki 2015 m. pabaigos tik šeši šių tviterio žinučių buvo spustelėję 50 ar daugiau „patinka“. Be to, prieš ir po Siera Leonės bei Liberijos karantino dėl Ebolos, epidemiologinė karantino samprata „Twitter“ tinkle praktiškai niekada neaptariama. Žodžiai „pandemijos karantinas“ pasirodyti vos tris kartus iki 2014 m., o žodžiai „karantinas dėl Ebolos“ iš viso nepasirodo. Ir nepaisant milijonų robotų tviterio žinučių apie karantiną dėl Ebolos 2014 ir 2015 m., ši tema vėlesniais metais praktiškai išnyksta; nuo 2016 iki 2019 m. žodžiai „karantinas dėl pandemijos“ pasirodyti tik tris kartus, o žodžiai „karantinas dėl Ebolos“ pasirodo tik 39 kartus.
Iki 2015 m. mažiau nei 1.5 % Siera Leonės gyventojų turėjo bet kokia prieiga prie internetoSiera Leonė pati negalėjo suorganizuoti šios robotų kampanijos.
Šie faktai leidžia daryti tik vieną išvadą: Siera Leonės ir Liberijos karantinas 2014 ir 2015 metais buvo iš dalies paremtas užsienio kampanijos, kurios metu robotai socialiniuose tinkluose paskelbė milijonus įrašų, kuriuose konkrečiai buvo vartojamas žodis „karantinas“.
Karantinas Siera Leonėje ir Liberijoje neturėjo jokios istorijos iki 2014 m., lygiai taip pat, kaip ir karantinas... be precedento Vakarų pasaulyje ir nebuvo jokios Vakarų šalies dalis pandemijos planas iki 2020 m. Kinijos vyriausybė periodiškai taikė karantiną iki tol, pavyzdžiui, 2003 m..
Užsienio botų kampanijos, apimančios milijonus įrašų, konkrečiai reklamuojančių „karantiną“, buvimas Siera Leonėje ir Liberijoje 2014 ir 2015 m. (kur ši politika anksčiau neturėjo istorijos), yra neabejotinas įrodymas, kad iki 2014 m. egzistavo šablonas, kaip eksportuoti karantino politiką į šalis už Kinijos ribų.
Yra ir daugiau šiurpių panašumų. Kaip ir 2020 m., Siera Leonėje 2014 m. įvestą karantiną dėl Ebolos lydėjo keista pagrindinių tarptautinių žiniasklaidos priemonių kampanija, kuria buvo žavimasi tuščiomis šalies gatvėmis, nepaisant jokių žmonių aukų.
Nėra visiškai aišku, ką robotai veikė skelbdami milijonus įrašų per Ebolos karantiną. Tačiau panašu, kad jie bent iš dalies bandė užgožti rimtas diskusijas ir nepritarimą karantinui – beveik kaip įsilaužimas į pačią realybę.
Atrodo, kad ši strategija buvo veiksminga. Kaip ir 2020 m., ji buvo gerai žinomasir plačiai pranešė epidemiologijos bendruomenėje, kad užrakinimasbūtų ne darbas– ir galiausiai nebuvo darbas, tačiau vyriausybės vis tiek toliau juos vykdė. Ir, kaip ir 2020 m., 2014 m. karantinas lėmė plačiai paplitęs badas, vandens trūkumas, riaušiųir bandymai pabėgti.
Vis dėlto, kaip ir 2020 m., šiuos piktnaudžiavimus tyliai pritarė tarptautinės žmogaus teisių organizacijos. Jos netgi pradėjo socialinių tinklų kampaniją, skirtą #NulisEbolos.
„The New York Times“ netgi rašė tą patį vaikiną, Donaldą McNeilą. straipsnis 2014 m., kaip ir tą, kurį jis parašė 2020 m., švęsdamas tai, ką jis susižavėdamas pavadino „viduramžių“ politika. Kaip McNeilas rašė 2020 m., girdamas Kinijos karantiną: „Kinijos lyderis Xi Jinpingui pavyko uždaryti Uhano miestą., kur prasidėjo Covid-19 protrūkis, nes Kinija yra vieta, kur lyderis gali savęs paklausti: „Ką darytų Mao Jintao?“ ir tiesiog tai padaryti.„Apskaičiuota 65 mln. Mao Zedongo valdymo laikais žmonės mirė nuo bado, pervargimo ir smurto valstybėje. McNeilas buvo atleistas iš „New York Times“ vėliau 2020 m., nors leidinys nepripažino, kad jo atleidimas buvo susijęs su karantinais.
Šios 2014 m. vykusios karantino šalininkų kampanijos svarbos negalima pervertinti. Net ir tarp karantino skeptikų plačiai paplitusi nuomonė, kad pasaulis 2020 m. iš esmės įklimpo į karantiną. Nors Kinijos pasaulinė karantino propagandos kampanija Nors dešimčių tūkstančių robotų naudojimas praktiškai visomis pasaulio kalbomis ir dialektais yra gerai dokumentuotas, nuosaikieji teigė, kad ši kampanija tik reprezentavo Kinijos „sėkmės“ kovoje su Covid – tikros ar ne – šventimą, o ne iš anksto apgalvotą planą eksportuoti karantiną kaip politiką.
Tokie vanagai kaip aš jau seniai teigia, kad toks požiūris yra geopolitiškai naivus. Didžiulės vyriausybės biurokratijos neatsisako savo pandemijos planų ir netyčia nepasinaudoja neribotais nepaprastosios padėties įgaliojimais.
Be to, kadangi Kinijoje niekada nebuvo Ebolos protrūkio, negalima teigti, kad Siera Leonė importavo karantinus, siekdama nukopijuoti Kinijos „sėkmę“. 2014 m. Kinija neturėjo jokios „sėkmės“, kurią būtų galima nukopijuoti, tačiau karantinai vis tiek buvo eksportuojami. Nuosaikieji teigė, kad karantino eksportą 2020 m. pirmiausia lėmė suvokimas apie Kinijos sėkmę kovoje su COVID-XNUMX, tačiau karantinai Siera Leonėje ir Liberijoje paneigia šią nuomonę.
Greičiau Kinijos kopijavimo teatras geriausiu atveju tai buvo nuoširdus kvietimas elitui visame pasaulyje prisijungti prie KKP tironijos maskarado baliuje, o blogiausiu atveju – tikėtinas kvietimo, kurį daugelis jų jau buvo priėmę, paneigimas. Siera Leonė ir Liberija buvo pagrindinio renginio generalinė repeticija.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
