DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Susipažinkite su pirmaisiais „sąmokslo teorijų šalininkais“ Ronaldu Reaganu ir 99-ojo Kongreso nariais, kurie 1986 m. priėmė įstatymą dėl „medicininės dezinformacijos“, kad vakcinos yra „neišvengiamai nesaugios“ ir galimai sukelia autizmą.
Praėjusią savaitę senatorė Elizabeth Warren (demokratė iš Masačusetso) išsiuntė Robertui F. Kennedy jaunesniajam, prezidento Trumpo kandidatui į sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretoriaus postus, kandžią laišką, kuriame jis, be kita ko, kaltinamas „pavojingais požiūriais į vakcinų saugumą“ ir „klaidinga isterija, kad vakcinos sukelia autizmą“. Laiške buvo 175 klausimai, į kuriuos, anot jos, jis turėtų būti pasiruošęs atsakyti per savo kandidatūrą į Senatą patvirtinimo klausymuose. Tačiau savo laiške ji atskleidžia savo pačios neišmanymą federalinės vakcinų politikos ir savo pačios įstatymų leidžiamosios valdžios priimtų įstatymų.
1986 m. Atstovų Rūmai vienbalsiai priėmė Nacionalinį vaikų vakcinų sužalojimo įstatymą (42 USC §§ 300aa-1 iki 300aa-34). Senatorė Warren turėtų žinoti, kad jos dabartinis Senato mažumos lyderis senatorius Chuckas Schumeris (demokratas iš Niujorko) tuo metu buvo Atstovų Rūmų narys ir tikriausiai turėtų žinoti, kad priimtas įstatymo projektas suteikė vakcinų gamintojams apsaugą nuo civilinių ieškinių, kai vaikas žuvo arba buvo sunkiai sužeistas vakcinos, ir visas vaikams skirtas vakcinas priskyrė prie „neišvengiamai nesaugių“ medicinos produktų teisinės kategorijos, o tai reiškia produktą, kurio negalima padaryti saugaus pagal paskirtį.
2018 m. Mary Holland, teisės mokslų daktarė, tuometinė Niujorko universiteto Teisės mokyklos magistrantūros teisės studijų programos direktorė, o dabar Kennedy įkurtos ne pelno organizacijos „Vaikų sveikatos gynyba“ generalinė direktorė, pastebėjo vakcinų saugumo teisinį statusą:
Pagrindinė formuluotė apie „neišvengiamus“ šalutinius poveikius yra kilusi iš Nacionalinio vaikų vakcinų sužalojimų įstatymo, 42 USC 300aa-22, dėl gamintojo atsakomybės (žr. paryškintą tekstą toliau).
Ši formuluotė buvo pagrįsta Antrojo deliktų persvarstymo (deliktų mokslininkų teisinio traktato), kurį dauguma valstijų teismų priėmė septintojo dešimtmečio viduryje, formuluote, kurioje visos vakcinos buvo laikomos „neišvengiamai nesaugiais“ produktais. Pertvarkyme buvo teigiama, kad tokie produktai, „tinkamai paruošti ir pateikti kartu su tinkamomis instrukcijomis bei įspėjimais, nėra nei defektiniai, nei nepagrįstai pavojingi“.
Be to, 2011 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimas byloje Bruesewitz prieš Wyeth Byloje, kurioje paryškintas toliau pateiktas Nacionalinio vakcinų sužalojimo įstatymo tekstas buvo interpretuojamas taip, kad jis neleidžia nagrinėti bylų dėl konstrukcijos defektų – šis klausimas buvo neaiškus nuo 1986 m., o skirtingi valstijų aukštieji teismai ir federalinės apygardos teismai šį klausimą sprendė skirtingai. Taigi, teisinga, kad JAV Aukščiausiasis Teismas (SCOTUS) niekada tiesiogiai nenusprendė, kad vakcinos yra „neišvengiamai nesaugios“, tačiau pripažino, kad Kongresas jas tokiomis laiko.
300aa-22 skirsnis. Atsakomybės standartai
(a) Bendroji taisyklė
Išskyrus šio skirsnio b, c ir e papunkčiuose numatytus atvejus, civiliniam ieškiniui dėl žalos, patirtos dėl su vakcina susijusio sužalojimo ar mirties, taikoma valstybės teisė.
(b) Neišvengiamas nepageidaujamas šalutinis poveikis; įspėjimai
(1) Joks vakcinų gamintojas civilinėje byloje neatsako už žalą, atsiradusią dėl su vakcina susijusio sužalojimo ar mirties, susijusios su vakcinos skyrimu po 1 m. spalio 1988 d., jei sužalojimas ar mirtis lėmė nuo šalutinių poveikių, kurių nebuvo galima išvengti nors vakcina buvo tinkamai paruošta ir prie jos buvo pridėti tinkami nurodymai bei įspėjimai.
(2) Taikant (1) dalį, laikoma, kad vakcina yra pateikta su tinkamomis instrukcijomis ir įspėjimais, jei vakcinos gamintojas įrodo, kad visais esminiais aspektais jis laikėsi visų Federalinio maisto, vaistų ir kosmetikos įstatymo reikalavimų.. Pamatyti https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
Nedaugelis, net ir tarp savo narių bei rėmėjų, žino, kad šie medicinos specialistai vakcinas laiko nesaugiomis:
Amerikos pediatrų akademija („AAP“)
Amerikos medicinos asociacija („AMA“)
Amerikos šeimos gydytojų akademija („AAFP“)
Amerikos osteopatų pediatrų kolegija („ACOP“)
Amerikos prevencinės medicinos koledžas („ACPM“)
Amerikos visuomenės sveikatos asociacija („APHA“)
Valstybinių ir teritorinių sveikatos priežiūros pareigūnų asociacija („ASTHO“)
Teksaso vaikų ligoninės Hiustone esantis Vakcinacijos informavimo ir tyrimų centras
„Every Child By Two“, „Carter“ / „Bumpers“ imunizacijos čempionai („ECBT“)
Imunizacijos veiksmų koalicija („IAC“)
Amerikos infekcinių ligų draugija („IDSA“)
Dimes maršo fondas
Meningito angelai
Nacionalinė vaikų slaugytojų praktikų asociacija („NAPNAP“)
Nacionalinis infekcinių ligų fondas
Nacionalinė sveikų motinų, sveikų kūdikių koalicija
Nacionalinė meningito asociacija („NMA“)
Vaikų, sergančių infekcinėmis ligomis („PKID“), tėvai
Vaikų infekcinių ligų draugija („PIDS“)
Paauglių sveikatos ir medicinos draugija („SAHM“)
Filadelfijos vaikų ligoninės (CHOP) vakcinų mokymo centras
Kai Hannah Bruesewitz, vaiko, kurį sužalojo Wyeth vakcina „Tri-Immunol DTP“, šeima Aukščiausiajame Teisme užginčijo 1986 m. Įstatymą, siekdama teisės paduoti Wyeth į teismą dėl Hannah sunkiai neįgalų vakcinos sukelto nepageidaujamo reiškinio, šios organizacijos pateikė ieškinį. amicus trumpas palaikydami Wyethą, prašydami teismo patvirtinti įstatymą, kuris apsaugo vakcinų gamintojus nuo atsakomybės už sužalojimus ar mirtį, atsiradusius dėl bet kokios FDA licencijuotos ir CDC Imunizacijos praktikos patariamojo komiteto („ACIP“) vaikams rekomenduojamos vakcinos. Jie netgi pasisakė prieš idėją, kad kiekviena vakcina turėtų būti individualiai įvertinta dėl „neišvengiamai nesaugios“ statuso, savo trumpame pareiškime teigdami
Kita vertus, nagrinėjant kiekvieną atvejį atskirai, ar vakcinos yra neišvengiamai nesaugios, „neabejotinai padidėtų su bylinėjimusi susijusios išlaidos ir rizika bei pakenktų gamintojo pastangoms įvertinti ir kontroliuoti išlaidas“ (cituojant...). Bruesewitz prieš Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Trumpi Amerikos pediatrų akademijos ir 21 kito gydytojo bei visuomenės sveikatos organizacijos „Amici Curiae“, palaikantys atsakovą [„Wyeth LLC“], 25 psl.
Organizacijų pozicija, kad vakcinos neišvengiamai yra nesaugios, išsakyta federalinės vyriausybės įstatymų leidžiamosiose ir teisminėse institucijose, dešimtmečius kėlė nerimą tėvams ir vakcinų saugumo bei pasirinkimo šalininkams, nes daugelis tų pačių organizacijų, pasirodydamos valstijų įstatymų leidžiamosiose institucijose, remdamos mokyklų skiepijimo įgaliojimus ir prieštaraudamos vakcinų išimtims, teigia visiškai priešingai – kad vakcinos yra saugios.
Farmacijos pramonės lobistas per pusryčius Vašingtone gali ginčytis, kad vakcinos yra „neišvengiamai nesaugios“, o per pietus nuvažiuoti į Anapolį ir liudyti, kad Merilandas turėtų panaikinti religines išimtis dėl skiepų, reikalingų norint patekti į mokyklą, nes „vakcinos yra saugios“.
Bandymai priversti šias organizacijas paaiškinti savo prieštaringas pozicijas buvo atmesti.
2015 m. Amerikos pediatrų akademijos Meino skyrius pasisakė už religinių ir sąžinės prieštaravimų dėl privalomų vaikų vakcinų panaikinimą ir (arba) apribojimus. Meino pediatrų akademijos vykdomoji direktorė Dee Kerry deHaas raštu paliudijo, kad tai turėtų būti padaryta, nes „vakcinos yra saugios“, tačiau liudydama asmeniškai teigė, kad vakcinos yra „daugiausia saugios“. Savo atsakyme jai, kaip tuometinė Meino vakcinų pasirinkimo koalicijos direktorė, paklausiau kelių... klausimai kylančius iš jos parodymų, įskaitant šiuos klausimus:
Kaip AAP gali Aukščiausiajame Teisme teigti, kad vakcinos yra „neišvengiamai nesaugios“, siekdama įtikinti federalinę vyriausybę suteikti jums apsaugą nuo atsakomybės už vakcinų sukeltą žalą, o tada šiame komitete teigti, kad „vakcinos yra saugios“ ir „vakcinos dažniausiai yra saugios“, siekdama įtikinti Meino valstiją įpareigoti šeimas gauti konsultacijas / pirkti vakcinas iš jūsų?
Ar vakcinos yra „saugios“, „daugiausia saugios“ ar „neišvengiamai nesaugios“?
Kaip tokie labai prieštaringi teiginiai skatina pasitikėjimą vakcinomis ir pediatrais?
Jos atsakymas į mano klausimus:
Ponia Taylor,
Meino AAP vardu patvirtinu, kad gavau jūsų el. laišką ir klausimų sąrašą. Suprantu, kad mūsų organizacijos turi skirtingas nuomones apie vakcinas. Kiekviena nuomonė buvo išsakyta įstatymų leidėjų klausymuose ir posėdžiuose, susijusiuose su šiais vakcinų įstatymų projektais, per pirmąją eilinę 127-osios Meino įstatymų leidžiamosios valdžios sesiją.
Pagarbiai atsisakau atsakyti į jūsų siūlomų klausimų sąrašą arba tęsti diskusiją su jumis elektroniniu susirašinėjimu ar socialiniuose tinkluose.
Dee deHaas
Vykdantysis direktorius
Amerikos pediatrų akademijos Meino skyrius
Tie, kurie pasisako už šią absurdišką konstrukciją, juokauja, kad vakcinos yra nesaugios, bet tik Vašingtone.
Kim Spencer iš „The Thinking Moms' Revolution“ organizacijos, kurios sūnus patyrė skiepų traumą, apie vakcinų pramonę pastebėjo: „Jų teiginys, kad vakcinos yra „neišvengiamai nesaugios“, pelnė joms apsaugą nuo atsakomybės, teiginys, kad „vakcinos yra saugios“, pelnė joms teisę mokytis ir dirbti, tačiau teiginys, kad abu yra tiesa, pelnė joms tėvų nepasitikėjimą ir panieką.“
Senatorius Warrenas taip pat kaltina poną Kennedy „skleidus klaidingą isteriją, kad vakcinos sukelia autizmą“. Tačiau Kennedy padarė tik tai, ką Warreno kolegos Kongrese darė 20 metų prieš jam pradedant vakcinų saugumo propagavimą; skatino tyrimus apie vakcinų ir autizmo ryšį bei bet kokį ryšį tarp vakcinų ir kitų vaikų sutrikimų.
Kongresas, suteikdamas vakcinų gamintojams atsakomybės apsaugą 1986 m. įstatymu, taip pat įsakė HHS ištirti ryšius tarp kokliušo vakcinos ir daugiau nei dešimties ligų, įskaitant autizmą:
312 SKIRSNIS. SUSIJĘ TYRIMAI.
(a) KOKLIŪSO VAKCINŲ IR SU JAIS SUSIJUSIŲ LIGŲ BEI BŪKLIŲ PERŽIŪRA. Ne vėliau kaip per 3 metus nuo šio antraštinės dalies įsigaliojimo datos Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorius turi atlikti visos svarbios medicininės ir mokslinės informacijos (įskaitant informaciją, gautą atliekant pagal (e) papunktį reikalaujamus tyrimus) peržiūrą apie vakcinų, kurių sudėtyje yra kokliušo (įskaitant ląstelių, ekstraktų ir specifinių antigenų), ir šių ligų bei būklių ryšio pobūdį, aplinkybes ir mastą:
(1) Hemolizinė anemija.
(2) Hiparitmija.
(3) Kūdikių spazmai.
(4) Reye sindromas.
(5) Periferinė mononeuropatija.
(6) Mirtys, klasifikuojamos kaip staigios kūdikių mirties sindromas.
(7) Aseptinis meningitas.
(8) Jaunatvinis diabetas.
(9) Autizmas.
(10) Mokymosi sutrikimai.
(11) Hiperaktyvumas.
(12) Kitos ligos ir būklės, kurias sekretorius gali nuspręsti peržiūrėti arba kurias į tokią peržiūrą rekomenduoja įtraukti Visuomenės sveikatos tarnybos įstatymo 2119 skirsnyje įsteigta Vaikų vakcinų patariamoji komisija. (Ante, p. 3771).
VIEŠOJI TEISĖ 99–2660 – 14 m. lapkričio 1986 d. 100 STAT. 3755
1986 m. įstatymu įsakytą kokliušo vakcinos žalos tyrimą atliko Nacionaliniai sveikatos institutai, vykdė Medicinos institutas, 1991 m. jį paskelbė Nacionalinė mokslų akademija, o, be kita ko, redagavo ne kas kitas, o... Harvardo universiteto Harvey Finebergas, kuris pirmininkavo Komitetui, kuris peržiūrėjo nepageidaujamas kokliušo ir raudonukės vakcinų pasekmes. „PubMed“ (duomenų bazė, kurią tvarko Jungtinių Valstijų nacionalinė medicinos biblioteka prie Nacionalinių sveikatos institutų) pateikė tokią informaciją: galutinės ataskaitos santrauka, pavadintas Kokliušo ir raudonukės nepageidaujamas poveikis
Vakcinos: Komiteto, skirto peržiūrėti neigiamas vakcinų nuo kokliušo ir raudonukės pasekmes, ataskaita:
Tėvai ėmė pasikliauti vakcinomis, kad apsaugotų savo vaikus nuo įvairių ligų. Tačiau kai kurie įrodymai rodo, kad vakcinacija nuo kokliušo ir raudonukės kai kuriais atvejais yra susijusi su padidėjusia sunkios ligos rizika. Šioje knygoje nagrinėjami ginčai dėl įrodymų ir pateikiamas išsamus dokumentuotas ligos rizikos po imunizacijos vakcinomis nuo kokliušo ir raudonukės vertinimas. Remiantis išsamia epidemiologinių tyrimų, ligos istorijų, tyrimų su gyvūnais ir kitų informacijos šaltinių apžvalga, knygoje nagrinėjama: Kokliušo vakcinų ryšys su daugeliu sunkių nepageidaujamų reiškinių, įskaitant encefalopatiją ir kitus centrinės nervų sistemos sutrikimus, staigios kūdikių mirties sindromą, autizmą, Guillain-Barre sindromą, mokymosi sutrikimus ir Reye sindromą. Raudonukės vakcinų ryšys su artritu, įvairiomis neuropatijomis ir trombocitopenine purpura. Šis leidinys, kuriame aprašyti komiteto taikomi įrodymų vertinimo metodai ir būsimų tyrimų kryptys, bus svarbi literatūra visuomenės sveikatos pareigūnams, pediatrams, tyrėjams ir susirūpinusiems tėvams. Pamatyti https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (Pabraukta).
Trumpa ataskaitos santrauka apie autizmą buvo tokia: Trumpa ataskaitos santrauka apie autizmą buvo tokia:
Nebuvo nustatyta jokių duomenų, kurie spręstų vakcinacijos DTP ar jos kokliušo komponento ir autizmo ryšio klausimą. Nėra eksperimentinių duomenų, susijusių su galimu biologiniu mechanizmu.p. 152.)
Kitaip tariant, mes nežinome; niekas niekada nežiūrėjo.
Tačiau kadangi nebuvo duomenų, įrodančių ryšį, jie nusprendė atmesti hipotezę ir padaryti išvadą:
Nėra įrodymų, rodančių priežastinį ryšį tarp DTP vakcinos ar kokliušo komponento DTP vakcinoje ir autizmo.Id.)
Šiandien duomenų yra daug daugiau nei 1991 m. Ši ataskaita buvo paskelbta prieš dramatišką autizmo atvejų skaičiaus augimą 1990-ajame dešimtmetyje, kai sparčiai išaugo vaikams skiriamų vakcinų skaičius, kai pramonė įgijo atsakomybės apsaugą nuo vakcinų sukeltų traumų.
Dabar yra daugiau nei 200 straipsnių, kuriuose pateikiami keli skiepų ir autizmo ryšiai. Šiuos straipsnius galite peržiūrėti adresu https://howdovaccinescauseautism.org/.
Senatorius Warrenas ir visi, skeptiškai vertinantys pono Kennedy vakcinų kritiką, turi suprasti, kad jis geriau išmano vakcinų įstatymus nei jį kvestionuojantys įstatymų leidėjai. Politinė teiginys, kad Robertas F. Kennedy jaunesnysis yra „sąmokslo teorijos šalininkas“, jei bus tęsiamas, dabar turi apimti visą JAV vyriausybės įstatymų leidžiamąją valdžią, pradedant tokiais demokratais kaip buvęs kongresmenas Henry Waxmanas, kuris parašė ir pateikė 1986 m. Nacionalinį vaikų vakcinų sužalojimų įstatymą.
Senatorė Warren taip pat galėtų konsultuotis su kitais dabartiniais JAV Kongreso nariais, kurie ėjo pareigas, kai buvo priimamas 1986 m. įstatymas, tokiais kaip Mitch McConnell (R-KY), Chuck Grassley (R-IA), Steny Hoyer (D-MD), Hal Rogers (R-KY), Ron Wyden (D-OR), Chris Smith (R-NJ, kuris taip pat rėmė 2006 m. Kovos su autizmu įstatymą) ir, svarbiausia, su savo kolega demokratų senatoriumi iš Masačusetso Edu Markey. Warren, kaip ir dauguma politikų bei gydytojų, nesupranta, kad Amerikos vakcinų politikos ir svarbaus įstatymo, kuris 39 metus pagrindė šią politiką, pagrindas yra prielaida, kad vakcinos neišvengiamai yra nesaugios. Robert F. Kennedy jaunesnysis supranta.
-
Ginger Taylor yra autorė, pranešėja, rašytoja ir aktyvistė. Ji rašo apie sveikatos politiką, skiepijimą, informuotą sutikimą ir įmonių bei vyriausybės korupciją iš biblinės perspektyvos.
„NoDeception.org“ įkūrėja Ginger yra buvusi santuokos ir šeimos terapeutė, besispecializuojanti paauglių ir šeimos terapijoje. Ji turi psichologijos bakalauro laipsnį, įgytą Liberty universitete, ir klinikinio konsultavimo magistro laipsnį, įgytą Johnso Hopkinso universitete. 2003 m. jos sūnus Chandleris po 18 mėnesių skiepų regresavo į autizmą, ir ji pradėjo rašyti apie korupciją medicinoje, su kuria pati susidūrė. Ginger įkūrė ir dešimtmetį vadovavo Meino vakcinų pasirinkimo koalicijai. Ji yra knygos „Vakcinų epidemija: kaip korporacinis godumas, šališkas mokslas ir prievartinė vyriausybė kelia grėsmę mūsų žmogaus teisėms, mūsų sveikatai ir mūsų vaikams“ bendraautorė ir redaktorė, taip pat dirba Vaikų sveikatos gynimo dvasiniame patariamajame komitete.
2014 m. Nacionalinė sveikatos federacija Ginger įteikė Sveikatos laisvės didvyrės apdovanojimą už darbą sveikatos pasirinkimo ir tėvų teisių srityje.
Žiūrėti visus pranešimus
