DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Visame politiniame spektre iškilo balsai, palaikantys Kinijos žmones, kurie pradėjo... precedento neturinčio masto protestai prieš Kinijos komunistų partijos neribotą laiką įvestą karantiną dėl COVID-19.
Ir turėtų. Net ir Kinijos standartaiKarantinai, kuriuos Xi Jinpingas įvedė prasidėjus Covid-19 pandemijai, yra siaubingi dėl savo masto, trukmės, niokojančių pasekmių ir naujų totalitarinių stebėjimo priemonių, prie kurių jie privedė. Kiekvienas, dalyvaujantis proteste Kinijoje, rizikuoja būti žiauriai ir savavališkai nubaustas. Paprastų kinų drąsa rizikuoti, nepaisant šios naujos nežmoniškos medicininės tironijos formos, yra drąsos aktas, vertas susižavėjimo.
Yra pastebimas išimtis iš kitaip plačiai paplitusio protestuotojų palaikymo. Apple tylėjo apie protestus ir, laikydamasi KKP reikalavimų, turėjo įžūlumo apriboti protestuotojų naudojimąsi ryšio paslauga „AirDrop“, net ir tada, kai ji... grasina pašalinti. „Twitter“ iš savo programėlių parduotuvės dėl Elono Musko žodžio laisvės politikos. Tai vyksta net ir po to, kai „Apple“ jau seniai ignoravo FCC pareigūnų prašymai pašalinti Kinijos valdomą programėlę „TikTok“ iš savo programėlių parduotuvės dėl precedento neturinčių nacionalinio saugumo problemų. Taigi „Apple“ vykdo Kinijos vyriausybės, bet ne Jungtinių Valstijų vyriausybės, prašymus. Tegul tai įsisąmonina...
Deja, „Apple“ toli gražu nėra vienintelė bendrovė, atsiprašanti už KKP. Anthony Fauci CNN sakė, kad totalitariniai Kinijos karantinai bus visiškai pateisinami tol, kol jų tikslas bus „paskiepyti visus žmones“.
Toks atsiprašymas už KKP žiaurų „visuomenės sveikatos“ niekinimą yra siaubingas, ypač iš žmogaus, kuris plačiausiai laikomas Amerikos atsako į Covid lyderiu.
Tačiau dar labiau už šį atsiprašymą gali būti apmaudu, kad Kinijos protestuotojai prieš karantiną sulaukė plataus palaikymo, net ir tarp tų, kurie savo šalyse demonizavo protestuotojus prieš karantiną ir norėjo, kad jų karantinas būtų panašesnis į Kinijos.
2020 m. „The New York Times“ pasmerkė prieš karantiną protestuojančius asmenis kaip „antivakserius, antikapitalistus, neonacius“ ir paragino Jungtines Valstijas būti panašesnėmis į Kiniją.
Tačiau 2022 m New York Times " žavėjosi Kinijos karantino priešininkų drąsa kovojant su Xi Jinpingo „nepalenkiamu požiūriu į pandemiją“, kuri „pakenkė verslui ir stabdė augimą“.
2020 m. CNN paskelbė atvirą „daugiau nei 1,000 sveikatos priežiūros specialistų“ laišką, kuriame smerkiami protestai prieš karantiną kaip „įsišakniję baltajame nacionalizme“, ir žavimasi „Kinijos sėkme kovoje su COVID-XNUMX, palyginti su Europa“.
Tačiau 2022 m. CNN žavėjosi Kinijos protestuotojais prieš karantiną, vadindama juos „jaunais žmonėmis“, kurie „šaukiasi laisvės“.
Į 2020, "The Washington Post pasmerkė prieš karantiną pasisakančius protestuotojus kaip „piktus“ populistus, kurie „labai nepasitiki elitu“, ir palinkėjo, kad Jungtinės Valstijos būtų labiau panašios į Kiniją.
Tačiau 2022 m. „Washington Post“ gyrė pasaulines „solidarumo demonstracijas“ su Kinijos protestais prieš karantiną.
2020 m. „The New Yorker“ pasmerkė prieš karantiną protestuojančius asmenis kaip „kovos grupuotes prieš kaukes“ ir stebėjosi, kaip „Kinija suvaldė koronavirusą“.
Tačiau 2022 m. „New Yorker“ žavėjosi protestuotojais, pasipriešinusiais Xi Jinpingui.
Anksčiau šiais metais „Amnesty International“ paskelbė susirūpinimą dėl Kanados protestų prieš karantiną „Laisvės konvojus“ (Freedom Convoy) sąsajų su „atvirai rasistinėmis, baltųjų viršenybę propaguojančiomis grupuotėmis“, net ir tuo metu, kai Justinas Trudeau pasinaudojo Nepaprastųjų situacijų įstatymu protestams malšinti.
Tačiau dabar „Amnesty International“ paskelbė pareiškimą, kuriame ragina Kinijos vyriausybę nesulaikyti taikių protestuotojų.
Šios antraštės, žinoma, papildo šimtus kitų komentatorių, įtakingų asmenų ir sveikatos apsaugos pareigūnų, tokių kaip NYT žurnalistė Zeynep Tufekci, kuri jų platformas naudojo 2020 m. raginimas uždaryti karantiną kurios buvo dar griežtesnės nei tos, kurias nustatė jų vyriausybės, tačiau dabar prisijungia prie tų Kinijoje, protestuojančių prieš tą pačią politiką, kurią jie ragino savo šalis sekti.
Etimologiškai pastarasis Zeynep komentaras neturi prasmės. Karantinas turėjo jokios istorijos Vakarų visuomenės sveikatos politikoje ir nebuvo jokios demokratinės šalies dalis pandemijos planas prieš Xi Jinpingo paskelbtas Uhano karantinas 2020 m. Nors kai kurios šalys, pavyzdžiui, Italija, įvedė karantiną netrukus prieš Jungtines Valstijas, jų pareigūnai taip pat tiesiog perėmė politiką iš KinijosTaigi, kadangi nebuvo jokio kito precedento, bet koks raginimas įvesti „tikrą karantiną“ arba „visišką karantiną“ 2020 m. pavasarį iš esmės buvo raginimas įvesti kiniško stiliaus karantiną.
Nors sakydama „visišką karantiną“ Zeynep galėjo turėti omenyje kažką tarp griežtų karantinų Jungtinėse Valstijose ir Kinijoje, joks skaitytojas negalėjo suprasti, kokia buvo ta terpė; ji egzistavo tik jo paties galvoje. Taigi, skaitytojui lieka tik raginimas „visiškam karantinui“, o vienintelis „sėkmingo“ „visiško karantino“ pavyzdys, kuris tuo metu egzistavo, buvo visiškas karantinas Kinijoje.
Pastarasis Zeynep komentaras dar labiau iliustruoja, koks veiksmingas buvo vienas iš bene veiksmingiausių KKP karantino propagandos 2020 m. pradžioje vykdytų veiksmų: juokingi virusiniai vaizdo įrašai, kuriuose KKP kadrai „uždaro duris“, kad vargšai Uhano gyventojai negalėtų pabėgti.
KKP apologetai teigė, kad šie vaizdo įrašai įrodo, jog KKP buvo ne bando paveikti tarptautinį atsaką į Covid, nes jie sukuria KKP įspūdį. Tačiau priešingai, pernelyg nežmoniškas gyventojų durų užvirinimo idėjos tikslas buvo būtent toks. Idėja turėjo būti tokia absurdiška, kad jokia padori vyriausybė jos niekada neišbandytų. Taigi tai suteikė KKP ir jos apologetams begalinį pasiteisinimą, kodėl karantinas „veikė“ Kinijoje ir niekur kitur – nes tik Kinijoje kada nors buvo „tikras karantinas“, kurio metu gyventojai buvo užvirinami savo namuose.
Kai tie, kurie gerai išmano geopolitiką ar turi šiek tiek sveiko proto, pamato tokį grafiką, kuris visiškai nepanašus į jokios kitos pasaulio šalies grafiką, sudarytą režimo, turinčio ilgą duomenų klastojimo beveik visomis temomis istoriją, išvada akivaizdi: Kinijos rezultatai yra suklastoti. Tačiau paprastiems protams suvirinimo siūlė yra stipri, patvari jungtis, galinti atlikti neįtikėtinus žygdarbius – nuo dangoraižių iki erdvėlaivių. Žinoma, jei suvirinimo siūlė gali visa tai, vadinasi, ji turi sustabdyti visur esantį kvėpavimo takų virusą?
Visa ši koncepcija, žinoma, yra visiškai absurdiška. Neįmanoma sustabdyti kvėpavimo takų viruso neribotam laikui sustabdant visų teises. Tačiau ši idėja, kad karantinas Kinijoje pasiteisino, nes Kinijos komunistų partija netgi privertė žmones užsidaryti namuose, buvo kartojama vėl ir vėl Covid pandemijos metu, sukurdama neribotą... „Netikras škotas“ iškrito karantino apologetams, kodėl karantinas „neveikė“ niekur kitur, išskyrus Kiniją. Nesvarbu, ar COVID-19 atvejų skaičius didėjo, mažėjo, ar smuko, sprendimas visada buvo tas pats: „Būti panašesniam į Kiniją“.
Ši juodojo humoro kupina propagandos kampanija, kuria siekiama priversti gyventojus būti savo namuose, atskleidžia du pagrindinius dalykus apie tai, kaip Xi Jinpingas ir panašūs KKP šalininkai vertina Kinijos santykius su Vakarais. Pirma, vakariečiai... niekada negerbti KKP; taigi, vakariečius galima priversti tikėti bet kuo, jei tik tai patvirtina jų ankstesnį įsitikinimą, kad KKP yra barbariška.
Antra, Xi Jinpingas demokratijos ir žmogaus teisių sąvokas supranta kaip paprasta propaganda kuriuos Vakarų elitas naudoja savo asmeniniams interesams tenkinti. Kol jie pritaria kokiai nors politikai, tai nėra žmogaus teisių pažeidimas, bet jei jai priešinasi, tai yra. Dar reikia pamatyti, ar atsakas į Covid ilgainiui galiausiai padės Xi Jinpingui siekti pasaulio pavertimo Kinija. Tačiau tiek, kiek buvo siekiama, kad Vakarų elitas vienu metu remtų totalitarizmą savo šalyse ir apsimestų, kad jam priešinasi Kinijoje, jis tikrai įrodė savo poziciją.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
