DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žodis „endemiškumas“ nėra tiesiog šnekamoji kalba. Vis dėlto, jo iškilimas vyriausybių koridoriuose visame pasaulyje yra didžiulis vilties spindulėlis. Tai reiškia, kad vyriausybės pagaliau pradėjo laikyti šį patogeną potencialiai valdoma mūsų pasaulio dalimi.
Žodis „endeminis“ yra priešingybė pandemijai. Naujas virusas, panašus į tą, kurį mes išgyvenome, pereina iš pandemijos stadijos į valdomą stadiją – ir taip buvo per visą istoriją. Ir kalbėdami apie valdomą, epidemiologai neturi omenyje: „neegzistuoja“. Tai reiškia, kad su juo kovojama taikant terapiją, taikant natūralų imunitetą ir su vakcinomis susijusį imunitetą.
A 2021 m. vasario mėn. mokslininkų apklausa aiškiai parodė, kad 90 % sutinka, jog toks yra Covid-19 likimas. Jis eina natūraliu keliu ir tada tampa mūsų pasaulio dalimi, pagal gerai dokumentuotą modelį, kuris pasikartojo nesuskaičiuojamą daugybę kartų ir pasikartos dar kartą. Trumpai tariant, mes išmoksime gyventi su patogenu ir džiaugtis įprastais laisvių bei žmogaus teisių lūkesčiais, kaip ir anksčiau. Ir šis sambūvis tęsis amžinai.
Būtent čia šiandien yra tiek daug vyriausybių, kurios pamažu atveria savo visuomenes ir leidžia piliečiams atgauti teises bei laisves. Naujausios vyriausybių versijos yra... Malaizija, Singapūrasir IndijaSajidui Javidui paskyrus sveikatos apsaugos ministrą (jo pirmtakui Mattui Hancockui atsistatydinus dėl gėdos), JK gali dabar bus pridėta į sąrašą.
Ši atsargi ir išmintinga pozicija pamažu keičia klaidingą dvejetainę sistemą, kuri per pastaruosius 16 mėnesių lėmė ekstremalius ir labai destruktyvius karantinus. Pagal šią dvejetainę sistemą mes visi mirtume nuo viruso, arba virusas būtų melas. Abiem atvejais politinis pasirinkimas buvo jį užgniaužti – arba patvirtinti neigimo teisingumą, arba įbauginti virusą, kad jis pasitrauktų. Abiem atvejais laisvės prarandamos.
Kurios šalys bandė taikyti slopinimo strategiją? Deja, beveik visos, išskyrus kelias. Tai buvo apgailėtina nesėkmė. Tarp jų buvo ir Jungtinės Valstijos, pradedant 2020 m. kovo vidury ir tęsiant visą vasarą. Žmonės linkę tai pamiršti, nes politinė situacija buvo labai paini, o diskusijų pusės pirmaisiais mėnesiais mutavo kaip virusas. Galiausiai jos susiskaldė į dvi puses: Trumpo pajėgos pasisakė už atsivėrimą, o opozicija – už griežtesnį karantiną ir kaukių dėvėjimą.
Tačiau anksčiau šiais metais taip nebuvo. Trumpas savo kelionę pradėjo kaip žmogus, norintis neleisti virusui patekti į JAV, tarsi blogam importui. Jis buvo pasiryžęs panaudoti visą prezidento galią, kad tai pasiektų, kaip generolas, kovojantis kare. Jo matavimo vienetas buvo atvejų skaičius. Nepalankiai aptarnaujamas savo medicinos patarėjų komandos, jis į visus atvejus JAV pasienyje žiūrėjo kaip į priešą, kurį reikia išnaikinti – tokia mąstysena nulėmė pražūtingiausius jo prezidentavimo sprendimus.
Apklausos dalyviai vieningai teigia, kad jį galiausiai pasmerkė pražūčiai jo elgesys pandemijos metu. Pagrindinė problema buvo jo pradinis atsisakymas suprasti naujojo politinio konsensuso endeminį pobūdį.
Šią stebinančią realybę dokumentuoja nauja knyga apie krizę, Košmaro scenarijus Yasmeen Abutaleb ir Damian Paletta iš "The Washington PostŽinoma, knyga yra beviltiškai šališka. Jau nuo pirmųjų puslapių knygoje aprašoma paprasta kova. Tai buvo šventojo Anthony Fauci kova su „nepastoviu ir audringu prezidentu, kuris kariavo prieš mokslą“. Tai naudinga ištrauka, nes ji skaitytojui pasako, į ką jis ar ji įsitraukia. Dėl šios priežasties daugelis žmonių knygą išmes. Tai gaila, nes joje pateikiama atskleidžianti metų istorija.
Žinoma, knygoje nepraleidžiama nieko, kas prieštarauja pagrindinei tezei. Trumpo šalininkai laikomi neišmanėliais. Karantinas buvo akivaizdus pasirinkimas, o jo veiksmingumas kontroliuojant virusą šiuose puslapiuose niekada nekvestionuojamas. Karantino kaina vos minima, o kai ir minima, tai daugiausia siejama su pačia pandemija. Baigiamasis knygos vertinimas – kad būtume galėję išvengti didelio mirčių skaičiaus, jei tik būtume anksčiau ir griežčiau įvedę visuotinį karantiną – yra ir neįrodyta (autoriai net nebando to daryti), ir visiškai klaidinga.
Nepaisant to, knyga suteikia įžvalgų apie chaoso metus, kilusius dėl itin blogų prielaidų apie tai, kaip veikia tokio pobūdžio virusai. Prezidentų pareigybės aprašyme nėra numatyta turėti tokių žinių, todėl Trumpas būtinai priklausė nuo patarėjų komandos, sudarytos iš pačios vyriausybės. Tai suteikė Anthony Fauci ir Deborah Birx galimybę daryti įtaką jo sprendimų priėmimui.
Trumpui buvo padaryta didžiulė žala. Jei jie ir žinojo tiesą apie sunkių pasekmių demografinius rodiklius, endemiškumo neišvengiamumą, siaubingas karantino išlaidas ir neįmanomumą slopinti, jie su juo nebuvo lygūs. Jie tik pateikė blogas naujienas apie kasdien didėjantį atvejų skaičių literatūriniu būdu, kuris jį beveik varė iš proto. Jie turėjo derlingą dirvą savo idėjoms pasėti, paprasčiausiai todėl, kad Trumpas buvo apsėstas atvejų skaičiais. Norėdamas paskelbti pergalę, jis norėjo, kad jie būtų nuliniai.
Kai paaiškėjo, kad kruizinis laivas „Diamond Princess“ gabeno užsikrėtusius keleivius, jis pareikalavo, kad jie nebūtų įleisti, kol nepasveiks. Kaip teigia autoriai, „Trumpas aiškiai pasakė, kad nenori, jog kas nors, sergantis COVID-19, atvyktų į Jungtines Valstijas“. Jis netgi užsiminė apie galimybę siųsti COVID-XNUMX pacientus į Gvantanamą.
Net ir 29 m. vasario 2020 d. Trumpas vis dar buvo įsitikinęs, kad gali įveikti virusą. „Padarysime viską, kas įmanoma, kad virusas ir jį platinantys asmenys nepatektų į mūsų šalį“, – sakė jis CPAC auditorijai, regis, nežinodamas, kad tai neįmanoma (vėliau sužinojome, kad virusas cirkuliavo mažiausiai nuo 2019 m. gruodžio mėn.). Jo atstovai nuolat tikino televizijos auditoriją, kad viruso plitimas yra suvaldytas, nors, žinoma, taip nebuvo.
Būtent Fauci ir Birx įtikino Trumpą dėl jo 12 m. kovo 2020 d. sprendimo užblokuoti visas keliones iš Europos, beviltiškai bandant suvaldyti virusą. Tą vakarą per siaubingą televizijos kreipimąsi jis paskelbė: „Šie draudimai bus taikomi ne tik milžiniškam prekybos ir krovinių kiekiui.“ Pasak šių autorių, sakinys nuskambėjo iškraipytas. Jis norėjo pasakyti, kad tai nebus taikoma prekybai ir kroviniams!
Kitą dieną Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas paskelbė savo nacionalinį karantiną. Jis buvo paviešintas tik gerokai vėliau. Kovo 14–15 d. savaitgalį Birx, Fauci ir kiti parengė savo planą, kuris bus paskelbtas pirmadienį:
„Prieš pateikiant gaires Trumpui Ovaliajame kabinete, jos buvo dar kartą patobulintos. Jos norėjo rekomenduoti nutraukti mokymąsi mokyklose, uždaryti valgymą restoranuose ir baruose, atšaukti keliones. Birx ir Fauci gaires laikė svarbia pertrauka, kuri suteiktų jiems laiko geriau suprasti pandemiją. Jų teigimu, skrydžių sustabdymo nepakanka; reikia nuveikti daugiau.“
Pirmadienio rytą jie surengė pranešimą Trumpui. Jis pasidavė. Tą pačią popietę jis paskelbė pranešimą. Techniškai tai buvo rekomendacija – prezidentas neturėjo galios įvesti karantino visoje šalyje – tačiau atsižvelgiant į šalyje tvyrančią politinę ir visuomenės paniką, tai buvo tas pats.
„Mano administracija rekomenduoja visiems amerikiečiams, įskaitant jaunus ir sveikus, kai tik įmanoma, mokytis iš namų“, – sakė Trumpas. „Venkite susirinkti daugiau nei dešimties žmonių grupėse. Venkite nesąžiningų kelionių. Taip pat venkite valgyti ir gerti baruose, restoranuose ir viešose maitinimo įstaigose.“ Jis pridūrė savo slopinamąją poziciją: „Jei visi dabar imsis šių pokyčių ar šių kritinių pokyčių ir aukosis, mes susivienysime kaip viena tauta ir nugalėsime virusą. Ir mes visi kartu surengsime didelę šventę.“
Štai svarbiausia knygos ištrauka. Autoriai įžvalgiai pastebi: Trumpas „pirmuosius trejus savo prezidentavimo metus naikino reglamentus ir apribojimus, skųsdamasis „giliosios valstybės“ ir vyriausybės viršijimu. Dabar jis įgyvendino“ Didžiausi amerikiečių elgesio apribojimai per pastaruosius šimtą metų"
Apibendrinant: „Vos prieš kelias savaites Trumpas ir jo aukščiausi padėjėjai vos žinojo, kas yra Deborah Birx ir Anthony Fauci. Dabar jie susivienijo su Jaredu Kushneriu ir atliko svarbų vaidmenį įtikinant Trumpą uždaryti didelę dalį visuomenės.“
Oho. Ir visiškai teisingai. Kodėl jis sutiko? Dėl savo vidinių instinktų prieš endemiškumą. Jis prieš kelis mėnesius buvo pasakęs, kad virusas nekelia grėsmės JAV. Tada pažadėjo jį išlaikyti atokiau. Jis turėjo tesėti šį pažadą nugalėti virusą – lyg priešą mūšyje. Be to, jis tikėjo, kad tai truks tik 15 dienų. Tada virusas bus suvaldytas.
Atėjus laikui, Fauci ir Birx vėl ėmėsi darbo su Trumpu, aiškindami, kad pauzė būtų buvusi veltui, jei jis būtų nedelsdamas atsidaręs. Neįtikėtina, bet Trumpas sutiko, karantinas buvo pratęstas, o sąlygos pablogėjo. Taip tęsėsi, kol Trumpas ėmė kai ką pastebėti: viskas, prie ko jis dirbo visą savo prezidentavimą, buvo griaunama. Jis prisiekė, kad atsidarys iki Velykų, bet vėl buvo įtikintas to nedaryti. Kuo ilgiau tęsėsi karantinas, tuo labiau jis jautė poreikį pateisinti savo pradinius instinktus. Niekada nebuvo galutinio tikslo.
Puikiai pamenu, kaip stebėjau visa tai, kas vyksta, diena iš dienos, puikiai žinodamas, kad Trumpas atsidūrė informacijos burbule Baltuosiuose rūmuose, apsuptas karantino šalininkų, kurie iš tikrųjų galėjo tapti politiniais priešais. Ar Fauci ir Birx ketino įvilioti Trumpą į tai, kad jam pakenktų politiškai? Ar jie vykdė jo priešų valią? Knygoje apie tai nespekuliuojama, ir tikrai ateityje pasirodys daugiau knygų, kurios paneigs šį įtarimą, kuris šiandien plačiai paplitęs tarp respublikonų.
Nesvarbu, ar tai buvo tiesa, ir kiek, kiekvienas Trumpo tais laikais priimtas sprendimas turėjo pasekmių, kurios sugriovė tai, ką jis laikė didžiausiu savo pasiekimu. Jei jis ir turėjo priešų, kurie rezgė tobulą planą, kaip priversti jį savo rankomis sugriauti prezidentavimą, jis veikė. Tačiau Birx knygoje pateikiama trumpa užuomina: „Ji pakankamai ilgai dirbo vyriausybėje, kad žinotų, kaip suprasti demokratų pirminius rinkimus. Nors demokratų pirminių rinkimų sezonas dar vyko, ji tikėjo, kad Bidenas gali laimėti, nes jis yra saugiausias pasirinkimas. O jei jis laimėtų pirminius rinkimus, galėtų įveikti Trumpą.“
Išties žavu. Vis dėlto jai kažkaip pavyko pasiekti Trumpą. Tai, kad Trumpo smegenys buvo visiškai užimtos tikėjimu, jog jo karantinas gali pasiteisinti, patvirtino du dalykai. Pirma, kažkieno patarimu jis ėmė griežtai kritikuoti Švediją – vieną iš nedaugelio išsivysčiusių Vakarų pasaulio ekonomikų, kuri liko atvira nepaisydama karantino strategijos. Antra, kai Džordžijos valstija paskelbė apie atsidarymą, Trumpas iš tikrųjų tviteryje parašė prieš tai, perspėdamas, kad tai per anksti.
Trumpas pasidavė masalą, nes manė, kad tai bus trumpalaikis sprendimas ir kad jo pareiga yra išstumti bylas ir galiausiai jas išnaikinti. Tai buvo jo intelektualinės klaidos (kurios Fauci ir Birx neištaisė) esmė ir tai, kas jį įkalino tiek daug chaoso mėnesių. Tik vasarą Baltuosiuose rūmuose informacijos burbulą sudaužė Hooverio Scottas Atlasas, kurį ši knyga netyčia, bet teisingai paverčia didvyriu. Apie tai aptarsiu antroje šio esė dalyje.
Apibendrinkime bendrą vaizdą. Blogiausia politinė prielaida, atsiradusi praėjusio amžiaus pradžioje, buvo tokia. Turėdama pakankamai galios, išteklių ir intelekto, vyriausybė gali pasiekti bet ką. Galbūt rezultatai nebus idealūs, bet jie bus geresni, nei būtų, jei vyriausybė neperimtų visiškos kontrolės. Tikėjausi, kad ši prielaida išnyks iki dvidešimtojo amžiaus pradžios, kad galėtume žengti į priekį su šviesia ateitimi, laisvės šimtmečiu ir viskuo, ką tai reiškia: taika, klestėjimu, žmonių klestėjimu. Klydau. O galbūt prielaidai reikėjo paskutinio išbandymo, kad parodytų, kokia ji iš tikrųjų klaidinga.
2020 m. viso pasaulio vyriausybės pradėjo precedento neturintį eksperimentą. Jos ketino perimti visų savo visuomenių kontrolę ir kovoti su virusu prievarta bei spaudimu keisti žmonių gyvenimus. Nieko panašaus niekada nebuvo bandyta, net viduramžiais. Atrodo, kad šis bandymas gimė iš beprotiškos intelektualinės aistros modeliavimui ir pandemijų slopinimui – teorijos, sugalvotos vos prieš maždaug 15 metų ir tik ir laukusios tinkamo momento testui. Tas testas buvo koronavirusas, vadinamas SARS-CoV-2.
Šiame išbandyme vyriausybė (iš visų partijų ir visų tautų) pralaimėjo, o virusas laimėjo. Per 16 mėnesių trukusią pandemiją vyriausybė išbandė visus įmanomus metodus, kaip suvaldyti, slopinti, sušvelninti ar tiesiog kontroliuoti virusą. Kiekviena šalis turi savo istoriją apie niūrias ne tik viruso, bet ir „visuomenės sveikatos priemonių“, kurios sukėlė nelaimių kaskadą visame pasaulyje, aukas, kurias galima tik pradėti apibūdinti pažįstama litanija.
Iš kolektyvinio imuniteto kilusi endemija vis tiek buvo neišvengiama. Visuomenės sveikatos apsauga turėjo būti paremta tiesos sakymu: pažeidžiamiesiems reikėjo apsaugos, o likusi visuomenės dalis turėjo toliau funkcionuoti, kad sumažintų šalutinę žalą. Esu vis labiau įsitikinęs, kad ateityje tai bus vis labiau vyraujantis sutarimas.
Tuo tarpu mums reikia naujo sutarimo. Karantinas neturėtų būti net „kraštutinė priemonė“. Jis turi būti visiškai atmestas, teisiškai neįmanomas. Laisvė ir visuomenės sveikata nebus saugios iki tos dienos.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
