DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Haris Trumanas ant savo stalo turėjo garsųjį ženklą su užrašu „Pinigai sustoja čia“. Donaldas tikriausiai niekada apie jį negirdėjo, bet tai neatleidžia jo nuo to, kad jis teisingas.
Didžiausias etatistinio pertekliaus proveržis JAV istorijoje įvyko Donaldo Trumpo valdymo laikotarpiu, jam visiškai prisidėjus. Savo ruožtu šie karantino išpuoliai prieš įprastą ekonominę veiklą, kuriuos sukėlė COVID-38, pavertė vidutiniškus ekonominius rezultatus per pirmuosius 10 jo prezidentavimo mėnesius visiška katastrofa per pastaruosius XNUMX mėnesių.
Iš tiesų, per visą JAV ekonomikos istoriją nebuvo nutikę tokių didelių ekonominės veiklos ir užimtumo kritimų. Taigi, 2020 m. balandžio mėn. ne žemės ūkio sektoriaus darbo vietų skaičius (violetinė linija) sumažėjo 20.5 mln., o antrojo ketvirčio realusis BVP (juoda linija) susitraukė 2 proc. metiniu tempu.
Akivaizdu, kad šie nuosmukiai tiesiogine prasme buvo išbraukti iš istorijos.
Realiojo BVP ir ne žemės ūkio užimtumo pokytis 1960–2020 m.
Ir tuo viskas nesibaigė. Dėl karantinų, įgaliojimų ir Covid isterijos JAV ekonomikoje atsiradę disbalansai, pertekliai, iškraipymai ir netinkamos investicijos, o vėliau ir Brobdingnago pinigų bei fiskalinės skatinimo priemonės, skirtos šiems sutrikimams sušvelninti, mus kankina iki šiol. Kitaip tariant, ilgalaikė tendencija, linkusi smarkiai sutrikdyti kapitalistinio klestėjimo variklį, jau buvo pakankamai bloga prieš Donaldo atėjimą į Ovalųjį kabinetą, o tada Trumpo ir Nomiko sąjunga įkalė paskutinę vinį į karstą.
Visa tai, žinoma, reiškia, kad pasiteisinimas „Covid tai padarė“ nėra teisingas. Ketveri MAGA ekonomikos metai ne tik lėmė blogiausius augimo ir darbo vietų kūrimo rezultatus nuo Antrojo pasaulinio karo, bet ir stagfliacinis lūžio etapas, dabar apimantis JAV ekonomiką, yra Trumpo ir Nomics palikimas. Donaldas paveldėjo ekonominę sumaištį, o paskui ją neįtikėtinai pablogino.
Taigi, turime viską taisyti nuo pat pradžių. Platus nefarmacinių intervencijų rinkinys, kurį Trumpo administracija 2020 m. kovo mėn. ir vėliau įgyvendino, buvo rimtas konstitucinės laisvės ir kapitalistinės gerovės pažeidimas. Teisingame pasaulyje atsakingi asmenys būtų demaskuoti, persekiojami ir sugėdinti, o prireikus patraukti baudžiamojon atsakomybėn, kad būsimi valdžios grobikai amžinai prisimintų, jog tironijos negalima priminti nebaudžiamai.
Iš tiesų, jei kokie nors bebaimiai prokurorai tikrai norėtų patraukti Trumpą atsakomybėn, jie tirtų groteskiškus įstatymų ir Konstitucijos pažeidimus, kuriuos Donaldas sankcionavo po kovo 16-osios, o ne vulgarų Stormy Daniels reikalą, už kurį Donaldas jau gavo tinkamą bausmę – tai buvo visiška vieša pajuoka.
Ir lygiagretus pasiteisinimas, kad „personalas privertė mane tai padaryti“, taip pat neatleidžia jo nuo atsakomybės. Jei Donaldas Trumpas bent kiek gerbtų konstitucines laisves ir laisvosios rinkos principus, jis niekada nebūtų davęs žalio atšvaito dr. Fauci ir jo Virusų patrulio bei dėl to atsiradusios tironijos, kurią jie sukūrė praktiškai per naktį. Ir juo labiau jis nebūtų toleravęs jų nuolatinių išpuolių, kai karantinas užsitęsė savaitėmis ir mėnesiais.
Šiame kontekste vienas dalykas, kurį išmokome per savo dienas, praleistas netoli 1600 Pensilvanijos prospekto, yra tai, kad bet kuris prezidentas bet kuriuo metu ir spręsdamas bet kokį visuomenei svarbų klausimą, turi kreiptis į geriausius šalies ekspertus, įskaitant ir tuos, kurie gali smarkiai nesutikti tarpusavyje.
Vis dėlto įrašai aiškiai rodo, kad pandemijos pradžioje, kai buvo paleistas siaubingas „Virus Patrol“ režimas, Donaldas buvo visiškai pasyvus ir visiškai nesistengė konsultuotis su ekspertais, nepriklausančiais siauram valdžios ištroškusių vyriausybės aparatčikų (Fauci, Birx, Collins, Adams) ratui, kuriuos į Ovalųjį kabinetą atvedė jo išdykėlis žentas ir nerangus viceprezidentas.
Iš tiesų, nuo pat pandemijos pradžios buvo daugybė kilmingų epidemiologų ir kitų mokslininkų – daugelis jų vėliau pasirašė Didžioji Barringtono deklaracija– kuris teisingai teigė, kad virusų neįmanoma užgesinti griežtomis karantinų ir kitomis gremėzdiškomis, visiems tinkamomis visuomenės sveikatos intervencijomis; ir kad kalbant apie koronavirusus, abejotina, ar net vakcinos, kurios niekada nebuvo sėkmingos kovojant su koronavirusais, galėtų įveikti natūralų pastarųjų polinkį mutuoti ir plisti.
Todėl nuo pirmos dienos buvo logiška leisti virusui platinti natūralų imunitetą tarp plačiosios visuomenės ir sutelkti turimus išteklius į nedidelę mažumą, kuri dėl amžiaus, nusilpusios imuninės sistemos ar gretutinių ligų buvo pažeidžiama sunkioms ligoms.
Trumpai tariant, nuo pat pirmųjų dienų nebuvo jokios priežasties visuomenės sveikatos aparato intervencijai. Taip pat nebuvo jokios priežasties taikyti prievartinę, visiems tinkančią, valstybės inicijuotą karantiną, uždarymą, testavimą, kaukių dėvėjimą, atstumo laikymąsi, stebėjimą, išdavystę ir galiausiai privalomą masinį skiepijimą. Tiesą sakant, eksperimentiniai vaistai, sukurti pagal Donaldo 10 milijardų dolerių vertės vyriausybės subsidijų schemą, vadinamą „Operacija „Warp Speed“, tikriausiai buvo pati klastingiausia etistinė priemonė.
Tai, kad šios tiesos buvo žinomos nuo pat pradžių, ypač dėl to, kad be dešimtmečius kauptų mokslinių žinių apie tinkamą virusų sukeltų pandemijų valdymą, egzistavo ir realaus laiko įrodymai iš įstrigusio kruizinio laivo „Diamond Princess“. Laive buvusių 3,711 sielų (2,666 keleiviai ir 1,045 įgulos nariai) daugiausia buvo vyresnio amžiaus, tačiau 2020 m. kovo viduryje žinomas išgyvenamumas buvo 99.7 proc. bendras ir 100 proc. jaunesniems nei 70 metų asmenims.
Taip. 10 m. kovo 2020 d., prieš pat Donaldo Trumpo sprendimą įvesti Čikomo stiliaus karantiną JAV, laivas jau buvo karantine daugiau nei tris savaites, o keleiviai buvo sistemingai testuojami ir stebimi.
Tuo metu 3,618 696 keleivių ir įgulos narių buvo testuoti kelis kartus. Iš šios populiacijos 410 asmenims COVID-60 testas buvo teigiamas, tačiau 8 arba beveik 286 procentų jų neturėjo jokių simptomų. Iš 7 procentų (70) sergančiųjų didžioji dalis sirgo tik lengvais asimptotiniais simptomais. Tuo metu mirė tik XNUMX keleiviai – visi vyresni nei XNUMX metų, o šis skaičius ateinančiais mėnesiais išaugo tik nežymiai.
Trumpai tariant, vos 0.19 proc. pagyvenusių, iškreiptų gyventojų pasidavė virusui. Šie faktai, kurie buvo žinomi Baltiesiems rūmams arba tikrai turėjo būti žinomi, visiškai aiškiai parodė, kad Covid nebuvo Juodojo maro tipo grėsmė. Didžiojoje istorijos schemoje Trumpo sankcionuoti karantinai prilygo Konstitucijos laužymui ir kasdienio ekonominio gyvenimo sugriovimui dėl visuomenės sveikatos klausimo, kuris nė iš tolo neprilygo egzistencinei grėsmei visuomenės išlikimui.
Priešingai, nepriklausomiems mokslininkams nuo pat pradžių buvo akivaizdu, kad Covid-19 plitimas buvo intensyvus, bet valdomas iššūkis Amerikos sveikatos priežiūros sistemai, kurioje gydytojas ir pacientas yra vienas po kito. CDC, FDA, NIH ir valstijų bei vietos visuomenės sveikatos departamentams reikėjo tik teikti patikimą informaciją, kaip įprastai atliekant švietimą, o ne vykdyti įsakymus ir vykdyti plataus masto reguliavimo intervencijas į kiekvieną šalies ekonominio ir socialinio gyvenimo kampelį.
Ir vis dėlto, ir vis dėlto. Visa atsakomybė tenka Donaldui Trumpui, nes jis galėjo bet kurią akimirką sustabdyti šias reguliavimo žudynes, net ir prieš joms iš tikrųjų pradedant.
Tačiau Donaldas pasirinko dar destruktyvesnį kelią, kuris neišmatuojamai padidino Viruso patrulio padarytą žalą. Trumpas paleido Viruso patrulio spiečius ir ėmėsi fiskalinės bei piniginės kompensacijos strategijos, kuri iš esmės sakė: „Uždaryk juos, sumokėk jiems“.
Kaip bebūtų keista, vyriausybės duomenų eilutė apie asmeninius pervedimus skelbiama kas mėnesį ir apima didelę dalį išlaidų, finansuotų 6 trilijonų dolerių vertės COVID-2020 pagalbos paketais nuo 2021 m. kovo iki XNUMX m. kovo mėn. Ir per visą JAV istoriją nėra nieko panašaus į šių mokėjimų protrūkį.
Metinis vyriausybės pervedimų, įskaitant valstijų ir vietos valdžios institucijų atitinkamas dalis, rodiklis 3.145 m. vasarį buvo įprastas – 2020 trilijono dolerių, tačiau balandžio mėnesį, priėmus pirmąjį 6.418 trilijonų dolerių vertės pagalbos įstatymą, kurį entuziastingai pasirašė Donaldas, jis šoktelėjo iki 2 trilijono dolerių.
Vėliau, 5.682 m. sausio mėn., antroji banga išaugo iki 2021 trilijono dolerių dėl antrojo Donaldo pasirašyto pagalbos įstatymo gruodžio mėn., o kovo mėn. – iki paskutinio 8.098 trilijono dolerių pliūpsnio dėl Bideno Amerikos gelbėjimo įstatymo.
Tačiau net ir pastarojo atveju varomoji jėga buvo 2,000 dolerių vienam asmeniui skiriamos stimuliacijos, kurią Donaldas propagavo prieš rinkimus ir kuri gruodžio mėnesio įstatymų leidybos procese buvo finansuota tik iš dalies, kartu su nedarbo išmokų viršijimo pratęsimu ir kitomis išlaidomis, kurios buvo numatytos dviejose ankstesnėse Trumpo pasirašytose priemonėse.
Trumpai tariant, per visą šiuolaikinę istoriją nėra nieko panašaus į šį patį blogiausią vyriausybės išlaidų sprogimą. Kitaip tariant, pervedimai yra savaime infliacinis nuodas, kai jie finansuojami „dėdės Semo“ kreditine kortele, kaip akivaizdžiai buvo šiuo atveju, nes jie padidina išlaidas nė trupučio nepridėdami pasiūlos.
Žinoma, visa ši fiskalinė beprotybė nebūtų buvusi net tariamai būtina be visiškai nereikalingų karantinų, bet net ir tada joks save gerbiantis respublikonas nebūtų pasirašęs įstatymo, leidžiančio tokius didelius pervedimus, jei jie būtų finansuojami skolinantis ir spausdinant pinigus.
Donaldas, žinoma, taip ir padarė, ir nėra jokios paslapties, kodėl. Trumpas visiškai neturi fiskalinės politikos kompaso, todėl tai buvo geras būdas numalšinti tai, kas kitaip būtų buvęs lemtingas politinis sukilimas prieš jo administraciją rinkimų metais.
Tikroji istorijos ironija yra tokia. Kalbant apie esminį fiskalinės drausmės klausimą, Donaldas visiškai nebuvo trikdytojas. Jis iš tikrųjų buvo blogiausias iš visų, ir dar toli gražu ne.
Metinis vyriausybės pervedimų mokėjimų tarifas, 2017–2021 m.
Kad nebūtų jokių abejonių, pateikiame ilgalaikę perspektyvą, atspindinčią vyriausybės pervedimų išmokų metinį pokyčių tempą nuo 1970 m., netrukus po to, kai „Didžiosios visuomenės“ įstatymas sukėlė šiandieninį 4 trilijonų dolerių per metus potvynį.
Norint suprasti tikrą fiskalinį šoką, kurį sukėlė Donaldas Trumpas, reikia pažymėti, kad 2019 m. paskutinį ketvirtį vyriausybės pervedimų išlaidų metinis padidėjimas siekė apie 150 mlrd. USD. Iki 1 m. pirmojo ketvirčio šis metinis padidėjimas išaugo iki 2021 trilijono USD. Ir vėlgi, tai buvo delta, o ne absoliutus lygis, ir jis buvo 4.9 kartus didesnis nei norma prieš COVID-33!
Ir ne, negalima kaltinti Bideno dėl šios infliacinės laiko bombos, kaip tvirtina MAGA šalininkai, nors Bidenas neabejotinai būtų pasirašęs dvi ankstyvąsias COVID-2020 gelbėjimo priemones, jei būtų buvęs Donaldo kailyje XNUMX m.
Bet tai ne esmė. Stimuliavimo čekiai 90 procentų visuomenės, didžiulis nedarbo augimas, didžiulės viešojo ir privačiojo sektorių paramos skyrimas ir pinigų srautai į sveikatos apsaugos, švietimo, vietos valdžios ir ne pelno sektorius – visa tai buvo pradėti ir įteisinti Donaldo prezidentavimo metu. Mieguistas Džo ką tik pasirašė įstatymo projektą, kuris suteikė paskutinį trečdalį finansavimo nevaldomam fiskaliniam lokomotyvui, kuris jau lėkė bėgiais.
Vyriausybės pervedimų išmokų pokytis per metus, 1970–2021 m.
COVID-19 pandemijos sukeltos gelbėjimo priemonės nebuvo vienintelė Donaldo prezidento fiskalinė nuodėmė. Palyginus nuolatinį bendrų federalinių išlaidų augimo tempą per ketverius jo vadovavimo Ovaliajame kabinete metus su jo pirmtakų laikotarpiu, akivaizdu, kad pats Donaldas buvo išlaidautojas.
Pavyzdžiui, skaičiuojant pagal pastovią 2021 m. valiutą, federalinis biudžetas per Donaldo Trumpo prezidentavimą išaugo 366 mlrd. dolerių per metus – 4.3 karto daugiau nei didelių išlaidų laikotarpiu, kai valdė Barackas Obama, ir beveik 11 kartų daugiau nei 1992–2000 m. laikotarpiu, kai prezidentavo Billas Clintonas.
Tas pats pasakytina ir apie metinį federalinių išlaidų, pakoreguotų atsižvelgiant į infliaciją, augimo tempą. Trumpo vadovavimo Ovaliajame kabinete metu jis siekė 6.92 proc. per metus ir buvo 2–4 kartus didesnis nei visų pastarųjų jo pirmtakų valdymo laikotarpiu.
Galiausiai istorinis respublikonų politikos lakmuso testas buvo vyriausybės išlaidų augimo ribojimas ir dėl to negailestinga „Leviatano“ plėtra prie Potomako upės. Tačiau pagal šį standartą Donaldo rekordas yra pirmas tarp neprilygstamų ant gėdos sienos.
Federalinės išlaidos: pastovus 2021 m. dolerio padidėjimas per metus:
- Trumpas, 2016–2020 m.: +366 mlrd. USD per metus;
- Obama, 2008–2016 m.: +86 mlrd. USD per metus;
- Džordžas Bušas jaunesnysis: +136 milijardai dolerių per metus;
- Billas Clintonas, 1992–2000 m.: +34 mlrd. USD per metus;
- Vyresnysis Džordžas Bušas: +97 milijardai dolerių per metus;
- Ronaldas Reaganas, 1980–1988 m.: +64 mlrd. USD per metus;
- Jimmy Carteris, 1976–1980 m.: +62 mlrd. USD per metus;
Federalinės išlaidos: metinis realus augimo tempas:
- Trumpas, 2016–2020 m.: 6.92 %;
- Obama, 2008–2016 m.: 1.96 %;
- Džordžas Bušas jaunesnysis: 3.95 %;
- Billas Clintonas, 1992–2000 m.: 1.19 %;
- Džordžas Bušas Vyresnysis: 3.90 %;
- Ronaldas Reaganas, 1980–1988 m.: 3.15 %;
- Džimis Karteris, 1976–1980 m.: 3.72 %
Panašiai ir kalbant apie valstybės skolos didėjimą, Donaldas Trumpas užsitarnavo pravardę „Skolos karalius“ ir dar daugiau.
Vėlgi, atsižvelgiant į infliaciją (palyginti su 2021 m. doleriais), Donaldo Stadiono metinis 2.04 trilijono dolerių valstybės skolos padidėjimas sudarė dvigubai daugiau nei Obamos valdymo metais vykęs fiskalinis išlaidumas ir ne vienu dydžio eilėmis daugiau nei ankstesnių Ovalo gyventojų skolos padidėjimas.
Pastovus 2021 m. metinis valstybės skolos padidėjimas doleriais:
- Donaldas Trumpas: 2.043 trilijono dolerių;
- Barackas Obama: 1.061 trilijono dolerių;
- George'as W. Bushas: 0.694 trilijono dolerių;
- Billas Clintonas: 0.168 trilijono dolerių;
- George'as H.W. Bushas: 0.609 trilijono dolerių;
- Ronaldas Reaganas: 0.384 trilijono dolerių;
- Jimmy Carteris: -0.096 trilijono dolerių.
Galiausiai, pernelyg didelis ir nenutrūkstamas valstybės skolinimasis yra nuodai, kurie sunaikins kapitalistinę gerovę ir pakeis ribotą konstitucinę valdžią neribotu etatiniu kišimusi į žmonių laisves. Taigi vien dėl šios priežasties Donaldui reikia uždrausti kandidatuoti į prezidentus ir eiti į Ovalųjį kabinetą.
Žinoma, didžiausias Donaldo prezidento neapgalvotų fiskalinių žygdarbių skatintojas buvo Federalinis rezervų bankas, kuris per ketverių metų Donaldo prezidentavimo laikotarpį padidino savo balansą beveik 3 trilijonais dolerių arba 66 procentais. Tai prilygo balanso išplėtimui (t. y. pinigų spausdinimui), lygiam 750 milijardų dolerių per metus, palyginti su 300 milijardų dolerių ir 150 milijardų dolerių metiniu pelnu atitinkamai Baracko Obamos ir George'o W. Busho kadencijų metu.
Vis dėlto Donaldas nebuvo patenkintas šiuo beprotišku pinigų politikos plėtros lygiu ir niekada nenustojo kritikuoti FED už tai, kad šis pernelyg šykštus spausdinimo mašinai ir palaiko aukštesnes palūkanų normas nei Skolų Karalius, jo išmintimi laikytas tinkamu lygiu.
Trumpai tariant, atsižvelgiant į ekonomines aplinkybes jo kadencijos metu ir precedento neturintį keinsistinio FED skatinamąjį poveikį, nuolatiniai Donaldo Trumpo reikalavimai dar lengviau gauti pinigų net Richardą Nixoną privertė atrodyti kaip finansinio blaivumo pavyzdį. Tiesa ta, kad joks JAV prezidentas niekada nebuvo toks neapgalvotas pinigų klausimais kaip Donaldas Trumpas.
Štai kodėl ypač įdomu, kad užkietėję MAGA gerbėjai, tokie kaip „Fox News“, dabar garsiai ragina atgaivinti didžiąją Trumpo ekonomiką, kai būtent akivaizdūs fiskaliniai, monetariniai ir reguliavimo pertekliai jo prezidentavimo metu sukėlė dabartinę ekonominę suirutę.
Kita vertus, jie buvo sutriuškinti. Po daugelio metų, kai Donaldas Donaldas reikalavo, kad į ekonomiką būtų pumpuojama dar daugiau fiat pinigų, respublikonų politikai 2022 m. kampanijos metu suteikė FED nemokamą leidimą lankytis; ir tai padarė infliacijos apimtu rinkimų sezonu, kuris buvo specialiai sukurtas smūgiams prieš infliacijos skatinamus pinigų spausdinimo meistrus, įsikūrusius Eccles pastate.
Kadaise respublikonų politikai žinojo geriau. Be abejo, Ronaldas Reaganas tai žinojo 1980 m., kai infliacija siekė dviženklę skaičių.
Gipperis nedvejodamas pareiškė, kad didelė vyriausybė, deficitinės išlaidos ir pinigų švaistymas buvo šalies ekonominių problemų priežastis. Jis buvo teisus ir rinkimus laimėjo triuškinama persvara.
Iš tiesų, jūsų redaktorius ir draugai netgi įtikino jį įtraukti auksinį standartą turinčią lentą į 1980 m. respublikonų platformą.
O štai peržiūrėkite kelių ar dviejų MAGA mitingų vaizdo įrašus ar transkripcijas. Ar iš Donaldo pompastiškų balso stygų kada nors sklido kas nors, kas bent kiek priminė Reageno stiliaus požiūrį į infliaciją?
Žinoma, ne. Taip yra todėl, kad Trumpas jokiu būdu nėra ekonominis konservatorius. Jis tiesiog oportunistinis demagogas, kuris, leisdamasis eskalatoriumi link savo kandidatūros paskelbimo 2015 m. birželį, atsitiktinai aptiko smurtinių nelegalių imigrantų temą (žmogžudystes ir prievartautojus), šią temą jis vėliau sujungė su savo visą gyvenimą trukusiu primityvios prekybos protekcionizmo formos laikymosi.
Šio posakio esmė buvo klaidinga nuomonė, kad Amerikos problemas sukelia užsienyje besislapstantys užsieniečiai, nors iš tikrųjų šalies bėdos kyla dėl blogų politinių idėjų, giliai įsišaknijusių Vašingtono aplinkkelyje.
Vis dėlto nuo 2015 m. birželio mėn. atsirado toksiška MAGA formuluotė, kuria siekiama sustabdyti tariamą nelegalių imigrantų minią pasienyje ir užsienio prekių srautą JAV uostuose. Tai buvo ir tebėra Donaldo vidaus programos pagrindas.
Deja, tai neteisingas atsakas į šalies ekonomines, socialines ir politines problemas ir niekada nebus tokia laimėta platforma, kaip ta, ant kurios Gipperis panašiomis aplinkybėmis 1980 m. atėjo į valdžią.
Tuo tarpu katastrofišką klaidą, įkūnytą Donaldo šeimos COVID-2020 politikoje XNUMX m. pavasarį ir vasarą, dabar dramatiškai pabrėžė pagal amžių pakoreguoti mirtingumo duomenys, pateikti toliau pateiktoje diagramoje.
Žinoma, visas COVID-19 maro naratyvas buvo paremtas beprotišku skaičiais, susijusiais su testais, atvejų skaičiumi, ligoninių skaičiumi, mirčių skaičiumi ir širdį veriančiais pasakojimais, kuriuos sukūrė visuomenės sveikatos aparatas ir jo megafonai pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse. Tačiau svarbiausia, ką reikia suprasti, yra tai, kad kalbant apie naratyvo esmę – tariamą didėjantį mirčių skaičių – jis yra tiesiog melas.
Neginčijamas faktas yra tai, kad CDC 2020 m. kovo mėn. pakeitė priežastinio ryšio taisykles mirties liudijimuose, todėl dabar mes visiškai neįsivaizduojame, ar 1.05 mln. iki šiol praneštų mirčių buvo mirtys dėl Covid, ar tiesiog atsitiktinai tai buvo išėjimas iš šio mirtingojo pasaulio SU Covid. Gausūs gerai dokumentuoti ligoninėse įvykusių mirčių nuo širdies priepuolių, šautinių žaizdų, pasmaugimų ar motociklų avarijų atvejai, kai prieš mirtiną įvykį arba po mirties buvo gauti teigiami testai, yra pakankamas įrodymas.
Laimei, žinome, kad net valdžios apsvaigę CDC ir kitų federalinio visuomenės sveikatos aparato padalinių darbuotojai nerado būdo pakeisti bendro mirtingumo nuo visų priežasčių skaičiaus.
Tai akivaizdus įrodymas, nebent 2003-ieji metai Amerikoje buvo nepakeliami, kupini nepaprastos mirties ir visuomenės kančių. Pavyzdžiui, 2020 m. mirtingumas nuo visų priežasčių Amerikoje, pakoreguotas pagal amžių, buvo 1.8 proc. mažesnis nei 2003 m. ir beveik 11 proc. mažesnis nei iki šiol laikytais palankiais 1990-aisiais!
Žinoma, 2020 m., palyginti su ankstesniais metais, mirtingumas dėl visų priežasčių šiek tiek padidėjo. Taip yra todėl, kad Covid neproporcingai ir kažkokia šiurpia prasme sunaikino imunologiškai pažeidžiamus pagyvenusius žmones ir gretutines ligas šiek tiek anksčiau nei įprastai Niūriajam Pjovėjui.
Dar blogiau, 2020 m. taip pat buvo užfiksuota neįtikėtinų mirčių tarp mažiau COVID-94,000 pažeidžiamų gyventojų dėl ligoninių, kuriose vyravo vyriausybės įsakyta suirutė; taip pat dėl neabejotinai padidėjusio žmogiškųjų išteklių skaičiaus tarp išsigandusių, izoliuotų, namuose karantine laikomų žmonių, dėl ko išaugo žmogžudysčių, savižudybių skaičius ir rekordinis mirčių nuo narkotikų perdozavimo lygis (XNUMX XNUMX).
Vis dėlto, sveiku protu pagrįstas požiūris į šią 30 metų diagramą, pateiktą žemiau, rodo 1,000 kartų daugiau nei konteksto neturintys atvejų ir mirčių skaičiai, kurie diena iš dienos slinko Amerikos televizorių ir kompiuterių ekranais, net kai Donaldo darbo grupė kurstė isteriją iš Baltųjų rūmų patyčių sakyklos.
Trumpai tariant, toliau pateikti duomenys rodo, kad nebuvo jokio mirtino maro; nebuvo jokios ypatingos visuomenės sveikatos krizės; ir kad Niūrioji Pjovėlė nevaikščiojo Amerikos greitkeliais ir keliukais.
Palyginti su 2019 m. užfiksuota norma prieš Covid-2020, pagal amžių pakoreguota mirties rizika Amerikoje 0.71 m. išaugo nuo 0.84 proc. iki XNUMX proc. Humanitariniu požiūriu tai gaila, tačiau tai nė iš tolo nerodo mirtinos grėsmės visuomenės funkcionavimui ir išlikimui, todėl tai nėra pateisinimas plataus masto kontrolės priemonėms ir laisvės bei sveiko proto sustabdymui, kurie iš tikrųjų įvyko.
Šis esminis mirtingumo faktas – paryškintu šriftu parašytas „mokslas“, jei toks apskritai egzistuoja – visiškai paneigia pagrindinę Fauci politikos idėją, kuri buvo sugalvota mūsų prezidentui, 2020 m. kovo pradžioje užklydusiam į Ovalųjį kabinetą.
Trumpai tariant, ši diagrama įrodo, kad visa Covid strategija buvo klaidinga ir nereikalinga. Viskas iki galo.
Ir, galiausiai, Harry Trumano atsakomybė lieka su Donaldu.
Perspausdintas iš Davido Stockmano paslauga, kuris dabar prieinamas adresu Substackas
-
Davidas Stockmanas, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra daugelio knygų apie politiką, finansus ir ekonomiką autorius. Jis yra buvęs Mičigano kongresmenas ir buvęs Kongreso valdymo ir biudžeto biuro direktorius. Jis valdo prenumeratos pagrindu veikiančią analizės svetainę. Kontrakampas.
Žiūrėti visus pranešimus
