DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) buvo įkurtas 1946 m. kaip užmarštin veikianti pusiau vyriausybinė agentūra su labai mažu biudžetu ir saujele darbuotojų, kuriems buvo pavesta paprasta misija: „užkirsti kelią maliarijos plitimui visoje šalyje“.
Po septyniasdešimt penkerių metų ji metastazavo į daugelio milijardų dolerių vertės biurokratinį milžinį, kuris prižiūri ir kontroliuoja praktiškai visus visuomenės sveikatos programų, politikos ir praktikos aspektus visoje Jungtinėse Valstijose.
CDC yra pagrindinė JAV nacionalinė visuomenės sveikatos agentūra pavesta su „Amerikos apsauga nuo grėsmių sveikatai, saugumui ir apsaugai“ ir skelbia, kad tai „padidins mūsų tautos sveikatos saugumą“. CDC gairės ir rekomendacijos nustato standartus pagrindinei medicinai Amerikoje ir yra laikomos de facto taisyklėmis, kuriomis turi vadovautis visuomenės sveikatos departamentai ir dauguma institucijų visoje šalyje.
CDC įkeisti Amerikos žmonėms pažada, kad „bus stropus mūsų agentūrai patikėtų lėšų valdytojas, visus visuomenės sveikatos sprendimus grįs aukščiausios kokybės moksliniais duomenimis, gautais atvirai ir objektyviai, ir naudą visuomenei iškels aukščiau naudos mūsų institucijai“.
Šis kilnus misijos pareiškimas sudaro įspūdį, kad CDC, svarbiausia, uoliai ir sąžiningai dirbs, kad apsaugotų visų amerikiečių sveikatą. Atidžiai peržvelgus CDC istoriją ir dabartinį veiklos būdą, matyti ryškus kontrastas tarp šių kilnių žodžių ir to, kaip CDC iš tikrųjų veikia.
Ozas kalbėjo
„CDC turi didžiulį patikimumą tarp gydytojų, iš dalies dėl to, kad agentūra paprastai laikoma nepriklausoma nuo pramonės šališkumo. Finansiniai sandoriai su biofarmacijos įmonėmis kelia grėsmę šiai reputacijai.“ -Marcia Angell, buvusi „New England Journal of Medicine“ vyriausioji redaktorė
Pagrindinės žiniasklaidos sūkuryje abejojant CDC dekretų ir gairių valstybiniu statusu, žmogus tvirtai patenka į „sąmokslo teorijų šalininkų“ stovyklą, kaltinamą burtininkavimu ar kokio nors viduramžių medicininio šarlatanija.
Daugelio amerikiečių galvose CDC reiškia paskutinį žodį „visais su sveikata susijusiais klausimais“. Abejoti šia visagale biurokratine agentūra reiškia abejoti šventais sveikatos įsakymais ir abejoti pačia medicinos įstaiga.
Plačiai paplitusi nuomonė, kad CDC yra vyriausybinė agentūra, veikianti nepriklausomai nuo sveikatos priežiūros pramonės santykių ir todėl nepriklausoma nuo sveikatos valdymo sektoriaus finansinių interesų. Niekas negalėtų būti toliau nuo tiesos.
Nepaisant šios reputacijos, tolesnis tyrimas atskleidžia, kad CDC toli gražu neatitinka savo deklaruojamo tikslo. Kadangi šios agentūros veiklos sritis ir biudžetas bėgant metams išaugo, įskaitant ir įmonių įnašų karinę skrynią, turime savęs paklausti: „Ar CDC vykdo savo misiją – saugoti visuomenės sveikatą, ar dabar tai tik dar viena išsipūtusi pusiau vyriausybinė agentūra, dirbanti savo donorų vardu?“
Priešingai nei teigiama pareiškime, kad „CDC nepriima komercinės paramos“, „British Medical Journal“ (BMJ)... pranešė2015 m. teigė, kad „CDC iš tiesų gauna milijonus dolerių pramonės dovanų ir finansavimo, tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai“.
Peticija paduota 2019 m kelios priežiūros grupės tvirtina, kad CDC teiginys, jog ji nėra veikiama įtakos ir neturi „jokių finansinių interesų ar kitų ryšių su komercinių produktų gamintojais“, yra „neabejotinai klaidingas“.
Peticijoje žengiamas dar vienas žingsnis, teigiant, kad CDC „žino, jog teiginiai yra melagingi, nes turi procedūras, kaip spręsti, iš ko ir kokiomis aplinkybėmis priima milijonus dolerių iš rėmėjų, įskaitant komercinių produktų gamintojus“.
Šį kaltinimą patvirtina keli pavyzdžiai iš pačios CDC aktyvios programos ataskaitos.
Pavyzdžiui, „Pfizer Inc.“ nuo 3.435 m. skyrė 2016 mln. JAV dolerių CDC fondui, finansuojančiam kriptokokų sukeltos ligos prevencijos programą.
Tokios programos tapo įprastos jau 1983 m., daugiausia dėl to, kad Kongreso leidimas kuri leido CDC priimti „išorės“ dovanas, „pagamintas besąlygiškai...[Visuomenės sveikatos] tarnybos labui arba bet kuriai jos funkcijai atlikti.“
Nepaisant išlygos, kad šios aukos turi būti skirtos visuomenės sveikatai, realybė tokia, kad šios įmokos turi tam tikrų sąlygų. Kaip anksčiau minėta BMJ ataskaitoje, farmacijos lėšos, skirtos CDC konkretiems projektams, grįžta į farmacijos įmonių kišenes per rinkodarą ir pardavimus.
Kongreso leidimu pradėtas finansavimo čiaupas visu pajėgumu atsidarė po dešimtmečio, įkūrus CDC fondą.
CDC fondas
Geriausios CDC fondas buvo įkurta Kongreso 1992 m. ir įregistruota po dvejų metų, siekiant „mobilizuoti filantropinius ir privačiojo sektoriaus išteklius“.
Įkurtas CDC fondas tapo pagrindiniu tarpininkavimo mechanizmu, kurį daugybė korporacijų naudojo norėdami daryti įtaką įvairiems CDC veiklos aspektams. Didelės farmacijos kompanijos kasmet į „atskirą, filantropinį CDC fondą“ įnešdavo milijonus dolerių.
Tada CDC fondas „filantropiškai“ aukotų didžiųjų farmacijos kompanijų įnašus pačiam CDC. Šis triukas užtikrino, kad CDC galėtų teigti, jog niekada nepriėmė pinigų tiesiogiai iš didžiųjų farmacijos kompanijų.
Praėjus dešimtmečiui nuo įkūrimo, fondas greitai surinko 100 milijonų dolerių privačių lėšų „siekiant pagerinti CDC darbą.“
Kai kurie teigė, kad kai tik ši piniginių interesų lavina buvo paleista, pati agentūra tapo pagrindine farmacijos pramonės rinkodaros šaka. kuriant etikos pažeidimų širšių lizdą, atvirą korupciją ir sukėlė daugybę klausimų, kam iš tikrųjų dirba CDC.
Ar CDC fondas iš tiesų buvo įkurtas kaip filantropinė įmonė, ar kaip būdas nuslėpti interesų konfliktus?
Ar šis didžiulis įmonių lėšų antplūdis perleido CDC kontrolę medicinos ir farmacijos pramonei bei jų finansininkams, leisdamas jiems kontroliuoti „visuomenės“ sveikatos politikos kryptį?
Būtų orientuotas į verslą, siekiant pelno medicinos programos, pasinaudodamos CDC imprimatūra, pradeda dominuoti visuomenės sveikatos politikoje?
Atrodė, kad atsakymai į šiuos klausimus yra CDC fondo leidinyje. donorų sąrašą kuris skamba kaip pandemijos pelno siekiančių asmenų ir filantropinių samdinių „Kas yra kas“.
Pagrindiniai Fondo lėšų šaltiniai yra GAVI aljansas, „Bloomberg Philanthropies“, „Fidelity Investments“, „Morgan Stanley Global Impact Funding Trust“, „Microsoft Corporation“, Londono imperatoriškasis koledžas, Johnso Hopkinso universitetas, „Google“, „Facebook“, „Merck Sharp & Dohme Corp.“, „Johnson & Johnson Foundation“ ir visur esantys „geradariai“. Billo ir Melindos Geitsų fondas.
Vidinės problemos
2016 m. grupė susirūpinusių vyresniųjų mokslininkų iš per CDC parašė laišką tuometinei CDC štabo vadovei Carmen Villar, teigdama, kad CDC „įtakoja ir formuoja išorės šalys... [ir tai] tampa norma, o ne reta išimtimi“.
Tame laiške nurodyti nusižengimai apima: „abejotiną ir neetišką praktiką“, „netikslių atrankos duomenų slėpimą“ ir „apibrėžimų pakeitimą bei duomenų klastojimą, siekiant, kad rezultatai atrodytų geresni, nei buvo iš tikrųjų“.
Mokslininkai toliau pažymėjo, kad CDC „iš esmės nuslėpė [išvadas], kad žiniasklaida ir (arba) Kongreso darbuotojai nesužinotų apie problemas“ ir „CDC darbuotojai [dėjo] visas pastangas, kad vilkintų informacijos laisvės įstatymą ir trukdytų bet kokiam tyrimui“.
Kaltinamajame akte taip pat teigiama, kad CDC atstovai palaikė „nereguliarius santykius“ su verslo subjektais, kurie rodė tiesioginius interesų konfliktus.
Nors pastaraisiais metais CDC kritika išaugo, žvilgsnis į jos istoriją atskleidžia ilgą netinkamo elgesio ir abejotinos praktikos sąrašą.
Skandalai „R“ mus
Dar 1976 m. CDC kūrė masines medicininio teroro kampanijas, siekdamas gauti didesnį finansavimą ir pateisinti masines vakcinacijos programas. Liūdnai pagarsėjęs 1976 m. kiaulių gripo skandalas siekė paskiepyti 213 milijonų amerikiečių nuo pandemijos, kurios nebuvo. Iki programos žlugimo 1976 m. pabaigoje 46 milijonams amerikiečių buvo be reikalo suleistos vakcinos, nepaisant žinojimo, kad su vakcinomis buvo susiję neurologiniai sutrikimai. Dėl to įvyko tūkstančiai nepageidaujamų reiškinių, įskaitant šimtus Guillain-Barre sindromo atvejų.
Ši apgaulė buvo kruopščiai atskleista Mike'as Wallace'as laidoje „60 minučių“.
Pradedant masinę vakcinacijos programą, tuometinis CDC vadovas dr. Davidas Senceris, pakalbintas nacionalinės televizijos eteryje, pripažino, kad visame pasaulyje buvo pranešta tik apie kelis [kiaulių gripo] atvejus ir nė vienas nebuvo patvirtintas. Paklaustas, ar jis susidūrė su „kokiais nors kitais kiaulių gripo protrūkiais kur nors pasaulyje“, jis tiesiai šviesiai atsakė: „Ne“.
Programa judėjo į priekį.
Priešingai nei viešai CDC reiškiama pozicija kaip „visuomenės sveikatos gynėjas“, tokio pobūdžio netinkamas elgesys taptų standartine veiklos procedūra ir pasitarnautų kaip šablonas būsimoms išgalvotoms pandemijoms.
CDC egzistavimą apibrėžė vis didėjantis skandalų sąrašas.
Be 1999 CDC buvo apkaltintas dėl 22.7 mln. dolerių, skirtų lėtinio nuovargio sindromui gydyti, netinkamo panaudojimo. Vyriausybės auditoriai teigė negalintys nustatyti, kur atsitiko 4.1 mln. dolerių iš šių pinigų, o CDC negalėjo paaiškinti, kur šie pinigai buvo panaudoti.
2000 metais agentūra iš esmės melavo Kongresui apie tai, kaip ji išleido 7.5 mln. dolerių, kurie buvo skirti hantaviruso tyrimams. Vietoj to, CDC didžiąją dalį šių pinigų nukreipė kitoms programoms. „Vienas pareigūnas teigė, kad dėl CDC buhalterinės apskaitos praktikos beveik neįmanoma atsekti visos nukreiptos sumos, tačiau jis apskaičiavo, kad nukreipta suma siekė kelis milijonus dolerių.“
2009 m., dabar jau liūdnai pagarsėjusio laikotarpio įkarštyje H1N1 kiaulių gripo apgaulė, CDC buvo priverstas atšaukti 800,000 XNUMX kiaulių gripo vakcinos dozių vaikams dėl pandemijos, kuri niekada neįvyko.
Be 2010 Kongresas atrado kad CDC „sąmoningai kėlė pavojų DC gyventojams dėl švino kiekio geriamajame vandenyje“. Kongreso atstovas pranešti nustatė, kad CDC tinkamai neįspėjo gyventojų apie didelį švino kiekį DC geriamajame vandenyje ir „visuomenės sveikatos bendruomenei sudarė pavojingą ir klaidingą įspūdį, kad švinu užterštas vanduo yra saugus vaikams gerti“.
Be 2016 „The Hill“ pranešė apie du skandalus CDC. Vienas iš jų buvo susijęs su „prasto moterų sveikatos programos WISEWOMAN veikimo slėpimu“. Teiginiuose teigiama, kad programoje „buvo pakeisti apibrėžimai ir „sugadinti“ duomenys, kad rezultatai atrodytų geresni, nei buvo iš tikrųjų“, o CDC aktyviai slėpė šią informaciją.
Kitas skandalas buvo susijęs su „Coca-Cola“ ir dviejų „aukšto rango“ CDC pareigūnų ryšiais. Abu mokslininkai buvo apkaltinti manipuliavimu tyrimais apie cukraus prisotintų gaiviųjų gėrimų saugumą. Praėjus dviem dienoms po to, kai šie ryšiai buvo atskleisti, vienas iš kaltinamųjų CDC mokslininkų išėjo į pensiją.
Šie skandalai buvo iškelti į dienos šviesą CDC mokslininkų, saugančių sąžiningumą, kruopštumą ir etiką tyrimuose, arba CDC SPIDER.
Savo pareiškime šie mokslininkai pažymėjo: „Mūsų misijai įtakos turi ir ją formuoja išorės šalys ir nesąžiningi interesai... Labiausiai mus neramina tai, kad tai tampa norma, o ne reta išimtimi.“
Jų skundai buvo pateikti anonimiškai „bijojant atpildo“.
Dar vienas abejotinas, tačiau vadovėlinis incestiško pobūdžio pavyzdys „Big Pharma“ besisukančios durys buvo buvusios CDC vadės Julie Gerberding atvejis. Būdama CDC direktore nuo 2002 iki 2009 m., Gerberding...ganytojas „Merck“ labai prieštaringai vertinama ir labai pelninga „Gardasil“ vakcina, įveikusi reguliavimo labirintą.“ Iš ten ji perėjo į patogias ir labai pelningas pareigas, „Merck“ vakcinų skyriaus prezidentas ir jam keistai pasisekė grynųjų pinigų jos „Merck“ akcijų paketus tinkamu metu.
Dar vienas iš virtinės slapto susitarimo skandalų smogė CDC 2018 m., kai direktorė Brenda Fitzgerald buvo... priversti atsistatydinti nes ji buvo pagauta perkant cigarečių ir greito maisto kompanijų akcijas – tų pačių įmonių, kurias reguliuoja CDC.
CDC ir vakcinų pramonė
Nors CDC nereguliuoja farmacijos pramonės, agentūros politika ir rekomendacijos turi didelę įtaką vaistų gamintojams. Niekur tai nėra taip akivaizdu kaip nacionalinėje vakcinacijos politikoje, ypač... CDC vaikų ir paauglių imunizacijos grafikas.
Nepaisant stūmimo agresyviausia pasaulyje vakcinacijos kampanija Faktai rodo visiškai kitokią realybę, nei CDC reklamos leistų manyti apie šios kampanijos veiksmingumą. Lėtinės ligos Amerikos vaikams išaugo šoktelėjo nuo 6 % iki 54 % per pastaruosius 40 metų, o Jungtinės Valstijos turi apgailėtiną išskirtinumą didžiausias kūdikių mirtingumas išsivysčiusiame pasaulyje.
Kai kurie atkreipia dėmesį, kad CDC šiuo metu veikia kaip vyriausiasis vakcinų pardavimo ir rinkodaros agentas „Big Pharma“ įmonėje pirkdama, parduodama ir platina vakcinas, net ir turėdama tiesioginius interesų konfliktus, nes turi daug patentų, susijusių su vakcinomis ir įvairiais vakcinų technologijų aspektais. Šią apgaulingą padėtį dar labiau apsunkina tai, kad CDC apsimeta neutralia moksline įstaiga, vertinančia vakcinų saugumą, tuo pačiu įpareigodama didinti vakcinų dozes Amerikos žmonėms.
Nors CDC tiesiogiai neparduoda vakcinų, ji gauna... autoriniai atlyginimai iš įmonių, kurios įsigyja licencijas jų technologijoms.
Geriausios CDC imunizacijos praktikos patariamasis komitetas (ACIP) atlieka svarbų vaidmenį. 12 narių ACIP komitetas daro nepaprastą įtaką praktiškai visų JAV piliečių sveikatai, nes tai yra institucija, kuriai pavesta „papildyti ir (arba) keisti nacionalinį rekomenduojamą skiepijimo tvarkaraštį“.
CDC ir įvairūs šio komiteto nariai, esant tam, ką galima geranoriškai pavadinti „interesų konfliktais“, šiuo metu priklausantis ir turėti pelnėsi iš vakcinų patentų rinkinys. Tai apima vakcinų patentus, skirtus gripas, Rotavirusas, Hepatitas A, Juodligė, Vakarų Nilo virusas, SŪRS, Rifto slėnio karštinė, ir keletas kitų pastebimų ligų.
Kiti CDC patentai apima įvairius vakcinų technologijų taikymus, įskaitant Nukleino rūgšties vakcinos flaviviruso infekcijos prevencijai, Aerozolių vakcinų tiekimo sistemos, adjuvantai, įvairūs vakcinacijos tyrimo metodai, vakcinų kokybės kontrolėir daugybė kitų vakcinų priedų.
CDC ir Covid: kelias į Covid pragarą grįstas CDC miglomis
Be to, kaip niekšiškiausias rašytojas turi savo skaitytojus, taip ir didžiausias melagis turi savo tikinčiuosius; ir dažnai nutinka, kad jei melu tikima tik valandą, jis jau atliko savo darbą ir daugiau tam nebėra jokios priežasties. Melas skrenda, o Tiesa šlubčiodama seka jį; tad kai vyrai tampa neapsigavę, jau per vėlu; pokštas baigėsi, o pasaka padarė savo poveikį. -Jonathanas Swiftas
Kadangi CDC yra centrinė organizacija, atsakinga už „Amerikos apsaugą nuo grėsmių sveikatai, saugumui ir apsaugai“, jai buvo pavesta svarbiausia užduotis prieštaringoje jos istorijoje, kai 2020 m. Covid krizė išplito į Jungtines Valstijas.
CDC persijungtų į hipervariklinį režimą, siūlantį visokeriopai patarimų, gairių, reglamentų, dekretų ir įstatymų, turinčių įtakos praktiškai kiekvienam gyvenimo aspektui visoje šalyje, rinkinys. Dauguma šių dekretų buvo radikalūs nukrypimai nuo ankstesnių epidemiologinių principų.
Šios egzistencinės „krizės“ metu CDC inicijavo nepaprastą kampaniją riedėjimo ir perkėlimo taisyklėsŠis naujų „gairių“ antplūdis apėmė veido dangos, socialinis atsiribojimas, kontaktų sekimas, karantinai ir izoliacija, COVID-19 testavimas, kelionių taisyklės, mokyklų uždarymas, verslo procedūros– maža dalis kasdienio gyvenimo nepateko į CDC mechanizmo įtaką ir kontrolę. Nė vienas akmuo neliko be mikrovaldymo – net ir kasdienė užduotis rankų plovimas buvo transformuotas į 4 puslapių baroko ritualą, įskaitant vaizdo įrašą, pagal CDC gaires. Atrodė, kad vienintelis dalykas, kuris buvo pastebimai praleistas CDC „ekspertų gairėse“ šiuo pamokomu momentu, buvo mityba ir mankšta.
Keiskitės kartu su besikeičiančiu mokslu™
Šis ediktų ir apibrėžimų antplūdis keisdavosi kas savaitę, sukurdamas sumaišties ir chaoso atmosferą. Kai jam būdavo keliami klausimai, CDC griežtai pareikšdavo, kad „mokslas jau išspręstas“. Kai tai būdavo politiškai tikslinga, jie... perkonfigūruojo savo protokolus meistriškai teigiant, kad „mokslas vystėsi“.
Standartiniai apibrėžimai tapo pakeičiamas kai patogu.
Nors labiausiai matomas ir ginčytinas slėpimas buvo susijęs su kaukių veiksmingumu – dešimtys lyginamųjų tyrimų aiškiai parodė jų neefektyvumą ir žalą – iš nuolat kintančio smėlio CDC būstinėje sklido kur kas gilesnės ir nerimą keliančios manipuliacijos.
Vienas ryškiausių CDC dvilypumo pavyzdžių įvyko 24 m. kovo 2020 d., kai CDC pakeitė nusistovėjusius protokolus „kaip mirties priežastis“ dabar būtų nurodoma mirties liudijimuose, išskirtinai skirta COVID-19.
Šis, atrodytų, nekenksmingas pakeitimas tapo lūžio tašku, pradėjusiu procesą, kurio metu daugelis mirčių buvo klaidingai koduojamos kaip U07.1 COVID-19. Tai lėmė masinį klaidingą COVID-19 mirčių priskyrimą, kuris buvo panaudotas baimei didinti ir drakoniškos COVID-XNUMX politikos pateisinimui.
Kritikai ragino išsamus CDC auditas pažymėdamas, kad „šie duomenų apibrėžimo, rinkimo ir analizės pakeitimai buvo atlikti tik dėl Covid“, pažeidžiant federalines gaires. pareiškimas „Reuters“ agentūraiCDC teigė, kad „kovo 14 d. ji pakoregavo savo COVID-19 duomenų stebėjimo priemonės mirtingumo duomenis, nes jos algoritmas netyčia skaičiavo mirtis, kurios nebuvo susijusios su COVID-XNUMX“.
Praėjus dvejiems metams po probleminio sertifikavimo pakeitimo, CDC pradėtų procesą pašalinant dešimtis tūkstančių nuo „Covid mirčių“ skaičiaus.
Covid vakcina
Covid krizei įsibėgėjant, visi ilgi ir vingiuoti keliai atsidūrė vienoje vietoje: eksperimentinės mRNR genų terapijos, kurios buvo parduodamos kaip „vakcinos“ ir reklamuojamos kaip panacėja, padėsianti išgelbėti pasaulį nuo šios „krizės“. CDC, kaip patikima vyriausybinė įstaiga ir vyriausiasis rinkodaros atstovas, buvo įpareigotas vesti šalį į saugesnius krantus, siūlant Amerikos visuomenei naujausią „Pharma“ pelningą produktą.
Norėdamas parduoti šias eksperimentines injekcijas, CDC rėmėsi visada patogia rinkodaros mantra „Saugu ir veiksminga“Kaip ir ankstesni manevrai, CDC pranešimai apie mRNR injekcijas buvo chaotiški, o gal net ir visiškai dviprasmiški.
Beveik iš karto iškilo tam tikrų problemų, kai buvo išsiaiškinta, kad šis pardavimo pasiūlymas rėmėsi ydingais tyrimo planais ir duomenimis, kurie akivaizdžiai buvo... masažuojamas ir manipuliuojamas.
Tas pats CDC, kuris iš pradžių gyrė Covid injekcijas kaip galinčias „sustabdyti viruso perdavimą“, staiga... Posūkis prisipažindami, kad negalėjo.
Kai „vakcinų“ platinimas įsibėgėjo, CDC, kaip ir įprasta, ignoravo visus įspėjamuosius ženklus.
Jau kaip sausis 2021 Saugos signalai rodė į galimą šių prieštaringai vertinamų injekcijų pavojų. Nepageidaujamos reakcijos buvo arba sumenkinti, arba visiškai ignoruojami. Rizikos ir naudos analizė taip pat buvo laikomas atokiau, net ir tada, kai duomenys nutapė ne itin rožinį „saugaus ir veiksmingo“ vaizdą.
CDC reputacija vėl nukentėjo, kai buvo pranešta apie didelius kiekius... Covid duomenys buvo slepiama nuo visuomenės kontrolės ir nepriklausomos analizės. Tai prisidėjo prie daugybės pandemijos politikos skandalų ir dar labiau sumenkino CDC, kaip patikimos visuomenės sveikatos agentūros, įvaizdį.
Poskriptas
CDC kleptokratijos istorija atkartoja šiuolaikinės istorijos JAV vyriausybinės institucijosNuo kuklios agentūros, kurios misija buvo valdyti pelkę, pradžios ji išsigimė į išsipūtusią biurokratiją, tapusią visaverte pelkės nare.
Tai, kad CDC nesako amerikiečiams tiesos svarbiais visuomenės sveikatos klausimais, yra akivaizdu. Nenuostabu, kad apklausos rodo visuomenės pasitikėjimą CDC. krentantis ir daugelio galvose kadaise garbingas agentūros burbulas sprogo.
Kaltinimai CDC korupcija nebėra vien tik skeptiškai nusiteikusių vyriausybės kritikų galvose; jie tapo įprastu pasmerkimu, paremtu kalnais lengvai prieinamų įrodymų. Jokių sąmokslo teorijų nereikia, nes daugybė skandalų apibūdina įprastą CDC veiklą.
„Ar galime pasitikėti CDC?“
Norėdami rasti atsakymą, užduokite kitą klausimą.
„Kam priklauso CDC?“
Pakartotinai paskelbta iš svetainės HFDF
