Štai mano neseniai Kalifornijos valstijos senate duotos parodymai prieš įstatymo projektą:
Advokatė Laura Powell taip pat paliudijo prieš įstatymo projektą, pateikdama puikių pastabų…
Deja, įstatymo projektas buvo priimtas griežtai balsuojant pagal partijų liniją ir netrukus bus pateiktas balsuoti valstijos Asamblėjoje. Štai nuoroda į informaciją iš „Vienybės projekto“.
O čia šiek tiek ilgesnės mano kalbos versijos stenograma. Senatas mūsų pusei skyrė iš viso 3 minutes liudyti, kurias mes su Laura turėjome pasidalinti tarpusavyje. Demokratija!
Esu dr. Aaronas Kheriaty, Kalifornijos valstijoje licencijuotas gydytojas. Vadovauju Sveikatos ir žmogaus klestėjimo programai Zephyr institute Palo Alte ir einu etikos vadovo pareigas „The Unity Project“.
AB 2098 pakenks pacientams, sutrikdys mūsų atsaką į pandemiją, sunaikins pasitikėjimą, būtiną gydytojo ir paciento santykiams, ir padidins gydytojų trūkumą Kalifornijoje.
Gydytojas, kuriam taikomas tylėjimo įsakymas – gydytojas, kuris negali pasakyti, ką galvoja, – nėra gydytojas, kuriuo galima pasitikėti. Pacientai nori žinoti, kad užduodami savo gydytojui klausimą, įskaitant klausimą apie COVID-19, jie gaus sąžiningą gydytojo nuomonę – nepriklausomai nuo to, ar pacientas laikosi tos nuomonės, kreipiasi į kitą specialistą ar ką nors kita. Pacientai nepasitikės gydytojais, jei manys, kad jų gydytojas tiesiog atkartoja bendrą nuomonę, kuriai jis gali pritarti arba ne.
Mokslas nuolat vystosi: AB 2098 tekste pateikiami teiginiai apie COVID-XNUMX ir vakcinas nuo COVID-XNUMX, kurie jau yra pasenę:
(1) Pateikti mirčių skaičiai yra pervertinti, nes neatskiriami mirštančiųjų nuo covid ir miršta su Covid
(2) vakcinų veiksmingumas laikui bėgant ir atsirandant naujiems variantams mažėjo, todėl įstatyme nurodyta vakcinų veiksmingumo statistika nebeatitinka vakcinų nuo omikrono.
(3) atsiranda naujų COVID vakcinų saugumo problemų, susijusių su naujais tyrimais.
Saugumo ir veiksmingumo duomenys laikui bėgant gali keistis. Mudu su kolegomis pateikėme prašymą pagal Informacijos laisvės įstatymą gauti „Pfizer“ klinikinių tyrimų duomenis iš FDA. Šie dokumentai atskleidė saugumo problemas per pirmuosius tris vakcinos platinimo mėnesius. Praėjusią savaitę atliktas tyrimas... New England Journal of Medicine neparodė neigiamo vakcinos veiksmingumo nuo omikrono infekcijos. Prieš dvi savaites paskelbtame recenzuotame tyrime nustatytas sumažėjęs spermatozoidų skaičius vyrams po vakcinacijos. Šių duomenų nebuvo, kai buvo rengiamas šis įstatymas.
Mokslo ir medicinos pažanga paprastai įvyksta tada, kai gydytojai ir mokslininkai meta iššūkį įprastam mąstymui ar nusistovėjusioms nuomonėms. Gydytojų bet kokio dabartinio medicininio sutarimo fiksavimas kaip „neginčijamo“ slopins medicinos ir mokslo pažangą. Kaip sausio mėnesį liudijau JAV Senato diskusijoje dėl COVID-19 politikos: „Mokslinis metodas [pandemijos metu] kentėjo nuo represinio akademinio ir socialinio cenzūros klimato ir konkuruojančių požiūrių nutildymo. Tai sukūrė klaidingą mokslinio sutarimo – „sutarimo“, kuriam dažnai stipriai įtakos turi ekonominiai ir politiniai interesai – įspūdį.“
Tereikia pažvelgti į pastaruosius dvejus metus, kad pamatytume, kaip dažnai visuomenės sveikatos rekomendacijos ir bendras požiūris į Covid-19 keitėsi kiekvieną mėnesį, atsiradus naujai informacijai. Pirmosios linijos gydytojai čia atliko pagrindinį vaidmenį gilinant žinias apie Covid-19 gydymą, įskaitant pacientų ventiliaciją gulint ant pilvo, didelių steroidų dozių vartojimą hospitalizuotiems pacientams ir kai kurių naujų antivirusinių gydymo būdų saugumo problemas. Vakar mažumos nuomonė dažnai tampa šiandienos rūpestingumo standartu.
Geram mokslui būdingi spėliojimai ir paneigimai, gyvi svarstymai, dažnai nuožmios diskusijos ir visada atvirumas naujiems duomenims. Laisvų tyrimų ir žodžio laisvės cenzūra AB 2098 reiškia ne tik pilietinių laisvių ir konstitucinių teisių žlugimą gydytojams Kalifornijoje, bet ir mokslinės veiklos, susijusios su Covid-XNUMX, pabaigą mūsų valstijoje. Gydytojai, kurių profesinės nuomonės yra slopinamos, tiesiog paliks Kaliforniją.
Šis įstatymo projektas nepadės mums kovoti su pandemija. Gydytojai bus baudžiami už tai, kad praktikuoja mediciną vadovaudamiesi savo geriausiu sprendimu. Informuotas sutikimas – pagrindinis etiškos medicinos principas – bus rimtai pažeistas. Pasitikėjimas, būtinas gydytojo ir paciento santykiams, bus sugriautas.
Mūsų įstatymų leidėjai turi priešintis AB 2098. Jis pakenks Kalifornijos gydytojams ir medicinos įstaigoms; jis pakenks mokslo pažangai; ir, labiausiai nerimą kelianti, jis pakenks mūsų pacientams.
