DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Covid pandemijos metu buvo atsisakyta tiek daug pagrindinių mokslinių duomenų, geriausios praktikos ir etikos standartų visuomenės sveikatos srityje, kad būtų sunku juos visus išvardyti.
Nepaisant to, turime prisiminti, kiek realybė buvo iškreipta nuo 2020 m. kovo mėn., ir pabandyti suprasti, kaip tas iškraipymas įvyko. Galbūt supratę, kas įvyko, galėsime užkirsti kelią tam pasikartojimui. Galbūt galėsime pakankamai iškreipti pasakojimą, kad daugiau žmonių aiškiai pamatytų, kas nutiko ne taip.
Dėl savo paties proto ramybės turiu suprasti, kas nutiko, kad galėčiau susitaikyti su tuo, kodėl žmonės elgėsi taip, kaip elgėsi, ir kodėl pandemijos metu tiek daug mano paties prielaidų buvo sugriautos.
Noriu sužinoti, kodėl tikrasis mokslas buvo atmestas kaip dezinformacija, propaganda virto absoliučia tiesa, laisva spauda virto vyriausybės ruporu, o tariamai liberalios ir mokslinės institucijos atsisakė etikos standartų ir kritinės minties, kad primestų autoritarinius karantinus ir įgaliojimus be jokių įrodymų ir be Covid pandemijos.
Kaip mano šeima, draugai ir kaimynai – kurie, mano manymu, pritarė mano liberalioms, humanistinėms vertybėms – virto grupinio mąstymo, patyčių banda? Kokios jėgos buvo panaudotos, kad mokslinis ir intelektualinis sąžiningumas būtų ištrintas iš milijonų gydytojų, mokslininkų, ekonomistų, žurnalistų, pedagogų ir kitų paprastai smalsių ir užjaučiančių žmonių visame pasaulyje protų?
Norėdamas atsakyti į šiuos klausimus, mane mažiau domina tiksli laiko juosta nei istorija, kuri paaiškina, regis, beprasmį elgesį. Mane taip pat mažiau domina konkrečių asmenų kaltė nei veiksnių – psichologinių, socialinių, istorinių, politinių – kurie lėmė tokį elgesį, tyrimas.
Apskritai manau, kad keturios itin galingos jėgos katastrofiškai susijungė, kad inicijuotų ir vėliau įtvirtintų sniego gniūžtę, kuri tapo Covid beprotybės lavina. O beprotybe turiu omenyje precedento neturinčių, neišbandytų ir nuspėjamų dalykų primetimą. nesėkmingos – jau nekalbant apie siaubingai žalingas – pandemijos valdymo priemones.
Tos keturios jėgos buvo: panika, politika, propaganda ir pelnas.
- Panika
Manau, kad pandemijos panika buvo sukelta iš viršaus – iš aukščiausių galingiausių vyriausybių ešelonų – ir iš apačios – gyventojų, kuriems gresia katastrofa ir kurie nuolat yra ant nervinio išsekimo ribos.
Panika iš viršaus: tai turėjo būti laboratorijos nuotėkis
Stratosferos panikos lygis, kilęs dėl santykinai mažo mirtingumo viruso (apytiksliai bendras mirtingumas nuo infekcijų <0.2%) man visada atrodė beprotiškai neproporcinga. Kai anksčiau, daug buvo atrasta daugiau mirtinų virusų įvairiose populiacijose nieko panašaus į Covid isterijos lygį neįvyko.
Todėl manau, kad prasidėjus Covid pandemijai, iš labai galingos pusės kilo panikos kibirkštis, kuri įžiebė jau rusenančią gyventojų baimę.
Iš kur kilo pradinis raudonas pavojaus signalas? Tikėtinas paaiškinimas, pagrįstas Covid kilme. tyrimas bei daug ataskaitos of Covid aptiktas iki 2019 m. gruodžio mėn. taip pat keistas, nenuspėjamas elgesys ir staigūs aukščiausių JAV sveikatos apsaugos pareigūnų politikos pakeitimai, yra tai, kad „naujasis koronavirusas“ nutekėjo iš griežto saugumo JAV finansuojamos laboratorijos Uhane, Kinijoje.
Daug rašyta apie laboratorinio nuotėkio hipotezę, kalbant apie išsamūs terminai bei konkretūs dalyvaujantys asmenysMan įtikinamiausias argumentas jo naudai yra psichologinis: be laboratorijos nutekėjimo nebūtų pakankamai pagreičio tokiam pasaulinės panikos proveržiui, dėl kurio mokslininkai ir visuomenės sveikatos ekspertai būtų pamiršę viską, ką žinojo apie kvėpavimo takų virusus, o demokratinės vyriausybės būtų priverstos imtis Kinijos įkvėptos autoritarinės politikos.
Tiksliau sakant, Uhano laboratorijos nutekėjimas yra prasmingas kaip pradinės panikos šaltinis, nes ten atlikti tyrimai yra labai jautrus ir prieštaringasJame dalyvauja EPPP – sustiprinto pandeminio potencialo patogenai – virusai, sukurti taip, kad būtų labai užkrečiami, todėl jų plitimą galima tirti gyvūnų modeliuose. Šio tipo tyrimais domisi ne tik virusologijos ir epidemiologijos sritys, bet ir nacionalinio saugumo bei žvalgybos agentūros, daugiausia dėmesio skiriančios bioterorizmui.
Jei ir visuomenės sveikatos, ir žvalgybos pareigūnai žinotų arba įtartų, kad iš EPPP tiriančios laboratorijos nutekėjo virusas, būtų... didžiulis nerimas, jau nekalbant apie isteriją, toje grupėjenet jei pradiniai duomenys rodė, kaip ir padarė, kad virusas daugumai žmonių nebuvo labai pavojingas ir daugiausia paveikė vyresnius nei 65 metų žmones, turinčius daug gretutinių ligų.
Jei virusas buvo specialiai sukurtas siekiant sukelti pandemiją, jis galėtų būti daug pavojingesnis nei bet koks senas patogenas, peršokantis iš gyvūnų į žmones. Kas žino, kaip evoliucionuos dirbtinai sukurtas virusas? Kiek pavojingesnis jis gali tapti? Žvalgybos ir nacionalinio saugumo pareigūnai, ypač, gali siekti maksimalaus atsako, nesiremdami standartiniais epidemiologiniais ar visuomenės sveikatos protokolais.
Tiesą sakant, beveik neįmanoma paaiškinti drastiško visų mokslininkų ir visuomenės sveikatos specialistų žinomų ir tikėtų į gripą panašių pandemijų atsisakymo, nepridedant prie lygties bauginančios nežinomybės apie tai, ką galėtų padaryti dirbtinai sukurtas patogenas.
Ir panikos priepuoliui vainikuoti, jei ir kada paaiškėtų tiesa apie viruso kilmę, tie, kurie dalyvavo EPPP tyrimuose, jau dėl saugumo problemų būtų kaltinamas. Gali kilti didelės tarptautinės ir diplomatinės krizės.
Šią hipotezę dar labiau sustiprina faktas, kad šalys, kuriose karantinas yra griežčiausias ir ilgiausiai taikomas, įskaitant Australiją, Naująją Zelandiją ir Kanadą, visi buvo nariai iš Žvalgybos aljansas „Penkios akys“, kartu su JAV ir JK. Logiška, kad būtent tos šalys, kurios dalijosi ankstyviausia ir išsamiausia žvalgybine informacija apie laboratorijos nutekėjimą, jautėsi ne tik pateisinamos, bet ir priverstos vykdyti griežčiausius karantinus.
Visa tai leidžia man daryti išvadą, kad nedidelė grupė aukščiausių žvalgybos ir visuomenės sveikatos pareigūnų, bijodami, kad buvo išleistas katastrofiškai mirtinas dirbtinai sukurtas virusas (nepaisant jo pastebėto poveikio realiame pasaulyje), įtikino save, savo vyriausybes ir savo gyventojus (viešai neatskleisdami viruso kilmės), kad būtinos griežčiausios izoliavimo priemonės, antraip mirs milijonai žmonių.
Taigi panika tapo ne tik reakcija į virusą, bet ir, tų kurstytojų galvose, būtina būsena, kurioje galima išlaikyti populiaciją. siekiant maksimalaus atitikimo su suvaržymo priemonėmis. Po didelio pradinio postūmio įsivyravus inercijai, panika ir paklusnumas tapo ne tik priemone tariamai užbaigti pandemiją, bet ir tikslai patys savaime.
Mokslininkai ir žiniasklaida įsitraukė į panikos kampaniją
Visos pagrindinės žiniasklaidos priemonės, įskaitant milijardierius, valdančius didžiausias socialinės žiniasklaidos platformas, tikriausiai paklausė išsigandę vyriausybės pareigūnai už jų pagalbą remiant drakoniškas viruso slopinimo priemones. Atrodo tikėtina, remiantis tuo, kad griežtas panikos naratyvo laikymasis, kad buvo išplatintos gairės, kaip reikėtų aptarti pandemiją, įspėjant, kad bet koks nukrypimas nuo jų sukels daugybę nereikalingų mirčių. Viruso grėsmės negalima pervertinti. Kvestionuoti antivirusines priemones buvo tabu..
nors žymūs epidemiologai ir visuomenės sveikatos ekspertai Nors už vidinio rato ribų bandyta viešinti alternatyvius, realesnius scenarijus, pagrįstus jau surinktais duomenimis apie tikrąjį viruso mirtingumą, manau, kad vyriausybės sąjungininkai akademinėje bendruomenėje – kai kurie galbūt žinojo apie EPPP situaciją, kiti – politiškai motyvuoti ir (arba) išsigandę propagandos (kaip aptarta toliau) – žiauriai nutildė bet kokias diskusijas ar debatus.
Panika iš apačios: minios beprotybė
JAV gyventojai buvo pasirengę stipriai reaguoti, kai iš viršaus kilo didžiulė panika. Baimė dėl Covid jau kaupėsi nuo 2020 m. pradžios, daugėjant šiurpių vaizdo įrašų ir pranešimų apie žmones, mirusius Kinijos gatvėse nuo iki tol nežinomo viruso. Dabar žinome, kad šie vaizdo įrašai buvo... greičiausiai netikras ir susiję su Kinijos propagandos kampanija, aptariama vėliau šiame straipsnyje. Tačiau tuo metu jie išplito virusiniu būdu, kurstydami naujojo viruso baimę.
Net ir prieš tai, metais iki pandemijos, ypač liberaliuose pakrančių miestuose, hiper saugumo ir rizikos vengimo kultūra buvo įsigalėjusi. Tai buvo puiki terpė – be stiprių politinių jėgų, veikiančių tas pačias populiacijas (kaip aprašyta toliau) – pandemijos isterijai plisti dar labiau nei ją sukėlęs patogenas.
Kadaise didelės socialiai ekonomiškai ir politiškai homogeniškos grupės apėmė paniką, kaip taip įtikinamai paaiškina Gigi Foster, Paul Frijters ir Michael Baker, bandos mentalitetą arba minios beprotybė, perėmė valdžią. Iki šiol minios beprotybė blokuoja bet kokią kritinę COVID-19 politikos analizę ar kvestionavimą šiose grupėse.
- Politika
Jei pandemija nebūtų kilusi Trumpo prezidentavimo metu, panika iš viršaus ir apačios galbūt nebūtų sulaukusi pakankamai mokslininkų ir žiniasklaidos pritarimo, kad visa Demokratų partija, taip pat ir kitos savimi besirūpinančios liberalios vyriausybės visame pasaulyje, taptų totalitarinių valdžios institucijų, kurias jos taip dažnai smerkė, veidrodiniais atspindžiais.
Kairiųjų pažiūrų JAV pakrantės elitas (įskaitant ir mane!) ir jų sąjungininkai visame pasaulyje Trumpą laikė grėsme, kokios dar niekada nebuvo išrinkta, ir aiškia bei realia grėsme patiems demokratijos pamatams. Daugiau nei trejus metus šios grupuotės, daugiausia kontroliuodamos pagrindinę idėjų rinką, didžiąją laiko dalį skyrė Trumpo nekompetencijos ir niekšiškų ketinimų išjuokimui, kritikai ir baimės dėl jo siautėjimui.
Kaip ir daugelis kiti iš visų pusių Atsižvelgiant į politinį spektrą, manau, kad kritika Trumpui buvo iš esmės pagrįsta. Tačiau daugeliui demokratų neapykanta Trumpui peržengė racionalių debatų ribas ir ėmė dominuoti ne tik diskurse, bet ir pačioje partijos tapatybėje, skatindama savimi pasitikintį pranašumo kompleksą, demonstruojamą per ritualinį dorybės signalizavimą, ir sukeldama tinkamą „Trumpo sutrikimo sindromo“ etiketę. Sutrikimo dalis buvo antitrumpizmo virtimas savęs identifikavimo manija ir vieninteliu dorybės standartu, atmetant bet kokį objektyvų Trumpo žodžių ar darbų tyrimą.
Kad ir ką sakytų Trumpas, antitrumpiečių stovykla laikė savo pilietine ir moraline pareiga ne tik skelbti priešingai, bet ir nuoširdžiai tikėti tuo.
Kalbant apie pandemiją, tai reiškė, kad:
- Jei Trumpas perspėjo, kad užsitęsęs karantinas sugriaus ekonomiką, kairieji ekonomistai išjuokė visus, kurie, kaip jie trumparegiškai teigė, ekonominius rūpesčius iškelia aukščiau žmogaus gyvybės.
- Jei Trumpas teigtų, kad vaikai yra atsparūs virusui, kiekvienas demokratas būtų įsitikinęs, kad jis pražudytų jų pačių ir visų kitų vaikus ir kad mokyklos turėtų būti uždarytos neribotam laikui.
- Jei Trumpas teigė, kad kaukės neveikia, gydytojai, kurie metų metus žinojo, kad kaukės nenaudingos blokuojant gripo virusų plitimą, dabar manė, kad kaukės turėtų būti privalomos visur amžinai.
- Jei Trumpas teigė, kad virusas atsirado Kinijoje esančioje laboratorijoje, didžiųjų laikraščių redakcinės kolegijos manė, kad tai turi būti rasistinis šmeižtas, kurio niekada nereikėtų svarstyti, jau nekalbant apie tyrimą.
- Ir asmeniniame gyvenime, jei bandyčiau pasidalyti duomenimis, rodančiais, kad Covid nėra labai mirtinas arba kad kaukių dėvėjimo reikalavimas neveikia, užuot aptarę duomenų privalumus, mano draugai (kurie labai gerai žinojo mano ultrakairiųjų politines pažiūras ir socialistinę pasaulėžiūrą) pasibaisėję atsisuktų į mane ir paklaustų: „Ar tu esi trumpistas?“
Taip Trumpo sutrikimo sindromas sklandžiai virto Covid sutrikimo sindromu. Visas įniršis, nukreiptas į Trumpą, buvo nukreiptas į visus, kurie, kaip ir Trumpas, išdrįso abejoti jo mirtinumu ar autoritarinėmis kovos su juo priemonėmis.
Be viso to, pandemija įvyko rinkimų metais. Taigi neapykanta Trumpui ir pandemijos isterija buvo faktiškai sujungtos, kad Trumpas būtų išbrauktas, o Bidenas, demokratas, labiau palaikantis visuomenės sveikatos sistemą, būtų įvestas. Vėliau kiekvienas, išrinktas pagal karantiną ir nulinio Covid-19 programą, buvo skatinamas toliau kuo ilgiau ginti griežčiausias priemones.
- Propaganda
Trečia jėga, prisidėjusi prie pasaulinės Covid isterijos, buvo, kaip savo įžvalgioje knygoje pažymi Michaelas Sengeris Gyvačių aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį, Kinijos komunistų partijos (KKP) suderinta propagandos kampanija, kuriai pavyko pandemiją (bent jau iki šiol) paversti švente Nepakartojama Kinijos socialinė sanglauda ir vitrina, skirta tariamą autoritarinių kovos su pandemija priemonių sėkmę.
AnksčiauDėl pandemijos protrūkio ir slėpimo Kinija prarado reputaciją ir sulaukė tarptautinio pasmerkimo. Šį kartą KKP perėmė naratyvo kontrolę įvesdama drakoniškas, precedento neturinčias priemones be COVID-19 pandemijos, apie kurias jokia demokratinė vyriausybė niekada nebūtų svajojusi, o tada teigdama, prieštarauja logikai ir pagrindiniam epidemiologijos mokslui, įspūdinga pergalė.
Viskas iš socialinių tinklų robotų į Kinijai draugiškas buvo pasitelktos prestižinių medicinos žurnalų redakcinės kolegijos menkinti bet kurią valstybę ar tautą, kuri taiko mažiau ribojantį požiūrįNukrypimai nuo kinų metodų – genialiai klastingai XXI amžiaus naujakalbės demonstracijoje – buvo pavadinti beširdžiais, mirties šalininkais, antihumaniškais ir materialistiškai motyvuotais.
Pasaulio sveikatos organizacija, daugiausia remiama Kinijos ir jai įsipareigojusi, garsiai giriamas KKP ir Kinijos žmonėms už jų drausmę, atsidavimą ir galutinę pergalę. Pataikavimas mokslinis bei bendras spaudos dėmesys stebėjosi tuo kaip autoritarizmas kartais gali būti geras, jei tai reikštų milijonų gyvybių išgelbėjimą.
Dėl aukščiau aprašyto palankaus panikos ir politikos susiliejimo, KKP propaganda pasiekė įspūdingų rezultatų in įtikinti demokratines vyriausybes imtis iki šiol neįsivaizduojamų autoritarinių priemonių ir apsimesti arba įtikinti save, kad tokios priemonės iš tikrųjų veikia.
Nors jie žinojo iš praeities epidemijų patirties ir iš pagrindinio epidemiologijos mokslo, kad tai yra neįmanoma sustabdyti gripo viruso plitimo Kai tik tai išplito visame pasaulyje, manau, kad visuomenės sveikatos ir nacionalinio saugumo pareigūnai, ypač tie, kurie dalyvavo aukščiau aprašytoje laboratorijos duomenų nutekinimo grupėje, beviltiškai norėjo tikėti, kad Kinijos priemonės veikia. Juk nieko panašaus anksčiau nebuvo bandyta. Jei Kinija sakytų, kad tai veikia jiems, galbūt tai veiktų ir visur kitur. Tai turėjo veikti. Priešingu atveju, jie baiminosi, milijonai žmonių mirs ir bus apkaltinti.
Net ir bėgant mėnesiams bei metams, virusui toliau užkrečiant kiekvieną gyventoją kiekvienoje kitoje šalyje, pasaulis toliau tikėjo, kad Kinijoje pranešama apie nulinį COVID-19.Tiesą sakant, moksliškai ir mediciniškai absurdiškas „nulinio Covid“ tikslas tapo mantra valdžiai, visur kitur įvedančiai kiniško stiliaus viruso plitimo suvaldymo priemones.
Mokslininkai ir žiniasklaida sėkmingai propagavo
Vienas iš labai įtakingų pastangų išgąsdinti pasaulį dėl Covid aspektų buvo ankstyvas modeliavimas, kurį 2020 m. pradžioje pateikė Londono imperatoriškasis koledžas. Neatsitiktinai, kaip išdidžiai skelbiama jo paties svetainėje, imperatoriškasis koledžas yra vienas iš... Pagrindiniai Kinijos akademiniai ir mokslinių tyrimų partneriai Anglijoje.
Imperatoriškojo koledžo modeliai, kurie labai greitai pasirodė esantys visiškai klaidingi, prognozavo milijonus mirčių nuo viruso vos per kelis mėnesius, jei nebus įvestos griežtos kiniško stiliaus priemonės. Prie modelių pridėtose ataskaitose Primygtinai rekomenduojamas precedento neturintis nulinis COVID-19 slopinimas o ne įprastas pandemijos švelninimo priemones (pvz., tokias kaip priėmė Švedija).
Didžiosios žiniasklaidos priemonės iš karto paskelbė apie šiuos labai neapibrėžtus modelius, todėl jie skamba kaip įrodyti faktai ir niekada neminimi Imperatoriškojo koledžo modelių nesėkmės, dėl kurių buvo vykdoma siaubinga vyriausybės politika arba abejojant akivaizdžiais modelių pagrindinių prielaidų šališkumais.
Dėl šių modelių ir jų tariamai įrodytų „nulinio Covid“ priemonių būtinybės greitai susiformavo mokslinis ir žurnalistinis sutarimas. Kaip minėta pirmiau, prieštaraujančios nuomonės buvo nutildytos, tačiau jos taip pat buvo mažuma. Toksiškas panikos, politikos ir propagandos mišinys veikė kaip antitiesos eliksyras, užkirsdamas kelią net galimybei, kad kas nors pagalvotų, jau nekalbant apie viešinimą, bet ką, kas leistų manyti, kad nėra taip blogai, kaip visi – kinai, JAV vyriausybė, pagrindiniai laikraščiai ir moksliniai žurnalai – teigė.
- Pelnas
Prezidentas Bidenas pradėjo eiti pareigas kaip tik tuo metu, kai tapo prieinamos vakcinos nuo COVID-19. Tai turėjo būti karantino pabaigos ir grįžimo į normalų gyvenimą pradžia.
Deja, šiuo metu į nulinio Covid-19 traukinį buvo susikaupę tiek daug pelno siekiančių interesų, kad jis toliau nesustabdomu greičiu lėkė pirmyn.
Absurdiškos, nemokslinės nulinio Covid-19 priemonės, prasidėjusios nuo mirtinos panikos, išplitusios per politinę poliarizaciją ir sustiprintos Kinijos propagandos, dabar atnešė precedento neturintį pelną visiems, kas uždirbo ką nors, kas susiję su pandemija.
Kalbant apie šiuos finansinius interesus, pandemija galėtų lygiai taip pat tęstis amžinai.
Vertinant galimą pelno įtaką neribotam COVID-19 nepaprastosios padėties tęsimuisi, skaičiai kalba patys už save. Štai tik keletas stulbinančių ataskaitų apie nesibaigiančio COVID-19 naudos gavėjus:
Big Tech
Spalio 2021 As New York Times " pranešė„Praėjusiais metais penkių technologijų supervalstybių – „Amazon“, „Apple“, „Google“, „Microsoft“ ir „Facebook“ – bendros pajamos viršijo 1.2 trilijono dolerių. ... kai kurios įmonės auga sparčiau ir yra pelningesnės nei per daugelį metų.“
Testų kūrėjai ir pardavėjai
2022 m. sausį CBS pranešė apie „netikėtą pelną testų gamintojams“, įskaitant „Abbott Laboratories“ (1.9 mlrd. USD trečiojo ketvirčio pardavimų, susijusių su COVID-19 testavimu, t. y. 48 % daugiau nei tuo pačiu laikotarpiu prieš metus). Kiti sparčiai augančio pelno gavėjai buvo laboratorijos, kurios apdoroja PGR testus, ir vaistinių tinklai, tokie kaip CVS ir „Walgreens“.
Vakcinos
Vasario 2022 Geriausios Globėjas pranešė kad „Pfizer“ 37 m. iš savo vakcinos nuo COVID-19 pardavė beveik 2021 mlrd. JAV dolerių – tai vienas pelningiausių produktų istorijoje. Bendros „Pfizer“ pajamos 2021 m. padvigubėjo iki 81.3 mlrd. JAV dolerių, o šiais metais tikimasi rekordinių 98–102 mlrd. JAV dolerių pajamų.
milijardierių
Sausio 2022 „OxFam“ pranešė„Per pirmuosius dvejus pandemijos metus, per kuriuos sumažėjo 700 procentų žmonijos pajamos ir dar daugiau nei 1.5 milijonų žmonių atsidūrė skurde, dešimt turtingiausių pasaulio vyrų savo turtą daugiau nei padvigubino nuo 15,000 milijardų dolerių iki 1.3 trilijono dolerių – po 99 160 dolerių per sekundę arba XNUMX milijardo dolerių per dieną.“
„Jei šie dešimt vyrų rytoj prarastų 99.999 procento savo turto, jie vis tiek būtų turtingesni nei 99 procentai visų šios planetos žmonių. Dabar jie turi šešis kartus daugiau turto nei skurdžiausi 3.1 milijardo žmonių.“
Išvada
- Iš griežtai saugomos JAV finansuojamos laboratorijos Uhane nutekėjo dirbtinai sukurtas potencialus pandemijos sukėlėjas gerokai anksčiau, nei jį pripažino Kinija. Kai apie tai sužinojo, jau buvo per vėlu jį suvaldyti.
Apibūdinęs katastrofišką jėgų, kurios, mano manymu, susijungė ir sukėlė Covid katastrofą, sumanymą, dabar turiu man prasmingą Covid istoriją:
- Kai apie tai sužinojo, aukščiausi JAV žvalgybos ir visuomenės sveikatos pareigūnai, susiję su Uhano tyrimais, puolė į paniką, bijodami milijonų mirčių, tarptautinio chaoso ir asmeninės kaltės. Dėl to jie nepaisė realių duomenų apie virusą ir atsisakė pagrindinių epidemiologinių principų bei geriausios praktikos visuomenės sveikatos srityje.
- Kinijos valdžia priėmė moksliškai absurdišką nulinio COVID-19 politiką ne todėl, kad manė, jog ji veiks, o norėdami nukreipti dėmesį nuo Kinijos vaidmens viruso nutekėjime ir slėpime. Puikaus propagandos triuko metu jie pandemiją pavertė savo autoritarinių priemonių švente, įtikindami pasaulį sekti jų pavyzdžiu.
- Visi JAV demokratai ir jų sąjungininkai kitur refleksyviai ir nekritiškai palaikė visą politiką, kuriai priešinosi prezidentas Trumpas, laikomas mirtinu priešu. Tai buvo ta pati moksliškai nepagrįsta politika, kurią skleidė panikuojantys pareigūnai ir Kinijos propagandistai.
- Daugelis tų, kurie kontroliavo naratyvą žiniasklaidoje, akademinėje bendruomenėje, visuomenės sveikatos srityje ir medicinoje, buvo ypač jautrūs panikai, pandemijos politizavimui ir Kinijos propagandai, o visa tai kartu paskatino plačiai paplitusį grupinį mąstymą ir bandos elgesį. Kaip įtikinamai paaiškinta Didžioji Covid panika, toks elgesys yra atitrūkęs nuo loginio samprotavimo ir gebėjimo objektyviai įvertinti realybę.
- Didelės pramonės šakos ir asmenys, turintys milžiniškus turtus ir įtaką, gavo milžinišką naudą iš pandemijos. Jų interesais buvo ir tebėra siekti daugiau testavimo, gydymo, skiepijimo, nuotolinio darbo ir mokymosi, daugiau apsipirkimo internetu ir visko kito, kas susiję su pandemija.
Nors ši istorija yra nepaprastai bauginanti ir slegianti, ji padeda man suprasti, kaip daugelio žmonių požiūris į duomenis, mokslą, tiesą, etiką ir užuojautą tapo toks iškreiptas. Tikiuosi, kad šis pasakojimas bent šiek tiek padės iškreipti požiūrį.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
