DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vieną dieną skaitau Demokratų partijos užsakytą vidinį pranešimą, kuriame pateikiami patarimai, kaip elgtis su Covid. Kitą dieną skaitau antraštes apie tai, kaip CDC drastiškai pakeitė savo patarimus, kaip elgtis su Covid.
Ar yra ryšys? Šiuo metu tik beviltiškai naivūs žmonės manytų kitaip.
Pažvelkime į atmintis parengė „Impact Research“. Keletas ištraukų:
- Demokratai turi didžiulę galimybę pasigirti neįtikėtina, istorine sėkme – jie paskiepijo šimtus milijonų žmonių, neleido ekonomikai kristi, neleido žlugti smulkiajam verslui ir padėjo žmonėms saugiai grįžti į darbą. Prezidento Bideno ir demokratų dėka GALIME saugiai grįžti į gyvenimą jausdamiesi daug normalesni – ir jie turėtų tuo didžiuotis.
- Šeši iš dešimties amerikiečių save apibūdina kaip „išsekusius“ dėl pandemijos. Kuo daugiau kalbame apie COVID-19 grėsmę ir dėl to varžome žmonių gyvenimus, tuo labiau juos nukreipiame prieš save ir parodome, kad nebesuprantame jų kasdienės realybės.
- Tai reiškia pripažinti, kad COVID grėsmė nebėra tokia, kokia buvo dar prieš metus, todėl su ja nereikėtų elgtis taip – karantinai, kaukės ir kiti apribojimai buvo skirti gyvybėms gelbėti, kai dar nebuvo vakcinos, kuri tai galėtų padaryti. Rinkėjai žino, kad dabar turime įrankius, leidžiančius atsakingai kovoti su COVID ir su juo gyventi – vakcinas ir pastiprinančias vakcinas sergamumui mažinti, kaukes ir socialinį atstumą tarp pažeidžiamų grupių.
- Jie mano, kad virusas niekur nedings, o 83 proc. teigia, kad pandemija baigsis, kai liga pasireikš lengva forma, pavyzdžiui, gripu, o ne visiškai išnyks COVID-55. XNUMX proc. pageidauja, kad COVID-XNUMX būtų traktuojama kaip endeminė liga. Būtent su tuo susiduria dauguma amerikiečių – liga, kurios mirtingumas yra toks pat kaip gripo – nes dauguma mūsų prisiėmėme asmeninę atsakomybę apsaugoti save ir savo šeimas pasiskiepidami.
- Nustokite kalbėti apie apribojimus ir nežinomą ateitį. Jei sutelksime dėmesį į tai, kokia bloga padėtis vis dar yra ir kiek blogiau ji galėtų būti, demokratus pavaizduosime kaip nevykėlius, nesugebančius mums padėti įveikti šią situaciją. Nors 99 proc. amerikiečių gali pasiskiepyti, trečius metus kalbėdami apie apribojimus rinkėjams padarome daugiau žalos nei išvengiame. Ir jei demokratai ir toliau laikysis pozicijos, pagal kurią COVID-XNUMX prevencijos priemonės yra svarbesnės už mokymąsi gyventi pasaulyje, kuriame COVID-XNUMX egzistuoja, bet nedominuoja, jie rizikuoja brangiai už tai sumokėti lapkritį.
Keletas pastabų. Nėra tvirtų įrodymų, kad „karantinai, kaukės ir uždarymas“ išgelbėjo gyvybes, todėl dokumente šiek tiek atsitraukiama nuo teiginio žodžiais „turėjo būti“. Geri ketinimai, bet sugriauti gyvenimai.
Šis memorandumas nėra epidemiologijos, o politikos tema, kurią geriausiai iliustruoja mintis, kad apklausos turėtų nulemti, ar patogenas yra pandeminis, ar endeminis. Nuolatinis „vakcinų“ kartojimas čia neturi nieko bendra su žinomais duomenimis: jos niekur nesustabdė infekcijos ar jos plitimo, o memorandume šis teiginys užgožiamas eilute apie tai, kaip jos „sumažina sergamumą“. Jos sumažina sunkias kai kurių atmainų pasekmes tol, kol jos išlieka.
Politikos požiūriu, išsiskiria du pagrindiniai bruožai: Covid niekur nedings ir „dauguma JAV gyventojų galiausiai susirgs COVID-19“ (taip užsimenama apie realybę, kad vakcinos nėra tokios veiksmingos, kaip žadėjo Bidenas / Fauci / Walensky), todėl dėmesys turėtų būti skiriamas pažeidžiamų asmenų apsaugai.
Nieko naujo čia nėra. Tai visada buvo tiesa! Galima visą dieną šaukti „Omikronas“, bet tai buvo tiesa ir su Alfa bei Delta. Su virusu reikėjo elgtis racionaliai visą laiką, o visuomenės sveikatą sugriovusios politikos priemonės turėjo būti panaikintos nuo 2020 m. Memorandumo autoriai necitavo Didžiosios Baringtono deklaracijos, bet galėjo tai padaryti.
Kalbant apie tai, kaip demokratai kažkaip užkirto kelią ekonomikos nuosmukiui, blogiausi ekonominiai rezultatai akivaizdžiai matyti demokratų kontroliuojamose valstijose, kurios kai kuriose vietose beveik dvejus metus taikė apribojimus, įskaitant mokyklų uždarymą. Tam yra priežastis. masinė migracija kad tai įkvėpė.
Jei ieškome klestinčios ekonomikos, atkreipkite dėmesį į valstijas, kurios niekada neužsidarė ir neatsidarė anksčiausiai: Pietų Dakota, Florida, Teksasas, Džordžija ir taip toliau. Taigi, nė vienas iš šių teiginių nėra nė iš tolo tiesa, bet, ei, tai yra politika, tiesa?, todėl tai nebūtinai turi būti tiesa.
Tikroji problema, kurią demokratai turi išspręsti, atskleidžiama šioje diagramoje:
Dabar panagrinėkime dramatišką CDC situacijos pasikeitimą, kuris buvo paskelbtas jau kitą dieną. Visas PDF failas yra įdėtas žemiau.
Štai direktoriui pateikti pokalbio punktai. Kalbama ne tik apie kaukių dėvėjimą, kuris yra sušvelninamas. CDC teigia, kad reikia drastiškai pereiti nuo begalinio itin lengvų atvejų stebėjimo ir sutelkti dėmesį tik į realias ligas, dėl kurių žmonės patenka į ligoninę ir kelia grėsmę gyvybei. Turime liautis pernelyg rūpintis atvejais ir pradėti daugiausia dėmesio skirti „mediciniškai reikšmingoms ligoms“. Dėmesys turėtų būti skiriamas „labiausiai pažeidžiamų asmenų apsaugai“.
Dėl to visi norime pasakyti, šaukti, rėkti: AČIŪ!
Siekdamas pateisinti šį pakeitimą, CDC paskelbė keturias diagramas apie Covid paplitimą pandemijos epizodų metu. Paskutinė diagrama iliustruoja mintį, kad šiuo metu išskirtinis dėmesys plitimo kontrolei yra visiškai absurdiškas. Pagal senus protokolus visa šalis turėtų būti vėl uždaryta. Neįsivaizduojama, ką sukeltų bandymas tai padaryti dabar.
Be abejo, visa tai nepaprastai nuvilia tuos iš mūsų, kurie dvejus metus kovojome. Užuot sutelkę dėmesį į sergančių žmonių išgydymą, CDC eksperimentavo su beprotiškomis gairėmis, kuriose įsivaizdavo kažkokį visuomenės masto sprendimą, kuris, regis, būtų skirtas sutriuškinti virusą, tuo tarpu įstatymu uždarant didžiulę dalį socialinės ir ekonominės veiklos. Dėl to reikėjo suvaržyti laisves, įskaitant kelionių, asociacijų, prekybos, religijos ir galiausiai net žodžio laisvę.
CDC niekur to nepripažįsta, jau nekalbant apie atsiprašinėjimą. Po dvejų metų CDC, regis, iš naujo atrado tradicinę visuomenės sveikatos praktiką ir šią naują išmintį pagrindė pasikeitusiomis sąlygomis, net nesivargindama teigti, kad ankstesnės priemonės ir gairės ką nors pasiekė.
Matėme didžiulį visuomenės sveikatos, ekonominio gyvybingumo ir pagrindinių teisių žlugimą, mokyklų uždarymą, švietimo sistemos griovimą ir dar daugiau – visa tai vardan viruso kontrolės, nors dabar gausu įrodymų, kad visa ši iniciatyva buvo ne tik dėmesio nukreipimas nuo to, kas turėjo įvykti (terapijos ir pažeidžiamųjų apsaugos), bet ir stulbinanti nesėkmė.
Kodėl toks pokytis? Jis turėjo įvykti kažkuriuo metu. Visas karantino ir mandatų mechanizmas buvo pasmerktas žlugti. Kalbant apie pasikeitimo laiką, sunku atsispirti spėlionėms, kad tai grynai politinis pokytis. Žr. aukščiau pateiktą atmintinę.
Vis dėlto CDC pranešime yra nerimą keliantis aspektas. Jie pasilieka teisę viską pakartoti iš naujo. „Norime suteikti žmonėms pertrauką nuo tokių dalykų kaip kaukių dėvėjimas, kai šie rodikliai pagerės, o tada, jei padėtis pablogės, jie turės galimybę vėl jų dėvėti“, – sakė ji.
Niekas neturėtų tenkintis politiškai motyvuotu žinutės pasikeitimu. Mums reikia esminio režimo pasikeitimo, kad užtikrintume, jog niekas panašaus niekada nepasikartotų.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
