DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2020 m. pavasarį visuomenę apėmė sąmoningai kultivuojama ligos baimė. Visi buvo raginami daryti viską, kas įmanoma, kad išvengtų nematomo priešo.
Tai neįtikinamas prašymas.
Terorizmo laikų šūkis „Jei ką nors matai, pasakyk“ buvo pakankamai blogas. Tai buvo „Jei nieko nematai, tiesiog daryk, ką nori“.
Jei to nematai, negali žinoti, kur tai yra, ir tokiu atveju žmonės episteminę tuštumą užpildė savo pačių sukurtomis fantazijomis.
Jis ant šio sumuštinio! Palaukite, jis ant viso šio bakalėjos prekių maišelio! Jis šiame kambaryje, o anas kambarys atrodo saugesnis! Tikriausiai ant rašiklio, kurį ką tik panaudojau, tad geriau nusiplausiu rankas! Turėčiau dėvėti šį šalmą ir mūvėti šias pirštines, be to, penkis kartus išplauti indus prieš juos naudojant! Ir taip toliau.
Visa tai buvo beprotybė ir iš karto paveikė balsavimo temą, kuri greitai tapo diskusijų objektu. Jei laikomės socialinio atstumo ir liekame namuose, kaip galime rengti normalius rinkimus su miniomis balsavimo vietose? Tikrai mums reikia visiškai kitokios sistemos.
Būtent į šią staigaus siautulio tirštumą ir įsitraukė CDC. Tačiau ne galiausiai, o pačioje pradžioje.
Puslapis dabar yra nušveistas iš CDC svetainės nuo šių metų sausio mėnesio, tačiau ji jau seniai skelbia balsavimo protokolus kaip priemonę kontroliuoti infekcinių ligų plitimą.
Įdomiausia yra laikas. Puslapis buvo atnaujintas, siekiant paminėti balsavimo paštu būtinybę 12 m. kovo 2020 d. Tą pačią dieną Donaldo Trumpo rezidencijoje. garsus įkaitų stiliaus vaizdo įrašas ...kuri paskelbė visuotinius kelionių apribojimus amerikiečiams, keliaujantiems į JK ir ES bei iš jų, pirmą kartą JAV istorijoje.
Jis taip nervinosi, kad net suklydo sakiniu. Jis pareiškė, kad sustabdys visus krovinių gabenimus. Jis norėjo pasakyti, kad to nedarys! Pataisa įvyko kitą dieną, bet tik po akcijų rinkos griūties.
Tą pačią dieną kažkas apsilankė CDC svetainėje ir pridūrė, kad gera higiena apima balsavimo paštu skatinimą. Mes tik žinoti Tai dėka Archive.org ir kasdienės laiko juostos patikrinimo.
Šiuo raginimu apsiginklavusios valstijos turėjo visas priežastis ar pasiteisinimus liberalizuoti savo įstatymus dėl balsavimo paštu. Be to, priėmus CARES įstatymą, jos staiga turėjo milijardus lėšų tam įgyvendinti – visa tai ligų kontrolės vardu. Žmonės leido praktikas, kurios kitaip niekada nebūtų įgyvendintos.
Be to, Kibernetinio saugumo ir informacijos saugumo agentūra, kaip Vidaus saugumo departamento dalis, taip pat ėmėsi užtikrinti rinkimų saugumą, akivaizdžiai vadovaudamasi naujuoju liberalizuota etosu kaip tikslo dalimi, t. y. priešingybe saugumui. Tai ta pati agentūra, kuri padalijo darbo jėgą į būtiniausius ir nebūtiniausius darbuotojus ir vadovavo cenzūros kampanijai.
Ginčai dėl balsavimo paštu biuletenių nėra naujiena. Tik pusė pasaulio šalių juos leidžia. Tokios šalys kaip Prancūzija juos visiškai uždraudė. Tos, kurios tai leidžia, yra labai griežtos, kaip kadaise buvo JAV. Reikia parašyti su rimta priežastimi ir tada gauti savo balsavimo paštu biuletenį, o duomenys turi tiksliai atitikti duomenų bazę. Iš dalies tai yra tapatybės įrodymas. Visa tai daroma sustiprinto saugumo sumetimais.
Tuo tarpu, kai 2020 m. spalį keliavau po šalį, kiekvienoje vietoje, kur nusileisdavau, gaudavau pranešimą iš „Facebook“, kad galėčiau gauti balsavimo paštu biuletenius. Tai buvo valstijos, kuriose negyvenau. Aš to nebandžiau padaryti, bet prisiekiu, kad būčiau galėjęs balsuoti šešis kartus. Ir šiaip žinote, kiek ginčų tai sukėlė.
Iš tiesų, Trumpo raison d'être iki šiol tai yra kerštas už rinkimus, kurie, jo teigimu, buvo pavogti dėl balsavimo paštu biuletenių. Na, jei taip, tai tik dėl jo paties vykdomųjų agentūrų, ypač CDC ir CISA, priimtų sprendimų. Beje, jo niekada nebuvo klausta apie tai.
Koks tikslus ryšys tarp balsavimo linijų ir užkrečiamųjų ligų plitimo? Buvo visų paskatų įrodyti tokį ryšį, kažką neabejotino, kas įrodytų, kad balsavimas gyvai sukuria superplatintoją, kurio reikia vengti. Nepaisant to, nėra nė vieno aukštos kokybės tyrimo, rodančio kokį nors ryšį. Tiesą sakant, nepaisant išsamių tyrimų, nerandu nė vieno tyrimo, kuris bent jau įrodytų, kad balsavimas gyvai platina ligas. Nė vieno.
Tačiau vienas iš nedaugelio atliktų šio klausimo tyrimų iš Viskonsino rodo nulinis santykis.
Šiais laikais, kai mokslas svarbesnis už fikciją, CDC tiesiog manė, kad egzistuoja kažkoks ryšys, todėl pasitelkė visas savo galias ir įtaką valstybinėms sveikatos apsaugos agentūroms, siekdama maksimaliai padidinti balsavimą paštu ir sumažinti balsavimą gyvai. Būtent dėl balsavimo paštu Trumpas taip greitai pergalę prarado tiesiogine prasme per naktį.
Štai turime didžiąją šalies ligų prevencijos agentūrą, veikiančią prisidengdama mokslu, išleidžiančią įsakymą, kuris iš esmės pakenkė pačiai Amerikos demokratijos esmei, neturėdama nė menkiausio mokslinio įrodymo, pateisinančio šį sprendimą.
Iš tiesų dvokia iki dangaus.
Ar tai reiškia, kad viso šio beprotiško epizodo tikslas buvo nuversti Trumpą nuo valdžios? Tai nepaaiškintų, kodėl daugelis tų pačių protokolų buvo taikomi visame pasaulyje. Ar Trumpo netektis, tikra ar dirbtinė, buvo naudinga tiems, kurie vadovavo pandemijos padariniams likviduoti? Be abejo. Ir šio nedidelio CDC, kuris atsidūrė prieštaringiausios šiuolaikinės politinės kovos įkarštyje, pokyčio išaiškinimas tikrai pabrėžia šią mintį.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
