DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Trūkstama didžiojo karantino sąmokslo dalis buvo teisėsaugos institucijos. Kaip tiksliai valdžios institucijos galėjo žinoti šimtų milijonų žmonių buvimo vietą be tikros šnipų armijos?
Taip, buvo keletas suėmimų, žiniasklaidos pranešimų, privačių dronų, skraidančių čia ir ten, kad nufotografuotų namų vakarėlius ir nusiųstų juos publikuoti vietos laikraščiams. Visuomenės sveikatos apsaugos pareigūnus užplūdo žiurkių skambučiai iš visos šalies.
Tačiau apskritai planas paveikti visą populiaciją siekiant sušvelninti viruso plitimą turėjo didelių spragų.
Pavyzdžiui, daugelį mėnesių galiojo taisyklės, kurios versdavo žmones karantinuotis (taip, net jei jautėtės visiškai sveiki) kertant valstijų sienas. Laikytis šio reikalavimo buvo neįmanoma visiems, gyvenantiems vienoje valstijoje, o dirbantiems kitoje. Bet kaip tai turėjo būti vykdoma? Ir kaip tiksliai valdžios institucijos galėjo tiksliai žinoti, ar radai šoninį įėjimą į bažnyčią ir išdrįsai pasirodyti su dar keliais žmonėmis melstis?
Užuomina atsirado gana anksti karantino metu. Važiuojant iš vienos sienos į kitą, telefone įsižiebdavo įspėjimas, kad prieš grįžtant reikia dvi savaites karantinuotis, o grįžus gaudavome dar vieną žinutę. Žinoma, tai buvo neįmanoma, bet kurį laiką ten pasidarė velniškai baisu. Kas tiksliai tai stebėjo?
Mūsų telefonuose taip pat buvo įdiegta, net jei to nenorėjome, sekimo programinė įranga, kuri, kaip teigiama, įspėdavo, jei priartėdavome prie COVID-19 infekuoto asmens, tarsi šis virusas būtų Ebolos virusas ir visur knibždėte knibždėte knibždėte knibždėte knibždėte knibžda užsikrėtę žmonės. Negirdėjau jokių pranešimų apie tai, kaip ši programinė įranga veikė arba ar ji apskritai veikė.
Ji vis dar yra mano telefone – pažymėta „pranešimai apie galimą kontaktą su užsikrėtusiu asmeniu“, – bet akivaizdžiai išjungta. Kiek žinau, nėra jokio būdo pašalinti tos programėlės.
' paaiškina:
Įrenginiai įrašo gautus pranešimus ir juos vietoje saugo 14 dienų. Jei naudotojo testo rezultatas teigiamas, paskutinių 14 dienų jo kasdieniai šifravimo raktai gali būti įkelti į centrinį serverį, iš kurio jie transliuojami visiems tinkle esantiems įrenginiams. Metodą, kuriuo kasdieniai šifravimo raktai perduodami į centrinį serverį ir transliuojami, apibrėžia atskirų programų kūrėjai. „Google“ sukurtame etaloniniame įgyvendinime reikalaujama, kad sveikatos priežiūros pareigūnas paprašytų vienkartinio patvirtinimo kodo (VC) iš patvirtinimo serverio, kurį naudotojas įveda į susidūrimų registravimo programą. Dėl to programa gauna kriptografiškai pasirašytą sertifikatą, kuris naudojamas raktams pateikti į centrinį ataskaitų teikimo serverį autorizuoti.
Taigi, iš esmės skaitmeninis raupsuotųjų varpelis. Kaip tik tai, ko visi nori.
Turėjau draugų, kurie atskrisdavo į oro uostus ir juos pasitikdavo Nacionalinės gvardijos kariai, reikalaudami informacijos apie tai, kur žmonės apsistoja, ir mobiliojo telefono numerio, kad valdžios institucijos galėtų patikrinti, ar jūs laikotės savo vietose ir niekur nedingstate. Vyriausybė įrengdavo automatinius skambučius su bauginančiais balsais – „Čia šerifo biuras“ – kurie skambindavo lankytojams ir juos mirtinai išgąsdindavo.
Taip, galima meluoti, bet kas būtų, jei būtumėte pagautas? Ar buvo numatytos baudžiamosios sankcijos? Ir kokia tikimybė, kad būsite pagautas? Niekas tiksliai nežinojo. Netgi viso to teisinis pagrindas buvo labai miglotas: visa tai buvo pagrįsta administraciniu diktatu, įvestu prisidengiant nepaprastąja padėtimi.
Pasirodo, CDC vėliau panaudojo jūsų mokesčių pinigus, kad karantino metu išviliotų vietos duomenis iš abejotinų šaltinių ir išsiaiškintų, ar ir kokiu mastu žmonės laikėsi antikonstitucinių karantinų, komendanto valandos ir pajėgumų apribojimų. Tai žinome tik dėl „Motherboard“ prašymo pagal FOIA, kuris atskleidė didžiausią įmanomą visų baimę. Remiantis... Yda,
Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) įsigijo prieigą prie vietos duomenų, surinktų iš dešimčių milijonų telefonų Jungtinėse Valstijose, kad atliktų komendanto valandos laikymosi analizę, stebėtų žmonių lankymosi K-12 mokyklose modelius ir konkrečiai stebėtų politikos veiksmingumą Navajo tautoje, teigiama „Motherboard“ gautuose CDC dokumentuose. Dokumentuose taip pat rodoma, kad nors CDC pasinaudojo COVID-19 kaip priežastimi greičiau įsigyti prieigą prie duomenų, ji ketino juos naudoti bendresniais CDC tikslais.
Dokumentuose CDC teigė, kad jai reikia duomenų, kad agentūra galėtų „gilesnį supratimą apie pandemiją, susijusią su žmonių elgesiu“.
Pačius duomenis ištrynė Safegraph iš mobiliųjų telefonų vietos sekimo įrenginių. Ne visi turi šią funkciją, bet dešimtys milijonų ją turi. CDC skyrė pusę milijono dolerių, kad gautų tai, ką turėjo, ir visa tai surinko nesirūpindami etika ar privatumu.
Vietos duomenys – tai informacija apie įrenginio buvimo vietą, gauta iš telefono, kuri gali parodyti, kur asmuo gyvena, dirba ir kur keliavo. CDC įsigyti duomenys buvo apibendrinti – tai reiškia, kad jie buvo sukurti siekiant sekti žmonių grupių judėjimo tendencijas, – tačiau tyrėjai ne kartą išreiškė susirūpinimą dėl to, kaip vietos duomenys gali būti deanonimizuojami ir naudojami konkretiems žmonėms sekti. Dokumentuose atskleidžiamas platus CDC planas praėjusiais metais naudoti labai prieštaringai vertinamo duomenų brokerio vietos duomenis.
Tai reiškia, kad CDC iš esmės stebėjo, ar žmonės eidavo nelegaliai kirptis plaukų, dalyvaudavo nelegaliuose namų vakarėliuose, išeidavo iš namų po 10 val. komendanto valandos. Arba eidavo į bažnyčią. Arba apsipirkdavo nebūtinų prekių parduotuvėje. Atrodo keista, kad JAV vis dėlto galiotų tokie įstatymai, ir tai, kad vyriausybės biurokratija mokėtų privačiam sektoriui už prieigą prie šios informacijos, kad ši galėtų stebėti jūsų atitiktį reikalavimams, yra tiesiog pasipiktinimas.
Ir čia matome, kaip tai veikia. Gaunate telefoną ir jame yra programėlės, kurios nori žinoti jūsų buvimo vietą, dažnai dėl rimtų priežasčių. Jums reikia GPS. Norite matyti restoranus aplink jus. Norite žinoti orus. Žmonės, kurie skelbia reklamas, nori, kad jos būtų tikslios pagal jūsų buvimo vietą. Todėl paliekate vietos nustatymo paslaugas įjungtas, net kai kitaip galėtumėte jas išjungti. Tai leidžia programėlių įmonėms iš jūsų telefono išgauti daug informacijos, dažniausiai anoniminės, bet ne visiškai.
Šie duomenys tada tampa prieinami atviroje rinkoje. CDC tampa klientu, tad kodėl bet kuri pinigų ištroškusi įmonė turėtų atsisakyti tokio pasiūlymo? Žinoma, kad turėtų, bet šiame pasaulyje pajamų poreikis per dažnai nusveria etiką. Atkeliauja čekis, o duomenys išsiunčiami. Tokiu būdu vyriausybė turi priemonių jus šnipinėti beveik tiesiogiai. Ir tai daro be jokio įstatymų leidėjo ar teisminio leidimo.
Tai kelia rimtų klausimų dėl dislokavimo sekimo ir sekimo metodai virusui, kuris yra toks pat paplitęs kaip ir Covid. Jis niekada neturėjo jokių galimybių kontroliuoti plitimą, kad ir ką sakytų. Tai kelia didelį pavojų, kai vyriausybė stebi piliečius, kad prižiūrėtų jų paklusnumą, o tai labai greitai gali tapti politinio priverstinio vykdymo priemone.
Žala jau padaryta, bet išmintinga jau dabar žinoti, kas įmanoma. Didžioji dalis infrastruktūros buvo sukurta per šiuos dvejus metus ir ji vis dar veikia. Yra visi ketinimai viską iš naujo panaudoti, jei vėl mutuos COVID-19 arba atsiras koks nors kitas patogenas. Atrodo, kad karantinai visuomenėje yra negarbingi, bet valdančioji klasė juos vis dar dievina.
Ko galime pasimokyti iš šios fiasko?
1. Kongresas ir teismų sistema nekontroliuoja vyriausybės. Ypač susidarius „nepaprastajai padėčiai“, administracinė valstybė mano esanti autonomiška jėga, daranti, ką nori, nepaisydama konstitucijos. Priežiūros beveik nėra.
2. Daugelis privačių įmonių nebėra privačios. Pagrindinis klientas yra vyriausybė, ir ji pritaiko savo veiklą, kad jų produktai būtų jiems parduodami. Jos renka jūsų duomenis ir parduoda juos valstybei. Daugelio programėlių naudojimo sąlygose retai kada yra kažkas, kas tam trukdytų.
3. Kad ir koks paranojiškas dabar būtumėte, to tikriausiai nepakanka. Pandemijos kontrolė buvo pretekstas padaryti su piliečiais tai, kas įprastais laikais niekada nebūtų toleruojama. Karantinas baigėsi, bet siekis mus visiškai susekti ir kontroliuoti tik prasidėjo. 2020 ir 2021 metai buvo tik bandomieji bandymai to, ką jie nori padaryti nuolatiniu.
4. Yra dalykų, kuriuos galite padaryti, kad apsisaugotumėte, tačiau tam reikia valios ir susikaupimo. Beatodairiškas pagrindinių programų naudojimas yra pavojingas tiek privatumui, tiek laisvei.
5. Tai, ką minėjau aukščiau, jau įvyko prieš metus, todėl teisinga kelti klausimą: ką jie daro dabar? Jiems tada pavyko išsisukti, o tai tik skatina dar šiurkštesnį elgesį.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
