DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Geriausios naujausias Apie „Twitter“ failus praneša Alexas Berensonas, kuriam buvo suteikta prieiga prie pranešimų sistemų iš laikų, kai Elonas Muskas atėjo į valdžią. Pirmasis jo pranešimų etapas susijęs su Scottu Gottliebu, kuris yra puikus nuomonės formuotojo, techniškai esančio už vyriausybės ribų, bet lygiai taip pat galinčio būti įtakingu pareigūnu joje, pavyzdys.
Pagrindinis Gottliebo vaidmuo dabar yra vyresnysis bendradarbis Amerikos įmonių instituto Vašingtone, tačiau jis taip pat yra „Pfizer“ valdybos narys. Prieš prisijungdamas prie AEI ir „Pfizer“, jis vadovavo Maisto ir vaistų administracijai (FDA) vadovaujant Trumpui nuo 2017 iki 2019 m. Prieš tai, nuo 2013 iki 2017 m., jis dirbo Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamente kaip federalinio sveikatos IT politikos komiteto narys.
Tikriausiai jį pažįstate iš televizijos, nes nuo pat pandemijos karantino pradžios jis buvo visur matomas, gindamas vyriausybės veiksmus ir siūlydamas vakcinas bendrovei, kurios valdybai jis dirba.
2021 m. rugpjūtį jis parašė skundą „Twitter“ tinkle Čivināšana iš savo įpėdinio FDA Bretto Giroiro. Giroiras parašė pranešimą, kuriame pranešė apie Izraelyje atlikto tyrimo rezultatus, kurie aiškiai parodė tai, ką dauguma galėjo žinoti net ir be šio tyrimo: natūralus imunitetas yra pranašesnis už imunitetą po vakcinacijos.
Gottliebas skundėsi, kad tviterio žinutė yra „žalinga“ ir gali „išplisti virusiniu būdu“. „Twitter“ prie jos pridėjo žymą „klaidinanti“, kuri išliko iki šiol.
Štai el. laiškas.
Dabar galima pastebėti, kad Gottliebas yra tik privatus asmuo ir kad jis neabejotinai turėjo teisę prieštarauti bet kokiai nuomonei. Galbūt tai tiesa, išskyrus tai, kad tuo metu jis dirbo „Pfizer“ ir jo įmonė gavo milijardus subsidijų, kad pagamintų savo produktą, kuris ne tik gavo patentą, bet ir pasinaudojo produkto atsakomybės apsauga, įprasta tokioms vakcinoms. Be to, produktas buvo platinamas tik gavus skubios pagalbos leidimą, kuris apeidavo įprastus federalinius standartus.
Be to, jis nuo pat pradžių darė didžiulę įtaką karantino politikai, ragindamas Trumpo administraciją kuo radikaliau pulti pilietines laisves ir laisves.
Mes tai žinome, nes Jaredo Kushnerio knyga praneša apie kiekvieną detalę. Jis vadovavo pastangoms pristatyti 16 m. kovo 2020 d. įvykusių karantinų gaires ir tai padarė padedamas dviejų technologijų vadovų, kuriuos jis pasamdė dirbti Baltuosiuose rūmuose. Kushneris praneša:
Spręsdami vatos tamponėlių ir kitų reikmenų trūkumo problemą, susidūrėme su kita problema: būtinybe parengti visuomenės sveikatos gaires. Atsižvelgdami į tai, kad žmonės visoje šalyje buvo sutrikę ir susirūpinę, Birx ir Fauci aptarė poreikį parengti vieningą federalinių standartų rinkinį, kuris padėtų amerikiečiams suprasti, ką jie turėtų daryti, kad apsisaugotų ir sulėtintų viruso plitimą. Jie tvirtino, kad šios gairės padės išvengti ligoninių perkrovos. Nepaisant visų kalbų praėjusią savaitę, niekas nesiėmė veiksmų parengti dokumentą. Kai Nat Turner atkreipė dėmesį į šią problemą...Paprašiau jo koordinuoti darbą su Dereku Lyonsu, kad būtų parengtas projektas, ir paraginau jį paskambinti dr. Scottui Gottliebui, buvusiam FDA vadovui ir žinomam visuomenės sveikatos ekspertui.Bandžiau įtikinti Gottliebą trumpam grįžti į vyriausybę, kad padėtų mums geriau organizuoti savo atsaką ir paremtų mūsų pastangas sukurti vakciną.
Kai paskambinome Gottliebui, jis buvo dėkingas, kad ruošiame gaires. „Jie turėtų eiti šiek tiek toliau, nei jums patogu“, – sakė jis. „Kai jaučiate, kad darote daugiau, nei turėtumėte, tai ženklas, kad darote juos teisingai.“
Taigi, štai buvęs vyriausybės pareigūnas, dabar dirbantis vienos iš vakcinas gaminti ir platinti pasirinktų bendrovių valdybos nariu, tiesiogiai dalyvavęs ir daręs didžiulę įtaką kuriant Trumpo administracijos politiką, kuri ne tik pasmerkė Trumpo prezidentavimą, bet ir visą šalį nukreipė į recesiją ir visuomenės sveikatos krizę. Vis dėlto, akivaizdu, kad „Pfizer“ iš to gavo naudos.
Žinoma, jis pasiekė savo, ir Trumpo administracija paskelbė drakoniškas gaires: „barai, restoranai, maisto aikštelės, sporto salės ir kitos uždaros bei lauko vietos, kuriose renkasi žmonių grupės, turėtų būti uždarytos“.
Ir kodėl reikia šaukti vien Gottliebą, kai tūkstančiai rimtų mokslininkų ir medicinos specialistų būtų griežtai patarę nesirgti karantino metu?
Štai kodėl Berensono pranešimas yra toks reikšmingas. Gottliebas ne tik norėjo uždaryti visą šalį, bet ir cenzūruoti bet kokį pranešimą apie tai, kas anksčiau buvo pagrįsti sveiku protu, net jei jį pateikė akredituoti ekspertai ir jame cituojami recenzuoti tyrimai.
Po savo pasisakymų dėl karantino ir prieš įsikišdamas, kad atšauktų tviterio žinutę, šlovinančią natūralų imunitetą, bet tik po to, kai vakcina pasirodė rinkoje, jis „Wall Street Journal“ puslapiuose pareiškė, kad CDC nuėjo per toli, ypač dėl socialinio atstumo užtikrinimo: „Remdamasis gripo modeliu visuomenės sveikatos institucijos svarbiais aspektais nepakankamai ir pervertino Covid“.
Gottliebo asmuo ir vaidmuo yra paradigminis atvejis, parodantis, kodėl ir kaip sudėtinga užduotis yra išnarplioti karantino ir skiepijimo įgaliojimų paslaptis. Kalbama ne tik apie vyriausybės įsikišimą ir ne tik apie privačią korupciją. Kalbama apie sudėtingus šių dviejų subjektų santykius, apimančius įvairius viešojo ir privačiojo sektorių veikėjus tiek vyriausybėje, tiek už jos ribų, kurie perėmė politikos mechanizmo kontrolę, kad pasiektų privačių tikslų didžiulėmis viešosiomis lėšomis.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
