DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Toliau skelbiami „Facebook“ failai atskleidžia Baltųjų rūmų susitarimo su didžiosiomis technologijų kompanijomis taikinį: tuCenzūra nėra tikslinis išpuolis prieš kalbėtojus; tikslas – atimti iš jūsų, piliečių, teisę susipažinti su informacija.
Žurnalistai, įskaitant Michaelą Shellenbergerį, atskleidė tai, ką jie vadina „Cenzūros pramonės kompleksu“ – painų tinklą, apjungiantį galingiausias pasaulio vyriausybines agentūras, NVO ir privačias korporacijas, kurios kartu dirba siekdamos užgniaužti nepatvirtintus naratyvus.
Šios sistemos diegėjai sulaukia mažai viešumo. Nedaug amerikiečių studijuoja. Albertas Burlesonas, Woodrow Wilsono pašto generalinis viršininkas, perėmęs paštą, kurį Baltieji rūmai laikė ardomąja veikla. Franko Wisnerio vardas istorijos vadovėliuose neminimas, nepaisant to, kad jis prižiūrėjo operaciją „Mockingbird“ – CŽV programą, skirtą infiltruoti, daryti įtaką ir kontroliuoti Amerikos žiniasklaidos priemones.
Panašiai ir šiandieninė visuomenė paprastai nėra susipažinusi su savo informacijos carais – vyriausybės pareigūnais, kaltinamais Pirmosios pataisos pažeidimais. Kaip ir kareiviai... Sopranai, jie reikalauja paklusti savo viršininko keršto grasinimams.
Galingieji cenzūrą taiko savo interesais, teigdami, kad tai visuomenės labui. Jie naudoja abstraktų baimės kurstymą, kad išvengtų atsakomybės.
Jeigu Julian Assange, jie išniekino jo teisę į laisvą spaudą, prisidengdami Nacionalinė apsauga; taip elgdamiesi jie užpuolė jūsų teisę žinoti tiesą apie Amerikos karą su terorizmu.
Bideno administracijoje jie naudojo mantras visuomenės sveikatos atimti iš jūsų Pirmosios pataisos teises Covid eroje. Dėka „Facebook“ failų ir Misūris prieš Bidenądabar geriau suprantame asmenis, stovinčius už cenzūros režimo. Robo Flaherty pavyzdys yra arogancijos, būdingos puolimui prieš Pirmąją pataisą, pavyzdys.
Amerikos minčių policija: Robas Flaherty
Po dalyvavimo nesėkmingose Hillary Clinton ir Beto O'Rourke'o prezidento rinkimų kampanijose, Flaherty 2021 m. sausį prisijungė prie Bideno Baltųjų rūmų kaip skaitmeninės strategijos direktorius.
Eidamas šias pareigas jis ne kartą bendradarbiavo su didelėmis technologijų įmonėmis, siekdamas užgniaužti politinių oponentų kalbas. „Ar jūs, vyrukai, rimtai kalbate?“ Flaherty paprašė „Facebook“ po to, kai bendrovė nesugebėjo cenzūruoti COVID-19 vakcinos kritikų. „Noriu atsakymo į tai, kas čia įvyko, ir noriu jo šiandien.“
Kitais atvejais Flaherty buvo tiesmukas. „Prašau nedelsiant pašalinti šią paskyrą“, – jis sakė, „Twitter“ apie Bidenų šeimos parodijos paskyrą. Bendrovė surinko informaciją per valandą.
Flaherty aiškiai pasakė, kad jam rūpi politinė valdžia, o ne teisingumas ar... dezinformacijaJis pareikalavo, kad „Facebook“ užgniaužtų „dažnai teisingą turinį“, kuris galėtų būti laikomas „sensacinga“. Jis paklausė bendrovės vadovų, ar jie galėtų kištis į privačias žinutes, kuriose yra „dezinformacijos“ „WhatsApp“ programoje.
Flaherty vėliau reikalavo sužinoti, kaip „Facebook“ spręstų „abejotinus, bet neįrodomai klaidingus dalykus“. 2021 m. vasarį jis kaltinamas bendrovė kursto „politinį smurtą“, leisdama savo platformoje skelbti „vakcinų skeptiškai vertinamą“ turinį.
Jo noras kontroliuoti amerikiečių prieigą prie informacijos reiškė svarbių žiniasklaidos šaltinių pašalinimą. Jis reikalavo, kad „Facebook“ sumažintų Tuckerio Carlsono pranešimo apie „Johnson & Johnson“ vakcinos ryšį su kraujo krešuliais plitimą. „Vaizdo įrašu pasidalyta 40,000 XNUMX kartų. Kas jį mato dabar? Kiek?“ Kaip ir Burlesono cenzūruojant paštą, Flaherty išpuolis prieš Pirmąją pataisą nebuvo nukreiptas prieš kalbėtoją – tikslas buvo apsaugoti politinę galią, atimant piliečiams teisę susipažinti su informacija.
„Man smalsu – „NY Post“ kasdien publikuoja straipsnius apie mirštančius žmones“, – rašė jis „Facebook“. „Ar tas straipsnis gauna mažiau numerių, etikečių?“ Jis pasiūlė „Facebook“ „pakeisti algoritmą taip, kad žmonės labiau norėtų matyti NYT, WSJ... o ne „Daily Wire“, Tomi Lahreną, kurie skaldo žmones“. Flaherty tikslas nebuvo subtilus. „Intelektualiai mano šališkumas yra atstumti žmones“, – sakė jis įmonės vadovui.
2021 m. balandį Flaherty stengėsi įtikinti „Google“ stiprinti cenzūros operacijas. Jis vadovams sakė, kad jo susirūpinimas „išreikštas aukščiausiu (ir turiu omenyje aukščiausiu) Baltojo rūmų lygiu“. Jis nurodė, kad „reikia dar daug nuveikti“. Tą mėnesį jis kalbėjo apie tas pačias problemas su „Facebook“, sakydamas vadovams, kad turės paaiškinti prezidentui Bidenui ir štabo viršininkui Ronui Klainui, „kodėl internete yra dezinformacijos“.
Beveik visais atvejais socialinių tinklų bendrovės pasidavė Baltųjų rūmų spaudimui.
Jenin Younes, Naujojo pilietinių laisvių aljanso bylinėjimosi patarėja, rašė in "The Wall Street Journal"„Šie el. laiškai aiškiai rodo tendenciją: Baltiesiems rūmams atstovaujantis ponas Flaherty reiškia pasipiktinimą dėl bendrovių nesugebėjimo cenzūruoti su Covid susijusio turinio taip, kaip jis to norėtų. Bendrovės pakeičia savo politiką, kad atsižvelgtų į jo reikalavimus. Dėl to tūkstančiai amerikiečių buvo nutildyti už tai, kad abejojo vyriausybės patvirtintais naratyvais apie Covid.“
Vyriausybės pateiktų Covid-19 naratyvų apsauga buvo pagrindinis Flaherty tikslas. „Esame labai susirūpinę, kad jūsų paslauga yra vienas pagrindinių nepasitikėjimo skiepais veiksnių – taškas“, – jis. rašė „Facebook“ vadovui. „Norime žinoti, kad stengiatės, norime žinoti, kaip galime padėti, ir norime žinoti, kad nežaidžiate apgaulės... Visa tai būtų daug lengviau, jei tiesiog būtumėte su mumis atviri.“
Cenzūrinis Flaherty banditas imituoja gangsterių tardymo taktiką. Galime tai padaryti lengviau arba sunkiau – viskas būtų daug lengviau, jei tiesiog būtumėte su mumis atviri. Puiki kompanija – būtų gaila, jei kas nors nutiktų.
„Pagrindinės mūsų COVID-19 strategijos dalys“
Žinoma, La Cosa Nostra požiūris į žodžio laisvę pažeidžia Pirmąją pataisą.
Flaherty siekė kontroliuoti, kas gali turėti „Facebook“ paskyrą, nuspręsti, ką jie gali skelbti, ir daryti įtaką tam, ką jie mato. Jis nebuvo įmonės savininkas ir nedirbo Markui Zuckerbergui – jis pasinaudojo vyriausybės atsakomųjų veiksmų grėsme cenzūrai įvesti.
Tai yra „aksiomatiška“ pagal Amerikos teisė kad valstybė negali „skatinti, skatinti ar remti“ privačių įmonių siekti antikonstitucinių tikslų. „Pagal Pirmąją pataisą nėra tokio dalyko kaip klaidinga idėja“, – nusprendė Aukščiausiasis Teismas Gertz prieš Welch„Kad ir kokia žalinga atrodytų nuomonė, jos ištaisymas priklauso ne nuo teisėjų ir prisiekusiųjų sąžinės, o nuo kitų idėjų konkurencijos.“
Nėra dezinformacija išimtį iš Pirmosios konstitucijos pataisos arba pandemijos išimties iš konstitucinės teisės. Vis dėlto Flaherty vadovavo Bideno administracijos puolimui prieš žodžio laisvę ir dabar, regis, nesigaili dėl savo vaidmens cenzūros aparate.
2023 m. kovo mėn. Flaherty dalyvavo valandos trukmės diskusija Džordžtauno universitete apie jo vaidmenį „kaip vyriausybės naudoja socialinę žiniasklaidą bendraudamos su visuomene“.
Vienas auditorijos narys paklausė Flaherty apie jo el. laiškus, kuriuose „Facebook“ raginama cenzūruoti asmenines „WhatsApp“ žinutes. „Kaip jūs pateisinate teisinį nurodymą asmeninių žinučių programėlei, ką jie gali ir ko negali siųsti?“
Flaherty atsisakė atsakyti. „Negaliu komentuoti konkrečių dalykų. Manau, prezidentas aiškiai pasakė, kad viena iš pagrindinių mūsų COVID-19 strategijos dalių yra užtikrinti, kad Amerikos žmonės turėtų prieigą prie patikimos informacijos, kai tik ją gaus, ir, žinote, visa tai yra neatsiejama to dalis, bet, deja, negaliu išsamiai kalbėti apie bylinėjimąsi.“
Po trijų mėnesių Flaherty atsistatydino iš pareigų Baltuosiuose rūmuose. Prezidentas Bidenas pastebėjo„Amerikiečių informacijos gavimo būdai keičiasi, ir nuo pat pirmos dienos Robas padėjo mums susipažinti su žmonėmis ten, kur jie yra.“
Prezidentas Bidenas buvo teisus – amerikiečių prieiga prie informacijos pasikeitė. Internetas žadėjo išlaisvinantį laisvą idėjų mainus, tačiau tokie biurokratai kaip Flaherty siekė įgyvendinti informacinę tironiją. Flaherty žodžiais tariant, visa tai buvo „neatsiejama“ Baltųjų rūmų strategijos dalis. Administracijos vardu jis reikalavo, kad įmonės pašalintų tikrąjį turinį; jis paragino socialinės žiniasklaidos grupes pašalinti žurnalistų paskyras; jis siūlė cenzūruoti piliečių asmenines žinutes; jis institucionalizavo Pirmosios pataisos piktnaudžiavimą.
Jei dar buvo abejonių dėl federalinės vyriausybės cenzūros veiklos, šie nauji įrodymai turėtų išspręsti visus klausimus. Covid metais vyriausybė faktiškai nacionalizavo visus pagrindinius socialinės žiniasklaidos portalus ir pavertė juos biurokratų propagandos priemonėmis, žemindama arba visiškai blokuodama priešingas nuomones. Ši praktika tiesiog niekaip negali atlaikyti rimto teisinio nagrinėjimo.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
