DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vos prieš penkerius metus vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas aiškiai pripažino „ekspertų klasės“ nuomonę, kai... atsisakė laisvo naudojimosi sąlygos panikuojant dėl reagavimo į Covid. Trečiadienį jis parašė Teismo nuomonę, kuria patvirtinamas Tenesio draudimas atlikti lyties keitimo operacijas nepilnamečiams, ir jo samprotavimai atskleidė reikšmingą jo jurisprudencijos pokytį.
Svarbiausia, jis paragino grįžti prie tikrojo teismų vaidmens: laikytis konstitucinių garantijų ir likusius politikos klausimus palikti „žmonėms, jų išrinktiems atstovams ir demokratiniam procesui“.
2020 m. gegužės mėn. Teismas išnagrinėjo pirmąją bylą, kurioje buvo ginčijami su Covid susiję apribojimai religinėms apeigoms. South Bay prieš NewsomTen Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas faktiškai uždraudė asmenines pamaldas. Bažnyčios ginčijo jo ediktus, teigdamos, kad „karo rūkas“ negali pateisinti „pagrindinių konstitucinių teisių pažeidimo“ ir „savavališkos diskriminacijos garbinimo vietų atžvilgiu, pažeidžiant jų pirmąją religijos praktikavimo teisę pagal Pirmąją pataisą“.
Vyriausiasis teisėjas Robertsas skyrė lemiamą penktąjį balsą, patvirtinantį Newsomo antikonstitucinę tvarką. „Neišrinkta teismų sistema neturi reikiamos patirties, kompetencijos ir patirties vertinti visuomenės sveikatą ir nėra atskaitinga žmonėms“, – rašė vyriausiasis teisėjas. Tuo remdamasis, vyriausiasis teisėjas politinius sumetimus iškėlė aukščiau už šalies įstatymus, nusileisdamas visuomenės sveikatos aparatui, konstitucinėms laisvėms nykstant iš Amerikos gyvenimo.
Šioje byloje jam nereikėjo pateikti medicininės išvados; tereikėjo elementaraus supratimo apie Laisvos praktikos išlygą. Tačiau Robertsas apleido savo pareigas, ir religinės laisvės pažeidimai tęsėsi dar metus.
Teismo nuomonė byloje Jungtinės Valstijos prieš Skremitti vyko panaši kova tarp teisinės valstybės ir „ekspertų klasės“ autoriteto. Teismo liberalų blokas teigė, kad Tenesio draudimas keisti lytį nepilnamečiams turėtų būti panaikintas.
Kaip autoritetą jie citavo „Amerikos pediatrų akademiją, Amerikos medicinos asociaciją, Amerikos psichiatrų asociaciją, Amerikos psichologų asociaciją ir Amerikos vaikų paauglių psichiatrijos akademiją“, kurios teigia, kad „brendimo blokatoriai yra „tinkami ir mediciniškai būtini“ lyties disforijai gydyti, kai tai kliniškai reikalinga“.
Žinoma, prieštaraujantis vertinimas ignoravo daugybę tyrimų, rodančių visiškai priešingus rezultatus. Dar praėjusiais metais atliktame tyrime padaryta išvada, kad „asmenys, kuriems buvo atlikta lyties tapatybę patvirtinanti operacija, 12.12 karto dažniau bandė nusižudyti nei tie, kuriems jos nebuvo atliktos“. Kiti aptarė padidėjusią savižudybės riziką nevaisingumas, kaulų nykimas ir DepresijaAtminkite, kad tai tos pačios institucijos, kurios propagavo karantiną, George'o Floydo riaušės, ir vakcinų įgaliojimus. Bet net jei jie būtų neklystantys, mūsų teismai yra teisės, o ne ekspertų tribunolai.
Laimei, viršininkas pakeitė savo požiūrį nuo 2020 m. gegužės mėn. jo nuomone Pritardamas Tenesio valstijos įstatymui, jis padarė išvadą: „Ši byla yra susijusi su aršiomis mokslinėmis ir politinėmis diskusijomis apie medicininio gydymo saugumą, veiksmingumą ir tinkamumą besivystančioje srityje... Mūsų vaidmuo yra ne vertinti mums pateikto įstatymo išmintį, teisingumą ar logiką... o tik užtikrinti, kad jis nepažeistų Keturioliktosios pataisos lygios apsaugos garantijos. Išvadoje, kad nepažeidžia, paliekame klausimus dėl jo politikos spręsti žmonėms, jų išrinktiems atstovams ir demokratiniam procesui.“
Panašiai teisėjas Thomas pritarė: „Ši byla turi paprastą pamoką: politiškai ginčytinuose debatuose dėl klausimų, gaubiamų mokslinio netikrumo, teismai neturėtų manyti, kad save ekspertais vadinantys asmenys yra teisūs.“
Ši paprasta pamoka yra esminė. Covid laikotarpis pademonstravo elitinės ekspertų klasės korupciją. Ištisos profesinės draugijos matė, kaip sunkiai iškovotas jų patikimumas išblėso, gindamos pačią absurdiškiausią ir kartais socialiai žudikišką politiką, kokią tik yra patyrę gyvieji. Jos buvo tam, kad suteiktų mokslinį palaiminimą. Ieškant atsakymų, kodėl taip yra, buvo neįmanoma nepastebėti pinigų kelio, vedančio tiesiai į farmacijos finansavimą.
Mes vis dar stengiamės suvokti šio reiškinio pilnatvę ir pasekmes mokslui, akademinei bendruomenei, medicinai, vyriausybei ir daugeliui kitų sektorių. Dėl vaikų, kuriems gresia luošinimas ir apsinuodijimas, net ir nepaisant tėvų prieštaravimų, galime būti dėkingi, kad dauguma teismo narių rado kelią per melo tankmę ir pasakė paprastą tiesą. Ekspertai dažnai klysta. Sveikas protas ir moralinė intuicija gali būti naudingesni už visas ekspertų komisijas, kurios mus taip nuvylė.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
