DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
4 m. spalio 2020 d. kartu su Oksfordo universiteto profesore Sunetra Gupta parašėme Didžioji Barringtono deklaracija (GBD). Mūsų tikslas buvo išreikšti didelį susirūpinimą dėl nepakankamos pažeidžiamų asmenų apsaugos ir niokojančios žalos, kurią daro didžiojoje pasaulio dalyje priimta karantino pandemijos politika; pasiūlėme alternatyvią tikslinės apsaugos strategiją.
Pagrindinis mokslinis faktas, kuriuo buvo pagrįstas GBD – daugiau nei tūkstantį kartų didesnė mirties rizika vyresnio amžiaus žmonėms, palyginti su jaunais, – reiškė, kad geresnė vyresnio amžiaus žmonių apsauga sumažintų COVID-19 mirčių skaičių. Tuo pačiu metu mokyklų atidarymas ir karantino panaikinimas sumažintų šalutinę žalą likusiai gyventojų daliai.
Deklaracija sulaukė milžiniško palaikymo, galiausiai ją pasirašė daugiau nei 50,000 800,000 mokslininkų ir medicinos specialistų bei daugiau nei XNUMX XNUMX visuomenės narių. Rašydami šią deklaraciją, turėjome dvejopą viltį. Pirma, norėjome padėti visuomenei suprasti, kad – priešingai vyraujančiai nuomonei – nėra mokslinio sutarimo dėl karantino. Mums tai pavyko.
Antra, norėjome paskatinti visuomenės sveikatos mokslininkų diskusiją apie tai, kaip geriau apsaugoti pažeidžiamus asmenis – tiek slaugos namuose gyvenančius (kur užfiksuota ~40 procentų visų COVID-XNUMX mirčių), tiek bendruomenėje gyvenančius asmenis. Pateikėme konkrečius pasiūlymus dėl tikslinės apsaugos GBD ir patvirtinamuosius dokumentus, kad paskatintume diskusiją. Nors šiek tiek visuomenės sveikatos srityje jie mandagiai su mumis dalyvavo produktyviose diskusijose, tačiau šiuo tikslu mums sėkmė buvo ribota.
Mums nežinant, mūsų raginimas parengti labiau sutelktą pandemijos strategiją sukėlė politinę problemą dr. Pranciškus Kolinsas ir dr. Antano FauciPirmasis yra genetikas, kuris iki praėjusios savaitės buvo JAV Nacionalinių sveikatos institutų direktorius (NIH); pastarasis yra imunologas, vadovaujantis Nacionaliniam alergijos ir infekcinių ligų institutui (NIAIDAS). Jie yra didžiausi medicininių ir infekcinių ligų tyrimų finansuotojai pasaulyje.
Collinsas ir Fauci atliko svarbų vaidmenį kuriant ir propaguojant pandemijos karantino strategiją, kurią priėmė Jungtinės Valstijos ir daugelis kitų šalių. el. laiškai, parašyti praėjus keturioms dienoms po Didžiosios Barringtono deklaracijos ir neseniai, gavus prašymą dėl Informacijos laisvės įstatymo (FOIA), buvo atskleista, kad šie du asmenys sąmokslu siekė pakenkti Deklaracijai. Užuot pradėję mokslinį diskursą, jie leido „greitai ir pražūtingai paskelbti šio pasiūlymo panaikinimą“, kurį, jų teigimu, atliko „tris kraštutiniai epidemiologai“ iš Harvardo, Oksfordo ir Stanfordo.
Kitapus tvenkinio prie jų prisijungė artimas kolega dr. Jeremy Farrar, „Wellcome Trust“, vieno didžiausių pasaulyje nevyriausybinių medicininių tyrimų finansuotojų, vadovas. Jis dirbo su Dominicu Cummingsu, JK ministro pirmininko Boriso Johnsono politiniu strategu. Kartu jie orkestruojamas „agresyvi spaudos kampanija prieš Didžiosios Barringtono deklaracijos šalininkus ir kitus, kurie priešinosi visuotinei...“ Covid-19 apribojimai“.
Ignoruodami raginimą tikslingai apsaugoti pažeidžiamus asmenis, Collinsas ir Fauci sąmoningai neteisingai apibūdino GBDl kaip „pasidaryk pats“ „kolektyvinio imuniteto strategiją“, nors sutelkta apsauga yra visiškai priešinga „leisk-plėšti“ strategijai. Karantino strategiją, kurios buvo laikomasi, labiau tiktų vadinti „leisk-plėšti“ strategija. Be tikslinės apsaugos kiekviena amžiaus grupė galiausiai bus paveikta vienodai, nors ir ilgesniu „leisk-plėšti“ tempu, palyginti su nieko nedarymo strategija.
Kai žurnalistai pradėjo mūsų klausinėti, kodėl norime „leisti virusui plisti“, buvome suglumę. Šių žodžių nėra GBD ir jie prieštarauja pagrindinei tikslinės apsaugos idėjai. Neaišku, ar Collinsas ir Fauci kada nors skaitė GBD, ar jie sąmoningai jį neteisingai apibūdino, ar jų supratimas apie epidemiologiją ir visuomenės sveikatą yra labiau ribotas, nei manėme. Bet kokiu atveju, tai buvo melas.
Mus taip pat glumino klaidingas GBD apibūdinimas kaip „kolektyvinio imuniteto strategija„Kolektyvinis imunitetas yra moksliškai įrodytas reiškinys, toks pat esminis infekcinių ligų epidemiologijoje, kaip gravitacija fizikoje. Kiekviena COVID-19 strategija veda prie kolektyvinio imuniteto, o pandemija baigiasi, kai pakankamas skaičius žmonių įgyja imunitetą per pasveikimą nuo COVID-19 arba vakciną. Teigti, kad epidemiologas pasisako už „kolektyvinio imuniteto strategiją“, yra lygiai taip pat prasminga, kaip ir teigti, kad pilotas, leisdamas lėktuvą, pasisako už „gravitacijos strategiją“. Problema yra ta, kaip saugiai nutupdyti lėktuvą, ir kad ir kokią strategiją pilotas naudotų, gravitacija užtikrina, kad lėktuvas galiausiai grįš į Žemę.“
Pagrindinis GBD tikslas – įveikti šią siaubingą pandemiją kuo mažiau kenkiant visuomenės sveikatai. Sveikata, žinoma, yra platesnė sąvoka nei vien COVID. Bet koks pagrįstas karantino vertinimas turėtų atsižvelgti į jo šalutinę žalą pacientams, sergantiems... Vėžys, širdies ir kraujagyslių ligomis, diabetu, kitomis infekcinėmis ligomis, taip pat psichikos sveikatosir daug daugiau. Remiantis ilgalaikiais visuomenės sveikatos principais, GBD ir tikslinė didelės rizikos gyventojų apsauga yra vidurio kelias tarp niokojančių karantinų ir nieko nedarymo „leiskime žlugti“ strategijos.
Collinsas ir Fauci netikėtai pareiškė, kad tikslinga senų žmonių apsauga neįmanoma be vakcinos. Mokslininkai turi savo specializaciją, tačiau ne kiekvienas mokslininkas turi gilių žinių visuomenės sveikatos srityje. Natūralus požiūris būtų buvęs bendradarbiauti su epidemiologais ir visuomenės sveikatos mokslininkais, kuriems tai yra jų duona. Jei jie būtų tai padarę, Collinsas ir Fauci būtų supratę, kad visuomenės sveikata iš esmės yra tikslinga apsauga.
Visiškai uždaryti visuomenės neįmanoma. Karantinas apsaugojo jaunus, mažos rizikos turtingus, iš namų dirbančius specialistus, tokius kaip administratoriai, mokslininkai, profesoriai, žurnalistai ir teisininkai, o vyresni, didelės rizikos darbininkų klasės nariai buvo pažeidžiami ir mirė neišvengiamai dideliais skaičiais. Šis nesugebėjimas suprasti, kad karantinas negali apsaugoti pažeidžiamų žmonių, lėmė tragiškai didelį mirčių nuo COVID skaičių.
Nežinome, kodėl Collinsas ir Fauci nusprendė „nuversti“ duomenis, užuot pasinaudoję savo gerbiamomis pozicijomis kurdami ir skatindami energingas mokslines diskusijas šiais svarbiais klausimais, įtraukdami skirtingų sričių mokslininkus ir požiūrių atstovus. Dalis atsakymo gali slypėti kitoje mįslėje – jų aklume pražūtingam karantino poveikiui kitiems visuomenės sveikatos rezultatams.
Karantino žala paveikė visus, ypač didelę naštą užkrovė lėtinėmis ligomis sergantiems žmonėms, vaikams, kuriems... mokyklos buvo uždarytos; darbininkų klasei, ypač tiems, kurie gyvena tankiai apgyvendintuose miestų centruose; ir bendras prastas, Su dešimtys milijonų kenčiantis nuo prastos mitybos ir bado. Pavyzdžiui, Fauci buvo pagrindinis advokatas mokyklų uždarymui. Dabar tai plačiai pripažįstama kaip didžiulė klaida nukentėję vaikai nepaveikiant ligos plitimasArtimiausiais metais turime sunkiai dirbti, kad atitaisytume žalą, kurią padarė mūsų klaidinga pandemijos strategija.
Nors dešimtys tūkstančių mokslininkų ir medicinos specialistų pasirašė Didžiąją Barringtono deklaraciją, kodėl daugiau jų nepasisakė žiniasklaidoje? Vieni tai padarė, kiti bandė, bet nesėkmingai, o kiti buvo labai atsargūs tai darydami.
Rašydami Deklaraciją žinojome, kad rizikuojame savo profesine karjera, taip pat ir savo gebėjimu išlaikyti šeimas. Tai buvo sąmoningas mūsų sprendimas ir mes visiškai užjaučiame žmones, kurie vietoj to nusprendė sutelkti dėmesį į savo svarbių mokslinių tyrimų laboratorijų ir veiklos išlaikymą.
Mokslininkai natūraliai dvejos prieš atsidurdami situacijoje, kai NIH direktorius, turėdamas metinį mokslinių tyrimų biudžetą, siekia $ 42.9 mlrd, nori juos panaikinti. Taip pat gali būti neprotinga nuliūdinti NIAID direktorių, kurio metinis biudžetas siekia $ 6.1 mlrd infekcinių ligų tyrimams arba „Wellcome Trust“ direktorius, kurio metinis biudžetas siekia $ 1.5 mlrdVadovaudami galingoms finansavimo agentūroms, Collinsas, Fauci ir Farraras skiria tyrimų lėšas beveik kiekvienam svarbiam infekcinių ligų epidemiologui, imunologui ir virusologui Jungtinėse Valstijose ir Jungtinėje Karalystėje.
Collinsas, Fauci ir Farraras priėmė savo propaguojamą pandemijos strategiją ir kartu su kitais karantino šalininkais yra atsakingi už jos rezultatus. GBD jiems buvo ir yra nepatogus, nes tai yra aiškus įrodymas, kad buvo prieinama geresnė, mažiau mirtina alternatyva.
Jungtinėse Valstijose dabar užregistruota daugiau nei 800,000 22 COVID-XNUMX mirčių, pridėjus šalutinę žalą. Švedijoje ir kitose Skandinavijos šalyse, kurios mažiau dėmesio skiria karantinui ir daugiau – vyresnio amžiaus žmonių apsaugai, COVID-XNUMX mirčių skaičius, tenkantis gyventojų skaičiui, buvo mažesnis nei Jungtinėse Valstijose, Jungtinėje Karalystėje ir daugumoje kitų Europos šalių. Florida, kuri išvengė daugumos karantino žalos, šiuo metu pagal amžiaus pakoreguotą COVID-XNUMX mirtingumą užima XNUMX vietą Jungtinėse Valstijose.
Akademinėje medicinoje NIH dotacijos gavimas nulemia karjeros sėkmę arba nesėkmę, todėl mokslininkai yra labai suinteresuoti laikytis NIH ir NIAID prioritetų. Jei norime, kad mokslininkai ateityje galėtų laisvai kalbėti, turėtume vengti, kad tie patys žmonės būtų atsakingi už visuomenės sveikatos politiką ir medicininių tyrimų finansavimą.
Perpublikuota iš „Epoch Times“
-
Dr. Jay Bhattacharya yra gydytojas, epidemiologas ir sveikatos ekonomistas. Jis yra Stanfordo medicinos mokyklos profesorius, Nacionalinio ekonomikos tyrimų biuro mokslo darbuotojas, Stanfordo ekonomikos politikos tyrimų instituto vyresnysis mokslinis bendradarbis, Stanfordo Freemano Spogli instituto dėstytojas ir Mokslo ir laisvės akademijos narys. Jo tyrimai sutelkti į sveikatos priežiūros ekonomiką visame pasaulyje, ypatingą dėmesį skiriant pažeidžiamų gyventojų sveikatai ir gerovei. Didžiosios Barringtono deklaracijos bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
-
