DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žmogaus smegenys linkusios primesti dvejetaines kognityvines schemas kartais nesuvokiamai sudėtingam mus supančiam pasauliui.
Pavyzdžiui, daugybė nacionalizmo tyrinėtojų teigia, kad dažnai gana sunku sukurti stiprų ir ilgalaikį nacionalinį projektą be grėsmingo „kito“, kurio tariamas kultūrinis nepilnavertiškumas ir įgimtas agresyvumas, kaip teigiama, kelia grėsmę „namų“ kolektyvo vientisumui.
Taigi, kaip teigia antropologai, tai nėra atsitiktinumas Frykmanas ir Löfgrenas parodė konkrečiu šiuolaikinės Švedijos atveju individualios ir kolektyvinės higienos kampanijos dažnai buvo svarbūs daugelio XIX a. pabaigos ir XX a. pradžios nacionalistinių judėjimų elementai.
Nors apie tai dažnai nekalbame, mes taip pat randame šį psichinį apartheidą, įsišaknijusį nore atskirti „švarų“ nuo „nešvaraus“ mūsų intelektualiniame pasaulyje.
Nuo Apšvietos amžiaus žinios buvo apibrėžiamos pagal jų santykį su nežinojimu; tai yra, prieš tariamai tamsią faktų dykumą, kurios nepalietė gerai išlavintų žmonių protų organizuojanti magija ir todėl laikomos iš esmės nenaudingomis.
Veikiant šiai pasaulėžiūrai, kuri nežinojimą apibrėžia iš esmės neigiamai – kaip reiškinius, neturinčius civilizacijos tvarkos, – tam tikrų kultūrinių repertuarų pašalinimas iš piliečių akių tampa ne tik galimybe, bet ir pareiga. Todėl plačiai paplitęs institucinis spaudimas neanalizuoti kultūriniai reiškiniai, kuriuos kažkas – dažniausiai iš valdžios pozicijų – pavadino sutrikusio proto produktu.
Bet kas, jei viskas nėra taip paprasta?
O jeigu paaiškėtų, kad nežinojimo kūrimas yra tokia pat pagrindinė ir nuolatinė gyvenimo dalis kaip ir žinių kūrimas, ir kad, be to, jį generuojantys procesai turi lengvai atpažįstamas struktūras ir modelius? Jei taip, galbūt neturėtume to atidžiau ištirti?
Tai yra augančios tyrėjų grupės pasiūlymas srityje, kurią vienas iš narių, antropologas Robertas Proctoras, vadina „agnotologija, ir tai, ką kiti tiesiog vadina „nežinojimo studijomis“.
Naujoji sritis turi daug teminių krypčių. Man įdomiausia iš jų, kurią nagrinėja pats Proctoras, yra tai, kaip labai politiškai ir ekonomiškai galingos grupės gana sąmoningai kuria gyventojų nežinojimą ir kad jos dažnai tai daro – kaip jis veiksmingai demonstruoja savo... išsamus tyrimas Amerikos tabako pramonės elgesio – remiantis mokslo ir poreikio apsaugoti žmones nuo dezinformacijos įtakos rubrika.
Žinoma, visa tai nenustebintų patyrusio žvalgybos agento bet kurioje didžiojoje pasaulio šalyje ar aukšto rango vadovo tarptautinėje kompanijoje. Tai taip pat nenustebintų augančio Elgesio įžvalgų komandos (BIT) narių skaičiaus „demokratinėse“ pasaulio vyriausybėse ar Silicio slėnyje.
Ir savaime suprantama, tai tikrai nebūtų naujiena daugumai žmonių, kuriems nepasisekė praleisti metų kolegijoje ir taip užsidirbti pragyvenimui sunkiai ir dažnai sielą sekinančiu darbu.
Priešingai, daugelis, jei ne dauguma tų, kurie įžengė į institucionalizuotos intelektinės veiklos pasaulį, atrodo, turi beveik beribį gebėjimą ne tik nustebti galimybe, kad visa tai gali vykti, bet ir jaustis įžeisti vien dėl užuominos, kad tam tikri žmonės, dažniausiai priklausantys tam pačiam išsilavinimo lygiui kaip ir jie, iš tikrųjų gali bandyti apgauti juos ir kitus mokslinių žinių vardu.
Siekdami išlaikyti trokštamą intelektinės higienos jausmą, jie apdovanojo save verbalinių ir tokiu būdu kognityvinių įrankių rinkiniu, pavyzdžiui, „sąmokslo teoretiku“ (kurį, anot prestižinio politologo Lance'o Dehaveno Smitho, sukūrė ir panaudojo CŽV, siekdama pašalinti nepatogius klausimus apie Johno F. Kennedy nužudymą), kad palengvintų savo gilų norą likti nežinantys apie tai, ką žmonės iš kitų, mažiau instituciškai palankių žinių kūrimo vietų gali matyti ir galvoti.
Naujausias institucionalizuotų elitų triukas šiame serijiniame žaidime, kuriuo siekiama pažaboti naujų realybės interpretacijų iš apačios plitimą, yra mokslą, kurį apibrėžia jo panieka dogmoms, paversti griežtu autoritarinių receptų kanonu, nepripažįstančiu dialogo ar nesutikimo.
Esminis šio naujo žaidimo elementas – pateikti labai nedidelio skaičiaus mokslininkų, kuriuos galingieji pasirinko kaip paties mokslo įsikūnijimą, požiūrį ir išlaisvinti šiuos neišrinktus mandarinus nuo būtinybės kada nors pateisinti savo mintis ir veiksmus debatų kontekste.
Kurstomas nežinojimas apie natūralų imunitetą
Atsižvelgiant į potencialiai didelį užsikrėtusių žmonių skaičių, viena svarbiausių Covid reiškinio dalių yra natūralaus imuniteto klausimas. Beveik dvejus metus mūsų visuomenės sveikatos pareigūnai naudojo klasikinius nežinojimo kurstymo įrankius, būdingus didelėms tabako ir naftos kompanijoms – „Mes tikrai nežinome“ ir „Mes vis dar neturime pakankamai informacijos“ – kad išvengtų viešos diskusijos šiuo klausimu.
Tarsi vienas iš pagrindinių imunologijos dėsnių – kad įveikus virusinę ataką beveik visada susidaro ilgalaikis imunitetas – staiga būtų atmestas, kai reikėjo gydyti tam tikrą gerai žinomos ir gerai ištirtos virusų šeimos variantą.
Ši dirbtinai sukurta tylos siena neleido dešimtims milijonų anksčiau užsikrėtusių piliečių priimti pusiau pagrįstų sprendimų dėl eksperimentinių vakcinų pirmaisiais vakcinų platinimo mėnesiais.
Tačiau kai 2021 m. pavasarį senatorius Ronas Johnsonas ir senatorius Randas Paulas, gydytojas, paskelbė, kad pasveiko nuo Covid ir todėl nematė poreikio skiepytis, nežinojimo mašina perėjo iš pasyvaus (informacijos ribojimo) į aktyvų („realybės“ kūrimo) režimą.
19 m. gegužės 2021 d., po to, kai keli nepriekaištingą kvalifikaciją turintys gydytojai viešai patvirtino mokslinį Johnsono ir Paulo teiginių akivaizdumą, FDA – ta pati FDA, kuri tuo metu skatino beribį itin netikslios PGR naudojimą su EUA, siekiant stigmatizuoti visiškai sveikus žmones kaip sergančius ir reikalaujančius gydymo... de facto įkalinimas – staiga paskelbė naują pareiškimą įspėja apie naudojimą visiškai patvirtintas COVID-19 antikūnų tyrimai, skirti paciento imuniteto COVID-19 lygiui įvertinti, teigia:
Šiuo metu autorizuoti SARS-CoV-2 antikūnų tyrimai nebuvo įvertinti siekiant įvertinti imuninio atsako į COVID-19 vakcinaciją suteikiamą apsaugos lygį. Jei antikūnų tyrimų rezultatai interpretuojami neteisingai, kyla pavojus, kad žmonės imsis mažiau atsargumo priemonių nuo SARS-CoV-2 užsikrėtimo. Mažiau priemonių apsisaugoti nuo SARS-CoV-2 gali padidinti SARS-CoV-2 infekcijos riziką ir sustiprinti SARS-CoV-2 plitimą.
Kai paklausiau jo apie šį teiginį ir FDA komisaro viešą pritarimą jam gegužės mėnesį, chirurgas ir imunologas Hoomanas Noorchashmas pareiškė: „Tai 100 % nemoksliška.“ Tada jis išsamiau paaiškino šį klausimą... paštu terpėje:
Analogiškai, šis FDA pareiškimas dėl COVID-19 antikūnų naudojimo imunitetui įvertinti yra toks absurdiškas, kad tai būtų tas pats, kas NASA paskelbti viešą pareiškimą, kuriame visuomenei patariama nebemanyti, kad Žemė yra apvali... dabartinis FDA komisaras tviteryje išdidžiai pareiškia, kad... aukso standartas Serologiniai imuniteto SARS-CoV-2 įrodymai (t. y. antikūnų prieš spike baltymą ir nukleokapsidę tyrimai) 2021 m. nieko nereiškia. Nesvarbu, kad tie patys klinikiniai rodmenys (t. y. antikūnai prieš SARS-CoV-2) buvo naudojami vakcinos veiksmingumui įvertinti klinikiniuose tyrimuose, po kurių EUA patvirtino COVID-19 vakcinas.
Esame matę tokio paties grubaus manipuliavimo, siekiant skatinti plačiai paplitusį įspūdį tarp gyventojų, kad skiepijantis asmuo įgyja imunitetą nuo infekcijos ir panaikina galimybę perduoti virusą kitiems.
Ar tikrai turėtume tikėti, kad valdžios institucijos skatina vakcinas ir... viešai teigdami, kad jie sustabdys infekciją ir jos perdavimą tikrai neskaitė tų pačių EUA patvirtinimų, kuriuos kiekvienas mąstantis pilietis turi savo žinioje nuo pat pirmųjų 2021 m. mėnesių?
Ir būtent čia, atsižvelgiant į šiuos reiškinius, kiekvienas iš mūsų turime nuspręsti, kaip norime spręsti valdžios institucijų informacijos valdymo problemą ateityje.
Ar ir toliau ieškosime prieglobsčio toje, ką aš pavadinau „jaunatviška“ poza prieš tokias realijas? Atrodo, kad tokia yra standartinė kvalifikuotų klasių pozicija, teigianti, jog mūsų vyriausybinių ir reguliavimo institucijų žmonės iš esmės yra sąžiningi tarpininkai, kurie, kaip ir dauguma mūsų, daro klaidų dėl suprantamo neatidumo arba patikimos informacijos trūkumo.
Turime, suaugę, pradėti susidurti su akivaizdžiu faktu, kad mūsų viešąsias institucijas užgrobė mažuma žmonių, kurie iš esmės mus laiko begalve ir manipuliuojama biomase, kurią galima stumdyti taip, kad tai būtų naudinga jų ilgalaikiams tikslams ir troškimams, ir kurie, siekdami šių tikslų, sukūrė labai sudėtingą nežinojimo mašiną, kad užtikrintų, jog mes ir toliau atitiksime labai žemus jų lūkesčius, keliamus mums kaip moraliems, intelektualiems ir moraliniams asmenims.
Turėtume atidžiai išstudijuoti, kaip kruopščiai tyrinėjamas užgrobtas priešiškos valstybės šnipinėjimo lėktuvas, kaip tiksliai veikia ta nežinojimo mašina. Priešingu atveju ir toliau vaikiškai apsimetinėsime, kad šios labai svarbios netiesos, kurios giliai veikia mūsų gyvenimus, buvo natūralus ir daugiausia nekaltas entropinės gyvenimo realybės šalutinis produktas.
Tai pasirinkimas, kurį turėsime priimti kiekvienas iš mūsų, o atsakymai į juos turės toli siekiančių pasekmių mūsų kolektyvinių pastangų susigrąžinti per pastaruosius dvejus metus iš mūsų pavogtas teises ir laisves sėkmei ar nesėkmei.
-
Thomas Harrington, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas ir Brownstone'o bendradarbis, yra Ispanų studijų emeritas profesorius Trejybės koledže Hartforde, Konektikuto valstijoje, kur dėstė 24 metus. Jo tyrimai skirti Iberijos nacionalinio identiteto judėjimams ir šiuolaikinei katalonų kultūrai. Jo esė publikuotos leidinyje „Words in The Pursuit of Light“.
Žiūrėti visus pranešimus
