DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Visada buvau liberalus, politiškai kairiųjų pažiūrų, uolus tokių principų kaip laisvė, žodžio laisvė, tolerancija, užuojauta ir asmeninė autonomija dėl savo kūno šalininkas – aršus „Mano kūnas, mano pasirinkimas“ gynėjas.
Visada laikiau savo liberalius draugus atviro proto, kritiškai mąstančiais, užjaučiančiais, tolerantiškais, išsilavinusiais ir pakankamai išradingais, kad žinotų, kur ieškoti alternatyvios informacijos, gebančiais interpretuoti duomenis ir atskirti faktus nuo akivaizdžios propagandos; žodžio laisvės, laisvės ir kūno autonomijos gynėjais – visa tai, be abejo, yra liberalizmo pamatiniai principai.
Dabar visos šios paradigmos man sugriautos.
Kiekvienas.
Dabar man gėda vadintis liberalu.
Liberalai visas „naujienas“ gauna iš labiausiai korumpuotų pagrindinių šaltinių. Jie plūsta į „Google“ universitetą, kad patvirtintų arba paneigtų viską, su kuo sutinka arba nesutinka, nesuprasdami to, kad „Google“ dabar cenzūruoja viską, kas prieštarauja oficialiam naratyvui. Atrodo, kad jie net nežino, jog egzistuoja alternatyvios paieškos sistemos. Jie niekina Bezosą, kurio turtas „atsitiktinai“... padidėjo 79.4 mlrd. dolerių pandemijos metu, nuo 113 mlrd. dolerių 2020 m. kovo mėn. iki 192.4 mlrd. dolerių 31 m. liepos 2021 d., ir vis dėlto jie plūsta pas jį "The Washington Post ir be jokių klausimų suvirškinti kiekvieną šaukštu paduotą puvėsių propagandos gabalėlį, o tada išdidžiai atkartoti jį kaip neginčijamą tiesą.
Nenorėdami pranokti savo veidmainystės, jie viską perka iš „Amazon“, džiugiai girdami patogumą, o tuo tarpu mažos vietos įmonės savo bendruomenėse stengiasi išgyventi arba yra uždarytos visam laikui dėl karantinų, kuriuos jie palaikė.
Jie visada pagrįstai laikė didžiąsias farmacijos bendroves vienomis korumpuotiausių, nepatikimiausių ir nesąžiningiausių subjektų pasaulyje, puikiai žinodami, kad „Pfizer“ ir kitos bendrovės turi ilgas nusikalstamas bylas su gerai dokumentuota melo, gydytojų ir mokslininkų papirkinėjimo, reguliavimo agentūrų, tokių kaip FDA, užvaldymo, duomenų slėpimo, sąmokslo susitarti ir dalyvauti kainų nustatyme, milijardų baudų mokėjimo ir taip iki begalybės. Dabar jie šias bendroves laiko korporacijų šventaisiais ir žmonijos gelbėtojais ir tyčiosis iš jūsų, nekęs, gėdins ir išjuoks jus už tai, kad atkreipiate dėmesį į jų neginčijamą korupcijos istoriją.
Akivaizdu, kad politinis tribalizmas ir grupinis mąstymas yra svarbi to dalis. Pažvelkite į politikus ir įžymybes, kurie dėvi kaukes, kai įjungtos kameros, ir nusiima jas vos tik kameros išjungiamos. „Vadovaukitės mokslu“, tiesa?
Pirmasis pavojaus signalas man pasirodė gerokai prieš „pandemiją“, kai technologijų sektorius pradėjo cenzūruoti tokius žmones kaip Alexas Jonesas ir kiti. Negalėjau patikėti, kad mano liberalūs draugai – žodžio laisvės gynėjai – palaiko cenzūrą; būtent tada pradėjau matyti kažką tikrai nerimą keliančio horizonte. Akivaizdu, kad nesvarbu, ar sutinkate su Alexu Jonesu ar Trumpu, ar jiems patinkate. Orvelišku realybės posūkiu tiesa dabar cenzūruojama, prisidengiant „pavojingos dezinformacijos“ plitimo stabdymu.
Cenzūra, kaip visada suprato liberalai, yra konkretus fašizmo pamatas, kiekvieno totalitarinio režimo pagrindinis principas per visą istoriją. „Galiu su jumis nesutikti, bet kovosiu iki mirties, kad apginčiau jūsų teisę tai pasakyti“ – tai buvo pagrindinis liberalizmo ir žodžio laisvės principas, kurį aš irgi aršiai gyniau.
Tada aš visiškai pradėjau suprasti kairiųjų intelektualinį žlugimą ir moralinį bankrotą. Tie iš jūsų, kurie gyrėte cenzūrą ir maldavote vyriausybės apsaugoti jus nuo „nepageidaujamų asmenų“ – to, ką dabar vadinate „neskiepytais“, – netrukus sužinosite tą patį. pamoka Martinas Niemölleris tai darė nacistinėje Vokietijoje.
Dabar kalbėk apie savo laisvę liberalui, ir jis iš tavęs tyčiosis: „Tavo „laisvė“ nesuteikia tau teisės kelti pavojaus mano gyvybei!“
„Laisva kvailystė“?
Ką Benjaminas Franklinas pasakė apie jūsų laisvę ir saugumą? „Tie, kurie iškeistų esminę laisvę į saugumą, neturės nei vieno, nei kito.“ Mikrobo ar „tų žmonių“ baimė nekeičia šio istorinio fakto.
Tie, kurie mano, kad baimė dėl mikrobo suteikia jiems teisę griauti visuomenę, viską supranta atvirkščiai: jūsų baimė (neracionali ar kitokia) nesuteikia jums teisės atimti iš kiekvieno žmogaus neatimamų teisių ir esminių laisvių; jei norite gyventi baimėje, galite tai daryti visiškai laisvai.
Likite namuose, dėvėkite dvi kaukes, uždarykite savo verslą, suleiskite sau bet kokį mišinį, kuris, jūsų manymu, palengvins jūsų psichozę, glamonėkite savo talismaną ir uždekite savo Šv. Fauci maldos žvakę. Vietoj to jie kaltina visus, bandančius gyventi normalų, laisvą gyvenimą, nes demonai ir moksliškai neraštingi yra atsakingi už visą jų pačių sukeltą traumą. Gyvenimas laisvoje visuomenėje – pats gyvenimas – yra kupinas rizikos. Jei bijote peršalimo viruso, kurio 99.8 proc. išgyvenimo lygis tai kodėl nebijote žaibo trenksmo, kuris yra daug didesnis pavojus?
Pasak Nacionalinės orų tarnybos, jūsų tikimybė yra 1 iš 15,300 XNUMX. tikimybė tikimybė būti nutrenktam žaibo, o tikimybė, kad jus paveiks žaibo trenksmas, yra 1 iš 1,530.
Įdomu, ar bent vienas liberalus draugas, remiantis paties Hiustono duomenimis, galėtų man pasakyti, kiek vaikų Hiustone mirė nuo Covid nuo šios „pandemijos“ pradžios?
Kas nors?
Ir vis dėlto jūs norite priversti vaikus dėvėti kaukes visiškai nesirūpindami jų psichologine sveikata ir normaliu vystymusi, ignoruodami faktą, kad jie turi 99.999 proc. tikimybė išgyventi šį peršalimo virusą ir kad daugiau vaikų mirė nuo gripo 2019 m. Jei jus gąsdina 99.999 % tikimybė, kodėl gi išleidote savo vaikui išeiti iš namų? Jei prieš dvejus metus kas nors būtų privertęs savo vaiką dėvėti šalmą su žaibolaidžiu, bijodamas žaibo smūgio, būtumėte apkaltinę jį vaiko prievartavimu.
Nors jie nuolat demonstruoja dorybes, kaip jiems rūpi juodaodžiai ir mažumos, kaltindami dėl „pandemijos“ „neskiepytus“, jie kažkodėl ignoruoja faktą, kad dažniausiai neskiepyti yra ne „Trampo šalininkai“ ar „dešinieji“, o juodaodžiai ir ispanakalbiai.
Pavyzdžiui, 43 m. rugsėjo 53 d. duomenimis, 1.2 valstijose baltaodžių, gavusių bent vieną vakcinos dozę, procentas (45 %) buvo 1.1 karto didesnis nei juodaodžių (49 %) ir 20 karto didesnis nei ispanakalbių (2021 %). Kai kuriose valstijose šie skaičiai netgi... aukštesnis.
Jie nuolat kalba apie „sisteminį rasizmą“ ir segregaciją praeityje, visiškai nesuvokdami, kad dabar jie patys kuria dviejų lygių visuomenę – medicininį apartheidą – kuri bus dar labiau segreguota nei šeštajame dešimtmetyje; tokią, kuri dabar apims kelias žmonių grupes, o ne tik tam tikrą rasę, jei vadinamieji vakcinų pasai tapti realybe kiekvienam.
Šiuo metu tūkstančiai sveikatos priežiūros darbuotojų visoje šalyje gresia atleidimas iš darbo, nes atsisako skiepytis. Ar kada nors pasivarginote paklausti, kodėl tiek daug sveikatos priežiūros specialistų atsisako vakcinos, kurios jie nenori ar nereikia? Ar pamiršote, kaip prieš metus tuos pačius žmones pavadinote „didvyriais, dirbančiais fronto linijose, kad mus apsaugotų“? Slaugytojos yra vieni padoriausių ir rūpestingiausių žmonių visuomenėje. Ar esate tokie neprotingi, kad manote, jog jie visi yra „Trampo šalininkai“? Dabar jūs džiaugiatės jų atleidimo iš darbo.
Gėda dėl tavęs
Galbūt kai kurie mano liberalūs draugai visą laiką buvo tikrieji rasistai ir neapykantos kurstytojai, o aš buvau per daug aklas, kad tai pastebėčiau. Visada įtariai žiūrėjau į jų nuolatinį dorybės signalizavimą apie viską – ypač rasizmą – kai Amerika iš tikrųjų yra pati įvairiapusiškiausia ir integruotiausia visuomenė žmonijos istorijoje. Kiek dorybingas esi, jei jauti poreikį tai demonstruoti visur? Priešingai, tikrai dorybingi žmonės to nedaro.
Nuo tada, kai prasidėjo ši „pandemija“, ar stebėtina, kad savižudybių skaičius tarp jaunų žmonių, kurie yra izoliuoti ir „socialiai atsiriboję“ nuo visko, kas daro jų gyvenimą vertingą, yra mažesnis? Šeima, draugai, išleistuvės, pasimatymai, vestuvės, sportas, pramogos ir t. t. Jų viltys dėl bent menkiausios šviesios ateities žlugo, jie nejaučia, kad turi galimybę kilti karjeros laiptais ir nieko kito, tik žeminantį gyvenimą distopinėje ateityje.
Savo klasikiniame tekste Apie savižudybęPrancūzų sociologas Émile Durkheimas tyrinėjo, kaip individai ir visuomenės yra linkę į asmeninius ir kolektyvinius savęs naikinimo veiksmus, kai nutrūksta socialiniai ryšiai. Tai, ką jis pavadino esmine „gyvybę palaikančia pusiausvyra“ – sveika individualios iniciatyvos ir bendruomeninio solidarumo pusiausvyra – galima pasiekti tik tada, kai socialiniai ryšiai yra stiprūs.
Ir atvirkščiai, rašė jis, asmenys ir visuomenės, labiausiai pažeidžiami savidestruktyviems veiksmams, yra tie, kuriems šie ryšiai, ši pusiausvyra, buvo sunaikinti. Ar gali būti veiksmingesnis būdas sunaikinti šią esminę pusiausvyrą nei izoliacija ir „socialinis atstumas“? Žiauriai ironiškai mums sakoma, kad tai solidarumo aktas, kad „mes visi esame kartu“.
Kaip suprato Sigmundas Freudas, tautos, išgyvenančios vėlyvą nuosmukį, pasąmoningai pasiduoda mirties instinktui. Kai jų nebegali nuraminti amžinos pažangos iliuzija, jos praranda vienintelį priešnuodį nihilizmui. Jos painioja priespaudą su laisve (pavyzdžiui, neseniai ACLU paskelbtas pareiškimas dėl skiepijimo mandatų: „...skiepijimo mandatai toli gražu nekompromituoja pilietinių laisvių, o iš tikrųjų jas skatina.“) Jos painioja griovimą su kūryba. „Atkurk geriau“ – toks šūkis, kuriuo joms liepiama tikėti.
Nesuvokdami, jie pamažu grimzta į primityvų laukininkavimą – tai, ką, kaip žinojo Freudas, Josephas Conradas ir Primo Levi, slypi už trapaus civilizuotos visuomenės fasado. Protas nebevadovauja jų gyvenimui. Protas, kaip sakė Schopenhaueris, yra sunkiai spaudžiamas valios tarnas.
Kitą dieną mačiau žinomos liberalios politikės „Twitter“ puslapį. Po jos vardu buvo privalomi dorybę žymintys lyties įvardžiai „ji/jos/jos“. Apie ką tai? Ar kas nors neaišku, ar ji moteris, ar ne? Visos šios keistos nesąmonės apie lytinę tapatybę rodo moraliai bankrutavusią, nihilistinę ir dvasiškai mirusią visuomenę – ir aš tai stebiu iš žmogaus, kuris net nėra religingas, perspektyvos. Šie žmonės visiškai pametė protą, siekdami atrodyti doresni už „tie žmonės“. Akivaizdu, kad tai politinis tribalizmas ir grupinis mąstymas. Ironiška, bet visa tai tik signalas ir jokios dorybės.
Jei po pastarųjų aštuoniolikos mėnesių vis dar manote, kad tai susiję su visuomenės sveikata, jūsų laukia košmariškas pabudimas, kai atsidursite šaltoje technokratinėje, totalitarinėje distopijoje, kurioje neturite jokios kūno autonomijos, jokios žodžio laisvės, jokios nesutikimo laisvės ir esate skaitmeniniu būdu sekami kaip galvijai visą likusį gyvenimą, tuo pačiu metu besilaikydami begalinio sustiprinamųjų skiepų režimo ir stovėdami begalinėse eilėse, kad patektumėte į restoraną.
Be abejo, daugelis iš jūsų per pastaruosius aštuoniolika mėnesių jautėte, kad kažkas negerai, kad „ekspertai“ meluoja, „mokslas“ neturi prasmės ir kad vyksta kažkas labai gilaus, kas neturi nieko bendra su „visuomenės sveikata“. Valdantys parazitai praranda kontrolę ir dabar bando pakelti karjeros laiptus, panaikinti didelių gyventojų sluoksnių mobilumo galimybes, išnaikinti politinius oponentus ir kitus „nepageidaujamus“ asmenis, užgniaužti žodžio laisvę ir supančioti likusią žmonijos dalį.
Perfrazuojant Franką Zappą, jie tęs laisvės iliuziją tol, kol bus pelninga tęsti iliuziją. Dabar iliuziją išlaikyti tapo per brangu, ir jie nuima dekoracijas, atitraukia užuolaidas, perstumia stalus ir kėdes į šalį, o jūs liksite spoksoti į plytų sieną teatro gale.
Pažvelkite į paprastą memą, pateiktą žemiau. Jis iliustruoja, kiek daug savo žmogiškumo jau paaukojote dėl saugumo iliuzijos. Tai jūsų ateitis dehumanizuotoje technokratinėje totalitarinėje visuomenėje.
Mėgaukitės savo „naująja norma“.
