DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jungtinėse Valstijose vyksta vyriausybės kontrolės privatizavimas. Ši tendencija kelia nerimą ir nepalieka daug teisinių priemonių mūsų konstitucinėms teisėms ir laisvėms, tokioms kaip privatumas, žodžio ir asociacijų laisvė, taip pat teisei nešiotis ginklus. Nors Konstitucija yra skirta užkirsti kelią vyriausybei uzurpuoti šias teises, ji mažai riboja korporacijų ir institucijų, kurios priima sprendimus dėl to, kada ir kaip mes naudojamės savo teisėmis, galią.
Demokratijos privatizavimas atrodo kaip oksimoronas. Kaip kapitalistinė laisvosios rinkos sistema, paremta laisvosios rinkos ir žmonių inovacijų idėja, gali atvesti prie nedemokratinės sistemos? Ideologinių pateisinimų yra daug ir jų vis daugėja. Nacionalinis saugumas buvo pirmasis pateisinimas, leidęs vyriausybei ir privačioms korporacijoms dalytis duomenimis.
Teismo procese, nagrinėtame 2002 m. AT&T prieš Heptingpranešėjas atskleidė, kad telekomunikacijų paslaugų teikėjas perdavė mūsų informaciją NSA, apeidamas Ketvirtosios pataisos numatytas apsaugos priemones nuo vyriausybės. Tuo metu pilietinių teisių bendruomenė reiškė pasipiktinimą ir kritikavo Busho administraciją už tokį mūsų saugomų teisių pažeidimą.
ACLU, Elektroninių sienų fondas ir kiti pasmerkė vyriausybės ir privačiojo sektoriaus susitarimą apriboti mūsų konstitucines teises, net jei tai buvo daroma nacionalinio saugumo vardu. Tos dienos, regis, jau seniai praėjo.
Dabar privačios korporacijos ir institucijos teigia, kad riboja mūsų laisves, norėdamos apsaugoti mus nuo įvairių dalykų. Neapykantos. Ekstremizmo. Dezinformacijos. Dezinformacijos. Šiandien pamažu nutekanti informacija iliustruoja, kaip privatus sektorius vis labiau kontroliuoja, ar galime apsaugoti savo privatumą nuo stebėjimo ir duomenų gavybos, pasinaudoti savo žodžio ir asociacijų laisvės teisėmis ar įsigyti ginklų. Šokiruoja tai, kad daugelis iš mūsų... plojimais šis mūsų teisių ir laisvių uzurpavimas demokratijos vardu.
Mūsų Pirmosios pataisos teisės, priklausančios privačiam sektoriui, susiaurino temų, apie kurias galima diskutuoti, skaičių. Socialinės žiniasklaidos platformos cenzorius temos – nuo vakcinų nuo COVID-19 iki rinkimų sukčiavimo ir Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istorijos, vykdytos demokratijos vardu.
Ir vis daugiau įrodymų, kad vyriausybė pritaria ir netgi ima kontroliuoti situaciją. Pasirodo, buvo... reguliarus bendravimas tarp agentūrų – CDC, FTB ir Baltųjų rūmų – dėl to, ką ir kaip cenzūruoti.
Geriausios tiltas Žodžio laisvės apribojimas socialinės žiniasklaidos platformose vyriausybės nurodymu yra ir taip problematiškas, tačiau dar labiau nerimą kelia tai, kad laisvosios rinkos sistema demokratijoje leidžia privačioms korporacijoms ir institucijoms kenkti būtent joms esminėms teisėms. Žodžio laisvė nėra vienintelė auka.
Mūsų asociacijų teisės taip pat yra mažinamos, nes vis daugiau organizacijų, Kovos su šmeižtu lyga (ADL) ir Pietų skurdo teisės centras (SPLC) bei daugelis kitų, dėmesį skiria grupėms, kurios apibrėžiamos kaip „ekstremistinės“, taikant vis platesnį termino apibrėžimą ir duomenų rinkimą, kuris yra panašiai platus ir beprasmis.
ADL dabar ėmėsi demonizuojantis tam tikros grupės, tokios kaip Priesaikos Laikytojai, su ataskaita, kuri yra efektyviai koordinuojama su žemėlapis visų tų asmenų, kurie yra susiję su šia grupe. „The Oath Keepers“ galbūt nėra niekam mėgstamiausia grupė, bet nepamirškime pamatinio argumento už žodžio laisvės teisių apsaugą.
Kai vyriausybė panašiai taikėsi į NAACP narių sąrašą, Aukščiausiasis Teismas vienbalsiai nusprendė... NAACP prieš Alabamą, 357 US 449 (1958) kad Pirmoji pataisa saugojo Nacionalinės spalvotųjų žmonių pažangos asociacijos (NAACP) ir jos eilinių narių laisvas asociacijų teises.
Tokios apsaugos nuo ADL išpuolio prieš Priesaikos Saugotojus nėra, tačiau tai nereiškia, kad nėra poveikio tų narių asociacijų laisvei ir atgrasančio poveikio tiems, kurie nusprendžia bendrauti su panašiomis grupėmis.
Gali būti sunku sukelti užuojautą Priesaikos Laikytojams, turint omenyje, kad kai kurie nariai buvo siejami su sausio 6 d. protestu, tačiau mūsų Pirmosios pataisos laisvių esmė nėra rinktis favoritus, kaip šiuo metu daro ADL. Tai buvo ACLU KKK gynimo esmė svarbioje byloje... Brandenburgas prieš Ohają 1969.
Šiuo atveju Aukščiausiasis Teismas atsisakė dešimtmečius trukusio politiškai nepalankių grupių – komunistų, pilietinių teisių grupių, profesinių sąjungų ir Vietnamo karo protestuotojų – persekiojimo, kad apsaugotų pačią bjauriausią kalbos formą, kurią reprezentavo KKK.
Žodžio laisvė ir asociacijų laisvė nėra vienintelės konstitucinės teisės, į kurias kreipiamas dėmesys. Privačios korporacijos taip pat prisijungia prie ginklų kontrolės. „Visa“, „Mastercard“ ir „American Express“ neseniai paskelbė, kad... vikšrinių ginklų pirkimas atskirai.
Šalininkai gyrė šį įvykį kaip esminį žingsnį siekiant sumažinti ginklų patekimą į smurtaujančių žmonių rankas. Vis dėlto neužsimenama, kaip ši stebėsena veikia mūsų turimas Antrosios pataisos teises, nes nėra reikalo atsakyti į šį klausimą, kai darbą atlieka privatus sektorius.
Sujungus nuolat plečiamą Bideno administracijos vartojamą „ekstremisto“ apibrėžimą su ADL ir SPLC vykdomu „ekstremistinių“ organizacijų narių identifikavimu bei VISA, Mastercard ir American Express vykdomu ginklų pirkimo stebėjimu, gaunama tobula stebėjimo, Pirmosios pataisos laisvių apribojimo ir Antrosios pataisos teisių ribojimo audra be jokios konstitucinės apsaugos.
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, net nepradeda atskleisti, kaip institucijos atlieka vyriausybės darbą be jokios atskaitomybės ar skaidrumo. Nesvarbu, ar tai būtų COVID-19 skiepijimo reikalavimų nustatymas, įvairovės, įtraukties ir lygybės mandatai, ar kalbos kodeksai akademinėje bendruomenėje ar korporacijose, konstitucinė priežiūra, kuri tarnauja sudėtingiems demokratijos interesams, nėra įmanoma. Nėra jokio būdo kovoti su šiomis galingomis jėgomis, kurios atitinka dabartinės administracijos interesus ir ideologiją.
Ir šis nesugebėjimas užginčyti šiuos demokratinės visuomenės pamatinių teisių ir laisvių pažeidimus nėra nereikšmingas. Praneškite socialiniuose tinkluose, ir platforma bus pasiruošusi pranešti apie jus vyriausybei ir jus deplatinti. Prisijunkite prie organizacijos, kuri nepalanki SPLC ADL, ir galite būti identifikuoti kaip ekstremistas. Įsigykite ginklą, ir kredito kortelių bendrovės bus pasirengusios pranešti apie jus teisėsaugai, jei pasirodysite „pavojingas“.
Daugelis politinių filosofų perspėjo, kad kapitalizmo ideologija nėra vien apie laisvę. Tokie kaip Herbertas Marcuse'as... Vienmatis žmogus arba Adorno ir Horkhiemer Apšvietos dialektikapavyzdžiui, pateikė kultūrinę, visuomeninę ir politinę ideologinių apribojimų, kurie kapitalistinėje sistemoje, nepaisant laisvės pažado, lėmė individų „nelaisvę“.
Ankstyvosiose industrinių visuomenių kritikose galios teigimas iškėlė idėją, kad valdžios išlaikymas ir saugumas pavyksta tik tada, kai ji sugeba mobilizuoti, organizuoti ir išnaudoti techninį, mokslinį ir mechaninį produktyvumą. Ideologija atliko mobilizacijos ir valdžios pateisinimo funkciją.
Ši kontrolė pasižymi totalitariniu pobūdžiu dėl to, kad poreikiais manipuliuoja interesų grupės, įskaitant vyriausybę, žiniasklaidą, švietimą ir apskritai įmonių interesus. Nors kapitalistinėje sistemoje egzistuoja pliuralizmas ir netgi teisės bei laisvės, Marcuse ir kiti teigė, kad kiekvienos iš šių priešingų laisvių veiksmingumą mažina ideologiniai jų įgyvendinimui taikomi apribojimai.
Taigi mums sakoma, kad ADL identifikuoja ekstremistus už mus. Kad socialinės žiniasklaidos platformos saugo mus nuo dezinformacijos ir klaidingos informacijos bei neleidžia tiems bjauriems ekstremistams mūsų pasiekti. O kredito kortelių bendrovės stebi tik mūsų ginklų pirkimus, nes tie, kurie laikomi pavojingais, neturėtų turėti galimybės naudotis savo teisėmis. Tačiau šie priskyrimai yra ideologiniai ir tai nereiškia kairės ar dešinės.
Kapitalizmo ideologiją apibrėžia tie, kurie yra suinteresuoti jų vykdoma valdžia. Akademinė bendruomenė. Korporacijos. Žiniasklaida. Vyriausybė. Ideologiniai kaltinimai dėl kraštutinės, pavojingos dezinformacijos ir kitų dalykų yra būdai, kuriais esame įtikinami, kad šie svarbūs ekonominio gyvenimo veikėjai gina laisvę nuo visko, kas galėtų ją pakenkti.
Tiesa ta, kad su kiekvienu vyriausybės priimtu sprendimu, perduodant savo kontrolės ambicijas kitiems – privatizuojant demokratiją – atima tai, kas jai esminga.
-
Lisa Nelson yra Pitsburgo universiteto Viešųjų ir tarptautinių reikalų magistrantūros mokyklos docentė. Ji yra Mokslo filosofijos centro narė ir Pitsburgo universiteto Teisės mokyklos asocijuota dėstytoja. Ji turi Viskonsino-Madisono universiteto suteiktus daktaro ir teisės mokslų daktaro laipsnius ir specializuojasi mokslo, technologijų ir visuomenės srityje.
Žiūrėti visus pranešimus
