DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Istorija prisimins šią epochą kaip akimirką, kai švenčiausi Amerikos principai susidūrė su precedento neturinčia institucine galia – ir buvo prarasti. Sistemingas pagrindinių teisių naikinimas vyko ne karine jėga ar vykdomosios valdžios dekretais, o tyliai bendradarbiaujant technologijų platformoms, žiniasklaidos vartininkams ir vyriausybinėms agentūroms, kurios visos teigė, kad saugo mus nuo „dezinformacijos“.
Staigus „Meta“ faktų tikrinimo programos panaikinimas – Zuckerbergo paskelbtas „kultūriniu lūžio tašku teikiant pirmenybę žodžio laisvei“ – skamba kaip tyli išnaša į tai, ką istorija gali užfiksuoti kaip vieną labiausiai stulbinančių pagrindinių teisių pažeidimų per pastarąją atmintį. Po aštuonerių metų vis agresyvesnio turinio moderavimo, įskaitant beveik 100 faktų tikrinimo organizacijų, veikiančių daugiau nei 60 kalbų, „Meta“ dabar pereina prie bendruomenės valdomos sistemos, panašios į X modelį.
Savo pranešime Zuckerbergas pirmiausia teigia, kad cenzūra buvo grynai techninė klaida, o pabaigoje pakeičia savo mintį ir pripažįsta tai, dėl ko jau seniai ginčijamasi: „Vienintelis būdas pasipriešinti šiai pasaulinei tendencijai yra JAV vyriausybės parama. Štai kodėl pastaruosius 4 metus buvo taip sunku, kai net JAV vyriausybė siekė cenzūros. Puldinėdamas mus ir kitas Amerikos įmones, jis paskatino kitas vyriausybes žengti dar toliau.“
Daugelyje milijonus dolerių kainuojančių teismo bylų, kuriose buvo pateikti didžiuliai prašymai, parodymai ir įrodymai pagal Informacijos laisvės įstatymą (FOIA), ši tiesa buvo dokumentuota 100,000 XNUMX puslapių įrodymų. Geriausios Murthy v. Misūris atvejis Vien tik „Zuckerberg“ atskleidė didelio masto komunikaciją per Informacijos laisvės įstatymą (FOIA) ir parodymus, atskleisdama vyriausybės koordinavimo su socialinės žiniasklaidos platformomis mastą. Aukščiausiasis Teismas apsvarstė viską, tačiau keli teisėjai tiesiog negalėjo suprasti esmės ir masto, todėl panaikino žemesnės instancijos teismo draudimą viską sustabdyti. Dabar Zuckerbergas atvirai pripažįsta būtent tai, kas buvo ginčijama: JAV vyriausybės dalyvavimą agresyviame Pirmosios pataisos pažeidime.
Tai bent jau turėtų palengvinti teisių gynimo priemonių paiešką byloms tęsiantis. Vis dėlto tai erzina. Dešimtys milijonų buvo išleista įrodyti tai, ką jis galėjo pripažinti prieš daugelį metų. Tačiau anuomet valdžią vis dar turėjo cenzoriai, o „Facebook“ saugojo savo santykius su valdžia.
Pamainos laikas iškalbingas: Trumpo sąjungininkas prisijungia prie valdybos, „Meta“ pasaulinių reikalų prezidentą pakeis žymus respublikonasir nauja administracija, besiruošianti perimti kontrolę. Nors Zuckerbergas tai apibūdina kaip grįžimą prie žodžio laisvės principų, jų masinės cenzūros eksperimento žalos negalima atitaisyti paprastu politikos pakeitimu.
Ironija slypi giliai: privačios įmonės, teigiančios esanti nepriklausomos, tuo pačiu metu veikdamos kaip valstybės valdžios tąsa. Prisiminkime mūsų pačių patirtį: skelbiame Musolinio fašizmo apibrėžimą kaip „valstybės ir korporacinės valdžios susijungimą“ – tik tam, kad... paprašykite „Meta“ pašalinti tai kaip „dezinformaciją“. Tai nebuvo tiesiog cenzūra; tai buvo metacenzūra – diskusijų apie pačius kontrolės mechanizmus nutildymas.
Nors technologijų platformos išlaikė privačiojo verslo fasadą, jų sinchronizuoti veiksmai su vyriausybinėmis agentūromis atskleidė nerimą keliančią realybę: būtent tokio tipo valstybės ir korporacijų susiliejimo, apie kurį jos bandė neleisti mums diskutuoti, atsiradimą.
Kaip jau aptarėme anksčiau, mes ne tik peržengėme ribas – peržengėme šventuosius Rubikonus, sukurtus po tamsiausių žmonijos istorijos skyriųPirmoji pataisa, gimusi iš revoliucijos prieš tironiją, ir Niurnbergo kodeksas, priimtas po Antrojo pasaulinio karo siaubų, turėjo būti nepalaužiami žmogaus teisių sergėtojai. Abu buvo sistemingai panaikinti vardan „saugumo“. Ta pati dezinformacijos, baimės ir vyriausybės viršijimo taktika, nuo kurios perspėjo mūsų protėviai, buvo panaudota su bauginančiu efektyvumu.
Šis sistemingas išardymas nepaliko neapleistos nė vienos temos: nuo diskusijų apie vakcinų poveikį iki debatų apie virusų kilmę ir klausimų apie privalomąją politiką. Mokslinį diskursą pakeitė patvirtinti naratyvai. Medicinos tyrėjai negalėjo dalytis išvadomis, kurios skyrėsi nuo institucinių pozicijų, kaip matyti iš... patikimos diskusijos apie Covid-19 duomenis ir politika. Net asmeninė patirtis buvo pavadinta „dezinformacija“ jei jie neatitiko oficialių pranešimų – modelis, kuris pasiekė absurdiškas aukštumas, kai net aptariant pačios cenzūros prigimtį tapo cenzūros pagrindu.
Žala paveikė visus visuomenės sluoksnius. Individualiu lygmeniu buvo sugriautos karjeros, o profesinės licencijos atimtos vien už tai, kad buvo dalijamasi tikra patirtimi. Mokslininkai ir gydytojai, kurie abejojo vyraujančiais naratyvais, jautėsi profesionaliai atstumti. Daugelis jautėsi izoliuoti arba neracionalūs, pasitikėdami savo akimis ir patirtimi, kai platformos jų tiesiogines ataskaitas pavadino „dezinformacija“.
Šeimos ryšių nutrūkimas gali būti dar ilgalaikis. Šventiniai stalai ištuštėjo. Seneliai praleido nepakeičiamas akimirkas su anūkais. Broliai ir seserys, kurie dešimtmečius buvo artimi, nustojo kalbėtis. Metų metus trukę šeimos ryšiai nutrūko ne dėl nesutarimų dėl faktų, o dėl pačios teisės juos aptarti.
Turbūt klastingiausia buvo bendruomenės lygmens žala. Vietos grupės suskilo. Kaimynai atsisuko prieš kaimynus. Smulkusis verslas susidūrė su įtraukimu į juoduosius sąrašus. Bažnyčios susiskaldė. Mokyklų valdybų posėdžiai virto mūšio lauku. Socialinė struktūra, leidžianti pilietinei visuomenei egzistuoti, ėmė irti – ne todėl, kad žmonės laikėsi skirtingų pažiūrų, o todėl, kad pati dialogo galimybė buvo laikoma pavojinga.
Cenzoriai laimėjo. Jie parodė, kad turėdami pakankamai institucinės galios, jie gali sugriauti socialinį audinį, kuris įgalina laisvą diskursą. Dabar, kai ši slopinimo infrastruktūra egzistuoja, ji yra pasirengusi būti vėl panaudota dėl bet kokios priežasties, kuri atrodo pakankamai skubi. Viešo atsiskaitymo nebuvimas siunčia šiurpią žinią: nėra ribos, kurios nebūtų galima peržengti, nėra principo, kurio nebūtų galima ignoruoti.
Tikram susitaikymui reikia daugiau nei atsitiktinio „Meta“ politikos pakeitimo. Mums reikia išsamaus, skaidraus tyrimo, dokumentuojančio kiekvieną cenzūros atvejį – nuo nuslepiamų pranešimų apie vakcinų žalą iki blokuojamų mokslinių diskusijų apie viruso kilmę ir nutildytų balsų, kvestionuojančių privalomąją politiką. Kalbama ne apie pateisinimą, o apie nepaneigiamo viešo įrašo sukūrimą, užtikrinant, kad ši taktika niekada nebegalėtų būti panaudota.
Mūsų Konstitucijos Pirmoji pataisa nebuvo pasiūlymas – tai buvo šventa sandora, parašyta tų, kurie kovojo su tironija, krauju. Jos principai nėra pasenę reliktai, o gyvybiškai svarbi apsauga nuo to paties viršijimo, kurio liudininkais ką tik tapome. Kai institucijos šias pamatines teises traktuoja kaip lanksčias gaires, o ne neliečiamas ribas, žala peržengia bet kurios atskiros platformos ar politikos ribas.
Kaip ir daugelis mūsų aplinkoje, mes tai matėme savo akimis. Tačiau asmeninis pateisinimas nėra tikslas. Kiekvienas nutildytas balsas, kiekvienas debatas, kiekvienas nutrūkęs santykis dėl „patvirtintų naratyvų“ yra mūsų socialinės struktūros plyšys, kuris mus visus daro skurdesnius. Be visapusiškos atskaitomybės ir konkrečių apsaugos priemonių nuo ateities viršijimo, paliekame ateities kartas pažeidžiamas tų pačių autokratinių impulsų, dėvinčių kitas kaukes.
Klausimas ne tas, ar galime atkurti tai, kas prarasta – negalime. Klausimas tas, ar pagaliau pripažinsime šias teises kaip tikrai neliečiamas, ar ir toliau laikysime jas nepatogiomis kliūtimis, kurias galima nustumti į šalį, kai tik to reikalauja baimė ir skubumas. Benjaminas Franklinas perspėjo, kad tie, kurie atsisakys esminės laisvės, kad įsigytų šiek tiek laikino saugumo, nenusipelno nei laisvės, nei saugumo. Mūsų atsakymas į šį iššūkį nulems, ar paliksime savo vaikams visuomenę, kuri gins esmines laisves, ar tokią, kuri jas nerūpestingai atmes vardan saugumo.
Čia pateikiamas visas Marko Zuckerbergo pranešimo, paskelbto 7 m. sausio 2024 d., stenograma:
Sveiki visi. Šiandien noriu pakalbėti apie kai ką svarbaus, nes laikas grįžti prie mūsų šaknų, susijusių su saviraiškos laisve „Facebook“ ir „Instagram“. Pradėjau kurti socialinius tinklus, kad žmonės turėtų balsą. Prieš penkerius metus Džordžtaune sakiau kalbą apie saviraiškos laisvės apsaugos svarbą ir tuo tikiu iki šiol. Tačiau per pastaruosius kelerius metus įvyko daug.
Plačiai diskutuojama apie galimą internetinio turinio žalą, vyriausybės ir tradicinė žiniasklaida stengiasi vis labiau cenzūruoti turinį. Didelė dalis to yra akivaizdžiai politinė, tačiau yra ir daug iš tiesų blogų dalykų. Narkotikai, terorizmas, vaikų išnaudojimas. Į šiuos dalykus žiūrime labai rimtai ir noriu užtikrinti, kad su jais elgtumėmės atsakingai. Todėl sukūrėme daug sudėtingų sistemų turiniui moderuoti, tačiau sudėtingų sistemų problema yra ta, kad jos daro klaidas.
Net jei jie netyčia cenzūruotų vos 1% įrašų, tai būtų milijonai žmonių. Ir mes pasiekėme tašką, kai tiesiog per daug klaidų ir per daug cenzūros. Neseniai vykę rinkimai taip pat atrodo kaip kultūrinis lūžio taškas, kai vėl teikiama pirmenybė žodžiui. Taigi, mes grįšime prie savo šaknų ir sutelksime dėmesį į klaidų mažinimą, politikos supaprastinimą ir saviraiškos laisvės atkūrimą mūsų platformose. Tiksliau, štai ką mes darysime.
Pirma, atsikratysime faktų tikrintojų ir pakeisime juos bendruomenės užrašais, panašiais į X, pradedant nuo JAV. Po to, kai Trumpas pirmą kartą buvo išrinktas 2016 m., tradicinė žiniasklaida be perstojo rašė apie tai, kaip dezinformacija kelia grėsmę demokratijai. Mes bandėme geranoriškai spręsti šiuos klausimus, netapdami tiesos arbitrais, tačiau faktų tikrintojai buvo pernelyg politiškai šališki ir sunaikino daugiau pasitikėjimo, nei sukūrė, ypač JAV. Taigi per ateinančius porą mėnesių mes palaipsniui įdiegsime išsamesnę bendruomenės užrašų sistemą. Antra, mes supaprastinsime savo turinio politiką ir atsikratysime daugybės apribojimų tokiomis temomis kaip imigracija ir lytis, kurie tiesiog neatitinka pagrindinio diskurso.
Tai, kas prasidėjo kaip judėjimas už didesnį įtraukumą, vis dažniau buvo naudojama nuomonėms užgniaužti ir žmonėms su kitokiomis idėjomis atstumti, ir tai jau peržengė ribas. Todėl noriu užtikrinti, kad žmonės galėtų dalytis savo įsitikinimais ir patirtimi mūsų platformose. Trečia, keičiame savo politikos įgyvendinimo būdą, kad sumažintume klaidas, kurios lemia didžiąją dalį cenzūros mūsų platformose. Anksčiau turėjome filtrus, kurie ieškojo bet kokio politikos pažeidimo. Dabar šiuos filtrus sutelksime į neteisėtų ir labai sunkių pažeidimų kovą.
O mažesnio sunkumo pažeidimų atveju, prieš imdamiesi veiksmų, pasikliausime tuo, ar kas nors praneš apie problemą. Problema ta, kad filtrai daro klaidas ir pašalina daug turinio, kurio neturėtų pašalinti. Taigi, juos sumažindami, smarkiai sumažinsime cenzūros kiekį savo platformose. Taip pat ketiname suderinti turinio filtrus, kad prieš pašalinant turinį būtų reikalaujama daug didesnio patikimumo. Realybė tokia, kad tai yra kompromisas.
Tai reiškia, kad aptiksime mažiau blogų dalykų, bet taip pat sumažinsime nekaltų žmonių įrašų ir paskyrų, kurias netyčia pašaliname, skaičių. Ketvirta, grąžiname pilietinį turinį. Kurį laiką bendruomenė prašė matyti mažiau politikos, nes ji kėlė žmonėms stresą. Taigi nustojome rekomenduoti šiuos įrašus, bet dabar atrodo, kad esame naujoje eroje ir pradedame gauti atsiliepimų, kad žmonės vėl nori matyti šį turinį. Taigi, pradėsime palaipsniui jį grąžinti į „Facebook“, „Instagram“ ir „Threads“, stengdamiesi išlaikyti bendruomenes draugiškas ir pozityvias.
Penkta, penkta, mes perkelsime savo pasitikėjimo, saugumo ir turinio moderavimo komandas iš Kalifornijos, o mūsų JAV įsikūrusi turinio peržiūros komanda bus įsikūrusi Teksase. Kadangi dirbame siekdami skatinti saviraiškos laisvę, manau, kad tai padės mums kurti pasitikėjimą, kad galėtume atlikti šį darbą ten, kur mažiau nerimaujama dėl mūsų komandų šališkumo. Galiausiai, mes bendradarbiausime su prezidentu Trumpu, kad pasipriešintume vyriausybėms visame pasaulyje, kurios persekioja Amerikos įmones ir stengiasi labiau cenzūruoti. JAV turi stipriausią konstitucinę saviraiškos laisvės apsaugą pasaulyje. Europoje vis daugiau įstatymų institucionalizuoja cenzūrą ir apsunkina bet kokių novatoriškų sprendimų kūrimą.
Lotynų Amerikos šalyse yra slapti teismai, kurie gali įpareigoti bendroves tyliai pašalinti informaciją. Kinija cenzūravo mūsų programėles, kad jos net neveiktų šalyje. Vienintelis būdas pasipriešinti šiai pasaulinei tendencijai yra JAV vyriausybės parama. Štai kodėl pastaruosius 4 metus, kai net JAV vyriausybė siekė cenzūros, buvo taip sunku. Puldama mus ir kitas Amerikos bendroves, ji paskatino kitas vyriausybes žengti dar toliau.
Tačiau dabar turime galimybę atkurti saviraiškos laisvę ir aš nekantrauju ja pasinaudoti. Prireiks laiko, kad tai būtų padaryta teisingai. O tai yra sudėtingos sistemos. Jos niekada nebus tobulos. Taip pat yra daug nelegalių dalykų, kuriuos vis dar turime labai sunkiai pašalinti.
Tačiau esmė ta, kad po daugelio metų, kai mūsų turinio moderavimo darbas daugiausia buvo sutelktas į turinio pašalinimą, laikas sutelkti dėmesį į klaidų mažinimą, sistemų supaprastinimą ir grįžimą prie savo šaknų – suteikti žmonėms balsą. Laukiu kito skyriaus. Būkite geri ir netrukus pasirodys daugiau.“
-
Joshua Stylmanas yra verslininkas ir investuotojas jau daugiau nei 30 metų. Du dešimtmečius jis daugiausia dėmesio skyrė skaitmeninės ekonomikos įmonių kūrimui ir augimui, buvo vienas iš trijų verslų įkūrėjų ir sėkmingai juos išpardavė, investuodamas į dešimtis technologijų startuolių ir jiems teikdamas mentorystę. 2014 m., siekdamas prasmingo poveikio savo vietos bendruomenei, Stylmanas įkūrė „Threes Brewing“ – kraftinį alaus daryklą ir svetingumo paslaugų įmonę, kuri tapo mylima Niujorko institucija. Jis ėjo generalinio direktoriaus pareigas iki 2022 m., po to pasitraukdamas iš pareigų, kai sulaukė neigiamos reakcijos už pasisakymą prieš miesto vakcinacijos reikalavimus. Šiandien Stylmanas gyvena Hudsono slėnyje su žmona ir vaikais, kur derina šeimos gyvenimą su įvairiomis verslo įmonėmis ir bendruomenės įsitraukimu.
Žiūrėti visus pranešimus
-
