DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Duomenų vizualizacijų srityje besispecializuojanti svetainė pateikė naudingą pasaulinės infliacijos 2020–2025 m. grafiką, be jokių kitų komentarų apie tai, kaip ar kodėl tai įvyko. Rezultatai stulbinantys ir nuostabūs, primenantys, kad beveik niekas iki galo nesusitaikė su tuo, kas įvyko per penkerius metus.
Daugumai pasaulio valiutoms, išskyrus Tolimuosius Rytus, buvo pritaikytas 25–35 procentų vertės sumažinimas.
Tai techninis aprašymas, užmaskuojantis, kas iš tikrųjų įvyko. Matai, kuriais dauguma pasaulio žmonių laiko likvidžiąją savo žemiško turto dalį – pinigus, kuriuos uždirbo sunkiu darbu ir taupymu, – buvo pavogti ketvirtadaliu ir daugiau.
Kur jis dingo? Juk turtas nenuskendo vandenyne. Jis buvo perduotas iš vienos grupės kitai. Jis atiteko iš vargingųjų ir viduriniosios klasės elitui, dirbančiam gerai įtakingose pramonės šakose ir vyriausybėje. Jis buvo tiesiog išsiurbtas iš vieno sektoriaus į kitą, per kelerius metus pasiekiant tai, kas įprastais laikais būtų buvę neįmanoma.
Priverstinis turto perkėlimas vyko iš smulkaus verslo į didelį, iš fizinės įmonės į skaitmeninę, iš parduotuvių vitrinų į internetinę, iš piliečių į su vyriausybe susijusius rangovus, iš darbuotojų į skolintą kapitalą, iš šeimų į korporacijas, iš taupytojų į giliai įsiskolinusią vyriausybę ir taip toliau.
Jūs galite visiškai laisvai manyti, kad visa tai buvo klaida. Tiesiog bloga politika. Pasaulis panikavo dėl patogeno, o centriniai bankai valdė spausdinimo mašinas. Iš užuojautos mūsų kančioms įstatymų leidėjai apipylė gyventojus naujais popieriais, kuriuos mes naudojome techninei ir skaitmeninei įrangai pirkti, tuo pačiu skatindami priklausomybę nuo internetinių pramogų.
Deja, vyriausybės klaidingai kriminalizavo smulkųjį verslą ir subsidijavo didelį. Netyčia mūsų bendruomenės ir išplėstinės šeimos buvo suskaldytos, o vėliau sugriautos ir pakeistos vienintelėmis technologijomis – „Zooming“ ir „TikTok“, laukiant, kol dirbtinis intelektas pakeis intelektą, prarastą uždarius mokyklas ir kolegijas.
Deja, injekcijos, kurios, visų manymu, mus išgelbės, mus paveikė dar labiau – be abejo, rimtas bandymas nepavyko, – o depresijos paveikti gyventojai tapo priklausomi nuo žolės ir alkoholio iš likusių parduotuvių ir griebėsi psichotropinių vaistų, kurie neseniai tapo prieinami dėl liberalizuotos prieigos per nuotolinę sveikatos priežiūrą. Išsivysčiusio pasaulio gyventojai prarado trejus metus trumpesnę gyvenimo trukmę.
Galite patikėti, kad visa tai vienu metu nutiko žmonėms visame pasaulyje dėl daugybės apgailėtinų klaidingų vertinimų.
Arba galėtumėte būti realistiškesni ir suprasti, kad tai visai nebuvo klaida. Tai buvo visiškai tyčinis įvykis, neapsakomai sadistiškos valdančiosios klasės sugalvotos tamsios schemos išplėtimas. Iš tiesų, jei visa tai būtų buvę nelaimingas atsitikimas, mes tikrai jau būtume išgirdę ką nors atsiprašant.
Taip pat reikia atsižvelgti į planavimą. Buvo Įvykis 201, mažiau žinomas Purpurinis užkratasir daugelis kitų. Pagrindinėje spaudoje jie dažniausiai apibūdinami kaip neplanuotų situacijų, tokių kaip atsparumo mokymai, repeticijos. Absurdiška. Tai buvo suplanuota iš anksto. Mes turime visus įrodymus. Tai, kad tai suvoki ir sujungi taškus, nepadaro tavęs sąmokslo teorijų šalininku. Tai paverčia tave žmogumi, gebančiu mąstyti.
Neigiant niekšiškus motyvus ir schemas, esi neįtikėtinai naivūs, net apsvaigęs. Geriausiu atveju, tai padaro tave menkai išprususiu istorijoje.
Po penkerių metų, ką galime pasakyti apie šios nelaimės planą ir tikslą? Visi turime savo požiūrį. Žinoma, „Brownstone“ gretose yra daug nuomonių. Mes nuolat ginčijamės tarpusavyje. Pateikti aiškų ir aiškų paaiškinimą nėra lengva, nes yra tiek daug judančių dalių ir tiek daug pramonės oportunistų, kurie pasinaudojo krize, kad pasipelnytų.
Taigi, mes visi turime savo sprendimus. Mano toks. Buvo trys pagrindinės motyvacijos ir tikslai sunaikinti pasaulį tokį, kokį jį žinojome: politiniai, pramoniniai ir farmaciniai.
Politinis
Iki COVID-19 pandemijos pradžios giliosios valstybės visose tautose išgyveno skaudžią viešų plebiscitų krizę, kuri nebuvo sėkminga. Šis judėjimas buvo pramintas ir pasmerktas populistiniu, o tai reiškė, kad realūs žmonės savo nuomonei reikšti naudojo demokratines priemones. Visa tai vyko nuo 2010 iki 2020 metų – galima datuoti ir dešimtmečiais anksčiau – ir baigėsi 195 šalių karantinais, kurie tapo lūžio tašku, tarsi plaktuko smūgiu visiems šiems populistiniams judėjimams.
Jungtinėje Karalystėje rinkėjai pritarė „Brexit“ – tai buvo gili žaizda Europos Sąjungos schemoje, dar prieš kelis dešimtmečius. Išrinktasis JK lyderis, žinoma, buvo Borisas Johnsonas, kuris vėliau jautėsi pažemintas, kad turėjo vadovauti karantino kampanijai dėl COVID-19. Tas pats nutiko Brazilijoje, kai iškilo Jairas Bolsonaro ir metė iššūkį isteblišmentui.
Italijoje Matteo Salvini, vadovavęs judėjimui „Pirmiausia Italija“, buvo vicepremjeras ir vidaus reikalų ministras, Marine Le Pen, Prancūzijos politikoje vadovavo Nacionaliniam susibūrimui, Vengrijos prezidentas Viktoras Orbanas, kuris atsiribojo nuo eurocentralizmo, Nyderlandų prezidentas Geertas Wildersas, vadovavęs Laisvės partijai, populistinio patrauklumo Filipinų prezidentas Rodrigo Duterte, Lenkijos prezidentas Andrzejus Duda, kuris propagavo nacionalistinę politiką, ir Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoğanas, kuris palaikė antiglobalistines tendencijas.
Nereikia visų šių žmonių laikyti „geriečiais“, kad suprastum, kokie bauginantys jie yra neoliberalizmo konsensusui – frazei, kurią vartojame kalbėdami apie nuolatinę administracinės valstybės, remiamos įsitvirtinusio pramonės elito finansų, farmacijos ir kitur, valdžią.
Svarbiausia, kad JAV buvo Donaldas Trumpas, kuris laimėjo 2016 m. rinkimus, nepaisydamas visų įmanomų pastangų ir lūkesčių pralaimėti. Tai buvo šimtmečio JAV istorijos sukrėtimas, neabejotinas signalas, kad sistema, sukurta dar prieš Pirmąjį pasaulinį karą, siekiant suklastoti Amerikos rinkimų rezultatus, žlugo. Ko buvo bijota? Kad jis yra pašalietis, kuris gali reaguoti į rinkėjų norus ir sveiką protą. To isteblišmentas negalėjo pakelti.
Taigi, sąmokslas buvo pradėtas. Žiniasklaida, finansų įstaiga, administracinė valstybė – visi kartu. Rinkimai buvo paskelbti negaliojančiais dėl Rusijos kišimosi ir prasidėjo daugelį metų trukęs pranešimų teikimas bei tyrimas, kuris galiausiai nedavė jokių rezultatų. Atsitiko taip, kad Amerikos žmonės išrinko šį vyrą, kad šis sugriautų sistemą, kuri buvo manipuliuojama didžiąją jų gyvenimo dalį.
Visiems kitiems variantams nepasiteisinus, jie galiausiai išlošė pandemijos kortą. Veiksmas vyko nuo 2019 m. rudens (laboratorijos duomenų nutekėjimas) iki 2020 m. pavasario, kai Trumpas, apsuptas iš visų pusių ir po didelio pasipriešinimo, pagaliau davė žalią šviesą karantinams, kurie sugriovė augančią ekonomiką, kurią jis bandė skatinti.
Buvo žadama, kad injekcija pasirodys laiku iki rinkimų, tačiau jos paskelbimas buvo vis atidėliojamas vasarą ir rudenį, o tuo metu jis ėjo tik prezidento pareigas, bet buvo ignoruojamas ir galiausiai ištrintas iš visų socialinių tinklų. Niekas negalėjo sustabdyti katastrofos, kuriai jie bandė užkirsti kelią: jis buvo perrinktas.
Likusią istorijos dalį žinote: Rusijos apgaulė, apkaltos, beprotiškos žiniasklaidos atakos ir vėlesni pasikėsinimai nužudyti.
Du žavūs nežinomieji.
Pirma, prisiminkime, kad Trumpas atleido FTB vadovą Jamesą Comey, sukeldamas paniką visame Vašingtone. Teisingumo departamente šį darbą atliko Rodas Rosensteinas. Jis turi seserį dr. Nancy Messonnier, kuri dirbo Ligų kontrolės ir prevencijos centruose. Būtent Nancy pirmoji informavo JAV spaudą (2020 m. vasario 25 d.) apie artėjančius karantinus, niekada nepasitarusi su Baltaisiais rūmais.
Antra, planas buvo pakeisti Trumpą prezidento poste nauju valstybės vadovu – generolu Terrence'u Johnu O'Shaughnessy. 2020 m. „Newsweek“ straipsnis, pašalintas po antrosios Trumpo inauguracijos, paaiškina:
„Remiantis naujais dokumentais ir interviu su kariniais ekspertais, įvairūs planai – kodiniais pavadinimais „Octagon“, „Freejack“ ir „Zodiac“ – yra pogrindiniai įstatymai, skirti užtikrinti vyriausybės tęstinumą. Jie yra tokie slapti, kad pagal šiuos nepaprastus planus „decentralizacija“ galėtų apeiti įprastas konstitucines vyriausybės paveldėjimo nuostatas, o kariniai vadai galėtų būti paskirti kontroliuoti visą Ameriką... Karininkas juokauja su šiai lėtai besivystančiai katastrofai būdingu niūriu humoru, kad Amerika turėtų sužinoti, kas yra generolas Terrence'as J. O'Shaughnessy. Jis yra Jungtinių Valstijų „kovinis vadas“ ir teoriškai būtų atsakingas, jei Vašingtonas būtų išdarinėtas. Tai yra, kol bus paskirtas naujas civilinis lyderis.“
Tai tiesiai iš Holivudo: Septynios gegužės dienos1964 m. filmas, kuriame vaidino Burtas Lancasteris, Kirkas Douglasas, Fredricas Marchas ir Ava Gardner ir kuriame išsamiai aprašomas bandymas įvykdyti karinį perversmą prieš prezidentą.
technologinis
Skaitmeninė revoliucija prasidėjo 1995 m., kai buvo išrasta interneto naršyklė, tačiau dar 10 metų neturėjo toli siekiančių pramoninių pasekmių, o tuo metu internetinis verslas tiesiogiai konkuravo su fiziniu. Šis pokytis buvo vadinamas trečiąja pramonės revoliucija – antrąją sudarė elektra, vidaus degimo varikliai ir plieno komercializavimas nuo 1870 iki 1890 m., – tačiau dėl senų įpročių ir lėto pritaikymo jis vyko per lėtai.
Pasak legendos, kiekvieną didelį technologinį pokytį istorijoje lydėjo tam tikras smurto lygis, ir galbūt šis nebus kitoks. Taip svarstė aukštesniųjų technoutopistų guru.
Tuo tarpu naujų žaidėjų, įsikūrusių mieste, galia toliau augo: „Microsoft“, „Google“, „Facebook“, „Amazon“, „Apple“, „Twitter“, „Tesla“, „Oracle“, „Palantir“, galiausiai „Nvidia“ ir daugelio kitų – visų, kurie tapo geriausiais akcijų rinkos dalyviais, – galia. Jų įtaka Vašingtone taip pat augo kartu su vyriausybės sutartimis, didžiųjų duomenų iškilimu, pasauline ekonomine priklausomybe ir nauja profesionalų klase, įsitikinusia, kad laisvalaikio gyvenimas, skirtas bakstelėti kortelių skaitytuvus ir dirbti nuotoliniu būdu, yra jų prigimtinė teisė.
Šis nepaprastas pokytis paveikė visas pramonės šakas, tačiau svajotojai šioje srityje tikėjo, kad norint įtikinti pasaulį dramatiško pokyčio būtinybe, būtinas dramatiškas sukrėtimas. Josepho Schumpeterio istorijos – jis buvo didis mokslininkas, kuris buvo klaidingai interpretuojamas ir neteisingai apibūdinamas – „kūrybinis“ aspektas buvo baigtas, tačiau „sunaikinimo“ dalis užtruko per ilgai.
Kai 2020 m. kovo mėn. JAV įvedė karantiną, virusiniu tapusiu straipsniu, kuriame pirmą kartą paaiškinta „Keturiolika dienų kreivei išlyginti“ idėja ir pagrindimas, parašė Tomás Pueyo, internetinės mokymosi platformos savininkas, kuris kitaip niekada nebuvo rašęs apie jokią epidemiologinę temą. Jam buvo aiškiai pavesta ši užduotis, o jo straipsnis buvo aiškiai parengtas seminarų pagrindu, o vėliau išplatintas kiekvienos socialinės žiniasklaidos platformos.
Didžiosios technologijų platformos, kurios dabar kontroliuoja viešosios informacijos srautus, iš dalies dėl vyriausybės sutarčių išaugusios įtakos, nedelsdamos ėmėsi dalinės cenzūros, kuri tik stiprėjo kiekvieną mėnesį. „Amazon“ atsisakė ir šalino knygas apie vakcinas ir vaistus, tuo tarpu visi socialiniai tinklai blokavo paskyras, „Google“ žaidimų paieška, „Facebook“ sunaikino disidentų paskyras ir grupes, o „YouTube“ laikui bėgant ištrynė milijonus vaizdo įrašų.
Sugriautos bendruomenės, išgriautos šeimos, suirę draugų ryšiai, sutrikdytos bažnyčios – 2024 m. didelėse pasaulio dalyse gyventojų skaičius vos funkcionavo taip, kaip prieš penkerius metus. Prasta sveikata, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis ir senamadiška depresija prasidėjo po dvejų metų uždarymo, kaukių dėvėjimo ir skiepijimo mandatų visose mokyklose, kurie prarado žinias. Gyventojams buvo išmesti trilijonai pinigų, kad jie galėtų įsigyti visas naujausias skaitmenines priemones ir mėgautis vestuvėmis, laidotuvėmis ir bažnytinėmis pamaldomis per „Zoom“.
Iš niekur nieko atsirado stebuklingas vaistas: dirbtinis intelektas, sudarytas iš didelių kalbų modelių. Jis buvo sukurtas tam, kad patobulintų paiešką, skaitymą paverstų iš esmės nereikalingu, pakeistų kruopštų mąstymą ir išstumtų visus ankstesnius žmonijos pažinimo būdus. Jis netgi pakeičia išpažinties ir konsultavimo sesijas.
Ar tikrai manote, kad visa tai buvo sutapimas? Panašu, kad pasaulis įvyks kaip didžiausias pramonės perkrovimas pasaulio istorijoje. Jis suveikė.
Farmacijos
Galingiausia pasaulio pramonės šaka – turtingiausia ir klastingiausiai įtakingiausia istorijoje – yra farmacijos pramonė. Artimų konkurentų nėra, net legendiniai praeities amunicijos gamintojai, siuntėjai ir vergų prekeiviai. Atrodo, kad ant kabliuko užkabinti visi: žiniasklaida, akademinė bendruomenė, medicinos atstovai, profesinės asociacijos ir apskritai visuomenė.
Prieš Covid tai nebuvo akivaizdu. Šiandien tai turėtų būti akivaizdu kiekvienam, kas į tai atkreipia dėmesį.
Teoretikai gali papasakoti įtikinamą istoriją apie tai, kaip, išsekus išteklių ir pelno paieškoms plėšikaujant, valstybės remiamų pramonės jėgų parazitai atkreipė dėmesį į galutinį kolonizacijos taikinį: patį žmogaus kūną.
Tai galbūt ir yra svarbiausia istorija, tačiau mažesnė versija remiasi technologija, kuri rodė potencialą prieš dešimtmečius, bet įprastais laikais niekada negavo pritarimo: mRNR terapija, leidžianti greitai atspausdinti eliksyrus bet kokio įmanomo patogeno inokuliacijai, platinama prenumeratos modeliu su skaitmenine dokumentacija.
Neturėdami jokių oficialaus patvirtinimo priemonių, giliai įsišakniję visuomenės sveikatos srityje, jie kreipėsi į leidimų naudoti vaistus skubos tvarkaraščio atveju gavimą, tikėdamiesi gauti atsakomybės apsaugą, pagrįstą vaikų skiepijimo kalendoriumi. Žinoma, problema buvo ta, kad Covid niekada nekėlė grėsmės vaikams, tačiau sąmokslininkai kiekvieną empirinį faktą laikė kliūtimi, kurią reikia įveikti.
Tarp visuomenės pasipiktinimo dėl paprasto užsikrėtimo kurstymo, PGR testų su 90 procentų klaidingai teigiamų rezultatų ir subsidijuojamo ligų bei mirčių klaidingo klasifikavimo, visos populiacijos mirtinos pandemijos atsiradimas buvo tik viešųjų ryšių klausimas. Taip pat tapo būtina iš lentynos išimti alternatyvius gydymo būdus, kad būtų išsaugota imunologiškai naivi populiacija prieš didžiąją vakcinaciją. „Audacious“ ne visai tiksliai apibūdina schemą.
Man ypač neįtikėtina parašyti šiuos žodžius. Prieš penkerius metus, kaip organizatorius Didžioji Barringtono deklaracijaNet neįsivaizdavau, kokiai nuožmiai stojome prieš pramonės šaką. Karantinai, atsiribojimas, kaukės, uždarymai – visa tai prieš penkerius metus šią savaitę buvo laikoma milžiniška visuomenės sveikatos klaida, nemokslišku posūkiu į destruktyvų absurdą.
Kalbant apie mane, man prireikė dvejų metų, kad iki galo suprasčiau farmacijos ir modifikuotos mRNR vaidmenį. Pirmoji užuomina turėjo būti natūralaus imuniteto atmetimas – tema, apie kurią žmonija žinojo nuo Peloponeso karo laikų. Kita užuomina turėjo būti skiepų, kuriuose buvo naudojama adenovirusų pagrindu sukurta vektorių technologija, pašalinimas iš „J&J“ ir „AstraZeneca“ bendrovių, kad tik tam, jog būtų sukurta mRNR monopolija.
Iš tiesų, pakeliui buvo daug užuominų. Man asmeniškai anksti paskambino vienas iš svarbių pandemijos planavimo dalyvių, kuris paaiškino žaidimo planą. Tai buvo taip absurdiška, kad juo nepatikėjau ir padėjau ragelį. Turėjau į jį žiūrėti rimtai: juk jis vadovavo pandemijos planavimui vadovaujant George'ui W. Bushui ir vadovavo Gateso fondo vakcinų tyrimams.
Tuo tarpu žalos įrodymų daugėja su kiekviena diena, tačiau kartu auga ir mRNR platformos neapdorotos galios įrodymai. Jie tikrai įsivaizduoja transhumanistinę ateitį, kurioje kiekvienai ligai reikalingas vaistas, kurį galima stebėti naudojant skaitmenines technologijas, ateitį, kuri pažeidžia ne tik natūralią biologiją ir laisvą valią, bet ir privatumą bei tikrą sveikatą. Visiškai įmanoma šią technologiją laikyti prieš šimtmetį puoselėtos eugenikos ambicijų pratęsimu.
Besitęsianti krizė
Kiekvienas, įsivaizdavęs, kad vienas geras lyderis vienoje šalyje bus beprecedentis šios krizės sprendimas, nepaiso 1) atsakas į Covid buvo globalus, o ne nacionalinis, ir 2) pramonės šakos, kurios skatino šią darbotvarkę, yra galingesnės nei bet kuri pasaulio vyriausybė; iš tikrųjų visos pasaulio vyriausybės.
Neseniai vykusi spaudos konferencija, kurioje kitaip atsparus ir stiprus Donaldas Trumpas nusileido „Pfizer“ taip, tarsi tai būtų jo viršininkas, turėjo viską atskleisti. RFK jaunesnysis galėjo tik su panieka žiūrėti į tai.
Tuo tarpu Jungtinėje Karalystėje žmonės šiandien kalinami už neteisingą kalbą „Facebook“, atsiranda nauja skaitmeninė tapatybė, o pats Londonas tampa anglies dioksido neišskiriančiu 15 minučių miestu. Brazilijoje Bolsonaro merdi kalėjime. Europoje toliau sparčiai plėtojami sąmokslai ir schemos, kaip sulaikyti populistus. Demokratija vis dar gyva JAV; liudijame Trumpo sugrįžimą. Tačiau technologijų įmonės kuria savo technokratiją (žr. „Palantir“ ir „Starshield“ vaidmenį), o farmacijos pramonė išgyveno dar vieną savo parazitinio pelningumo skyrių.
Kova, kurią pradėjome Didžiąja Barringtono deklaracija, dar tik baigėsi. Iš tiesų, ji vos prasidėjo. Jos pabaiga nežinoma. Tačiau nesuklyskite: šį istorijos pasakojimą varo visuomenės sąmonėje vyraujančios idėjos, o ne galiausiai pramonės pelnas ir ne vyriausybės galia. Tai yra mūsų optimizmo šaltinis. Tai galima laimėti, bet sprendimas nėra toks lengvas, kaip išrinkti baltąjį riterį vienoje šalyje.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
