DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
JK tyrimas dėl COVID-19 yra suskirstytas į šešis modulius. 1 modulyje „Atsparumas ir pasirengimas“ ir 2 modulyje „Pagrindinis JK sprendimų priėmimas ir politinis valdymas“ tyrimas daugiausia dėmesio skirs politikos procesui, dėl kurio buvo įvestas karantinas. 1 modulio vieši klausymai buvo surengti vasarą. 2 modulio klausymai apie JK vyriausybę, o ne decentralizuotas vyriausybes, prasidėjo spalio mėnesį ir ką tik baigėsi. Klausymų pertrauka suteikia naudingą galimybę įvertinti, kas jau nuveikta.
„Covid-19“ tyrimas yra naujausias įrodymas, kad JK viešieji tyrimai jau seniai tapo nejuokingu pokštu JK piliečių sąskaita, ir reikėtų būti itin naiviam, kad tikėtumėtės juose rasti ką nors vertingo. išvados jie skelbia. Tačiau buvo manoma, kad naudingos informacijos galima rasti įrodymas surinktų tyrimų rezultatų, tačiau dėl pagrindinių klausimų, kuriuos jis turėtų spręsti, COVID-19 tyrimas net nepasieks šio kuklesnio tikslo. Panašu, kad tyrimas nesuteiks jokių įrodymų, leidžiančių JK piliečiams nuspręsti, ar SARS-CoV-2 protrūkis buvo pakankama ekstremali situacija, pateisinanti karantiną.
Dar mažiau tikėtina, kad iš tyrimo paaiškės įrodymai, kurių tikėtasi galiausiai gauti apie mokslinių patarimų vaidmenį priimant sprendimą įvesti karantiną. turėtųžinoma, nesiekia kurti politikos, o apsiriboja patarimais politikos formuotojams, kurie juos įvertina kartu su ekonominiais, teisiniais ir socialiniais aspektais, į kuriuos reikėtų atsižvelgti. Tačiau būtent to neįvyko karantino metu, ir moksliniai patarėjai, užėmę svarbiausias pareigas, apskritai neigdami bet kokį dalyvavimą politikos formavime liko neabejotini, nors jie ir kreipėsi į akivaizdžią, svarbiausią netiesą.
Jungtinės Karalystės vyriausiasis medicinos pareigūnas seras Chrisas Whitty, žinoma, buvo vienas pagrindinių viešų veidų, prisistatančių karantino pristatyme, tačiau mūsų tikslams dar svarbiau buvo Mokslinio patariamojo komiteto ekstremalių situacijų klausimais (SAGE), pagrindinio organo, patariančio vyriausybei dėl SARS protrūkio, narys. Savo 22 m. birželio 2023 d. duotuose parodymuose jis tyrimo komisijai teigė, kad mokslinės konsultacijos iš tikrųjų negali būti karantino priežastis: „būtų labai stebina“, jei „mokslinis komitetas [ryžtųsi] imtis tokios nepaprastai didelės socialinės intervencijos“, „nepaprašant vyresniajam politikui“.
Šis teiginys buvo pakartotas profesoriaus Neilo Fergusono 17 m. spalio 2023 d. tyrime pateiktuose parodymuose. Londono imperatoriškojo koledžo profesorius Fergusonas, turintis didelę įtaką nacionaliniams ir tarptautiniams infekcinių ligų epidemiologijos tyrimams, taip pat buvo SAGE ir kitų patariamųjų organų narys ir svarbiausias asmuo, teikęs mokslines konsultacijas dėl protrūkio. Savo parodymuose jis teigė:
Manau, kad mokslininkai atlieka pagrindinį vaidmenį konsultuodami politikos formuotojus dėl galimo skirtingų politikos pasirinkimų poveikio krizės metu, tačiau jie neturėtų naudotis viešąja platforma, kurią jiems suteikia šis vaidmuo, agituodami ar gindami konkrečią politiką... tokio svarbaus dalyko kaip pandemija atveju. Kai sprendimai paveikia visus, juos turi priimti... politikos formuotojai, o ne mokslininkai.
Visų pirma svarbu pažymėti, kad šis sero Chriso ir profesoriaus Fergusono teiginys visiškai prieštarauja tam, kas jau seniai žinoma apie esminį įvykį, susijusį su karantino įvedimu, įvykį, kuriame seras Chrisas atliko svarbų vaidmenį ir kuriame profesorius Fergusonas buvo neabejotinai pagrindinis.
JK planai kovoti su epideminėmis kvėpavimo takų infekcinėmis ligomis ilgą laiką buvo grindžiami ligos „švelninimu“. Ankstesnio, tarkime, gripo ar peršalimo protrūkio metu, spontaniški veiksmai, kurių žmonės imdavosi, kad išvengtų infekcijos patys, kad neužkrėstų kitų ir susidorotų su liga, turėjo būti paremti vyriausybės veiksmais, pavyzdžiui, siekiant paremti saviizoliaciją namuose arba suteikti papildomą priežiūrą labiausiai pažeidžiamiems asmenims, dažniausiai silpniems pagyvenusiems žmonėms.
Iš pradžių parengtas išsamus ir ilgai apgalvotas planas šiuo klausimu buvo nutrauktas nepaprastai greitai, o svarbiausi sprendimai galbūt buvo priimti per savaitę, kai 16 m. kovo 2020 d. SAGE buvo pateiktas ataskaita on Nefarmacinių intervencijų (NPI) poveikis mažinant COVID-19 mirtingumą ir sveikatos priežiūros paslaugų poreikį kurį ji buvo užsakiusi iš specialiai sušauktos Imperatoriškojo koledžo COVID-19 reagavimo komandos. Šiai komandai vadovavo profesorius Neilas Fergusonas, atspindėdamas savo institucinį dominavimą šioje srityje. Nefarmakologinė intervencija (NPI) nereiškia karantino; iš tikrųjų tai anksčiau nebuvo reikšta. Tai reiškia „socialinius“ veiksmus, kurių galima imtis siekiant apriboti infekciją ir ligos poveikį.
Tačiau SARS-Cov-2 buvo naujas virusas, apie kurį 2020 m. kovo mėn., remiantis iki šiol žinomais faktais, epidemiologija žinojo ne ilgiau kaip 6 mėnesius. Apie jį beveik nieko nebuvo žinoma ir, žinoma, nebuvo sukurtos vakcinos, skirtos jam atsispirti. Tokiomis aplinkybėmis Imperatoriškojo koledžo komanda prognozavo, kad „nekontroliuojama“ arba „nesumažinta epidemija [Didžiojoje Britanijoje] [sukeltų] 510,000 2.2 mirčių“. Jungtinėms Valstijoms prognozė buvo 250,000 mln. Net ir imantis „optimalių“ švelninimo priemonių, buvo prognozuojama, kad „Didžiojoje Britanijoje vis tiek būtų apie 19 XNUMX mirčių“. Buvo teigiama, kad NPI, kuri siekė ne švelninti, o „slopinti“ Covid-XNUMX infekciją, taikydama didelius žmonių kontaktų apribojimus, galėtų sumažinti šiuos skaičius iki dešimčių tūkstančių.
Karantino detalės posėdyje nebuvo aptartos. ataskaita, tačiau buvo apsvarstytos visos netrukus bus priimtos priemonės, pavyzdžiui, mokyklų, universitetų ir darboviečių uždarymas, ir apskritai, nustačius 510,000 250,000 ir XNUMX XNUMX skaičius, ataskaita padarė išvadą, kad epidemijos slopinimas yra tik perspektyvi strategija šiuo metu, [kurią] JK turės nedelsdama [priimti].“
Mes pabrėžėme, kad „tik„šioje citatoje siekiama atkreipti dėmesį į tai, kaip šia išvada buvo siekiama priversti karantino įvedimas. „Epidemijos slopinimas“ būtinai reikalavo karantino. „tik„užkerta kelią visoms alternatyvoms. Tokia kalba reikalauja priimti sprendimą dėl ekonominių, teisinių ir socialinių karantino pasekmių, kurio seras Chrisas ir profesorius Fergusonas iš tiesų yra nekompetentingi priimti, niekada neturėtų priimti ir dabar neigia kada nors priėmę. Tačiau neigti, kad jie priėmė tokį sprendimą, yra akivaizdi netiesa. Išsamiai Imperatoriškojo koledžo komandos nuomonė ataskaita sakė:
Todėl darome išvadą, kad epidemijos slopinimas šiuo metu yra vienintelė perspektyvi strategija. Šiam politikos tikslui pasiekti reikalingų priemonių socialinis ir ekonominis poveikis bus didžiulis. Daugelis šalių jau ėmėsi tokių priemonių, tačiau net ir tos šalys, kurios yra ankstyvesnėje epidemijos stadijoje (pvz., Jungtinė Karalystė), turės tai padaryti nedelsdamos.
Artėjant prie ataskaita kuris didžiavosi esąs naujausias Imperatoriškojo koledžo epidemiologinio modeliavimo rezultatas, „kuris pastarosiomis savaitėmis [jau] informavo politikos formavimą JK ir kitose šalyse“, ataskaita visiškai prieštarauja sero Chriso ir profesoriaus Fergusono teiginiui apie jų pateiktus patarimus. Profesorius Fergusonas ir jo kolegos Imperatoriškojo koledžo komandoje pasisakė ir ketino pasisakyti už karantiną. Teigti kitaip yra akivaizdžiai klaidinga. Labai svarbu neleisti, kad šie klaidingi teiginiai liktų neginčijami.
Neįtikėtina, bet dar labiau nerimą kelia tai, kad Imperatoriškojo koledžo komandos politikos modeliavimas buvo visiškai netikslus ir konceptualiai beprasmis. Atrodo, kad baimė dėl 510,000 XNUMX mirčių galimybės buvo panikos kupino perėjimo nuo švelninimo prie slopinimo politikos katalizatorius. Tačiau „nekontroliuojamos“ arba „nesušvelnintos“ epidemijos atveju... ataskaita tariamai numatė, kas nutiks „jei (mažai tikėtina) nebus jokių kontrolės priemonių ar savaiminių individualaus elgesio pokyčių“.
Bet, žinoma, niekada nebuvo Bet koks tikimybė, kad rimtas kvėpavimo takų infekcinių ligų protrūkis nebūtų sureaguotas spontaniškai ir nesiimtų vyriausybės priemonių tai paremti. Apibūdinti tai kaip „mažai tikėtiną“ yra labai klaidinanti; tai nulinės galimybės įvykis, kurį vis dėlto Imperatoriškojo koledžo komanda kažkaip sumodeliavo. Jei per 35° karščio bangą visi JK gyventojai išeina į lauką vilkėdami maudymosi kostiumėlius ir jei staiga temperatūra nukrenta iki minus 5°, galime užtikrintai numatyti visuotines sveikatos problemas, jei žmonės ir toliau dėvėtų maudymosi kostiumėlius. Tačiau ką mes sužinojome apie empirinį pasaulį iš Imperatoriškojo koledžo stiliaus modeliavimo, kai akivaizdu, kad jau žinome, jog visi vietoj to apsirengtų šiltais drabužiais?
Kaip ir likusioje pasaulio dalyje, Imperatoriškojo koledžo komanda turėjo itin netikslią informaciją, kai ėmėsi spręsti užkrečiamosios kvėpavimo takų ligos, kurią sukėlė tik neseniai žinomas virusas, protrūkį, kurio medicininis poveikis buvo labai nepakankamai aprašytas. Tačiau užuot žinių trūkumą laikiusi atsargios, nedrąsios analizės ir politikos skyrimo pagrindu, Imperatoriškojo koledžo komanda pasisakė už intervenciją, kurią seras Chrisas Whitty apibūdino kaip „ypač didelę“ ir apibūdino kaip „vienintelę perspektyvią strategiją“.
Ši propaganda buvo grindžiama statistiniais duomenimis, kurie buvo konceptualiai beprasmiai arba aiškiai pagrįsti visiškai nepakankamu įrodymų pagrindu, tačiau pasirodė esantys labai netikslūs. Šios statistikos pateikimas turėjo turėti dramatišką poveikį politikai, ir Imperatoriškojo koledžo komandai tai pavyko pranokstant jos svajones.
Imperatoriškojo koledžo tyrėjai, vadovaujami profesoriaus Fergusono, jau gerokai prieš tai, kai atsirado naujasis SARS virusas ir komunistinės Kinijos atsakas į jį suteikė galimybę skatinti karantiną, pasisakė užkrečiamųjų kvėpavimo takų ligų protrūkių slopinimo politikos gynėjai. COVID-19 reagavimo komanda ataskaita yra itin tendencingas bandymas priversti tos politikos, kuri apvertė pasaulį aukštyn kojomis, priėmimas. Sero Chriso Whitty ir profesoriaus Neilo Fergusono priešingi teiginiai yra akivaizdžiai neteisingi. COVID-19 tyrimas turėtų atskleisti šį melą visam pasauliui, kad jis galėtų jį pamatyti ir surinkti įrodymus, kurie leistų JK piliečiams suprasti, kaip ydingas mokslinis patarimas atliko tokį didžiulį ir visiškai žalingą vaidmenį ne tik JK, bet ir visame pasaulyje.
