DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
27 m. kovo 2020 d. prezidentas Trumpas pasirašė 2 trilijonų dolerių vertės ekonomikos skatinimo paketą, kuris... pagal CNN, priimtas „Amerikos visuomenei ir JAV ekonomikai kovojant su niokojančiu Covid-19 plitimu“.
Tiek daug propagandos ir nesąmonių tokiame, atrodytų, paprastame pranešime: idėja, kad Covid-19 plitimas yra „niokojantis“, kad Amerikos visuomenė yra monolitinis blokas, „kovojantis“ su liga, kad ekonomika, o ne ją valdantys žmonės, gali kovoti su ligos plitimu. Jau nekalbant apie tai, ką būtume galėję padaryti su 2 trilijonų dolerių investicijomis į bet ką, išskyrus katastrofišką visos ekonomikos uždarymą!
Tuo metu buvau įsitikinęs, kad daugelis kitų liberalių, progresyvių žmonių turi pasidalinti mano sielvartu ir netikėjimu. Tikrai, pagalvojau, mano mėgstamiausias iki pandemijos... New York Times " Nuomonių rašytojas, Nobelio premijos laureatas ekonomistas Paulas Krugmanas turėtų ką pasakyti apie viso to beprotybę.
28 m. kovo 2020 d. Krugmanas rašė:
Prieš pat Trumpo bauginantį raginimą atverti šalį iki Velykų, jis turėjo Konferencinis skambutis su grupe pinigų valdytojų, kurie galbūt jam pasakė, kad socialinio atstumo nutraukimas būtų naudingas rinkai. Tai beprotiška, bet niekada nereikėtų nuvertinti šių žmonių godumo.
Skaitydamas šį pašėlusį, ekonomiškai idiotišką, anti-Trumpo siužetą, apsiverkiau. Tikromis ašaromis. Jei vienas iš labiausiai matomų ir garsių tariamai progresyvios ekonominės politikos balsų negalėtų permatyti... panika, politika ir Covid katastrofos propaganda, mes buvome pasmerkti.
Dabar, po trejų metų, randu Toby Greeno ir Thomaso Fazi „Covid“ konsensusas (galima įsigyti „Amazon“ nuo 1 m. balandžio 2023 d.) – tai balzamas mano sugniuždytiems liberalams ir progresyviems nervams. Šioje kruopščiai paremtoje ir įtikinamai argumentuotoje pandemijos tematikos privalomoje knygoje su subtitrais Visuotinis išpuolis prieš demokratiją ir vargšus – kritika iš kairės Greenas ir Fazi aiškiai teigia:
Mūsų nuomone, atsižvelgiant į šią istoriją ir niokojančius socialinius, ekonominius bei politinius padarinius... neįmanoma laikyti jokio pandemijos atsako aspekto – karantino ir skiepijimo įgaliojimų – progresyviu. (p. 210)
Greeno ir Fazi knyga yra būtina literatūra tiems, kurie, kaip ir ponas Krugmanas, buvo taip apakinti Trumpo ir Covid-19 sutrikimo sindromas kad jie nepastebėjo, kaip pandemijos politika naikina pažeidžiamas grupes, kurias jie teigė ginantys.
Jei turite draugų ar giminaičių Krugmano grupėje, rekomenduoju jiems nusiųsti kopiją.
Taip pat labai rekomenduoju „Covid“ konsensusas visiems, norintiems suprasti beprotišką, destruktyvų ir visiškai precedento neturintį atsaką į pandemiją, jos pasaulines pasekmes ir galimą poveikį ateityje.
Tarp šimtų su Covid susijusių knygų ir straipsnių, kuriuos perskaičiau per pastaruosius kelerius metus, „Covid“ konsensusas pateikia iki šiol nuosekliausią ir išsamiau pagrįstą pasaulinės pandemijos atsako aprašymą, be to, išsamiai analizuoja jos poveikį įvairioms gyventojų grupėms.
Tai milžiniškas pasiekimas ir stulbinantis tyrimų bei informacijos sintezės žygdarbis. 100 puslapių išnašų, prieinami nemokamai internete, patys savaime yra gausus šaltinis praktiškai visų Covid eros aspektų tyrėjams.
Greeno ir Fazi projektas skamba paprastai: jie siekia parodyti, kaip pasaulio reakcija į virusą SARS-CoV-2 tapo „vienu naratyvu“ – karantinais ir privalomais skiepais. Tada jie pademonstruoja, kokia pražūtinga buvo ši politika daugumai pasaulio gyventojų.
Skamba paprastai, tačiau temų, faktų ir įvykių, kuriuos autoriai sugeba surinkti savo teiginiams pagrįsti, gausa stulbina. Jau nekalbant apie geografinę aprėptį, apimančią dešimtis šalių beveik visuose žemynuose.
Jei jau įsitikinote ir užsisakėte knygą, šios apžvalgos toliau skaityti nereikia. Toliau pateikiamos mano asmeninės reakcijos į Greeno ir Fazi pasakojimą.
Istorijos pasakojimas
Prieš skaitant 1 dalis: „„Pandemijos politinio valdymo kronika“ maniau, kad turiu sukaupęs nemažą Covid medžiagos archyvą, surinktą iš daugelio mėnesių trukusių tyrimų. Vis dėlto Greenui ir Fazi pavyko sutalpinti daugybę nuorodų, apie kurias nežinojau, – jie pateikdami užuominų apie dešimtis temų, kurias dabar noriu toliau nagrinėti.
Pavyzdžiui: diskusijoje apie sukčiavimą 2020 m. gegužės mėn. Lancetas bei New England Journal of Medicine tyrimai su hidrochlorokvinu (Lancetas) ir širdies ir kraujagyslių sistemos vaistai (NEJM), autoriai pateikia tokį „Surgisphere“, suklastotų duomenų bendrovės, kuri kuria šiuos tyrimus, aprašymą:
Mokslinės redaktorės pareigas einanti darbuotoja, regis, yra mokslinės fantastikos autorė ir maginės fantastikos menininkė, kurios profesinis profilis rodo, kad rašymas yra jos pagrindinis darbas. Kita darbuotoja, nurodyta kaip rinkodaros vadovė, yra suaugusiųjų modelis ir renginių vedėja, kuri taip pat vaidina organizacijų vaizdo įrašuose.
Žavi! Ir juo labiau, kad tai liko beveik visiškai nepastebėta pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse, nepaisant to, kad Greenas ir Fazi teisingai apibūdina tai kaip „vieną didžiausių skandalų medicininės žurnalistikos istorijoje“ (p. 146).
Kitas pavyzdys: aptardami „vieną mokslinį naratyvą“ apie tai, koks mirtinas buvo SARS-CoV-2 ir visi jo variantai, jie pasakoja:
2021 m. vasarį Pietų Afrikos gydytoja dr. Angelique Coetzee, pirmoji pranešusi apie šį variantą, protestavo, kad Vakarų vyriausybės ją „spaudė“ apibūdinti variantą kaip rimtesnį, nei jis yra iš tikrųjų, ir liepė nevadinti jo „lengvu“ (p. 212).
Kodėl vyriausybės norėtų apibūdinti virusą kaip mirtingesnį, nei jis iš tikrųjų yra? Ieškodamas „vieno mokslinio naratyvo“ priežasčių, tokio tipo informacija gali padėti geriau atskleisti... įdomių atsakymų.
Ir, paskutinis pavyzdys, aptardami didžiausią istorijoje turto perkėlimą į viršų, Greenas ir Fazi rašo:
Tuo tarpu Roterdame, 2022 m. vasarį, Jeffas Bezosas pateikė merui prašymą. Amerikos „Amazon“ įkūrėjas ir turtingiausias pasaulio žmogus paprašė jo išardyti istorinį Koningshaveno tiltą, kad netoliese pastatyta 500 mln. JAV dolerių vertės superjachta galėtų išplaukti į jūrą. Tiltas buvo atstatytas 2014–2017 m., o vietos valdžia tuo metu buvo pažadėjusi, kad jis daugiau nebus liečiamas. Vis dėlto tiltas buvo per aukštas jachtai, kad pro jį praplauktų, o Bezosas, kurio turtas nuo 37 m. kovo iki 2020 m. gegužės išaugo 2022 mlrd. JAV dolerių, siūlėsi už jį sumokėti. Meras įvykdė Bezoso prašymą (arba įsakymą). (p. 314)
Įrašant nuniokojimą
Bezoso anekdotas iliustruoja pasaulinį pandemijos padarinių poveikį, kurį apibendrino Greenas ir Fazi:
...turtingiausi pasaulio žmonės sukaupė didžiulį kapitalą, o skurdžiausi buvo sugriauti. Tuo tarpu socialinė struktūra buvo sudraskyta. Visame pasaulyje dėl karantino sukelto nerimo ir įtampos smarkiai išaugo smurtas artimoje aplinkoje ir seksualinė prievarta, o aukos buvo įkalinamos kartu su smurtautojais. Dėl to lyčių lygybės pažanga dešimtmečiais sulėtėjo. (p. 286)
Kad neleistume šioms niokojančioms pasekmėms išgaruoti ir paskęsti mus jau gaubiančioje sąmoningo užmaršties migloje, Greenas ir Fazi antrąją savo knygos dalį skiria temai „Pandemijos valdymo socialiniai ir ekonominiai padariniai“.
Sunku išsirinkti tik vieną pavyzdį, tačiau štai ką jie praneša apie pandemijos padarinius Afrikos šalims:
Afrikos tautos jau turėjo didelę užsienio skolos naštą, tačiau prekių ir paslaugų paklausos sumažėjimas kartu su Afrikos diasporos perlaidomis dideles pajamas gaunančiose šalyse turėjo pražūtingą poveikį žemyno skolos naštai. Tai buvo pripažinta nuo pat pradžių, tačiau prasidėjo ilgas kelias į karantiną – ir niekam nebuvo leista abejoti, ar tai nebuvo katastrofiška iš viršaus į apačią nukreipta „pasaulinio valdymo“ politikos klaida. (p. 332)
Man ypač jaudinanti buvo diskusija apie tai, kaip Vakarų dominuojamas atsakas į pandemiją nuniokojo Afriką, primenant JAV pandemijos atsako karalienės protestus. Debora Birx, kuris teigė, kad jam rūpi tik Afrikos interesai:
„Aš myliu Afriką ir žmones, kuriems tarnauja PEPFAR [JAV prezidento AIDS pagalbos planas]“, – rašė ji. Tyli invazija, jos pandemijos dezinformacijos įsikūnijimas,
...tačiau net ir turint didelę paramą, kurią daugelis šalių, įskaitant Jungtines Valstijas, skyrė savo sveikatos priežiūros sistemos stiprinimui, Užsachario Afrika buvo viena pažeidžiamiausių pasaulio dalių. Visame regione vis dar kovojome su ŽIV, tuberkulioze ir maliarija, ir bet kokia nauja grėsmė regionui kėlė grėsmę mūsų darbo pažangai ir patiems žmonėms, kuriems tarnavome. („Kindle“, p. 26)
Taip, dr. Birx, Užsachario Afrika yra itin pažeidžiama. Tad kaip jūsų politika padėjo žemynui ir žmonėms, kuriuos, jūsų teigimu, taip mylite? Green ir Fazi praneša:
Visoje Afrikoje dėl COVID-335 įvesti apribojimai, didėjančios skolos ir švietimo sistemos uždarymas sužlugdė dešimtmečius trukusią pažangą kovojant su lyčių nelygybe, o dabartinė ir būsima sveikatos apsauga buvo įkeista, kad būtų galima apmokėti naujo viruso, kuris žemyne net nebuvo toks rimtas, išlaidas. Padaugėjo ne tik vaikų santuokų, prostitucijos ir mokyklos nelankymo atvejų, bet ir sumažėjo galimybės gauti pagrindinių sveikatos priežiūros paslaugų. (p. XNUMX)
Jie daro išvadą: „Sunku suprasti tiek daug sunaikinimo... Visa tai daroma vardan „visuotinės sveikatos“.“ (p. 336)
Socialinė ir ekonominė analizė
Suprasti sunaikinimą yra tai, kur radau „Covid“ konsensusas bus pats provokatyviausias, ir tikiuosi, kad Greenas ir Fazi parašys tęsinį, kuriame jį išsamiau išnagrinės. Esmė, kaip jie aptaria paskutiniame skyriuje „Autoritarinio kapitalizmo etika ir praktika“, yra ta, kad
Nelygybė, kompiuterių galia, informaciniai karai ir perėjimas prie vis labiau autoritarinių kapitalizmo formų visame pasaulyje augo jau daugelį metų, o reaguojant į Covid-19 pandemiją, kiekvienas iš šių procesų radikaliai paspartėjo.
Jų analizė, kurią laikau giliai teisinga ir kartu labai nerimą keliančia, geriausiai apibendrinta šioje pagrindinėje ištraukoje (ji ilga, bet verta atidžiai perskaityti):
Mūsų nuomone, giliai įsišakniję prieštaravimai, kurie išryškėjo Vakarų politinėse ideologijose SARS-CoV-2 eroje, kilo iš visuomenės, kuri ėmė laikytis iš esmės nesuderinamų įsitikinimų ir vertybių. Vienas iš jų buvo tikėjimas kovos su ekologiniu niokojimu skubumu, priešprieša visuomenės, paremtos masiniu vartojimu ir su juo susijusia aplinkos blogėjimu, realybei (tai reiškė, kad paprastai ekologinio spaudimo „sprendimas“ buvo parduodamas kaip kitokia vartojimo forma). Kitas buvo „laisvosios rinkos“ struktūra, kuri vertino mažus ir vidutinio dydžio verslininkus, priešprieša virtualaus pasaulio, skatinančio tokias didžiules monopolijas kaip „Amazon“ ir „Facebook“, vis didėjančiai galiai. Taip pat augo autoritarinės Kinijos kapitalistinės struktūros įtaka, kuri buvo nesuderinama su bet kokiu tikrai giliu tikėjimu laisve, tačiau kuri nesutrukdė jokiems liberaliems vartotojams kaupti Kinijos gamyklose, kuriose darbo sąlygos siaubingos, pagamintų produktų. Ir galiausiai, bene giliausiai įsišaknijęs prieštaravimas buvo tarp įsitikinimo, kad demokratinis kapitalizmas siūlo visuotinę gerovę, ir ankstesnių dviejų dešimtmečių realybės, kuri matė didžiulį Vakarų viduriniosios klasės privilegijų eroziją. (376 psl.)
Ne sąmokslo teorija
Pasakodami istoriją, pranešdami apie pasekmes ir analizuodami istorinį pasaulinės pandemijos atsako kontekstą, Greenas ir Fazi ne kartą užkerta kelią teiginiui, kuris šiomis dienomis dažnai naudojamas diskredituojant prieštaraujančius naratyvus: tai sąmokslo teorija!
Ne, jie įtikinamai paaiškina, tai ne:
Kai kurie... pasaulinės ekonominės galios koordinavimą laiko sąmokslu, bet mūsų nuomone, tai klaida: būtent taip ekonominė galia veikia, kad išsilaikytų, sutelktų ir augtų, ir visada taip darė. Iš tiesų, būtent šią kapitalo tendenciją sutelkti save ir didinti nelygybę istoriškai kritikavo kairiųjų pažiūrų rašytojai ir aktyvistai (p. 29).
Tiksliau sakant, jie apibūdina pernelyg didelį Billo ir Melindos Gatesų fondo bei kitų „labdaros fondų“ vaidmenį pasauliniame atsake į Covid-19 kaip „filantrokapitalizmą“.
...kapitalistinis, rinkos dėsniais pagrįstas, pelno siekiantis požiūris į didžiausių ir neatidėliotiniausių pasaulio problemų sprendimą. Daugelis šį požiūrį laiko pritaikytu itin turtingų ir korporacinių pasaulio elitų poreikiams ir interesams, tačiau vėlgi, nėra sąmokslo teorija pastebėti, kad kapitalo interesai organizuojasi, siekdami įtvirtinti savo galią – tai sistema, kuri veikia jau daugelį amžių. (p. 158)
Visiems Paulo Krugmano gerbėjams, kurie tiki, kad karantinai ir skiepijimo įpareigojimai buvo ne tik būtini, bet ir turėjo daugiau teigiamų nei neigiamų pasekmių, „Covid“ konsensusas teikia blaivų žadinimo skambutį.
Jei nesusivienysime, kad išardytume ir pakeistume autoritarinio kapitalizmo struktūras, kurios nulėmė atsaką į pandemiją, mūsų laukia išties niūri ateitis.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
