DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Teisės profesorius Randy Barnettas Konstituciją apibūdina kaip „įstatymą, kuris valdo tuos, kurie mus valdo“. Kai mūsų vyriausybės pareigūnai pažeidžia konstitucinę tvarką, jie negali išplėsti piliečių laisvių; vietoj to jie išsivaduoja iš teisinių apribojimų, kad padidintų savo galią savo atstovaujamų žmonių laisvių sąskaita.
Prisidengdami atsaku į Covid, mūsų lyderiai nuvertė konstitucinę individualių teisių sistemą, kad padidintų savo galią piliečių atžvilgiu.
Federalinė vyriausybė susitarė su didžiosiomis technologijų įmonėmis uzurpuoti amerikiečių teisę į žodžio laisvę pagal Pirmąją pataisą ir teisę į tai, kad jiems nebūtų atliekamos nepagrįstos kratos pagal Ketvirtąją pataisą. Pareigūnai užgniaužta kritika šmeiždami nesutikimą kaip melagingą ir užsimindami, kad jis kelia pavojų visuomenei. Biurokratai pakeitė Septintąją pataisą su atsakomybės apsauga pelningiausiems „Big Pharma“ produktams.
Šis trigalvis hegemonas – didžiosios farmacijos, didžiosios technologijų kompanijos ir federalinė vyriausybė – bendradarbiavo, kad surengtų valstybės perversmą, kuris uzurpavo Konstituciją. Siekdami pakeisti mūsų laisves, jie siūlo naują valdymo tvarką – slopinti opoziciją, stebėti mases ir atlyginti galingiesiems nuostolius.
Šios sistemos įgyvendinimas reikalauja totalitarinės kontrolės, peržengiančios Amerikos konstitucines tradicijas.
Nurodymai likti namuose ir teisė keliauti
Be to, kad puolė Konstitucijoje išvardytas teises, valstybės pareigūnai atėmė iš amerikiečių jų neišvardytas laisves. Nors Konstitucijoje tai nėra aiškiai paminėta, teisė keliauti Jungtinėse Valstijose jau seniai pripažįstama.
In Corfield prieš Coryell (1823 m.), Aukščiausiojo Teismo teisėjas Bushrodas Washingtonas įskaitant teisė laisvai keliauti yra vienas iš pagrindinių teisių, kurias garantuoja JAV Konstitucijos Privilegijų ir imunitetų išlyga. Šios teisės ištakos siekia Didžiąją laisvių chartiją (1215 m.), kurioje teigiama: „Kiekvienam žmogui bus teisėta išvykti iš mūsų karalystės ir į ją grįžti.“
1958 m. Aukščiausiasis Teismas nusprendė: „Teisė keliauti yra „laisvės“ dalis, kurios piliečiui negalima atimti be tinkamo teisinio proceso pagal Penktąją pataisą“. Kentas prieš Dullesą.
Nepaisant šio ilgalaikio precedento, vyriausybės pareigūnai atėmė iš amerikiečių šią neišvardintą teisę, paskelbdami nemoksliškus ir tironiškus namų arešto ediktus.
Kalifornija buvo pirmoji valstija, reaguodama į Covid-19, paskelbusi nurodymą „likti namuose“. 2020 m. kovo XNUMX d. gubernatorius Newsomas dekretas„[Aš] įsakau visiems Kalifornijos valstijoje gyvenantiems asmenims likti namuose arba savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, kai tai būtina federalinių ypatingos svarbos infrastruktūros sektorių veiklos tęstinumui palaikyti.“
„Pilietinių kelionių apribojimas yra policijos valstybės požymis.“ rašė teisės mokslininkas Eugenijus Kontorovičius 2021 m. gruodžio mėn. „Infekcinės ligos visada bus su mumis. Jos negali tapti pasiteisinimu suteikti federalinei vyriausybei visišką laisvę kontroliuoti piliečių gyvenimus.“
Pagal savavališką ir kaprizingą Newsomo nurodymą, valstija vykdė šią carte blanche, kad primestų Kalifornijos gyventojams tironiją. Teisėsauga suėmė irklentininkus, bausdavo banglentininkus ir reikalavo paklusti, grasindama prievarta. per tris savaites Newsomo įsakymu.
„Manau, kad dienos, kai buvo bandoma priversti laikytis taisyklių savanoriškai, tikrai baigėsi“, – 2020 m. balandžio mėn. sakė San Diego apygardos šerifas Billas Gore'as. „Visiems apygardos viešojo saugumo tarnyboms bus išsiųsta žinia, kad pradėsime skirti baudas už viešosios tvarkos ir gubernatoriaus vykdomojo įsakymo pažeidimus.“
Įvairiu mastu beveik visa šalis pasekė Newsomo kaprizingų fiats pavyzdžiu. Pavyzdžiui, Havajai sukūrė „kontrolės punktus“, kad areštuoti ir baudomis nubausti žmones kas pažeidė valstijos nurodymą likti namuose; Naujasis Džersis apmokestinti tėvai su „vaikų pavojaus kėlimu“ už vaikų atsivedimą į socialinį susibūrimą; Rodo salos policija apkaltino tris vyrus iš Masačusetso už tai, kad nuvažiavo į valstiją žaisti golfo.
Galiausiai politika buvo visuomenės sveikatos nepakankamumasTačiau, kol jie galiojo, namų arešto orderiai prieštaravo ilgalaikei konstitucinei teisei keliauti.
Teisėjas Džeksonas 1941 m. rašė kad amerikiečiai turi teisę keliauti tarp valstijų „tiek laikinai apsigyventi, tiek įsikurti nuolat“. Remdamasis Konstitucijos privilegijų ir imunitetų išlyga, jis rašė: „jei nacionalinė pilietybė reiškia mažiau, ji nieko nereiškia“. Masačusetso vyrams, bandantiems žaisti golfą, nacionalinė pilietybė galiausiai nieko nereiškė.
Praėjus daugiau nei penkiasdešimčiai metų, Teismas nusprendė, kad Saenz prieš Roe„Žodžio „keliauti“ Konstitucijos tekste nėra. Vis dėlto „konstitucinė teisė keliauti iš vienos valstijos į kitą“ yra tvirtai įtvirtinta mūsų jurisprudencijoje.“ Ši teisė išnyko Niujorko tėvams, kurie norėjo atsivesti savo vaikus į susibūrimą su klasės draugais iš Naujojo Džersio.
1969 m. teisėjas Stewartas teisę keliauti pavadino „praktiškai besąlygine asmenine teise, kurią mums visiems garantuoja Konstitucija“. Shapiro prieš ThompsonąVis dėlto Havajuose vyriausybė nepaisė šio standarto ir įsteigė policijos valstybę.
Nors tokie anekdotai kaip areštai dėl golfo žaidimų ir baudos už vaikų žaidimų pasimatymus gali atrodyti nereikšmingi, palyginti su daugybe COVID-19 įpareigojimų, jie atspindi koordinuotas pastangas nubausti asmenis už tai, kad jie naudojasi savo teise laisvai keliauti.
Amerikos piliečiai prarado pagrindinę laisvę nevaržomai judėti savo šalyje. Mūsų pareigūnai įgyvendino tironiją visiškai neužsiminę apie tinkamą teismo procesą.
Bent jau šie dekretai prisidėjo iki ekonominės katastrofos bei fizinė ir psichologinė krizė Amerikos jaunimo tarpe.
Be to, jų antikonstituciniai veiksmai nepavyko siekiant išgelbėti amerikiečių gyvybes. Vieno tyrimo metu steigti „Nerimas, kurį sukelia reakcijos į Covid-19 – tokios kaip nurodymai likti namuose, verslo uždarymas, žiniasklaidos perdėjimai ir pagrįstas susirūpinimas dėl viruso – sunaikins mažiausiai septynis kartus daugiau žmonių gyvenimo metų, nei galima išgelbėti karantinais, skirtais kontroliuoti ligos plitimą.“
Grįžtant prie pirmųjų principų
Šioje šalyje įvyko valstybės perversmas, prisidengęs nekaltu „visuomenės sveikatos“ šūkiu. Galingiausios mūsų šalies jėgos – įskaitant informacijos centrus, nerinktus pareigūnus ir tarptautines korporacijas – bendradarbiavo, kad išardytų Konstitucijos apsaugą.
Sausio mėnesį Atstovų Rūmų respublikonai paskelbė planus įsteigti pakomitetį, kuris tirtų „federalinės vyriausybės ginklavimą“. viešinamas jų paramą planui tirti IRS, CŽV ir FTB veiklą. Gerai.
Tačiau prieš tai, kai laisvės gynėjai ar politiškai motyvuoti veikėjai skuba ieškoti teisėsaugos netinkamo veikimo, jie turėtų grįžti prie pirmųjų principų: būtent, palaikyti veikiantį Teisių bilis, paremtą tvirtu valdžių padalijimu. Nesant šios sistemos, hegemoninės jėgos vėl pažeis mūsų laisves, kai kils kita krizė.
Kitaip tariant, prieš mums sutelkiant dėmesį į kodėl įvyko ginklavimas arba kas nusikaltimai buvo įvykdyti, turėtume apsvarstyti, kaip mūsų seniausiai gyvuojančios teisės buvo taip susilpnintos, kad kvėpavimo takų liga tapo pretekstu mūsų lyderiams užpulti seniausiai gyvuojančias piliečių laisves.
-
Williamas Spruance'as yra praktikuojantis advokatas ir Džordžtauno universiteto Teisės centro absolventas. Straipsnyje išreikštos idėjos yra visiškai jo paties ir nebūtinai sutampa su jo darbdavio mintimis.
Žiūrėti visus pranešimus
