DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Covid isterijos įkarštyje kelis kartus susidūriau su variacijomis Meme „Tai ne pandemija, tai IQ testas.“ Tikriausiai memų kūrėjai šaipėsi iš tų, kuriuos apgavo pagrindinės COVID-19 žinutės.
Bet kokiu atveju, tas memas iš tikrųjų neatitinka esmės. Esminė problema niekada nebuvo susijusi su žmogaus intelekto koeficientu. Daugelis labai protingi žmonės (akademine prasme) prarijo labai abejotiną naratyvą, o kiti, mažiau akademiškai gabūs, to nepadarė. Tikrasis skirtumas buvo gebėjimas ir polinkis kritiškai apie tai mąstyti.
Ankstesniame straipsnis Paaiškinau pagrindinę kritinio mąstymo sąvoką, kurią galima apibrėžti kaip racionalų vertinimą apie apeliacijas į įsitikinimus. Čia išdėstysiu savo paties požiūrį į jį klasėje, atsižvelgdamas į COVID-19 žinutes ir politiką.
Šis metodas buvo kilęs iš kadaise populiaraus Browne'o ir Keeley'o kritinio mąstymo vadovėlio, Teisingų klausimų uždavimas: kritinio mąstymo vadovasŠis metodas, supaprastintas Japonijos universitetų studentams, kurie nėra susipažinę su kritinio mąstymo koncepcija, susideda iš šešių klausimų, kurie visi labai tinka oficialiam naratyvui apie Covid. Visiems japoniškai kalbantiems, kurie galbūt skaito šį straipsnį, pateikiame... vaizdo nuoroda man paaiškinant savo požiūrį.
Numeris vienas: Kokios problemos ir kokia išvada? Šio klausimo tikslas – atkreipti dėmesį į tai, kad diskutuojamo klausimo kontekste labai dažnai pateikiamas teiginys. Daugelis mano mokinių visiškai nežinojo, kad daugeliu klausimų, apie kuriuos jie girdi mokykloje ar žiniasklaidoje, pavyzdžiui, apie klimato kaitą / visuotinį atšilimą, vyksta diskusijos.
Kai žmonės tvirtina, kad dėl klausimo, dėl kurio protingi žmonės nesutaria, nėra jokių rimtų diskusijų, jie jau neišlaikė kritinio mąstymo testo. Tokia pozicija neabejotinai buvo daugelio su COVID susijusių žinučių esmė.
Antras numeris: Kiek geros yra priežastys? Daugelis mano mokinių gali savarankiškai sugalvoti, kokios yra svarbios priežastys: aiškus, tiesa, logiškas, tikslasir svarbusCovid kontekste neteisingi argumentai apima teiginius, kad naujos, eksperimentinės injekcijos tikrai (100 arba 95 procentais) yra „saugios ir veiksmingos“. Be to, farmacijos kompanijų reikalavimas gauti visišką teisinę apsaugą nuo bet kokios atsakomybės paneigė šį saugumo teiginį.
Be to, nebuvo logiška kelti pavojaus žmonėms, kuriems gali kilti rimta sveikatos žala dėl eksperimentinių injekcijų, arba neteikti jiems medicininės priežiūros siekiant juos apsaugoti, kaip tai nutiko karantino metu.
Trečias numeris: Kiek geri įrodymai? Siekiant ugdyti kritinį mąstymą apie statistiką, nemažai knygų aiškina dažniausiai pasitaikančias statistinės apgaulės ir klaidų formas. Klasikinė knyga Kaip meluoti su statistika, kartu su naujesniais knyga Joel Best Prakeikti melai ir statistika, parodyti, kaip tokie abejotini statistiniai duomenys dažnai sukuriami arba blogai interpretuojami.
Japonų kalba knyga, Shakai Chosa no Uso (Socialinių tyrimų melas), profesorius Ichiro Tanioka atskleidžia, kad vyriausybės statistika taip pat dažnai yra apgaulinga ir tiesiog tarnauja biurokratų ir politikų interesams, arba išdidindama problemą, kad pateisintų vyriausybės politiką ir finansavimą, arba sukurdama vaizdą apie vyriausybės programą, kuri yra sėkminga. Kadangi daugeliui žmonių lengvai įspūdį daro skaičiai, jis teigia, kad daugiau nei pusė visų socialinių mokslų tyrimų yra niekam tikę, o problema dar labiau paaštrėja, kai šiais duomenimis remiasi žiniasklaida, aktyvistai ir kiti.
Nuo pat pirmųjų Covid panikos dienų statistiniai trikdžiai buvo akivaizdūs, įskaitant dabar jau liūdnai pagarsėjusį Neilo Fergusono... prognozės milijonų mirčių be karantinų. Normanas Fentonas atskleidė keletą statistinės painiavos JK nacionalinėje statistikoje, susijusioje su Covid. Kitas pavyzdys – „Pfizer“ reikalavimas 95 procentų Covid vakcinos veiksmingumas buvo pagrįstas jos pačios duomenimis menkas tyrimas naudojant PGR testus. Tačiau nedaugelis COVID-95 pranešimų skleidėjų pasivargino ištirti statistiškai netvirtą šio teiginio pagrindą. Jie tiesiog kartojo „XNUMX procentus“.
Ketvirtas numeris: Ar kokie nors žodžiai yra neaiškūs arba vartojami keistai? Covid panikos metu nemažai žodžių įgavo neaiškias, keistas ar nenuoseklias reikšmes. Vienas pastebimas pavyzdys buvo žodis saugusEksperimentinių Covid injekcijų atveju šis terminas akivaizdžiai galėtų apimti daugybę rimtų šalutinių poveikių ir nemažą mirčių skaičių.
Tačiau kituose kontekstuose įsigaliojo kraštutinė, „viskas arba nieko“ saugumo koncepcija, pavyzdžiui, šūkis „Niekas nėra saugus, kol visi nėra saugūs.“ Šis šūkis yra toks pat prasmingas, kaip šaukti skęstant keleiviniam laivui: „Jei visi nėra gelbėjimosi valtyse, tai niekas jose nėra.“ Nepaisant to, šią absurdišką mantrą kartojo daugelis korporacinės žiniasklaidos atstovų, siekdami primygtinai reikalauti tokios politikos kaip visuotinis skiepijimas nuo Covid.
Įdomu tai, kad ši absurdiška saugumo samprata iš tikrųjų yra vienas iš elementų Ennis-Weir kritinio mąstymo esė testas, kurį naudojau savo mokyme ir tyrimas (Testą ir vadovą galima atsisiųsti nemokamai). Testas sutelktas į išgalvotą laišką laikraščio redaktoriui, kuriame pasisakoma už visišką naktinį automobilių parkavimą gatvėje tam tikrame mieste. Testuojamojo užduotis – įvertinti įvairius laiške pateiktus argumentus, iš kurių vienas teigia, kad „sąlygos nėra saugios, jei yra bent menkiausia avarijos tikimybė“.
Žinoma, toks požiūris į saugumą galėtų lemti beveik visko, kas kelia bent menkiausią riziką, uždraudimą. Kad tai iliustruočiau, apsimesdavau, kad klasėje užkliūvau už mokinio stalo. Tada tvirtindavau, kad nelaimingas atsitikimas rodo, jog „mokyti yra per daug pavojinga“, ir trumpam išeidavau iš klasės. Gyvenime labai mažai kas iš tiesų yra „100 procentų saugu“.
Kitas akivaizdus terminijos netinkamas vartojimas – Covid injekcijos vadinamos „vakcinomis“, nes naujoji mRNR technologija neatitinka tradicinio vakcinos apibrėžimo. Tikslesnis pavadinimas būtų „genų terapija„kadangi injekcijos veikia organizmo genų raišką, kaip ir Sonia Elijah ir kiti atkreipė dėmesį.
Siekiant sumažinti visuomenės nerimą ir išvengti būtinybės tirti injekcijas dėl galimo toksinio su genais susijusio šalutinio poveikio, pvz., vėžio, vartojamas gerai žinomas, vartotojui patogus terminas vakcina buvo pasirinktas. Tada, kai „vakcinos“ akivaizdžiai nebegalėjo užkirsti kelio Covid infekcijai, kaip paprastai tikimasi iš vakcinų, visuomenei staiga buvo pasiūlytas naujas vakcinos apibrėžimas – kažkas, kas visiškai neužkerta kelio infekcijai, o tiesiog palengvina ligos simptomus.
Skaičius 5: Ar yra kokių nors kitų galimų priežasčių? Žmonės dažnai savavališkai priskiria reiškinius priežastims, kurias nori įvardyti. Tačiau gali būti kelios priežastys arba tikroji priežastis gali būti visiškai kita. Pavyzdžiui, daugelis kaltino žmogaus sukurtą CO2 dėl aukštų temperatūrų šią vasarą, tačiau buvo nustatytos ir kitos galimos priežastys, pavyzdžiui, padidėjęs atmosferos vandens garų kiekis iš povandeninių vandenų. ugnikalnių išsiveržimai.
Kalbėdamas apie Covid priežastingumą, Johnas Beaudoinas atrado įrodymų, kad plačiai paplitęs sukčiavimas mirties liudijimuose Masačusetse, reaguojant į visuomenės sveikatos pareigūnų spaudimą išpūsti mirčių nuo Covid skaičius. Šimtai atsitiktinių mirčių ir net mirčių nuo Covid vakcinos buvo skaičiuojamos kaip Covid pasekmės.
Žvelgdamas į JK nacionalinę mirčių nuo Covid statistiką, Normanas Fentonas atrado... panaši problemaVien nuo Covid mirė tik apie 6,000 žmonių – tai sudaro vos keturis su puse procento visų tariamų „Covid mirčių“. Likusiems mirties priežastys galėjo būti kitos sunkios ligos. Jei asmeniui po paguldymo į ligoninę PGR testas buvo teigiamas, net ir mirtinai sužeistas eismo įvykyje asmuo galėjo būti laikomas Covid mirtimi.
Kitas klaidingo mąstymo apie priežastingumą pavyzdys – pagrindinės žiniasklaidos elementai ir tam tikri „ekspertai“ įskaityta pradinį palyginti nedidelį hospitalizacijų dėl Covid atvejų ir mirčių skaičių Japonijoje lėmė visuotinis kaukių dėvėjimas. Deja, šiai teorijai nepavyko paneigti, tačiau netrukus po to Covid atvejų ir hospitalizacijų skaičius Japonijoje smarkiai išaugo, todėl „kaukių išgelbėjimo“ paaiškinimą buvo sunku išlaikyti. Nepaisant to, daugelis pareigūnų ir žiniasklaidos priemonių anksti nusprendė, kad tiki kaukėmis, nepaisydami įrodymų ir sveiko proto.
Šeštas skaičius: Kokios yra pagrindinės prielaidos ir ar jos priimtinos? Prielaida – tai giliai įsišaknijęs, neišsakytas įsitikinimas, kuris dažnai lieka be ginčų ir diskusijų. Neseniai susidūriau su klaidinga prielaida, kai nusprendžiau universitete nebedėvėti veido kaukės paskaitų metu. Tai sukėlė vieno iš vadovų nepasitenkinimą ir jis pasikvietė mane pasikalbėti. Jis tvirtino, kad dėl mano veido be kaukės studentai jaučiasi nejaukiai paskaitų metu. Jis manė, kad jie taip jaučiasi, todėl nusprendžiau atlikti anoniminę apklausą, kad sužinočiau jų tikruosius jausmus. Mano nuostabai, tik vienas studentas iš visų mano paskaitų prieštaravo mano dėstymui be kaukės. Likę pageidavo, kad dėstyčiau be kaukės, arba išreiškė abejingumą.
Pagrindinės Covid-19 teorijos šalininkai priėmė tokias abejotinas idėjas kaip aksiomas:
- Virusinės epidemijos gali ir turėtų būti sustabdytos kraštutinėmis priemonėmis, kurios sukelia dideles kančias daugeliui žmonių.
- Covid infekcijos grėsmė nusveria žmogaus teises, tokias kaip teisė į darbą, bendravimą su kitais žmonėmis, laisvą nuomonės reikšimą ir kt.
- Veido kaukės apsaugo nuo Covid perdavimo.
- Veido kaukės didelės žalos nedaro.
Šias prielaidas sumaniai paneigė daugybė straipsnių, paskelbtų „Brownstone Institute“ ir kitur.
Taigi nuo pat pradžių vyraujantis Covid naratyvas nesugebėjo įtikinamai atsakyti į nė vieną iš šių klausimų. Atsižvelgiant į tai, stebėtina, kad vis dar yra daug žmonių, kurie pritaria originalioms Covid priemonėms ir žinutėms. Ypač tokiais laikais, kaip šie, daugiau žmonių turi pasitelkti kritinį mąstymą, kad taptų mažiau patiklūs ir skeptiškesni plačiai paplitusių idėjų ir įtakingų subjektų, įskaitant tuos, kurie paprastai laikomi patikimais, atžvilgiu. Jie to nedaro savo pačių rizika.
-
Bruce'as Davidsonas yra humanitarinių mokslų profesorius Hokusei Gakuen universitete Sapore, Japonijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
