DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjo dveji metai nuo SARS-CoV-2 pandemijos pradžios. Mokyklų uždarymas ir kaukių dėvėjimo reikalavimas vis dar galioja visur, nepaisant vis daugiau duomenų, rodančių, kad tai visiškai neveikia.1,3,5,6,25,26,31,34,35Ekspertai ragino vyriausybes neleisti mokykloms likti atviroms ir priešinasi sustiprintiems įgaliojimams bei kaukių dėvėjimo įgaliojimams [2,3,4,13,14,15,21,45]. Tačiau Jungtinėse Valstijose rimti mokslininkai, kurie priešinasi šiems įgaliojimams, dažnai vadinami „Trumpo šalininkais“, „antivakcininiais“, „neapgalvotais“ ir „konservatoriais“. Vyriausybė juos nutildė ir piktavališkai puolė [7Jų Vikipedijos puslapiai buvo melagingai redaguoti, siekiant suklaidinti skaitytojus [12].
Šis isterijos lygis man primena Kinijos kultūrinę revoliuciją nuo 1966 iki 1976 metų. Kultūrinės revoliucijos metu gamyklų darbuotojai, ūkininkai ir net vidurinių mokyklų mokiniai turėjo bendrą pomėgį: kritikuoti bendrąją reliatyvumo teoriją [38Bendroji reliatyvumo teorija buvo laikoma kapitalizmu ir „kontrrevoliucija“ (žinau, kad esate sutrikę, bet šis žodis „反革命“ kinų kalboje taip pat neturi prasmės). Žinoma, nė vienas iš jų nežinojo, kas yra reliatyvumas. Universitetai buvo faktiškai uždaryti dešimčiai metų. Daugelį mokslininkų raudongvardiečiai mirtinai sumušė. Bethoveno Penktoji simfonija buvo laikoma „determinizmu“. Visi nešiojosi „raudonąją knygą“, kad parodytų lojalumą vyriausybei [36,37]. Neturite raudonos knygos? Atsiprašau, jūs esate kontrrevoliucionistas. Net ir pastaruoju metu Kinijos žmones vis dar persekioja ši beprotybė. 2001 m. kvantinė mechanika buvo panaudota siekiant įrodyti Komunistų partijos ideologijos teisingumą [16].
Bandos imunitetas
Kolektyvinis imunitetas tikriausiai yra labiausiai neteisingai suprantamas žodis pandemijos metu. Čia pakartosiu tai, ką pasakė Oksfordo epidemiologijos profesorė Sunetra Gupta [17,18,21]. Kai atsiranda nauja liga, ji niokoja visą populiaciją, nes nėra imuniteto. Tačiau infekcija ir vakcinacija sukuria kolektyvinį imunitetą ir galiausiai pandemija tampa endemine. Endeminė būsena nėra tas pats, kas nulinio atvejų skaičiaus būsena. Tai tiesiog reiškia, kad imuniteto (dėl vakcinacijos ar infekcijos) praradimo greitis yra lygus infekcijos dažniui. Nulinio atvejų skaičiaus būsena niekada neįvyks, bent jau mūsų gyvenime. Daugelis žmonių kolektyvinį imunitetą klaidingai interpretuoja kaip „paleiskime sau kelią“ strategiją.
Realybė tokia, kad kolektyvinis imunitetas egzistuoja ir bus pasiektas, kad ir ką darytume. Tai mokslinis faktas. Kyla klausimas, kaip jį pasiekti saugiai ir etiškai? Idealiausias būdas yra susikurti imunitetą veiksminga vakcinacija. Sakydamas „veiksminga“, turiu omenyje vakcinaciją, kuri ilgainiui gali sustabdyti viruso perdavimą. Deja, tokios vakcinos neturime. Net ir prieš „Omicron“ variantą, geriausios vakcinos („Pfizer“ ir „Moderna“) buvo žinomos kaip veiksmingos blokuojant virusą mažiau nei 6 mėnesius.1,6Jų veiksmingumas užkertant kelią sunkioms ligoms išlieka ilgiau, tačiau tai neturi nieko bendra su kolektyviniu imunitetu. Galiausiai tam tikras skaičius žmonių užsikrės, kad ir ką darytume. Nuo 2021 m. liepos mėn. taip pat žinojome, kad natūralus imunitetas yra stipresnis ir trunka ilgiau nei vakcinos sukeltas imunitetas [].39Deja, CDC demonizavo natūralų imunitetą ir atsisakė pripažinti jo tvarumą iki 2022 m. sausio mėn. O kai tai pripažino, tarp Amerikos žmonių kilo didžiulė sumaištis.
Užrakinimai
Jei vakcinos ilgainiui nepadeda sukurti kolektyvinio imuniteto, ką dar galime padaryti? Akivaizdu, kad visos populiacijos skiepijimas kas šešis mėnesius yra neįmanomas. Kuo daugiau privalomų skiepų, tuo mažesnė tikimybė, kad žmonės jų laikysis. Be to, kai kurie ekspertai teigia, kad per dažnas revakcinacijos skiepijimas gali būti žalingas [13Laimei, jaunų ir sveikų žmonių mirtingumas ir ilgalaikių COVID-19 simptomų tikimybė yra itin maža [20][40].
Nuo 2020 m. sausio iki 2022 m. sausio Jungtinėse Valstijose nuo Covid-6,000 mirė tik apie 0 žmonių nuo 29 iki 19 metų amžiaus. Tai mažiau nei žmogžudysčių skaičius įprastais metais. Per pastaruosius dvejus metus nuo šios ligos mirė tik 0 žmonių nuo 17 iki 700 metų amžiaus. Be to, tyrimai parodė, kad vaikų hospitalizacijų dėl COVID skaičius yra gerokai pervertintas [44Jei užsikrės daugiau jaunų žmonių, užsikrės ir mažiau vyresnio amžiaus žmonių. Pasak ekspertų, dėl to sumažės mirčių skaičius [21Galite paremti arba nepalaikyti politikos, kuri skatina jaunimą užsikrėsti. Tačiau tikrai neturėtumėte teikti pirmenybės politikai, kuri skatina jaunimą likti namuose (nebent manote, kad vyresnio amžiaus žmonės turėtų būti naudojami kaip skydai, nes jie gyvena ilgiau). Deja, būtent tokią politiką JAV vyriausybė įvedė 2020 m. Mokyklos buvo uždarytos. Pažeidžiami žmonės nebuvo apsaugoti. Atvejų ir mirčių skaičius išaugo iki dangaus iškart po to, kai buvo panaikinti karantinai.
Kadangi kolektyvinio imuniteto riba bus pasiekta nepriklausomai nuo to, ką darysime, kodėl turėtume taikyti karantinus ir skiepytis? Tam yra gera priežastis – užkirsti kelią ligoninių perpildymui. Tačiau karantinas turi žalingą poveikį. Jis kenkia neturtingiems žmonėms, nes verčia tuos, kurie turi dirbti asmeniškai, pirmiausia užsikrėsti. Jis kenkia jauniems studentams, nes virtualus mokymasis reiškia sukčiavimą egzaminuose, vaizdo žaidimų žaidimą paskaitų metu ir katastrofiškas psichikos sveikatos problemas. Jis sumažina arba atitolina reguliarius medicininius patikrinimus, o tai sukelia mirtį. Jungtinių Tautų duomenimis, Pietų Azijoje dėl kovos su COVID-220,000 mirė (tiesiogiai ar netiesiogiai) daugiau nei XNUMX XNUMX vaikų [41].
2020 m. spalį Martinas Kulldorffas (Harvardo universiteto medicinos profesorius), Sunetra Gupta (Oksfordo universiteto teorinės epidemiologijos profesorė) ir Jay Bhattacharya (Stanfordo universiteto medicinos profesorius) paskelbė... Didžioji Barringtono deklaracija [14]. Ji ragino vyriausybes nutraukti karantiną ir apsaugoti pažeidžiamus žmones. NIH direktorius Francis Collins parašė el. laišką NIAID direktoriui Anthony Fauci ir rašė: „Šis trijų kraštutinių epidemiologų pasiūlymas... atrodo, sulaukia daug dėmesio – ir netgi jį pasirašė Nobelio premijos laureatas Mike'as Leavittas iš Stanfordo. Reikia greitai ir niokojamai paskelbti jo patalpų uždarymą. Ar tai jau vyksta?“ [7]
2021 m. gruodžio mėn. televizijos interviu Collinsas pripažino, kad el. laiškas yra tikras [27Nenuostabu, kad deklaracija iš karto sulaukė kritikos ir buvo pravardžiuojama: „tegul-plyšta“. New York Times " dažnai kabutėse deda terminą „kolektyvinis imunitetas“ ir melagingai teigia, kad tie mokslininkai „pasikliauja“ kolektyviniu imunitetu [9Kolektyvinis imunitetas staiga pasikeitė taip pat, kaip ir bendrasis reliatyvumas per Kultūrinę revoliuciją [42]. Amerikos žmonės pradėjo kritikuoti strategiją, kuri net neegzistuoja: „kolektyvinio imuniteto strategiją“. Faktai yra tokie, kad trys mokslininkai nėra „kraštutiniai mokslininkai“, jie nesiremia kolektyviniu imunitetu; kolektyvinis imunitetas yra neišvengiama pusiausvyros būsena, o tikrasis jų strategijos pavadinimas yra tikslinė apsauga, kuria siekiama sumažinti mirčių skaičių. Nesuskaičiuojama daugybė ekspertų pasirašė Deklaraciją [14Nuo to laiko daugelis vyriausybių pritarė Deklaracijos pasiūlymams.
Žinoma, politikai, tiek kairiųjų, tiek dešiniųjų, nenukentėjo nuo karantino. Demokratų partijos lyderė Nancy Pelosi karantino metu nuėjo į kirpyklą [32Keletas respublikonų senatorių pardavė akcijas prieš pat paskelbiant karantino priemones [33].
Vakcinos mandatai
O kaip dėl privalomų skiepų? Minėjau, kad apsauga nuo infekcijos trunka tik trumpą laiką. Be to, dauguma žmonių šiame pasaulyje galiausiai užsikrečia. Ar vis dar prasminga taikyti privalomus skiepus, siekiant sumažinti ligoninių pajėgumus?
Pirmas dalykas, kurį reikia žinoti, yra tai, kad vakcinos kelia pavojų [28,29]. Rizika yra maža, tačiau racionalus požiūris yra palyginti šalutinio poveikio riziką su Covid rizika. 2021 m. balandžio mėn. buvo pranešimų, kad J&J vakcina turi pastebimų šalutinių poveikių. Profesorius Kulldorffas, tuometinis FDA patariamosios grupės narys ir asmuo, sukūręs FDA naudojamą vakcinos saugumo sistemą, rekomendavo ir toliau platinti vakciną vyresnio amžiaus žmonėms, nes nauda gerokai viršija riziką. Tai yra rizikos ir naudos subalansavimo pavyzdys. Tada FDA atleido Kulldorffą ir sustabdė J&J vakcinos galiojimą. Netrukus FDA vėl įregistravo vakciną [10], bet profesorius Kulldorffas niekada nebuvo vėl įdarbintas.
Ironiška, bet Martinas Kulldorffas ir kiti mokslininkai, kurie racionaliai vertina duomenis, kai kurių žiniasklaidos priemonių buvo pavadinti „antivakcinų priešininkais“.43] 17 m. rugsėjo 2021 d. FDA patariamoji komisija didžiule balsų dauguma balsavo prieš COVID-XNUMX revakcinacijos skiepų naudojimą plačiajai visuomenei [8Jie rekomendavo pastiprinti skiepus tik pažeidžiamiems asmenims. Tačiau Bideno administracija nepaisė ekspertų nuomonės ir rekomendavo pastiprinti skiepus visiems suaugusiesiems. Dabar ji skatina pastiprinti skiepus skirti 12 metų vaikams.
Manyti, kad 12 metų vaikas turėtų būti paskiepytas, kad galėtų važiuoti metro ar lankytis restoranuose, yra įžeidimas žmogaus intelektui. Prisiminkime, kad mažo vaiko mirties nuo Covid-19 rizika yra beveik lygi nuliui. Todėl mums net nereikia atsižvelgti į asmeninius pageidavimus, laisvę ir filosofiją, nes jiems beveik nėra jokios naudos skiepytis. Jau nekalbant apie riziką. Lygiai taip pat, kaip neturėtume skirti išmatų ar žmogaus kūno ligoms gydyti [11], šis argumentas neapima pasirinkimo laisvės. Jis net negali išlaikyti elementarios logikos testo.
Vakcinos ilgainiui nesustabdo viruso perdavimo. Galite sutikti arba nesutikti, kad vakcinos turėtų būti privalomos pažeidžiamiems žmonėms. Galiu suprasti abi puses. Kita vertus, tolesnės diskusijos neturi prasmės.
Kaukės mandatai
2020 m. pradžioje PSO paskelbė gaires, kuriose teigiama, kad nerekomenduojama dėvėti kaukės siekiant apsisaugoti nuo Covid-19 [30]. Tačiau dėl politinių priežasčių gairės buvo labai greitai pakeistos. Dauguma šalių vadovavosi naujomis PSO gairėmis. Dar prieš Covid-19 žinojome, kad medžiaginės kaukės yra nenaudingos kvėpavimo takų ligų prevencijai, o chirurginių kaukių veiksmingumas yra mažas. Tačiau Covid pandemijos metu buvo papasakota daugybė melų. CDC ir NIAID rekomendavo dėvėti kaukes, kad sulėtėtų Covid plitimas.
Savo rekomendaciją dėl kaukių jie pagrįsdavo klaidingais tyrimais. 2021 m. rugpjūtį paskelbtame išankstiniame straipsnyje (dabar recenzuojamame ir tai vienintelis kada nors atliktas atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas) medžiaginės kaukės buvo laikomos visiškai nenaudingomis, o chirurginių kaukių veiksmingumas yra ribotas [XNUMX].5Griežtumo dėlei straipsnyje teigiama, kad medžiaginių kaukių statistinis reikšmingumas priklauso nuo tam tikrų sąlygų. Tačiau ekspertai šią išvadą interpretuoja kaip „jokio poveikio“ [2,3Nėra patikimų duomenų apie N95 kaukes. Vis dėlto CDC ir NIAID toliau skleidė melą, kad kaukės veikia, neminėdami kaukės tipo. 5 m. lapkričio 2021 d. CDC direktorė „Twitter“ paskelbė vaizdo įrašą, kuriame tipišku CNN laidų vedėjų tonu ir taip užtikrintai, tarsi sakytų savo vardą ir gimimo datą, teigė, kad kaukės sumažina Covid infekcijų skaičių daugiau nei 80 %.24Tai iš karto atsisuko prieš save, nes nė vienas tyrimas nepatvirtina šio neįtikėtino skaičiaus.
2022 m. sausį CDC pagaliau netiesiogiai pripažino, kad medžiaginės kaukės yra nenaudingos. Tačiau ji ir toliau rekomenduoja dėvėti kaukę. Galite manyti, o gal ir ne, kad N95 kaukių privalomumas turėtų būti įvestas siekiant sumažinti ligoninių pajėgumus. Tačiau atsižvelgiant į tai, kokios nepatogios yra kaukės, kokios jos brangios, kaip lengva jas „apgauti“ ir kiek yra padirbtų kaukių, ši politika nėra įgyvendinama. Ir, be abejo, N95 kaukių privalomumas sulauktų žymiai mažesnio rinkėjų palaikymo.
CDC rekomendacija yra pagrindinė priežastis, kodėl pradinėse mokyklose privaloma dėvėti kaukes. Kadangi medžiaginių ir chirurginių kaukių dėvėjimas yra beprasmis, lieka vienintelė išeitis – dėvėti N95 kaukę. Jei dar neišbandėte tikros N95 kaukės, turėtumėte ją nusipirkti ir teisingai dėvėti 30 minučių, kad pamatytumėte, kaip ji jaučiasi. Leiskite man paaiškinti. N95 kaukių dėjimas vaikams yra vaikų išnaudojimas.
Galiausiai, kodėl apskritai privalome dėvėti kaukes vaikams? Jiems jokios rizikos ir anksčiau ar vėliau jie užsikrės. Na, aš nežinau atsakymo. Galite teigti, kad tai daroma siekiant sumažinti užsikrėtimą tarp mokytojų. Tačiau socialinė sąveika yra svarbi vaikams. Man asmeniškai nepatinka mintis naudoti vaikus kaip skydus siekiant kažko, kas duoda nežymią naudą. Esu matęs panašų žmogų ir jis man nepatinka. Jo vardas buvo Osama bin Ladenas.
Žinoma, galiu suprasti, kad kai kurie žmonės gali norėti visą dieną dėvėti N95 kaukę ir sumažinti kontaktą, kad išvengtų karantino. Taip pat galiu suprasti, kad kai kurie žmonės gali norėti padaryti bet ką, net jei tai beprasmiška, kad apsaugotų savo artimuosius. Mačiau keletą žmonių, atsidūrusių tokiose situacijose. Tai logiška. Tačiau privalomas kaukių dėvėjimas kitiems – ne.
Duomenys pasako viską
Vienas iš būdų ištirti COVID-19 apribojimų veiksmingumą yra pažvelgti į perteklinį mirtingumą, kuris lygina bendrą mirčių nuo visų priežasčių skaičių su vidutiniu mirčių skaičiumi prieš COVID-19. Karantinas daro žalą ir (ribotą) naudą. Jis sukelia daug pasekmių. Norėdami pamatyti, kuris poveikis yra didesnis, galime pažvelgti į perteklinį mirtingumą. Tačiau nepamirškite, kad į šį skaičių neįtraukti karantino sukelti mokymosi nuostoliai, ekonominė žala, psichikos sveikatos problemos ir sumažėjęs medicininis patikrinimas (visa tai lemia perteklinį mirtingumą ateityje) bei hospitalizacijos sukeltas skausmas.
Švedijoje nebuvo privalomo kaukių dėvėjimo ir buvo įvestas priverstinis karantinas (ji rekomendavo žmonėms sumažinti kontaktą), o mirčių perteklius, tenkantis vienam gyventojui, šalyje šokiruojamai mažas.25,26Tik neseniai ji įvedė privalomą kaukių dėvėjimą viešajame transporte. Tuo tarpu JAV ir JK skaičiai yra apgailėtini, nepaisant visų tų beprasmių karantinų ir kaukių dėvėjimo reikalavimų.25].
Kitas būdas ištirti apribojimų veiksmingumą – nagrinėti pagal amžių pakoreguotus mirčių nuo Covid skaičius. Kodėl mums reikia pagal amžių pakoreguoto skaičiaus? Kaip jau minėjau anksčiau, vyresnio amžiaus žmonėms mirties nuo Covid rizika yra daug didesnė. Nutukimas ir kitos sveikatos problemos prisideda prie rizikos, tačiau didžiausia rizika yra amžius. Todėl šalys ar valstijos, kuriose vidutinis amžius yra didesnis, pavyzdžiui, Švedija ir Florida, turėtų tikėtis daugiau mirčių nuo Covid. Tai ne politikos formuotojų kaltė. Tai tiesiog gamtos žiaurumas. Amžiaus koregavimas atsižvelgia į šį veiksnį. Po amžiaus koregavimo Covid mirčių skaičius 100,000 XNUMX gyventojų Floridoje yra gerokai mažesnis nei Niujorke, kur mokyklos ilgą laiką uždarytos ir galioja griežti reikalavimai, įskaitant skiepijimo restoranuose reikalavimus. Skaitytojams gali būti įdomu peržvelgti... tai išsamią diagramą ir paeksperimentuokite su ja.
Amerikos kultūrinė revoliucija
Kultūrinės revoliucijos metu mokslininkai oficialiai buvo vertinami kaip „prastesni“ (臭老九). Kiekvienas Kinijoje manė esąs pakankamai protingas, kad galėtų spręsti mokslinius klausimus. Tą patį mačiau JAV per SARS-CoV-2 pandemiją. Kalbėjausi su daugeliu žmonių. Tačiau dauguma jų, kai paminėjau profesorių Sunetrą Guptą, Martiną Kulldorffą ar kitus tikrus epidemiologus, dažnai iš karto ginčijo, kad tie profesoriai nežino, apie ką kalba. Jie dažnai pyksta ir įsižeidžia, išgirdę terminą „kolektyvinis imunitetas“ arba „natūralus imunitetas“. Jie apkaltino tuos profesorius ištikimais Trumpo rėmėjais, nieko atidžiai neperskaitę.
Vienas iš jų, Ivy lygos fizikos doktorantas, teigė, kad epidemiologija nėra tikras mokslas (manau, kad tikslus žodis, kurį jis turėjo pavartoti, buvo „kontrrevoliucinė“). Kitas asmuo paliko „Messenger“ grupės pokalbį iškart po to, kai pasakiau, kad „Moderna“ vakcina turi pastebimą šalutinį poveikį ir yra iš dalies uždrausta Švedijoje ir Danijoje. Kitas asmuo netgi fiziškai mane užpuolė. 2020 m. spalį kandidatas į prezidentus Joe Bidenas per televiziją pareiškė, kad kaukės dėvėjimas yra patriotinė pareiga [23].
Būtent taip ir nutiko Kultūrinės revoliucijos metu. Laimei, tarp visų tų žmonių, su kuriais kalbėjausi, buvo vienas, kuris išreiškė rimtą susirūpinimą. Ji paklausė manęs, ar vienas epidemiologas (ji turėjo omenyje Kulldorff nuomonę apie kaukes) gali atstovauti visai mokslo bendruomenei. Pamenu, mano atsakymas jai buvo, kad to paties galima paklausti ir mokslininkų, kurie pasisako už kaukių dėvėjimą, ir dauguma ekspertų sutinka, kad medžiaginės kaukės yra nenaudingos.
Žinoma, ekspertai gali klysti. Tačiau iš esmės jie yra tie, kurie atlieka tyrimus apie Covid ir susijusias temas. Jie yra mūsų geriausi šansai. Kuo dar turėtume pasitikėti? Jungtinių Valstijų prezidentu, kuris net neturi STEM laipsnio? Ar CDC, kuris ne kartą ir tyčia melavo visuomenei? Ar FDA, kuri veikė prieš didžiulę savo patariamosios grupės balsų persvarą? Ar PSO, kuri pakeitė savo gaires be jokios mokslinės priežasties? Ar naujienų agentūromis, kurios daugelį metų puotavosi Amerikos žmonių kvailumu?
Kultūrinę revoliuciją inicijavo Mao Dzedongas, bandydamas susigrąžinti politinę valdžią. Ji baigėsi, kai Mao mirė 1976 m. Amerikietiškosios revoliucijos istorija yra daug sudėtingesnė. Galite sutikti arba nesutikti, kad Demokratų partija ją inicijavo siekdama įgyti valdžios, o Trumpo istoriniai antimoksliniai veiksmai ją kurstė. Tačiau manau, kad neteisinga viską priskirti jiems. Tokios naujienų agentūros kaip CNN, MSNBC,... New York Times " „Fox News“ taip pat yra problemos dalis. Šios agentūros turi didelę auditoriją ir naujienų reportažus pavertė vaizdo žaidimais, kuriuos žmonės jaučia poreikį žaisti kiekvieną dieną ir dėl to gerai jaučiasi.
Tai man primena didžiojo kompozitoriaus Frederiko Šopeno laišką. Laiške jis aprašė, kaip tie kvaili ir turtingi žmonės jautė poreikį eiti į koncertus, nes tai buvo „aukštos klasės“ veikla [22]. Jiems net nerūpėjo, ar muzika gera. Jie tiesiog „privalo“ jos klausytis. Praėjo 180 metų nuo to laiško rašymo. Žmonės nesikeičia.
Šiais laikais žmonės privalo skaityti tas „naujienas“, kad susidarytų iliuziją, jog kita šalies pusė yra už juos kvailesnė. Tačiau realybė tokia, kad mokslas dažnai yra sudėtingas ir jam nerūpi politinė priklausomybė. Kai tos „naujienos“ kritikavo Švedijos ir Floridos atsaką į COVID-19, remdamosi trumpalaikiu mirčių skaičiumi be amžiaus koregavimo, jų auditorija tikrai negalėjo nurodyti trūkumų. Kai jie priminė auditorijai, kad Floridos gubernatorius yra Trumpo rėmėjas, to pakako, kad auditorija įsitikintų, jog Floridos atsakas į COVID-19 yra nesėkmingas.
Ar jie pamiršo, kad Švedija yra progresyvi šalis? Ne, nesijaudinkite. Kai Švedija padarys ką nors, kas jiems patinka, šis faktas stebuklingai sugrįš į jų atmintį. Kadangi prieš pandemiją save laikiau centro kairiųjų pažiūrų, turiu pasakyti, kad nelaikau Amerikos kultūrinės revoliucijos „progresyvia“.
Kada baigsis Amerikos kultūrinė revoliucija? Tikiuosi, kad tai neužtruks ilgai. Kinija iš Kultūrinės revoliucijos išmoko svarbią pamoką: gerbkite ir klausykite ekspertų, o ne politikų. Atrodo, kad Amerikos žmonės to dar neišmoko. Tačiau vienas dalykas yra tiesa: Kinija ką tik laimėjo svarbų karą. Jie sėkmingai parodė, kad kultūrinė revoliucija gali įvykti „geriausioje“ pasaulio šalyje. Ir dar svarbiau, kad spaudos laisvė nereiškia, kad žmonės skaitys tikras naujienas. Jei tikrai tikime laisve ir demokratija, reikia atkurti racionalumą.
Padėka
Dėkoju BF, JC ir Jeffrey Tucker už naudingas diskusijas.
Nuorodos:
[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706170/
[2] https://bariweiss.substack.com/p/universities-covid-policies-defy
[3] https://www.city-journal.org/public-healths-truth-problem?utm_source=Twitter&utm_medium=Organic_Social
[4] https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/02/isnt-case-mass-booster-jabs/
[5] https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069
[6] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.25.21262584v1.full.pdf
[7] https://www.wsj.com/articles/fauci-collins-emails-great-barrington-declaration-covid-pandemic-lockdown-11640129116
[8] https://www.nbcnews.com/health/health-news/fda-advisory-group-rejects-covid-boosters-limits-high-risk-groups-rcna2074
[9] https://www.nytimes.com/2020/10/19/health/coronavirus-great-barrington.html
[10] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough
[11] https://amp.scmp.com/news/people-culture/article/3125696/illegal-placenta-trade-china-using-medical-waste-funeral-homes
[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atlas=
[13] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/repeat-booster-shots-risk-overloading-immune-system-ema-says
[14] https://gbdeclaration.org/
[15] https://www.wsj.com/articles/deceptive-covid-study-unmasked-abc-misleading-omicron-north-carolina-students-duke-mask-test-to-stay-11641933613
[16] https://d1.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_582907CXCFGN.pdf
[17] https://youtu.be/Q8r3PRtKITQ
[18] https://youtu.be/rbXxvK1j_DA
[19] https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-study-shows-4th-shot-covid-19-vaccine-not-able-block-omicron-2022-01-17/
[20] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
[21] https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/20/time-end-self-isolation/
[22] BE Sydow, Korespondencja Fryderyka Choina, Panstwowy Instytut Wydawniczy, 1955, Varšuva, tom drugi, stro. 248-249
[23] https://www.youtube.com/watch?v=a_9bcdXOhFs
[24] https://twitter.com/cdcdirector/status/1456645731691925518?lang=en
[25] https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker
[26] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-mortality-idUSKBN2BG1R9
[27] https://twitter.com/i/status/1472666552940044294
[28] https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0
[29] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/sweden-pauses-use-moderna-covid-vaccine-cites-rare-side-effects-2021-10-06/
[30] https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-photo-old-who-guidance-mask/fact-checkphoto-shows-old-who-guidance-about-masks-idUSKCN25F2F3
[31]https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/covid19_mortality/Provisional_COVD19.htm
[32] https://www.cnn.com/2020/09/02/politics/nancy-pelosi-hair-salon/index.html
[33] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-congress/u-s-senators-defend-selling-shares-before-coronavirus-crash-idUSKBN2171AL
[34] https://www.cato.org/working-paper/evidence-community-cloth-face-masking-limit-spread-sars-cov-2-critical-review
[35]https://www.cream-migration.org/publ_uploads/CDP_22_20.pdf
[36]https://www.youtube.com/watch?v=BzGEHHI6eY4
[37] https://www.youtube.com/watch?v=vVR8wdwVCys
[38]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B
[39]https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
[40]https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z
[41]https://www.unicef.org/rosa/media/13066/file/Main%20Report.pdf
[42] https://www.youtube.com/watch?v=KOc1jK9HoJ8
[43]https://www.youtube.com/watch?v=afsSMZWJC9s
[44]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011566/
[45]https://www.youtube.com/watch?v=t6kmm70ji5c
