DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žodis įgaliojimai yra kilęs iš lotynų kalbos žodžio „tikėti“, kaip ir „Kredo in unum deum“ reiškia „Aš tikiu vienu Dievu“. Turėti kredesminis dalykas yra turėti kredpasitikėjimas, tai yra, kad žmonės gali ir turėtų jumis pasitikėti.
Tai matėme visos pandemijos metu. Jei neturėjote tinkamo popieriaus lapo – jei norėjote tik teisių ir laisvių – jūsų nuomonė nebuvo svarbi. Tiesą sakant, net jei turėjote tinkamą popieriaus lapą ir nesutikote su profesiniu konsensusu, jūsų nuomonė taip pat nebuvo svarbi. Ir taikant šį metodą, nugalėjo tik viena nuomonė. Tie, kurie norėjo pasakyti tai, ką norėjo pasakyti Anthony Fauci, iškilo į viršų. Tie, kurie nesutiko, buvo atmesti.
Taigi, įgaliotieji elitai pasiekė savo. Ir štai turime rezultatus, kuriais, regis, niekas nėra patenkintas. Iš tiesų, ilgi peiliai ištiesti prieš visus tuos žmones, kuriais tikėjome.
Galbūt mums reikia kito žodžio, nes jų įgaliojimai kasdien diskredituojami. Jie nuvedė mus destruktyviu keliu. Tai taikoma ne tik epidemiologams, bet ir ekonomistams, visuomenės sveikatos pareigūnams ir beveik visoms kitoms ekspertizės sritims, ypač toms, kurios savo patikimumą siejo su vyriausybės atsaku į pandemiją, pasibaigusiu pasauliui katastrofa.
Politikai (tarp pastarųjų – Borisas ir Bidenas) žūsta, bet tai tik pradžia. Kaip ir Henris Kisindžeris kaip buvo prognozuota 3 m. balandžio 2020 d., agresyvus atsakas galėtų ir lemtų visišką visų dalyvaujančiųjų teisėtumo praradimą. Jo perspėjimai, kilę iš jo patirties stebint, kaip Vietnamo karas privedė prie panašios katastrofos, buvo ignoruojami. Vietoj to, susidūrėme su blogiausiu jo scenarijumi: „pasaulis liepsnose“.
Anksčiau apibūdinau Amerikos politinio gyvenimo susiskaldymą kaip susiskaldymą tarp Patricijai ir plebėjai, prisimenant senovinius pavadinimus. Viena grupė valdo, o kita seka. Tai ne tiek ideologija, kiek kontrolė. Tiksliau sakant, tie, kurie yra valdomi, yra pavargę. Jie kažkada pasitikėjo. Jie tikėjo. Jie leido pabandyti geresniems – tiems, kurie turėjo įgaliojimus. Ir pažiūrėkite, kokią netvarką jie pridarė!
Neįmanoma atsieti dabartinės ekonominės ir politinės krizės Amerikoje nuo pandemijos politikos, todėl „Brownstone“ institutas taip pabrėžia šią temą tuo metu, kai abi partijos ir dauguma intelektualų nori apsimesti, kad nieko nebuvo. Žinoma, jie kalti, todėl nori perrašyti mūsų laikų istoriją taip, tarsi „visuomenės sveikatos priemonės“ būtų visiškai normalios ir priimtinos.
Jie tokie nebuvo. Jų nenaudingumą švelninant ligas prilygo tik jų žiaurumas skaldant ir demoralizuojant gyventojus. Mūsų laikų infliaciją tiesiogiai lemia reakcija į pandemiją. Smarkus valstybės skolos augimas yra visiškai netvarus. Švietimo nuostoliai nepakeliami net pagalvoti. Susilpnėjusios imuninės sistemos pasekmės sveikatai kasdien tampa vis akivaizdesnės.
Visada įžvalgus COVID-19 politikos kritikas Alexas Berensonas atkreipė mūsų dėmesį į intriguojantį komentarą, kuris pasirodė viduje New Yorker "Straipsnyje įprastai puolama Ron DeSantis, tačiau jis gilinasi giliau ir signalizuoja akredituotoms klasėms, kad kažkas negerai:
Kai paklausiau respublikonų aktyvistų ir veikėjų apie iškilusias mokyklų problemas, jie papasakojo labai panašią istoriją, prasidėjusią dar pandemijos metu, kai daugelis tėvų ėmė manyti, kad jų interesai (išlaikyti savo vaikus mokykloje) skiriasi nuo mokytojų ir administratorių interesų. Kaip man sakė (Kevinas) Robertsas, „Heritage Foundation“ prezidentas, tėvai, kurie daugeliu atvejų buvo apolitiški, „susirūpino dėl šių pernelyg įtemptų karantinų, o kai jie uždavinėjo klausimą po klausimo, nebuvo skaidrumo, todėl jie skyrė daugiau dėmesio, kai jų vaikai buvo prisijungę prie „Zoom“. Jie nugirdo, kaip buvo mokoma. Jie uždavinėjo klausimus apie mokymo programas. Jie tiesiog buvo užblokuojami kiekviename žingsnyje.“ Robertsas man sakė, kad kovos dėl karantinų atvėrė kelią viskam, kas įvyko po to. „Tai yra esminis dalykas“, – sakė jis. „Viskas prasidėjo nuo klausimų apie kaukių dėvėjimą ir kitus karantino aspektus.“
Šiuo metu abi partijos bando atsakyti į klausimą, kaip iš esmės COVID-2008 pakeitė politiką. „Nuo 2020 iki 08 metų rinkimai buvo sprendžiami atsižvelgiant į sąžiningumo klausimą – Obama (12 m.), Obama (16 m.) ir Trumpas (XNUMX m.) buvo paremti idėja, kad kažkas kitas gauna per daug, o tu – per mažai, ir tai yra nesąžininga“, – man sakė Danny Franklinas, demokratų strategijos įmonės „Bully Pulpit Interactive“ partneris ir abiejų Obamos kampanijų apklausų organizatorius. Tačiau pandemija ir po jos kilusios krizės (karas, infliacija, energijos spaudimas) iš tikrųjų buvo ne sąžiningumo, o amorfinio chaoso jausmo priežastis.“Žmonės ieško tam tikros kontrolės savo gyvenime– fokus grupėse, apklausose, kai tik pradedi to ieškoti, pamatai tai visur“, – sakė Franklinas.
Jo nuomone, abi partijos pasikeitė. Bidenas siekė patikinti amerikiečius, kad vyriausybė, vadovaujama ekspertų, gali vėl kontroliuoti įvykius – nuo pandemijos iki energijos tiekimo krizės. Tuo tarpu respublikonai daugiausia dėmesio skyrė rinkėjų užtikrinimui, kad jie kontroliuos asmeninę įtakos sferą: mokyklos, kurios mokys to, ko norite, ir vyriausybė, kuri palengvins, o ne apsunkins ginklo įsigijimą. Moralinė panika dėl lytinės tapatybės gali atrodyti anachronistiška, tačiau ji patenkino labai aktualų politinį poreikį. Franklinas sakė: „Tai būdas respublikonams pasakyti žmonėms, kad jie gali susigrąžinti savo gyvenimo kontrolę.“
Berensono komentarai:
Karantino, o dabar ir vakcinų, nesėkmė pažadino daugelį paprastų žmonių ir atkreipė dėmesį į biurokratinio pertekliaus, pernelyg didelio ekspertų pasitikėjimo savimi ir autoritarizmo vardan saugumo pavojus.
Jie atėmė mūsų teises. Žiniasklaida ir visuomenės sveikatos institucijos norėtų, kad pamirštumėte 2020 m. uždarytas žaidimų aikšteles, prekybos centrus ir kaukių dėvėjimo privalomuosius įstatymus. Taip pat praėjusio rudens vakcinacijos privalomuosius įstatymus. Jos nori, kad pamirštumėte, jog kurį laiką federalinė vyriausybė bandė atimti teisę dirbti iš dešimčių milijonų neskiepytų žmonių. Valstijų ir vietos valdžios institucijos žengė dar toliau; o tokios šalys kaip Kanada ir Australija – dar toliau. IKI PRIEŠ 10 DIENŲ KANADA NELEISĖ NEVAKCINUOTIEMS ŽMONĖMS SKRIESTI LĖKTUVAIS – taip faktiškai apribodama jų teisę keliauti šalyje, kuri driekiasi daugiau nei 4,000 mylių nuo Britų Kolumbijos iki Niufaundlendo.
Ir jie atėmė mūsų teises UŽ VYKDĄ.
Štai ir viskas. Žmonės ne tik nori susigrąžinti savo gyvenimo kontrolę. Jie taip pat reikalauja kontrolės savo valdžiai – kontrolės, kuri mums buvo pažadėta prieš šimtus metų, kai buvo kuriamos šiuolaikinės politinės sistemos, kurių pagrindinis principas buvo laisvė. Tuo galime tikėti.
Kad ir ką žada Pasaulio ekonomikos forumas, tai neatrodo itin įspūdingai, palyginti su įprastomis laisvėmis, kurias laikėme savaime suprantamomis. Iš tiesų, leidome ekspertams pabandyti, ir jie sukūrė siaubingą patirtį milijardams žmonių visame pasaulyje. Tai greitai nebus pamiršta.
Ypač sujaudino jaunąją kartą. Jie buvo uždaryti į bendrabučius. Jie negalėjo eiti žaisti boulingo. Jie negalėjo nusikirpti plaukų. Jie negalėjo eiti į kiną. Jie matė sugriautus šeimos verslus, demoralizuotas brolių ir seserų bei tėvų dvasias, net uždarytas bažnyčias. Kai jiems pagaliau vėl buvo leista judėti, tai buvo įmanoma tik dengiant veidus. Tada įsigaliojo skiepų mandatas, kuris, pasirodo, sukėlė daugiau rizikos nei atlygio. Kai žmonės pagaliau vėl pradėjo keliauti, kainos beveik padvigubėjo. Vis labiau akivaizdu, kad karantinas dėl viruso iš tikrųjų buvo skirtas visuomenės plėšimui galingo elito vardu.
Tai pasipiktinimas. Ši patirtis suformavo visą kartą, nes įvyko tuo metu, kai tokia patirtis formuoja požiūrį visam gyvenimui. Poveikis apima visas klases, lytis, kalbas ir etnines grupes.
Taip pat atkreipkite dėmesį, kad reikalai klostosi ne ta linkme, kurios tikėjosi įgalioti karantino dalyviai. Jų cenzūra neveikia, nei žiniasklaidos kontrolė, nei bauginimo taktika. Jie buvo diskredituoti.
Ieškome naujų būdų kažkuo tikėti. Pavadinkime tai tiesiog laisve. Tai nėra taip rizikinga, kaip patikėti savo likimą tai pačiai gaujai, kuri išdavė minias per šį paskutinį apsisprendimą.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
