DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Perskaityti 3,000 Dr. Fauci el. laiškų puslapių yra tikras vargas. Pripažįstu, kad dar nebaigiau užduoties, nes iš visų jėgų stengiuosi sudėlioti laiko juostą. Vis dar nesuprantu, kaip jis, nors maždaug 19 m. vasario 26 d. vis dar buvo daugiau ar mažiau racionalus Covid-2020 tema, vos po savaitės ar panašiai tapo panikos ir karantino šalininku.
Tuo metu jis nustojo kalbėti apie 1,000 kartų didesnį skirtumą tarp rizikos jauniems žmonėms ir rizikos vyresnio amžiaus žmonėms, sergantiems gretutinėmis ligomis. Nebebuvo kalbama apie tai, kad jauniems žmonėms gripas dažniausiai nepaveikiamas ir kelia didesnę grėsmę (tai lieka tiesa). Jo tonas pasikeitė iš santūraus į orientuotą į darbotvarkę.
Laimei, el. yra vieši, taigi užduotis yra sutelktinio finansavimo būdu iš tų, kuriems rūpi tiek pat, kiek ir man, išsiaiškinti Amerikos karantino, sugriovusio viską, ką manėme esant tiesa apie šią šalį, genezę.
Scottas Morefieldas, rašymas Townhallui, turėtų būti pripažintas įdomaus informacijos grynuolio atradimas. Tai el. laiškas nuo asmens, vardu Michaelas Bettsas, bet ne Pensilvanijos universiteto epidemiologas, kuris neigia jį parašęs. Tai kažkas kitas tokiu pačiu vardu, kuris kažkaip sugebėjo parašyti Fauci. Laukiame tapatybės.
Laiškas buvo išsiųstas 14 m. kovo 2020 d., šeštadienį, kitą dieną po to, kai HHS privačiai paskelbė federalinės vyriausybės nurodymą uždaryti įstaigas. Trumpo administracija jau buvo įkalbėta kuo labiau uždaryti veiklą ir paraginti valstijas daryti tą patį. Tam tikra prasme pastarasis įvykis atėjo per vėlai. Nepaisant to, Fauci jį ignoravo („Ačiū už jūsų žinutę“).
Laiškas skambėjo taip.
„Norėjau perteikti mintį, kurią turėjau dėl koronaviruso. Man atrodo, kad bandymas suvaldyti virusą taip, kaip darome šiuo metu, bus beprasmis. Kadangi virusas gali būti organizmas daugelį dienų ir žmogus nejaučia jokių simptomų, tiesiogine prasme reikėtų visus vienu metu ištirti, kad nustatytumėte, kas juo serga – neįmanoma užduotis.“
„Aš turiu kitokią nuomonę. Žinome, kad virusas ypač pavojingas senyvo amžiaus ir (arba) imunosupresuotiems žmonėms. Mano nuomone, turėtume sutelkti visas pastangas, kad ta grupė neužsikrėstų. Tam reikėtų paskatinti tą grupę izoliuotis, riboti socialinę sąveiką, o kitoms grupėms reikėtų nurodyti jų vengti. Savotiška atvirkštinio karantino idėja. Visi tyrimai būtų atliekami tose grupėse, o visos grupės taip pat būtų raginamos toliau laikytis jau gautų higienos rekomendacijų.“
„Dabartinė problema yra ta, kad žiniasklaida sukėlė paniką. Vakar vakare su žmona nuėjome į vietinę „Whole Foods“ parduotuvę ir daugelis lentynų buvo tuščios, o sveiki jaunesni žmonės dėvėjo kaukes. Žinia, kad virusas pavojingas beveik vien tik vyresnio amžiaus ir imunodeficito turintiems žmonėms, neskleista. [Kodėl neskelbiami demografiniai duomenys? Vien tai galėtų nuraminti daugelį žmonių.] Pagal mano pasiūlymą sumažėtų užsikrėtimo tikimybė, o tai žymiai sumažintų mirčių skaičių ir galimą poveikį ligoninėms. Bet kuris asmuo, nepriklausantis tai grupei ir sunkiai paveiktas, galėtų būti identifikuotas ir gydomas.“
„Karantinas kitiems sveikiems žmonėms, nepriklausantiems toms grupėms, kuriems galiausiai pasireiškia simptomai, pavyzdžiui, NBA žaidėjams, yra absurdiškas. Jie greičiausiai susirgs sloga ir jau bus išplatinę virusą. Kol jie neplatina viruso nykstančiai grupei, neturėtume dėl to nerimauti. Apibendrinant, turime izoliuoti pažeidžiamus žmones ir suprasti, kad mirtingumas žmonėms, nepriklausantiems tai grupei, greičiausiai yra mažesnis nei nuo gripo.“
„Žinoma, kol tai vyksta, mes ieškome gydymo būdų ir vakcinų. Tačiau siųsti namo darbuotojus, kuriems beveik nėra tikimybės, kad šis virusas reikšmingai paveiks, yra absurdiška. Virusas labiausiai paveikia senus ir silpnus žmones – dvi grupes, kurios greičiausiai net nedirbs! Man šis sprendimas yra daug paprastesnis nei tas, kuris bandomas dabar, ir daug labiau tikėtina, kad jis bus sėkmingas. Visiems, išskyrus nykstančios grupės narius, šis virusas yra tiesiogine prasme mažiau pavojingas nei gripas. Nėra jokios priežasties, kodėl kas nors už nykstančios grupės ribų turėtų nerimauti, ir mes turime tai aiškiai pasakyti. Prašau, praneškite man, ką manote.“
Oho, čia kalbate protingiau nei bet kas iš CDC, jau nekalbant apie Fauci per visus 15 mėnesių. Tai, kas parašyta, yra geras visuomenės sveikatos patarimas. Tai daugiau ar mažiau tai, ką beveik visi pasaulyje manė kaip reikėtų daryti naujo viruso atveju, kol staiga tai pasikeitė. Kodėl buvo uždarytos mokyklos? Biurai? Renginiai, kuriuose dalyvauja dauguma darbingo amžiaus specialistų? Kodėl blokuojamos kelionės, kai virusas jau buvo čia? Kodėl tokia painiava dėl rizikos grupių? Visą laiką skleidžiami visuomenės sveikatos pranešimai buvo labai painūs.
Jau 10 m. kovo 2020 d. Fauci davė parodymus Kongresui teigė, kad šis virusas yra dešimt kartų mirtingesnis už sezoninį gripą, nepaaiškindamas, kad tai pasakytina tik apie itin didelės rizikos grupes, bet ne apie beveik visus kitus. Jis teigė, kad SARS-CoV-2 „mirtingumas“ yra 1 %, nepaaiškindamas, ką jis tai turėjo omenyje: infekciją, atvejo mirtingumą ar apytikslį mirtingumą (paliekant nuošalyje visus testavimo ir klasifikavimo klausimus).
Tame posėdyje nebuvo nė vieno, kuris pakankamai išmanytų apie virusus ar epidemiologiją, kad galėtų užduoti kokius nors papildomus klausimus. Galima matyti jų veide išraiškas, kurios buvo maždaug tokios: „Mano rinkėjai ir aš galime mirti!“
Šį klausymą laikau Fauci minios apšvietimu tam, ką jis žinojo, kad artėja: visapusiškam ekonomikos uždarymo eksperimentui. Kaip jis pakeitė savo ankstesnes pareigas, dar reikia išsiaiškinti, nes mirtingumo duomenys, kurie pasikeitė nuo vasario vidurio iki kovo vidurio, nieko nepaskelbė. Iš tiesų, demografiniai duomenys apie šį virusą, palyginti su pirmosiomis ataskaitomis, yra gana stabilūs.
Iš šių el. laiškų sužinome, kad Fauci nieko nežinojo. Jis tiesiog pasirinko ignoruoti tai, ką žmonės kalbėjo. Vėliau tais pačiais metais, kai... Didžioji Barringtono deklaracija išėjo, kuriame buvo daugiau ar mažiau parašyta tas pats, kas ir aukščiau pateiktame laiške, Fauci visiškai atmestas jis: „Atvirai kalbant, tai nesąmonė, ir kiekvienas, kas bent kiek nusimano apie epidemiologiją, jums pasakys, kad tai nesąmonė ir labai pavojinga.“
Vis dar yra tiek daug klausimų, į kuriuos reikia atsakyti. Šie el. laiškai tik prasideda. Vien tik ištrynimai, ypač susiję su Fauci susirašinėjimu su Marku Zuckerbergu iš „Facebook“, reikalauja tyrimo.
Šie klausimai niekur nedings, kad ir kaip to norėtų Bideno administracija. Amerikiečiai turi žinoti, kodėl jiems taip nutiko. Žmonės nusipelno atsakymų, ir galiausiai jie juos gaus.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
